ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ
1: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:14:57.29 ID:dhLbmsJ79
配信記事にヤフーの責任認めず…初の司法判断をどう考えるか 京大・曽我部教授
2023年04月02日 09時14分 弁護士ドットコム ニュース
https://www.bengo4.com/c_18/n_15840/
新聞社などから記事を配信されるニュースプラットフォーム「ヤフーニュース」の責任が問われた裁判。その判決が3月29日にありました。
原告は俳優の山本裕典さん。主演舞台でコロナのクラスターが発生したことをめぐり、「今回の件で山本裕典は業界の信用を失った」などとするネット記事を書いた「東京スポーツ」と、配信先の「ヤフーニュース」を運営するヤフー社を訴えました。
東京地裁は、記事による名誉毀損を認め、東スポに165万円の賠償を命じました。一方、記事を配信されたヤフー社の責任は否定しています。
京都大学大学院教授(憲法・情報法)の曽我部真裕さんは、ヤフー社からの依頼を受けて、意見書を提出する形で裁判にかかわりました。
曽我部さんによれば「ヤフーニュースの配信責任について正面から判断した判決はおそらく初めて」とのこと。
今回の判断の理由と、その評価。そして、検討がなされなかった課題の考察について寄稿してもらいました。(編集部・塚田賢慎)
●なぜヤフー社は「発信者」とされなかったか
今回はヤフーニュースの配信責任の判断に焦点を当ててみます。問題となったのは、ヤフーのトップページに表示される「ヤフートピックス」記事ではなく、一般の記事です。トピックス記事などについては最後に言及したいと思います。
配信記事についてヤフー社の責任を考える場合、大きく2つの構成が考えられます。
第1は、ヤフー社を、媒体社(今回で言えば東スポ)とともに、配信記事の発信者だと捉える構成です。そのうえで、記事の取材・執筆に実質的には関与していないというヤフー社の立場を考慮した免責が認められるかどうかが検討されることになります。
第2の構成は、ヤフー社を、SNSや電子掲示板と同様、情報流通の媒介者と考え、プロバイダ責任制限法(プロ責法)3条の免責規定を適用するというものです。
【以下略。詳細はWebで】
引用元:【裁判】配信記事にヤフーの責任認めず…初の司法判断をどう考えるか [夏スケボー★]
4: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:17:35.82 ID:+4Kb6rRw0
一般人はいいね押しただけで抹殺されるのに
8: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:20:49.81 ID:s2NPxN/Z0
これ認めたらこの板も終わるやん
芸スポは速攻で閉鎖になりそう
10: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:20:58.95 ID:cr+27e5q0
いいね auto
ヤフコメ auto
ヤフー セーフ
12: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:21:43.99 ID:dRpKlMrf0
WHOですら、ワクチンの追加接種は推奨しないとしたのに
河野デマ太郎の責任はどうなる?
ワクチン懐疑派をデマ扱いして、自身のほうがデマ野郎だったのに。
13: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:21:59.28 ID:Q8ef8JMJ0
なんだよアクセス数稼いどいてお咎めなしか?ふざけてんじゃねえぞこら
14: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:22:22.59 ID:UmVHIwe00
場を提供してるだけってことなんだろう
責任は記事元にあると
15: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:22:24.15 ID:aNlJya7b0
これ線の引きどころが分からなくなるからな
そらそうよとしか言えない
17: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:22:51.72 ID:/SY4toz00
ヤホーは場所を貸しただけ
19: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:23:43.41 ID:cwMIk29j0
Google検索で出てきても、Googleに責任が無いのと一緒。
25: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:26:57.67 ID:YSyT6VdX0
>>19
ヤフーは煽るような一行見出しを
自ら編集して出しているからな
かなり責任あると思うが
20: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:24:48.87 ID:YSyT6VdX0
>>1
これだと
Twitterの「いいね」しただけで
責任が発生するという
判例と矛盾するね
Yahooなんて
わざわざ見出しで目立つように
出してんだからTwitterより悪質だろ
21: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:25:19.14 ID:eZhITHaE0
3回読んだけど条文構造と法的構成が全然分からないな
学者独特の不可解な文章だわ
22: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:25:24.98 ID:KPQRA3ML0
いいねはダメでこれはOKなのか
基準が分からんな
27: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:27:26.28 ID:D4iUMKYT0
責任取らないのに拡散はするって一番悪質だろ
28: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:28:00.67 ID:nOU8aGwR0
>>1
ヤフーニュースは悪質だよね 同意する
29: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:28:03.20 ID:2PnmvbiE0
これは判決内容がおかしいよね
Twitterのリツイートは必ずしも利益目的ではない
けれどもYahooニュースの掲載は営利目的なのだから
当然にその責任を負うべきだろう
矛盾した判断だね
39: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2023/04/02(日) 11:32:29.79 ID:aNlJya7b0
リツイートはRTした人の意思で行われる
ヤフーの記事は契約したメディアからの自動配信(人間が介在してない)
ただAIが吐く情報に対する監督責任とかは今後訴訟で問われるべきだろうし
司法よりは立法機関がお仕事しないとな
この記事が気に入ったら
いいね!しよう
いいね!しよう
最新情報をお届けします
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
あなら
2023年04月02日 12:52 ID:9a.ia.uC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
地裁www
※ 2.
2023年04月02日 13:27 ID:gt6LJ7w10 ※このコメントに返信する※
(e/d)
仮面ライダーのサソード役の人だっけ?良いキャラだったから頑張ってほしいわ
※ 3.
私は名無しさん
2023年04月02日 14:59 ID:cq0JCyTI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
所詮は地裁の判断
これが正しいなら2chに何書かれても2chには責任は無かったことになる
現実はそうならなかった
※ 4.
ななしさん@スタジアム
2023年04月02日 14:59 ID:Fz5UFgAb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
2ちゃんは場所を貸しただけでもダメだったような
※ 5.
私は名無しさん
2023年04月02日 15:45 ID:Z9U.3RuO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本の司法が一般の常識からかけ離れておかしくなったのは何故なんだろうな?
コメント投稿
芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ