• レッツ芸能
• ショボンあんてな
• アンテナ速報
• Girls Reader
• ハリコのとら
• まとめｻｲﾄ速報+

• ログポ2ちゃん
• にゅーもふ
• 勝つるあんてな！
• アナグロあんてな
• しぃアンテナ
• ワロタあんてな

コメント一覧

※ 1. ア  2011年07月08日 00:56 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力だって温暖化だとかの原因な事を忘れてないか

---

※ 2. 私は名無しさん  2011年07月08日 00:56 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力で良いとか言ってるやつ論点おかしいな
現政権が新エネルギーに舵を向けるって話してるのに

まぁ脱原発の管理人が意図的に抽出してるんだろうが

---

※ 3. 脳反  2011年07月08日 01:04 ※このコメントに返信する※
(e/d)

現時点で原発代替えが直ぐにいるのに今からソーラー段取り入ったらいつ完成だよｗ
安価で完成した技術の火力で電力安定化してから言えよ情報弱者様ｗ
二酸化炭素排出量なんかこの惨状でグダグタ言うのは原発恩恵が関東以上なの知らないアホ関西人やなｗ

---

※ 4. 私は名無しさん  2011年07月08日 01:04 ※このコメントに返信する※
(e/d)

エネルギーの殆どを火力に委ねるとか安全保障の面から見ても愚の骨頂だけどな。

---

※ 5. 私は名無しさん  2011年07月08日 01:11 ※このコメントに返信する※
(e/d)

国会議員を３分の一削減して補填捨てれば当面OKでしょ、アスホールさん。

---

※ 6. 私は名無しさん  2011年07月08日 01:19 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なんだよ！　出てきちゃいけない人が発言しちゃったよ・・・
しかも、１０倍などと放言まで

---

※ 7. 私は名無しさん  2011年07月08日 01:36 ※このコメントに返信する※
(e/d)

どうしても原発推進したい人々がこんなにいるんだね！

どこの電力会社から指示されたんだろうね！

---

※ 8. 私は名無しさん  2011年07月08日 01:39 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>4
たまに爆発して県単位で領土が吹っ飛ぶ原発に委ねるとか安全保障の面からみても愚の骨頂だけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

---

※ 9.  2011年07月08日 01:40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

議員歳費うんぬんは別次元だろボケ！火力もCo2問題でEUのゴミがうるさいし、自然的エネルギーは 問題外。原発を現状維持して稼働させてくしかないんだよ。電気代が3、4倍になるだけでも家計悪化でさらに悪循環は目に見えてるだろ

---

※ 10. 私は名無しさん  2011年07月08日 01:40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ソーラー発電を推進しても、中国韓国から買わなきゃならなくなる。
中国製ソーラーはとにかく安いし、日本で作ろうにも資源は輸入しなければならない。
日本で作れた被災地の仮設住宅さえ韓国に発注されたし、民主党が国内メーカーからソーラーパネル買う可能性は０。

そして当然太陽光発電は天候に左右されるし夜は使えない。
原子力はすぐに廃止するのもどうかと思うが、推進して永続させるようなものでは絶対ない。

使える原発をしばらく使いつつ、廃炉にするまでの期間で発電効率を上げる技術や新型の発電方法などを実用化するとか…。

中小規模の火力などの発電を人口過密地に隣接した場所に作れば送電ロスを減らせるので電力供給を賄いやすくなる。発電所を増やせば雇用も増える。
とにかく東電のような一極集中型は駄目だ。

---

※ 11. 私は名無しさん  2011年07月08日 01:46 ※このコメントに返信する※
(e/d)

10倍かどうかはわからんが普通に跳ね上がるだろうな
火力にしろって？んなことは自然エネルギーとかアホなことやってる管に言え

---

※ 12. 私は名無しさん  2011年07月08日 01:50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

麻生元総理の言う１０倍とやらは極端にしろ、新エネルギーにしろ、化石燃料による発電にしろコストが跳ね上がるのは確実だろう
そもそも、政府・民主党側のエネルギー政策で迷走し、方針も定か
でなく、よってコストがどうなるか責任あることを言ってないのに
麻生元総理や自民党側を一方的に批判するのは無理が有ると思う

---

※ 13. 私は名無しさん  2011年07月08日 02:00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

麻生さんの言うことは聞くよ。
少なくとも今の売国チョン政権より愛国心のある日本人の総理大臣言うことなら聞きたい。

---

※ 14. 私は名無しさん  2011年07月08日 02:09 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発の場合、放射性廃棄物というものの処理が必要になってくるけど、
推進派って、「処理仕終わる」までのコストのことは何故かだんまり
なんだよな。

---

※ 15. 私は名無しさん  2011年07月08日 02:21 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力w 石油メジャーに翻弄される環境にしたいのかw

なんで日本は原発推進なのか、わかってない奴が多すぎだw

ただね、政治経済的に原発を勧めてきた弊害が今の状態。金握ってる連中が賢かったらよかったんだけど、そううまくはいかないよねorz

---

※ 16. 私は名無しさん  2011年07月08日 02:23 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原油高なのに火力…

---

※ 17. 私は名無しさん  2011年07月08日 02:23 ※このコメントに返信する※
(e/d)

反原発の広瀬の爺ですら太陽光は使えないなんて言ってたしな

---

※ 18. 私は名無しさん  2011年07月08日 02:38 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発は安くない！って主張は一部頷ける点もあるんだけど、半分くらいは詭弁だからな。
要するに「放射性廃棄物の処理費用」と「安全を維持するための保守、再建費用」が結構割高だってのが主な主張だけど、
放射性廃棄物の処理は原発を今すぐ止めたとしても必要になることだし、
保守、再建の必要性はどんな発電手段でも変わらん。
せいぜい、「原発だとこれからも放射性廃棄物が出続けるから処理量が増えるよ」程度の話。
で、この処理問題は原発を継続した場合でも永続ではない。
なぜなら、原発の行きつく先は核融合だから。
ま、原発安価論は無視されているコストもあるというのは事実。
しかし原発安価論は間違いという主張には無理があるのも事実。

---

※ 19. 私は名無しさん  2011年07月08日 02:58 ※このコメントに返信する※
(e/d)

散々エコだの温暖化防止だの騒いでたのに火力発電に期待するバカはなんなんだろうな

---

※ 20. 私は名無しさん  2011年07月08日 03:24 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※18
すげぇバカなことドヤ顔で言うな。どっから持ってきた話だ？ｗ
原発は普通に運転してても安価じゃないってわかってるの？ｗ

反原発＝太陽光発電推進　にしたいみたいだけどそれ管とかが言ってるだけだろ？
原発を火力に変えればいいだけの話。自然エネルギーをメインにする必要なんてない。
原油がーとか言ってる奴は具体的な数値出せ。今現在でも火力の燃料供給止まったら日本滅びるしなｗ

---

※ 21. 私は名無しさん  2011年07月08日 03:25 ※このコメントに返信する※
(e/d)

さすがに10倍はないと思うが麻生の主張は筋が通ってて矛盾は無い
むしろ事故が起こったら手のひら返して原発危ない原発反対だって言い張る政治家の方が信用できないね
現実的に考えると安全対策きっちりやって原発続けるしか道が無いでしょ
古くなった原発をダラダラ使うより最新型を導入した方が安全性も高い

---

※ 22. 私は名無しさん  2011年07月08日 03:26 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※19
騒いでたって誰が？ｗおまえが？ｗ
原発推進派の政府に踊らされてるだけだと気づけないとかかわいそう
それとも九州電力の人ですか^^

---

※ 23. 私は名無しさん  2011年07月08日 03:26 ※このコメントに返信する※
(e/d)

第二第三の福島を生むぐらいなら電気代10倍になるほうがマシだろ
というか原発推進派は電気代10倍に相当する金払ってやるからただちに福島何とかしろよ

---

※ 24. 私は名無しさん  2011年07月08日 03:30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

あ・・・なるほど

管理人さん、


脱原発派お疲れ様です。

---

※ 25. 私は名無しさん  2011年07月08日 03:33 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※21
廃炉にするとコストがかかるから古くなっても使いたい。
活断層の上に建てちゃったけど廃炉にすると(ry
よって事故るまで運転し続ける。

もう諦めて原発って意見なら有りだけどな。
なぜか脱原発派はバカみたいな流れにしたいやつが多い。

---

※ 26. 私は名無しさん  2011年07月08日 04:16 ※このコメントに返信する※
(e/d)

太陽光発電でやっていこうと思ったら10倍じゃ済まないだろうな

---

※ 27. 私は名無しさん  2011年07月08日 04:23 ※このコメントに返信する※
(e/d)

日本は火山大国なんだから地熱でやれよ
どこでもほとんど熱源あるだろｗｗｗ
毎度毎度地熱スルーしてんじゃねーよ

---

※ 28. 私は名無しさん  2011年07月08日 04:23 ※このコメントに返信する※
(e/d)

石油は新興国の需要でどんどん値段吊り上がっていくからなあ
おまけに中東諸国が民主化し始めてきたから、今後は自国で産業興して輸出量減らしていくのも規定路線
火力発電のコストは上がり続けるってのは間違いない。これはもう誰にも止められん
いざとなったら中東に難癖つけて戦争ふっかけるアメリカ並のヤクザ行為ができるなら石油依存でもいいかもしれんけど、日本はそんなことできるの？
イランの既得石油権益ですら中国にかっさらわれてる有様だし、また第2次3次石油ショック食らって終了になるんじゃないの？

---

※ 29. 私は名無しさん  2011年07月08日 04:29 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※26
また素人が・・・ｗ

---

※ 30. 私は名無しさん  2011年07月08日 04:49 ※このコメントに返信する※
(e/d)

実は太陽光を増やすと火力を増やさざるを得ない

---

※ 31. 私は名無しさん  2011年07月08日 05:15 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もうね、政府関係者やら嘘つき東大教授やらに発言させてはいけないね。
自民も民主も潰して、一般の日本人から政治家を出さないとほんとやばいよ。

---

※ 32.  2011年07月08日 05:29 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まあ反原発も原発推進もお互いもっと議論していくべきだと思う。
だけどちょっと気になるのは、反原発側は夢見がちのものや今回みたいな評価問題まで迫ったような代案が続々登場してるけど、原発推進派の代案はあまり聞かないよね。これはつまり今回のような事故は大したものではないから気にする必要はないってことなのかな？国土なんて多少なくなっても良いやってことかな？

---

※ 33. 私は名無しさん  2011年07月08日 05:33 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力にすることはあり得ない
化石燃料を他国に依存することになるからな

とりあえず原発は必要
そして水素に移行すればいい

---

※ 34. 私は名無しさん  2011年07月08日 05:34 ※このコメントに返信する※
(e/d)

CO2 25%削減をぽっぽが世界に向けて約束しちゃった時点で、
火力での代替は無理。

震災で大変だから～
という訴えも、「それとこれとは別」
で蹴られた。

---

※ 35. 私は名無しさん  2011年07月08日 05:45 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※32
代案の意味調べてから書こうぜ
原発の代案が新エネルギーなのに
原発推進に代案もなにもあるか
改善案とかならいくらでもあるだろうが
マスコミが反原発でほとんど報道されてねえよ

---

※ 36. 私は名無しさん  2011年07月08日 05:51 ※このコメントに返信する※
(e/d)

　そんなもん震災で約束履行できなくなりましたって言えばいいんだよ。（蹴られた？勝手に誰がなんで蹴ったんだよ意味わからん）
　ヨーロッパの大統領どももよく発言撤回するだろ。
　
　原発一カ所崩壊しただけで日本大騒ぎなのにこれが同時に３カ所程度テロで崩壊したら日本終わりやん。原発はもう無理だよ。
　
　もちろん太陽も無理だ。いくらなんでも高すぎる。

　尖閣諸島の埋蔵量１００年越えの調査結果でてるんだから火力で問題なし。最悪石炭でもおーけー。

　

---

※ 37. か  2011年07月08日 05:55 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ソーラーよりメタンハイドレートの実用化の方が早そうだわ
火力が石油だけとか情弱すぎ
天然ガスでも石炭の液体でも調べてこいや

---

※ 38.  2011年07月08日 06:22 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>35
瑣末な揚げ足とりはいいから、その改善案を教えてよ。

---

※ 39. 私は名無しさん  2011年07月08日 06:22 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発厨は火力が石油で動いてると思ってるのが笑えるな
あと原発なら海外に資源依存しないと思ってるやつｗ

---

※ 40. 私は名無しさん  2011年07月08日 06:28 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力はもう無理だろ
CO2が足枷になりすぎる
資源を輸入して、更に空気まで外国から買わなきゃいけないから莫大な金がかかる
途上国側からしてみれば、ぼーっとしてるだけで金を恵んでくれる金づるを手放すわけがないｗ
アメリカみたいに外交と軍事力で黙らせる力なんて日本にないしな

---

※ 41.  2011年07月08日 06:30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ニュー速自転車部に発電させろ

---

※ 42. 私は名無しさん  2011年07月08日 06:34 ※このコメントに返信する※
(e/d)

段階的に火力に移行でいいだろ
原発だってすぐ止めるとか極端すぎんだろ

---

※ 43. 私は名無しさん  2011年07月08日 06:54 ※このコメントに返信する※
(e/d)

10倍かどうかはしらんけど太陽光がいまいちなのは事実でしょ

---

※ 44. 私は名無しさん  2011年07月08日 07:18 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※38
※35じゃないけど、原発で足りない分を維持しつつ
自然エネルギーの効率化、バイオやメタンハイドレードなどの
新燃料による火力の充実を研究しながら少しずつ減らしていけばいい
それと同時に原発の事故リスク軽減の公共事業など行ったりしてけば
良いと思う。

原発は止めたところで災害のリスクはすぐに解消しないことを考えたら、多少電気代が上がってもいいから原発の対策見直しを行うべき、それを怠ってきた東電は断罪されるべき。

という考えは原発推進派になるの？

---

※ 45. hage  2011年07月08日 07:21 ※このコメントに返信する※
(e/d)

だから代替エネルギーなら地熱つかえって

いつから太陽光だけって話になったんだよアホかよ

---

※ 46. 私は名無しさん  2011年07月08日 07:41 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※３６だけど確かに地熱は一番有望なエネルギーだと思う。

　高温岩体発電（温泉は関係ない地熱発電です）は新しい技術だし調査もほとんど終わり８割が国立公園だから法律改正すれば土地のリスクも低い。
　

---

※ 47. 私は名無しさん  2011年07月08日 07:56 ※このコメントに返信する※
(e/d)

民主党の召集した委員会では。
孫正義は月額500円ＵＰ程度で済むといっているが、同じ委員会の専門家
は月額5000円ＵＰはすると指摘されて孫が黙り込んだらしい。
国と地方自治体が土地を只で孫の会社に提供するのが前提になってる、

---

※ 48. 私は名無しさん  2011年07月08日 07:57 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発は法改正して国民投票で決めたいね。
一議員や一地域だけの問題じゃないよね原発って。

---

※ 49. 私は名無しさん  2011年07月08日 08:02 ※このコメントに返信する※
(e/d)

俺の家は太陽光発電入れた結果、電気代がかなり下がった。

太陽電池は他の発電方法と違い、必ずしも電力会社が運用するものではなく、需要者である各家庭や企業が地産地消的に運用する面が大きい（電力会社の中間搾取を排除できるとも言える）。

だから電気代十倍なんてのは根拠のないデマに過ぎない。

---

※ 50. 私は名無しさん  2011年07月08日 09:01 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※49
おうちで使う分の電力が間に合えばそれでいいと思ってるのかおい…それにメンテナンスコストも考えて下さい
夜間・天候不順時は使用不能ってことも覚えといて

---

※ 51. 私は名無しさん  2011年07月08日 09:25 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原子力発電のコスト
・廃炉のコストが含まれていない
・使用済み燃料の破棄のコストが含まれていない
・（税金で使った）研究費が含まれていない
・今回の事故のような補償費用が含まれていない
・安全（地震）対策をするとコスト増大
・揚水式発電所のコストが入っていない
　→揚水式発電所がなければ夜間など無駄電力を発電することになる。
・地域へのコスト？が入っていない
・（色々問題があって）稼働率が低い。

他にももんじゅのようなものもあります。

---

※ 52.  2011年07月08日 09:37 ※このコメントに返信する※
(e/d)

太陽光だけにしたらだろ風力や地熱なら全然OK
だいたい太陽光は孫が手だしてるから
他の自然エネルギーがいいんだよ

---

※ 53. 私は名無しさん  2011年07月08日 09:46 ※このコメントに返信する※
(e/d)

実際問題太陽光発電は色々問題ありすぎんだよな
原発以外を考えるのは当然だが
太陽光は正直選択肢にも入らん
パネルの経年劣化や発電率とか調べて来いとは思う

---

※ 54. 私は名無しさん  2011年07月08日 09:47 ※このコメントに返信する※
(e/d)

民主党に２度だまされるバカがそれほどいないことを祈るばかり。

選挙にさえ勝ってしまえば「がんばったけど結局はできませんでした」
で終わる可能性が高いわけだからな。

---

※ 55. 私は名無しさん  2011年07月08日 09:49 ※このコメントに返信する※
(e/d)

各家庭に太陽光使うのが一番いいよ。家庭の半分を太陽光でまかなえれば大規模発電所の電気を減らす事ができるから原発分くらい減らしたって余裕。

---

※ 56. 私は名無しさん  2011年07月08日 10:05 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そもそも新エネルギーがそんなに優れていたら
原発よりも優先されてるっつーのw

っていうと原発利権乙って言われるんだろうなぁww
陰謀論好きだよねwww利権なんてどこにでもあるのにwwwww

---

※ 57. 私は名無しさん  2011年07月08日 10:40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

地熱じゃ初期投資が高いからな。

維持費は他の発電方法よりずっと低い。目先の金儲けに走るのは人間のクセだが、電力は国の根幹だからそれじゃ困る。

自然エネルギーなんて新エネルギーでも何でもないんだが・・・

　歴史から見れば原発なんざ夢のエネルギーって言ってたのに、蓋を開けてみたらどうしようもないものだったけどもう金かけすぎていて後戻りできなかっただけだろ。
　陰謀もくそもないだろ。危険だからやめるそれで十分だ。

---

※ 58. 私は名無しさん  2011年07月08日 10:48 ※このコメントに返信する※
(e/d)

脱原発派って常軌を逸した発言するよな
現実的ではないというか経済や環境問題度外視してるというか

---

※ 59. 私は名無しさん  2011年07月08日 11:37 ※このコメントに返信する※
(e/d)

金がかかるというなら原発こそ金がかかる
原発1基作るのに5000億　これで100万kw発電
LNGガスタービン1機作るのに200億　これで33万kw発電
ガスタービン3機で原発1基分発電できる
しかも原発みたいに遠くに作る必要もないから
送電線のコストも減らせる
原発よりLNGガスタービンのほうがずっと安い
麻生は「原発よりLNGガスタービンのほうがずっと安い」
といっているか？
そもそも現在の電力会社のビジネスモデルは電力会社が
コストをかければかけるほど儲かる仕組みになっている
ttp://www.news-postseven.com/archives/20110614_22982.html
だから電力会社は原発を維持したいのだ
原発は金がかかるからだ
その分電気代をあげることができるからだ
麻生は電力会社のぼったくりを批判しているか？
電力会社のぼったくりをそのままにしていたのは自民党だろう
電力会社から電気買うよりPPSから電気買ったほうが安いんだから
家庭でもPPSから電気買えるようにすべきだ
電気代が安くなればその分消費も増える
経済にとってもいいだろう
電力会社と原発は日本経済のボトルネックだろう

---

※ 60. 私は名無しさん  2011年07月08日 11:56 ※このコメントに返信する※
(e/d)

米59
長々とすまんがソース元くらい読んで誰が誰に対してなにを言ってるかくらい把握しろ

---

※ 61. 私は名無しさん  2011年07月08日 12:36 ※このコメントに返信する※
(e/d)

早くオーランチオキトリウム実用化されないかな。

---

※ 62. 北斗の拳の送り主diablo  2011年07月08日 12:52 ※このコメントに返信する※
(e/d)

管理人今回のまとめは徹底的に抗議します。
10倍に跳ね上がるのではなく、可能性があるってこと！！！
太陽光はどうしても効率が悪い
火力は、将来の資源枯渇を考えも日本としては問題がある。
いいわけがない！！！

とすれば、原子力に重きをおくのはあたりまえ！
ただし、今回の東電や自民党の癒着・腐敗は確かに問題だが、
それでも、電気の安定供給を考えるのであれば、原子力は必須。
原子力の撤廃ではなく、癒着や腐敗をどうしたら、防ぐことかが議論されなくてはならないんです。
ニュース30overさんはジャーナリズム性が高く公平で中立性がある記事がたくさんあるのでいつも読んでいましたが今回の記事はヒドイです。

---

※ 63. 私は名無しさん  2011年07月08日 13:20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

必見「再生エネルギー特別措置法案」のカラクリ　
ttp://ameblo.jp/konichiwa/entry-10931987206.html

---

※ 64. 私は名無しさん  2011年07月08日 13:21 ※このコメントに返信する※
(e/d)

■日本人の為の政治サイト

【選挙前.com】選挙へ行く前に知りたい、放送されない政治家の思想と実績
【国民が知らない反日の実態】まとめwiki
【ミコスマ】テレビの嘘・偏向動画まとめサイト
※関連「参政権獲得運動を誹謗中傷するネット・ウヨクと毎日闘っている」…民団新聞

---

※ 65. 私は名無しさん  2011年07月08日 13:22 ※このコメントに返信する※
(e/d)

民主党の原発利権
ttp://d.hatena.ne.jp/mensch/20110329/p1

---

※ 66. 私は名無しさん  2011年07月08日 13:23 ※このコメントに返信する※
(e/d)

再生可能エネルギー促進法は、
孫正義氏率いる「自然エネルギー協議会」保護法
ttp://www.anlyznews.com/2011/06/blog-post_17.html
孫正義の秘密のアービトラージ　
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5676261/

---

※ 67. 私は名無しさん  2011年07月08日 15:24 ※このコメントに返信する※
(e/d)

　経済だけ見て原発って言ってるのは百歩譲る（地熱を譲る気は無いが、特に孫正義の商魂の醜悪さには反○がでる）として、日本の防衛力で原発の管理は可能だろうか。
　海では日本はなるほどそれなりに強いかも知れない。
　しかしいったん特殊部隊が上陸してしまえば簡単に原発は攻略されるんじゃないか？

　日本海側の３つも爆破されれば日本は一発で滅ぶぞ。悪いことに日本の原発はすべて海に面してるしな。
　
　
　

---

※ 68. 私は名無しさん  2011年07月08日 21:20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ドイツみたいに地続きじゃないから原発をすぐに廃止するのは到底無理。
支那や朝鮮から海底ケーブルで電力を供給して貰えばいいとかという意見も何れは出るかもしれないが、反日国家に電力依存しようという時点でアウトだと思う。
そんなことをしてしまったら日本という国がなくなってしまう。
ソーラーパネルの件でも日本製ではなく、安価な支那製や朝鮮製にしたりするだろうから、日本には何の利がない。
ソーラー発電を推進しているのも元朝鮮人(孫正義)なんだし。
ソーラー発電は飽くまでも補佐としてやるべき。
その際ソーラーは高価であっても日本製のみとすること。
メイン発電は水力、火力、地熱とすべし。
原発も勿論使うが、補佐機能として限定する。
老朽化が著しい原発は、段階的に廃炉へとしていく。
それから高性能な蓄電池の開発も同時に行う事。
とにかく電力は隣国が海に隔てていることと、反日国家である以上、自国で補うべき。

---

※ 69. 私は名無しさん  2011年07月09日 09:43 ※このコメントに返信する※
(e/d)

今日の「ニュース深読み」で、自然エネルギー法案が可決すると電気料金が2,118円上がる、と言っていた。何で2,118円に固定できるのかわからんが、その値上げ幅で一般人にインタビューしてた。

しかし自然エネルギー100％を唱えてる基地外学者の飯○は困ったもんだね。2,118円固定のからくりには言及せず、火力発電との比較がないことを問題にしていた。

---

※ 70. 私は名無しさん  2011年07月09日 20:00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

電気の問題なんて、在日朝鮮人を国外退去させればいいだけのことだろ？
あいつらが無駄な電気使ってるんだから。

---

※ 71. 私は名無しさん  2011年07月10日 14:52 ※このコメントに返信する※
(e/d)

だって脱原発派は過激派や中核派、馬鹿ちょんやたわけの中国人工作員が先導してるじゃんwww
連中誰一人として尖閣諸島でのガス田確保を訴える人いないっしょ？日本のエネルギー問題に穴を開けようとしてるんだよwww

---

※ 72. 東シナ  2011年07月11日 04:19 ※このコメントに返信する※
(e/d)

結局お湯沸かして発電するのに無駄が多すぎなんだよ原発は（笑）
湯沸かしならガスで十分だしガスは近海で取れるだろ
もんじゅでウランも自給出来るとか言ってるアホとかチネ

---

※ 73. 私は名無しさん  2011年07月25日 21:47 ※このコメントに返信する※
(e/d)

どう考えても、プル＆ウランほど莫大なエネルギーを生むものは無いに決まっている。

---