列車にはねられて死亡した事故。裁判所は遺族に対し「注意義務を怠った」として、鉄道会社に
720万円を支払うよう命じた。認知症の老人は閉じ込めておけというのか--介護関係者からは
そんな怒りの声すら聞こえてくる。
JR東海から遺族が突然、手紙を受け取ったのは事故から半年後だった。<平成19年(2007年)12月7日に
東海道線共和駅内(愛知県大府市)に人が入り、快速列車に衝撃し列車が遅れるという事故が
発生しました。本件により弊社に別紙の通り損害が発生しております>。列車遅延による
損害賠償の協議申し入れだった。
別紙には「損害額一覧表」として、事故に対応した職員の人件費、他社に振り替えた運賃、
払戻金など720万円の内訳21項目が列挙されていた。受け取った横浜市在住の長男(63)は
「正直、驚きました」と振り返る。
(中略)
認知症の人と家族の会(本部・京都市)の高見国生代表理事は「こんな判決を出されたら家族は
たまったものではない。認知症の人はどこかに行きたい、ここを出たいと思い立ったら必死に出て行く。
家族がどれほど注意していても徘徊(はいかい)は起きてしまう。家族の責任を問うべきではない。
何らかの公的補償制度を検討すべきです」と訴える。
そもそも事故は防げなかったのか。現場の共和駅。駅員は日中2人、早朝と深夜は1人だ。
高さ1・1メートルのホームの先端から線路に下りる階段があった。判決後、階段の柵は施錠されているが、
事故当時は施錠されておらず、簡単に線路に下りられた。
(中略)
認知症はひとごとではない。厚生労働省研究班(代表者・朝田隆筑波大教授)の調査によると、
65歳以上の高齢者のうち認知症の人は推計15%で、昨年時点で約462万人に上る。認知症に
なる可能性がある軽度認知障害(MCI)の高齢者も推計400万人。65歳以上の4人に1人が
認知症とその予備軍なのだ。社会全体が自らの将来として認知症とその介護を考える時期を迎えている。
毎日新聞 http://mainichi.jp/feature/news/20131016dde012040026000c.html
引用元: ・【社会】 「認知症老人が列車にはねられ死亡→地裁が遺族に720万円賠償命令」 介護現場に衝撃の判決
「認知症だから許して」と言えるのだろうか?
気の毒なのは分かるが、だからといってJRが損害を丸かぶりすることが正しいとも思えん。
認知症の人間に責任を求めるならわかる。
その家族に連帯責任を求めるのは違うだろうと。
どうしてもというのなら、認知症の人間に対する安楽死の権利を家族に認めるべきだろう。
認知症の人が逮捕されるだけだろ。
何で、家族が罪を背負う必要はねーよ。
この場合は線路に寝転んだおっさんに、だな。
やっぱり弁償した方がいいかも
認知症老人は縛っておくしかなくなったな。
家族以外に誰が面倒見るんだよ
本人も家族も第三者もだーれも幸せにならないだろ
保護者責任の怠慢だろアレ
好きで認知症の老人と一緒に暮らしてるわけでもないだろうし
迷惑行為だからな
しかし認知症に責任能力は問えないわけだろ
こりゃ縛り付けておけってことになるぞ
特養という家にだが・・・w
この年代の年寄りは身体が異様に丈夫
閉じこめると更にボケが進んで凶暴化する恐れがある
ボケてる上に凶暴、おまけに身体は丈夫…
最悪の介護状態になる
認知症のじじばばを野放しにしないでくれ
会話もろくにできない人間をどうして放置するんだよ
道路の真ん中に立たれると困るんだよ
どうするんだ?例えば、高速道路に立ち入った老人を避けようとして併走車
に衝突して同乗者を死亡させたりとかな。
それはそれで犯罪になるという
認知症が酷くて夜中に突然兵隊だった頃に戻っちゃう爺さんがいたんだけど、
夜勤中に他の部屋の寝たきり老人の部屋に忍び込み、首を絞めようとしたのには参った。
あれがもし成功しちゃってたら殺人だけど、当人は無罪で責任は老人ホームになるんだろうなぁ。
すさまじいな…
しかし本人に諭して治まるものでもないんだもんな
痴呆老人が線路に入り込む危険性を想定して
安全対策をしていなかったことに対して
あと、このあいだの脱線事故でJR側責任者が無罪になったのと矛盾すると思う
この老人に損害賠償させるなら、あの事件の責任者は被害者に損害賠償すべき
刑事と民事を同一視したらダメ。
それと、アンタの論理で行くと、俺んちの庭に、近所のガキとか
痴呆老人が、塀を乗り越えたり門を開けて悪戯で入ってきた場合、
たまたま運悪く、庭の池に落ちて溺れ死んだら、俺の責任になる。
近所にガキや痴呆老人がいるのに、塀は低いし、門も鍵をかけていなかったって。
そもそもJRの線路は私有地なんで、入っただけでも犯罪なんだよ。
遺族に対して裁判したので相続放棄しても関係ない
腐ってる
法曹界に居る人間も、腐ってる
>「注意義務を怠った」
じゃなく、
電車を止めて轢き殺されたぼけ老人に請求
↓
結果としてぼけ老人の遺産を相続した人間の負担(もちろん払いたくなければ相続放棄もできる)
これじゃいかんのか?
つーか筋を通すならこっちだろ
名古屋地裁(上田哲裁判長)が今年8月に出した判決は、男性の認知症は重く、
事故当時の責任能力はなかったとJRの主張を退けた。
そんな義務かなんかあるの?
連帯保証でもしてたの?
親権の反対の子権でもあるの?
このケースがどうかは知らんけど、家裁で手続きして身元引受人とかになってるとか?
>しかし なんで家族に責任があるわけ? そんな義務かなんかあるの?
あるよん。
親に対する扶養義務(民法730条)に基づいて実際に介護している子供は、
認知症で責任能力のない父親の監督義務者(民法715条)でーす
介護者のほうの自殺が加速するわw
下手に一緒に住んでいると変な責任まで負わされるみたいだ
これ一緒に住んでない息子にも賠償責任負わされてるんだぜ・・・鬼畜だろ?
自殺の場合には、自殺者本人が賠償責任を負うから、遺族が相続放棄すれば
賠償は免れる。
村田さんに庇われた自殺未遂の爺はどうなっただろうな
しかしなあ
認知症=老害、ニートより悪質(媒介がウザい、妄想もウザい)
生かしておく価値ってある?こいつら生きてても日本のGDPは
上がらないだろ
91歳老人の状況
>男性は同年の2月に「常に介護が必要」とされる「認知症高齢者自立度4」と診断されていた。
介護状況
>別居している長男についても ※85歳妻のみ
地裁
>上田裁判長は、介護ヘルパーを依頼するなどの措置をとらなかったと指摘。
家族の発言
>「父の墓前に線香の一本でも上げてくれていたら……父をはねて殺しておいて」と怒りがこみ上げてきた。
JRが裁判するからには、家族はそれなりの金持ち
>JR東海が遺族らに列車が遅れたことに関する損害賠償を求めた訴訟
長男の妻も介護してるんじゃねーの?
そのためにわざわざ近所に移り住んできたんだろ
どうしろってんだ
意見分かれてましたが、判決がおかしいと言ってる人の方が多かった。
精神障害者なら責任に問われないのに、認知症なら遺族に責任とは。
高速道路で認知症の人が侵入し歩いてるところをはねたら車運転してる人に罪が問われるのにね。
日本の裁判ってめちゃくちゃだね。
企業を守るためにあるの?
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
まとめブログリーダー
2013年10月17日 06:37 ID:aPJCBzyM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ちゃんと紐でつないでおかないのが悪い
てか無駄に生かされてる爺も可哀想だろ
※ 2.
名無し
2013年10月17日 06:46 ID:T3l0W.KlO ※このコメントに返信する※
(e/d)
つまり、監禁すれば解決 当然無罪
※ 3.
七氏
2013年10月17日 06:56 ID:ww73BnddO ※このコメントに返信する※
(e/d)
自分の老後を考えると、あまり強気な意見は言えない。
若いからとかって、気張ってる人にガタが来たら、それこそ早いよ
※ 4.
2013年10月17日 07:01 ID:YLjuvoaH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
あんまり徘徊がひどいなら、縛り付けておくのが普通。
もしくは内側からは開けられない鍵をつける。
そうしないと、あらゆるところに迷惑をかけるからね
※ 5.
私は名無しさん
2013年10月17日 07:05 ID:Z9.GUOts0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ボケた時点でもう安楽死って選択肢取らせてほしいわ
※ 6.
あ
2013年10月17日 07:09 ID:z7t8MpSfO ※このコメントに返信する※
(e/d)
これ、家族が無罪になったらわざと痴呆老人を線路に置く家族が出てくるから、って理由があるそうだよ
※ 7.
私は名無しさん
2013年10月17日 07:27 ID:uS..wFaM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>裁判所は遺族に対し「注意義務を怠った」として、鉄道会社に
720万円を支払うよう命じた。
新聞記者がこんな日本語使うなよ。
※ 8.
私は名無しさん
2013年10月17日 07:44 ID:LYyO910u0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
これが車だったら問答無用で車が悪くなるのにな
こういう人たちは世話が出来ないのにペットを飼ってる連中と一緒
ちゃんと面倒見れないならどこかに預けろ
今は老健とか比較的安いところがあるんだからな
本当に介護したことがあるなら情なんか失せるよ
※ 9.
私は名無しさん
2013年10月17日 07:47 ID:vIBSsCLh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
一番キチガイな判例を出した奴が勝ちという
日本一キチガイを競いあってる地裁だからなw
また地裁かぁwで済ませろw
こういうあり得ない裁判ばかりやるから昔から不必要と言われてきた。
だから裁判はマトモな判決が出る最高裁までダラダラ進む。
最近の例だと
地裁「君が代を反日教師に歌わせるのは人権侵害!国の負け!」
最高裁「歌えよ馬鹿wお前何処の国の人間だよw歌え!これにて閉廷w」
※ 10.
私は名無しさん
2013年10月17日 07:48 ID:M6ndInOA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
やっぱ裁判所って強者の味方なんだよな
我々弱者の庶民は高速で徘徊老人を轢いたら逮捕されるんだぜ
※ 11.
まとめブログリーダー
2013年10月17日 07:54 ID:B8nHar.j0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
鉄道会社は悪くないに1票
※ 12.
2013年10月17日 08:06 ID:olrjlumY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
たしかにこれで遺族無罪にしたら同じことバンバン起きそうだな
要するに自動車で轢いた側がいつも過失になることのほうがおかしい 事情鑑みて当たり屋は罰するべき
※ 13.
私は名無しさん
2013年10月17日 08:13 ID:It4bsenz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
遺族に対する請求が正しいとは思えないけど鉄道会社は何も悪くないな
泣き寝入りが嫌なのは個人も企業も一緒
※ 14.
私は名無しさん
2013年10月17日 08:14 ID:irYQ5H3I0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
鉄道は公共性が高いんだよそんなことも分かんないのw
※ 15.
私は名無しさん
2013年10月17日 08:17 ID:.W43XtBo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
今こそ姥捨て山が必要
※ 16.
私は名無しさん
2013年10月17日 08:28 ID:dsQGi7RP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
認知症も知的障害者も隔離して施設に閉じ込めておけよな
一般社会の中で暮らそうとするからおかしなことが起こるんだ
どうせ完璧には監督できないくせに…
大型狩猟犬なんかの方がよっぽど安全だよな。飼い主がちゃんと資格持ってるし
※ 17.
私は名無しさん
2013年10月17日 08:31 ID:Xa.T46Cf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
心神喪失や心神耗弱によって責任能力がないとする現行法がおかしい。犯罪者なんて大体程度の差はあれどみんな頭おかしい。
でも痴呆は年取るとだれもがなる可能性がある
損害賠償を請求されてもやむなしだとは思うけど今後の対処はJRにも政府にも必要だろう
※ 18.
私は名無しさん
2013年10月17日 08:35 ID:G.a.28PI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ああ、長男は別居といっても実質介護していた状態だったから請求されたのか
これがまったく関係ない遠距離で、介護に関わっていなければ
責任はないと突っぱねられたかもしらんが・・・
介護に関わっていたのなら、まったく責任はないとは認められんかな
結局、ボケ老人はどこかの施設に放り込んでおけって話ですな
※ 19.
名無し
2013年10月17日 08:41 ID:ZPeJHIxm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
立ち入り防止策を怠っておいて何を言っているのか?
入られたくないなら高速道路みたいにちゃんと柵作っておけよ。
※ 20.
私は名無しさん
2013年10月17日 08:41 ID:XSXKyHEL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
たぶん…
金があって対応する施設があるなら
預けろ!ってことなのでは?
貧乏ならもともと裁判にはならんだろ。
※ 21.
私は名無しさん
2013年10月17日 08:49 ID:G.a.28PI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
いやいや、鉄道会社がケジメをつける為に、関係者全員に請求したってだけ
遺族に金があるかどうかって問題じゃないよ
ただ、実際に鉄道会社が強引に取り立てれば、逆に悪者になるし
遺族側が、誠意を見せる為に弁護士を立てて
払える数十万~100万ぐらいで示談にするって線が現実的な落としどころ
※ 22.
名無し
2013年10月17日 09:07 ID:kSu0inIMO ※このコメントに返信する※
(e/d)
144みたいなこと言う奴って単なる馬鹿か生粋のペテン師か分からん
※ 23.
私は名無しさん
2013年10月17日 09:10 ID:yKnKkjp30 ※このコメントに返信する※
(e/d)
手足砕いて閉じ込めておくのがベストか
※ 24.
私は名無しさん
2013年10月17日 11:32 ID:rJ7VlKKF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
管理人の締めに突っ込みどころあるな
本人に責任能力がない場合、刑事で不起訴になっても民事で保護者に賠償請求されることが考えられるだろう。知的障害者、認知症の人で違ってくるのか?ないよね
車の話もずれてる。道路は人が飛び出してくる前提で走行することが法律で決まっている。人を轢いたら、基本的に運転手側の過失。高速道路の場合は一般道路より過失のウエイトが歩行者に傾くと思うが
比べて線路は私有地内での走行で、あくまで列車優先。人の進入を想定しない走行だから、運転手に故意も過失もない。だから無罪となるケースが多いんだよ。踏み切りを無視して人を引いたりすれば運転手の過失となる
知的障害者なら~道路では~の比較はちょっと考えが浅いんじゃないのかい
※ 25.
2013年10月17日 12:18 ID:J05PqSlC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
企業が個人に牙をむくなんてあり得ない。しかもこれ以上ないくらいの超大企業が。何のための企業なんだよ。勿論明らかに個人に対して責任を問うべきケースもあると思うけど…
権力から力ない人を守るというのは裁判所の大切な役目のひとつじゃないの?親権力的な判決が多過ぎるんだよ。
※ 26.
私は名無しさん
2013年10月17日 12:37 ID:S9QJnA.W0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
認知症で生きるなら、とっとと死にてーわ。
ほんと、安楽死の法整備を早くして貰いたい。
もう、はき違えた人権議論などウンザリなんだよ。
※ 27.
私は名無しさん
2013年10月17日 14:22 ID:MIR2sK1f0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
男の認知ってエロ全開になる人もいるから、女性介護職かわいそうなんだよ
泊り込みとかになると襲われたりもするから
でも認知だから警察に突き出せないんだよ?
認知は自宅じゃなくホームに入れられるようもっと増やして欲しいけど介護職絶対的に足りないもんなー
家族も昼夜逆転でノイローゼになるし24時間なんて無理だし
自分も迷惑かけたくないから認知になったら安楽死させて欲しいって誓約書みたいなのは欲しいわ
※ 28.
2013年10月17日 14:22 ID:ft2Mi.lM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
裁判所叩くのはわかるがJR叩いてる奴は何なの
駅のホームや踏切にまで柵つけるわけにもいかんし
企業ならお客様のせいで起きた損害は全額負担とかモンスターかよ
※ 29.
私は名無しさん
2013年10月17日 17:16 ID:SBxb6U2k0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
政府は自宅介護推奨の方向じゃなかったっけ。
介護にかかる人手分労働力も減るからいいことない。
オランダの安楽死って、オランダ国民にならないと受けられないんだろうか。
ドナーカードみたいに本人の意識がしっかりしてるときに
了承をもらっておいて安楽死ってのが一番平和だなあ。
自分もそうなったら安楽死させてほしいし。
※ 30.
私は名無しさん
2013年10月18日 06:22 ID:b3p0CXpo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
今回の件に、文句言ってる人達は、認知の事何も理解していない人達だよ、はっきり言って目を離した家族が悪い。認知って、進行が進んでいる人だと1分前に約束した事なんか、すぐに忘れる様な状態なのに、そんな状態を解っていて、目を離してしまったって事でしょ?そこら辺は、間違いなく、医者の方から、勝手に外に出てしまう可能性を説明されるはずだから、今回のは、家族の怠慢による過失だよ。
「認知症の老人は閉じ込めておけというのか--介護関係者からは、そんな怒りの声すら聞こえてくる。」こんな事言っているのは、ただの偽善者だね・・・
介護の仕事していたから解るけど、認知ってそんな生優しいものじゃないよ。
※ 31.
私は名無しさん
2013年10月18日 14:13 ID:xguqdXEj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
鉄道会社からしたら、認知症老人だろうが健常者だろうが関係ないわな
コメント投稿