ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

バカ「原発は安全」 俺「事故起こしたけど?」 バカ「でも安全」

images

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:35:26 ID:P3U6mg1z0

なぜなのか


引用元: バカ「原発は安全」俺「事故起こしたけど?」バカ「でも安全」


3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:37:29 ID:eD8nEqoR0

被害の大多数津波じゃん


5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:38:07 ID:q/bM5N/j0

津波の被害がないとこなら安全なんじゃね? 


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:39:05 ID:eD8nEqoR0

>>5
どうやって運用するんだ


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:41:22 ID:q/bM5N/j0

>>6
外洋に浮かべてそこから送電するって言うのは?


11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:46:07 ID:eD8nEqoR0

>>9
コストかかるすぎるだろ


12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:47:07 ID:gFm0C8f+0

原発はハイリスク、ハイリターンです




原発がないと快適な生活を維持するのが大変だから原発なくすのはありえません!!!


14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:47:54 ID:2WPqtOxP0

>>12
今原発動いてないけど快適なんだが


15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:49:26 ID:eD8nEqoR0

>>14
火力がほぼフル稼働してるからな


17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:52:04 ID:2WPqtOxP0

>>15
つまり火力でもやっていける
そこにソーラー風力地熱を増やして安全なエネルギー供給出来る国にすべき


19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:53:52 ID:eD8nEqoR0

>>17
いけねーよ
こんな状態でやってたら火力壊れるぞ


23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:55:33 ID:2WPqtOxP0

>>19
壊れたら作ればいい火力なんか事故起こしてもたかが知れてる
原発は10万年単位で傷が残る


30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:57:07 ID:eD8nEqoR0

>>23
作ればいいって砂場で山作る訳じゃないんだが
電気代上がったら文句言うくせに


41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:00:08 ID:2WPqtOxP0

>>30
砂場で山を作るなんて誰も言ってないよもっとまともな意見で返してくれ

そら不満だよ原発事故の後処理の電気代値上げだもん


18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:53:24 ID:orsCAwva0

事故の原因は人為的な問題だしな


21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:54:28 ID:2WPqtOxP0

>>18
つまり人が扱える代物じゃないんだよ原子力は


39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 10:59:46 ID:r/K/BZ470

燃料棒地震前から壊れてましたテヘペロ☆

原発がどうのこうの前に運用できる団体じゃないだろ


56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:08:30 ID:3S6NmoXm0

反原発のアホは現状電力が十分足りてると思ってんのか知らないけど
なんかエネルギー問題への危機感が薄いよな


64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:10:55 ID:V9dJbfBM0

原発に反対なら具体的な代替案出してみろよ
今の現状を続ければ大丈夫みたいな阿呆な意見は出すなよ


78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:16:18 ID:o8VFHXVg0

火力発電の技術は昔のより数百倍発電効率が良くなっているんだよ


87: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:18:05 ID:WioeTRu30

自然エネルギー使う()
火力で大丈夫()

え?マジで言ってんの?


88: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:18:35 ID:2WPqtOxP0

>>87
マジだよ


102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:22:42 ID:1b1+EneL0

>>88
現実見えてなさすぎだろ
耳触りがいい言葉に飛びついてるだけだよ
実際火力は動かしすぎてボロボロだし
電気代も原発のおかげで安かった夜間料金が上がって工場はモロに被害を受けてる
自然エネルギーで成功した国を言ってみろよ
誰かがなんとかする?どっかの小泉がそんなこと言ってたな


118: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:25:53 ID:2WPqtOxP0

>>102
日本は原発事故を起こして失敗したんだよ
ボロボロなら建て替えればいい
原発が事故って自己処理費用で半永久的に電気代に上乗せ税金の投入になってるんだよ
ちっとも耳障り良くない


89: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:18:40 ID:hPZ7voXv0

ヨーロッパで自然エネルギー推進した国大体失敗したよね


93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:19:34 ID:orsCAwva0

>>89
日本では火力でいきましょう


98: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:21:37 ID:PQ9+6peV0

ソーラー発電は屋根とか空きスペースでやるのはいいけど
わざわざ場所とってやるもんじゃない


110: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:23:46 ID:2WPqtOxP0

>>98
山肌削るのはダメだな


114: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:24:28 ID:365Qu2/p0

東電が真面目に仕事できない集団だから問題なんだろ
はじめから新しいもんに建て替えて、金もふんだんに使って管理してりゃ
今どき津波ごときで電源落ちて云々なんてありえん話


117: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:25:37 ID:3BwjTYxI0

メタンハイドレートとかいうのはどうなの


124: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:26:34 ID:tzqI91hS0

>>117
正直実用は難しい
本気出したら使えるけど原油の方が遙かに安い


140: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:31:30 ID:sUcKFnVY0

今回の事故で想定や管理の見直しすれば問題ないだろ


150: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:36:25 ID:n9jPcvUq0

>>140
事故を起こしてからの東電の責任逃れに必死な様子を見てあれが改心すると思うか
他の電力会社が株主総会?かなにかで賛成票を稼ぐ為に小細工しまくってたけどあれらが事故対応を適切に行うと思うか
まだ全部の原発の設備を最新のものに一新するほうが現実的なくらい非現実的だと思うが


180: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:45:37 ID:D1aU6Zwd0

反原発派の奴らは総じて掌返しだよな
地震起こるまでは何も言ってなかったくせに


193: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:49:05 ID:XtHeuVxs0

>>180
問題が表に出てきて考えさせられるのはなにもおかしい事じゃないと思うけどな


196: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:50:07 ID:2WPqtOxP0

>>180
お前もっと柔軟に生きなよ


191: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:48:33 ID:EUG0kh/J0

というか絶対なんてないんだよな
原発が駄目なら車だってだめだし
タバコだって吸うたび被曝するし
要は運用方法よ、新しいエネルギーが生まれない限り原発は現状維持でいいと思うのだが


213: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:56:26 ID:r/K/BZ470

飛行機とか車とかなんなの?
正常な飛行機、車は問題ねえよ

それと同じで正常な原発も問題ないんだよ
それは女川が証明しただろ

問題は正常でない原発を正常と偽ってたことなんだよ?
例えるなら壊れてるパーツを使った車や飛行機を問題なしで販売したり乗ってたりするって事なの


217: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:57:51 ID:vgHu9uqH0

理論上安全だろうが運用する人間が安全で健全じゃないから、そういう人間には原子力のような強大な力を与えるわけにはいかんのよ
だから結局、机上の空論であって原発は人間が扱えるものじゃないということだね


220: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:15) 2013/11/19 11:58:48 ID:0FZCu2gh0

>>217
じゃあ飛行機も車も全部なくそうよ
扱いきれてないよ?


224: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 11:59:59 ID:mTStziR+0

>>220
頭悪いな


230: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:01:31 ID:ch12AAg20

>>224
なんで年間何人車が原因で死んでると思ってるの?


240: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:05:27 ID:mTStziR+0

>>230
じゃあその自動車事故は何年くらい周囲に影響するの?


257: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:10:30 ID:ch12AAg20

>>240
自動車がある限り永久に死人が出続ける


268: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:16:29 ID:mTStziR+0

>>257
ごめんごめん
君はかしこいね
たしかにげんぱつじこもじどうしゃじこもおんなじだね


231: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:01:46 ID:TBXrOl0L0

もう原発に対する負の意識が強いから無理だな
どうせ原発賛成派も自分の市、町に核廃棄物の最終処分場を作るのは反対するだろ


234: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:02:32 ID:6u4CVYIK0

仮に原発を続けても維持管理するための被爆要員が今後どんどん不足するから不可能なんだけどね
原発を容認&推進するお前らが被爆要員として志願するなら可能かもな


266: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:15:47 ID:V3jYzNdh0

人類が滅べば原発はもちろん燃料も要らないし
環境問題も人類の影響0になって万事解決だね


278: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:20:18 ID:vgHu9uqH0

>>266
人間は増えすぎたな
そして豊かになりすぎた
こんな豪勢な世界いつまでも維持できるわけがないんだよ


279: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:20:38 ID:toDksHZs0

バカ「車も原発も事故は起こるけど原発はダメ」
バカ「車も原発も無関係な人も被害くらうけど原発はダメ」


284: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:21:39 ID:2WPqtOxP0

>>279
馬鹿「自動車事故と原発事故は同じレベル」


287: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:22:02 ID:6CCLMPbKO

電力足りてるとか言ってる奴頭大丈夫か?
発電の主力が火力になってから油買うのにどれだけ金かかってると思ってんだ?

このままじゃ間違いなく金無くなるぞ
原発がいいとは言わんが他にいい発電が無いんだから今は原発使った方がいいだろ
電気いらないって奴がいるなら話は別だが


291: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:23:38 ID:2WPqtOxP0

>>287
火力発電で日本の金がなくなる?
何年でなくなるの?


301: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:26:51 ID:vaxoYdEB0

>>287
外の燃料に依存しすぎるとリスク高いってならわかるが
金がなくなるってお前・・日本の経済力どれだけ小さく見積もってんだ


303: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:27:02 ID:xQWSqbPYP

>>287
東電大幅黒字でボーナスまで出たけど?


299: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:26:21 ID:VzCP7XMs0

ゴミの処理代考えると、火力の方が安いよね
原発のメリットって何よ?


316: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:33:05 ID:5B4NS/cJ0

co2が原因でないって5年前くらいにテレビで見た覚えがある


337: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:42:42 ID:Iw5im73Hi

反原発派「原発あぶない!やめろ!火力だけでやっていける!太陽光と風力もつかえ!発電効率なんてわからない!ごまかすな!火力発電所壊れたらつくればいい!でも電気代あげるな!しね!」


341: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:43:55 ID:2WPqtOxP0

>>337
電気代はあがっていいよ
ただ原発事故処理に使われるための値上げは納得行かない


346: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:46:06 ID:orsCAwva0

>>341
国からの補助金でボーナス出してるような会社だぞ


348: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 12:47:09 ID:2WPqtOxP0

>>346
ふざけた話だよな


386: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 13:13:45 ID:waPV1SdT0

最も安全度の高い1機か2機ぐらいを稼動させて急場をしのぎ
徐々に他の発電に切り替えるしかないだろ


427: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 13:46:44 ID:Ts5Ham5z0

当時、東電を即解体させなかった民主党の罪は計り知れない


458: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 14:29:43 ID:g4RtDbba0

小泉時代は推進してたくせに今になって当の本人が「ゼロにしましょう」キリッ
とかアホだろ
あれ見てて爆笑したのは俺だけではないはず。

反原発しとけば政治的に人気出るだろうからそう言ってるだけだろ?


463: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 14:33:14 ID:2WPqtOxP0

>>458
人間は考え方は常に変動するもの

現状を受け入れられずに頑固になって屁理屈こねくり回す方がよっぽど滑稽


473: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 14:41:48 ID:l3as/eoA0

チェルノブイリはある意味自爆だけどフクシマは天災を軽視した必然の結果だからちゃんと体質改善しないとまた起きる


487: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 14:57:34 ID:FE3poykDO

>>473
いや福島も自爆だろ
確かに最初は天災で国の想定被害よりでかかったけどその後の対応がクソ過ぎてここまで被害がでかくなったろ
東電なんて今でも逃げて国に丸投げしてようやく回収始まったろ


525: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 15:22:12 ID:8PEuRmzx0

原発無しとか普通に考えればあり得ないだろ
日本には広大な土地も豊富な石油資源も無いのに一つの方法に依存するとか頭おかしい


562: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 15:34:56 ID:Fb6/MEdfO

何かあった時のリスクが高すぎるからな。
しかも、半永久的に汚染されるとかシャレにならん。
代替エネルギーがあればそっちに移行すべき


566: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 15:38:05 ID:xdpd9be7i

そもそも原子力なら安価だっていう前提に疑問があるんだが
リスク管理含めたら安い気がしない


575: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 15:46:53 ID:eWDDs4p90

どんなものも一長一短てことだな


597: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 16:17:46 ID:Yjrqbxr20

真面目にVIPが原発肯定派ばっかなのはなぜなの?


598: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 16:19:32 ID:M6UgE1MY0

>>597
だって即時ゼロ派は具体案ないじゃん
それ無しで議論しようってのがそもそも間違い
肯定否定以前の問題


617: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 17:26:26 ID:hY3mncym0

今後は廃棄物を保管する技術のみにしてもらいたいね。

ほんとにどうするんだろ?核のゴミ。
あの汚れた福島でさえ住民が反対だしな。
除染で出た土ですら未だ庭に埋めてるんだから
呆れるよ全く。

それで再稼働?ふざけるなって。


662: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 18:44:14 ID:IizrB4Br0

この手のスレ見るたびに思うけど原発全廃派って無知多すぎない


664: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 18:44:34 ID:B7ojh1Y40

推進派の屁理屈なんかアホでも論破できるレベル。


666: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 18:46:05 ID:psnVHHAb0

俺は少数を安全な場所に残すだけでいいと思う。で、水素燃料技術を早く確立してだな……


620: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/19 17:28:50 ID:82DvbekN0

事故はどんなやり方でも100%防ぐことは出来ない
だから事故った時のリスクは当然折り込むべき

となると1発事故っただけで広域を独占する電力会社ですらアウアウな原発は極めて商用利用に不向きといえる


1001: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/2/2 2:2:22 ID:30over



この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1. 名無し  2013年11月22日 08:09 ID:JA2bEg2R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

事故った時に自国だけで対処し切れないエネルギーなどいらない。オーバーテクノロジーだな。原発依存という思考停止に陥っているんだよ。他の手段を考える方がよっぽど生産的ですわ。

この>>1はアスペなのかな?


※ 2. 名無し  2013年11月22日 08:13 ID:eDxSYw.e0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東海村の篠原さんの二の舞になりたいのならどうぞ賛成してください


※ 3.  2013年11月22日 08:14 ID:PDF3P3Kz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

電力会社を国有化して「利益分」の枠を集めれば、価格の抑制やら火力発電所の更新費用ぐらいでるだろ。
どんだけ利益やら配当やらボーナスとって、金がないとか言ってるんだ。


※ 4. ちびまるこ  2013年11月22日 08:17 ID:ZVB.1ifKO ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力こわれるだの自然エネルギー実用化不可能だの、それ以前に東電が原発やってる時点で原発はありえねーんだよ。論点ずらしてんじゃねぇぞ。東電国有化するなり解体する。代替エネルギーか原発かって議論はそれからだ。


※ 5. 名無し  2013年11月22日 08:19 ID:BKHVlcKPO ※このコメントに返信する※
(e/d)

薄い赤字にされてるレスは頑固どころじゃないな
廃止云々以前に、維持できるように作業してこいよそれがいい


※ 6.  2013年11月22日 08:20 ID:7NoSqFmc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

他のメディアが東電マネーで染まってるのに、ネットだけはプレーンな意見が集まってると思うのは滑稽だよね。

頑なに原発擁護する奴は、たいてい単発IDなのに、口調はどれも同じで、反対派をバカ、無知扱いで煽るものばかり。

本当に判で押したようなテンプレートなのに、これに乗せられて東電擁護する層こそ頭が弱過ぎるよ。


※ 7. まとめブログリーダー  2013年11月22日 08:24 ID:VhgWgVML0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>4
正論だけど論点ずれてる


※ 8. 名無し  2013年11月22日 08:33 ID:WjxwvWiV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

現代日本は電力エネルギーがないと崩壊してしまうから残すべき。原子力は確かに怖いがそのハイリスクがあるからこそ大量のエネルギーが作りだされる。
モノはいつかは壊れる。結局はこうなるんだよ。その覚悟もなしに設置を許し、いざ事故を起こせば反対反対と手のひらを返して喚きちらす。さてさて、反対側のお人たちは日本の未来を見ているのかね~?


※ 9. あ  2013年11月22日 08:36 ID:Mn67t4TP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発推進派は事故のリスクを考えない。既に起こった事故も無かったことにする。
原発は安全!
→稼働から40年あまりで事故発生だよ。ちな津波来る前に終わってたから。さらに運用する人のレベルはお察し。

原発は安い!
→事故処理費用が半永久的にかかりますが…。住民への損害賠償も。その料金上乗せしてな。あと耐用年数経過による廃炉費用がどうなるか、まだやったことないんだよね?それも見積もって上乗せな。

反対派は現実見てない!じゃあどおすんの?
→事故はもう起こったんだよ。現実見てないのはそっち。事故後の対応を見て盗電が改心すると思うのはお花畑。また事故が起こるリスクを犯して稼働を続ける訳にいかない。
現実的には耐用年数が切れたものから廃炉にして新規建造はしない。料金が上がったとしても次に安い火力にシフトする。その間に代替エネルギーの研究にも力を入れる。しかないだろ。こんな狭い日本で安全に住めない場所が増えるとか勘弁。

はい論破


※ 10. 私は名無しさん  2013年11月22日 08:41 ID:2oIAI.7Y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まるっきり責任を取る気のない東電の「責任者」をまず逮捕しろ
話はそれからだ


※ 11. 私は名無しさん  2013年11月22日 08:42 ID:TQXfJSk90 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なんで自動車事故と原発事故を同列に語ってんだこいつ
脳やられてんのかな


※ 12. 私は名無しさん  2013年11月22日 08:43 ID:hEq2InKz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

逆に言うと事故があったからこそ安全な運用ができるんだよ


※ 13. 名無し  2013年11月22日 08:44 ID:WjxwvWiV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

その代わりのエネルギーとやらははたして原子力相当のエネルギーをつくり出すことができるのかね~?
いろいろ意見あるけど、どっちが正しいなんてわかんないねぇ


※ 14. 名無し  2013年11月22日 08:46 ID:OmFqcA2.O ※このコメントに返信する※
(e/d)

今すぐ廃止しろ!っていう奴が一番馬鹿

原発稼働させつつ新エネルギーに推移するのがベター

日本なら地熱、効率はゴミだが


※ 15. 私は名無しさん  2013年11月22日 08:49 ID:iEM44z6w0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

全ては利権のため。
安全とか安全じゃないとか二の次。

それにしても、左側の人間は邪魔だな。
原発否定してるのを見ると、そっちの人だと思っちゃう。


※ 16. 私は名無しさん  2013年11月22日 08:50 ID:sDzwshBU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

厳しくなった安全基準に通った原発は普通に稼動させて良いと思うんだが
過剰に原発アレルギー起こしてる人見ると 朝鮮人に見える


※ 17. 私は名無しさん  2013年11月22日 08:52 ID:2FcIseG40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※9
完全に同意。


※ 18. 名無し  2013年11月22日 08:52 ID:U8ubdr1Y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なぜか反原発を唱えるのが左翼と見なされる風潮
結局お前らって大したことは何も知らないくせに、ネットの風潮に合わせて反原発そのものを叩いてるだけじゃん
反原発も理論的な根拠をたくさん提出してるけどお前らは最初から反原発を見下すだけでまともな回答をしようとせず


※ 19. 私は名無しさん  2013年11月22日 08:59 ID:6STrsefF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

福一の隣の送電の鉄塔が地震で倒れていたこと知らねえらしい。

「 福一 鉄塔 」 でぐぐればたくさんでてくる。

原発なんてキケン極まりない。


※ 20. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:02 ID:mcgpKTNX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

誰も語っていないロジックを前提に語るな。


※ 21. 名無し  2013年11月22日 09:02 ID:U8ubdr1Y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※16
原発問題を朝鮮人で例えるとかわけわからんこといってるお前みたいなやつが一番議論にとって邪魔なんだよ
原発の話をしてる中でそんな中身のないレスしか思いつかないようなやつは最初から黙ってろよ


※ 22. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:03 ID:5jPw1ncp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発のリスクを背負う本当の真意を知りたい


※ 23. まとめブログリーダー  2013年11月22日 09:06 ID:XE3Y2Byz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

日本の上層部なんて駄目なのわかってるでしょ

確かに日本は原発を維持する技術力はあるとはおもうが管理力がない

そんなのに原発任せられないし
事故った時のリスク考えると火力のコストの比でもない。


※ 24. 名無し  2013年11月22日 09:09 ID:JA2bEg2R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※15
貴方のように左か右かの二元論で語る人間が1番邪魔ですよ。生きてて窮屈じゃない?


※ 25. 名無し  2013年11月22日 09:09 ID:98PcXFba0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まあバカはともかく福島の惨状を見てまだ原発を推進しようとしてるヤツは思考が硬直化してるとは思うよ
普通ならあれだけの事があればどうやって原発依存から脱却するかを考えるものだと思う

今まで原発だからこれからも変わらずってのは学習能力が無いのかね?と思ってしまうわ


※ 26. まとめブログリーダー  2013年11月22日 09:09 ID:WWWi8Hej0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なんだまた火力信者がクソスレ立てたのか


※ 27. 名無し  2013年11月22日 09:13 ID:MwdA11hW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東電とマズゴミの情報を素直に信じてる時点で安全神話に騙されてると同じ

原発より安全でしかも安いガスコンバイントサイクル発電稼働してるから原発稼働しなくてもいいんだよ
東電もそれを国民に知らせないで金儲けのために原発が無いと電気が足りないと煽ってるだけで


※ 28. 名前  2013年11月22日 09:13 ID:8JU22VCm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

反原発派は電気使うなよ


とかマジで言ってるやつがいて困る


※ 29. 名無し  2013年11月22日 09:14 ID:3xx5th8h0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

核のゴミを増やし続けなきゃ発電できないなんてバ○みたい
原発推進派は百年後のことを考えていない脳内お花畑ばかりじゃねえか


※ 30. 名前  2013年11月22日 09:17 ID:8JU22VCm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

稼働年数が40年に近づいてきた原発が危ないと言われてるがどうするんだ?

核廃棄物の処理場が決まってないがこのまま核廃棄物はどうするんだ?

日本の未来とやらが見えてないのはどっちだ?


※ 31. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:17 ID:AlvLVfSn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

お前みたいな無能が管理してたから事故っただけだぞ


※ 32. ななし  2013年11月22日 09:19 ID:xLA3zZpFO ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力だけに重視するのは馬鹿の浅知恵だわな

原油高が止まらない現状で、火力がメインでじゃんじゃんやれば、油代に全て上乗せされんべ?
そうしたら、ガソリン代とかに直結するだろ?ガソリン代高くなれば輸送費も高くなるんだから、生活費もどんどん嵩む訳だ

原発完全撤去したらこんなシナリオも読めるのに、マジで頭がおかしい
ただ、徐々に無くすとかなら良いさ
電力消費量を減らす技術とか確立してそうな気もするし


※ 33. 名無し  2013年11月22日 09:19 ID:zKJbqp9t0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発が安全でも運用者が危険だから無意味


※ 34. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:20 ID:iEM44z6w0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※24
ごめん。私、幸せです。
心配しないで下さい。


※ 35. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:20 ID:PZ1WUsUk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発推進派って結局は株が心配なんかね?


※ 36. 名無し  2013年11月22日 09:22 ID:EKZk.NYE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

コメント>>9は頭悪そうだな。


※ 37. ななし  2013年11月22日 09:27 ID:5aHmFlF5O ※このコメントに返信する※
(e/d)

自動車も電車も宇宙開発も新薬開発も危険だから直ちに止めるべきだな。


※ 38. ふさ  2013年11月22日 09:27 ID:RWRLv5hP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

コメ>>1が正論。
廃炉や廃棄物含め、散らばった汚染物質をどうにかできるまで使うべきじゃなかった技術ってだけ。
そこを無視して無理やり実用化したのがそもそもの問題。
そこをクリアしたら幾らでも使えばいいし作ればいい。
あと、原発じゃなくて核発電と言えよな。他国じゃ常識。


※ 39. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:28 ID:HUnluyCc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「頭の良い人が何とかしてくれる」by 反原発の人

だったら原発推進したって「頭の良い人が何とかしてくれる」のだろ?


※ 40. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:28 ID:sDzwshBU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※21
実際反原発を唱える「プロ市民」とやらは特亜連中だからな
汚いテント村を撤去しなさい 不法占拠でしょうが


※ 41.  2013年11月22日 09:32 ID:vlCiWeYX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※32
いまだに火力発電の燃料が原油だと思ってる馬鹿は黙ってろよ


※ 42. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:34 ID:vlCiWeYX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※39
実際に福島を何とかしてから言え


※ 43. 名無し  2013年11月22日 09:34 ID:EKZk.NYE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

あとwww原発じゃなくて核発電と言えよなwwww他国じゃ常識(キリッ)wwwwww


※ 44. あ  2013年11月22日 09:36 ID:hjlc6Yd60 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※32
なら、今回のような事故が起きたときに、安全に鎮圧できる対処法述べてみろよ。土地も海も生物も汚染せずに事故に対処できるのか?
できないだろ?
新しい基準に準じた原発なら事故らない?
それを安全神話っていうんだよ。
これから、世界各国へ汚染の賠償をしなくてはないないんだぞ?石油高騰によるコストなんか豆粒みたいな額になるのを知らないのか?


※ 45. 名無し  2013年11月22日 09:40 ID:EKZk.NYE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※23
「日本の上層部」とか言ってる時点でこいつは議論にもならない


※ 46. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:41 ID:sDzwshBU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※45
君はやけに言い方に拘るんだなwww


※ 47. ニュース名無し  2013年11月22日 09:47 ID:EKZk.NYE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

言い方に対するこだわりじゃなくて、
責任の所在を理解してない無知な人間ほど「日本の上層部」という表現を使う傾向があるからだろ。


※ 48. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:47 ID:HTYsLCEW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

革マルや中核派みたいな売国反日極左暴力団体が言うほどは危険じゃない。


※ 49. 私は名無しさん  2013年11月22日 09:48 ID:amX6fSnD0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力で大丈夫だけど金かかるだけだろ?
原発造る前はずっと火力でやってたんだし
あとはいろんな発電方法を大量に造って
電力もなるべく地産地消にすればいいのに・・・

原発は最終処分場が無いのが問題だな
廃炉に何十年もかかるのも面倒


※ 50.     2013年11月22日 09:50 ID:iEM44z6w0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※45
実際そうだしwww
じゃーお前が先頭に立って集会でも開いてろよwww
あっ、そっちの人ですか?


※ 51. あ  2013年11月22日 09:50 ID:EKZk.NYE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※42のような、こういう低脳がいるせいで反原発派は馬鹿にされるんだよなあ


※ 52. 名無しさん  2013年11月22日 09:51 ID:EKZk.NYE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※50はアスペ


※ 53. 火力発電  2013年11月22日 09:55 ID:MwdA11hW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力発電(ガスコンバインドサイクル発電)の方が安いから
原発推進派は何も考えず東電の嘘を信じてるだけ


※ 54. 俺  2013年11月22日 09:56 ID:vph57t6M0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

匿名でのネット上原発に対する議論なんて大概ムダに終わるからな。
無知な奴が多すぎるのと、無責任な発言が多すぎるせいで。


※ 55. 名無し  2013年11月22日 09:56 ID:FYc6A3kEO ※このコメントに返信する※
(e/d)

CO2削減の問題はどうなん?


※ 56. 名無し  2013年11月22日 09:57 ID:OmFqcA2.O ※このコメントに返信する※
(e/d)

感想欄で煽り合いしてどうすんだよ……


※ 57. 名無し  2013年11月22日 09:59 ID:OmFqcA2.O ※このコメントに返信する※
(e/d)

安全面だけにしかこだわらない奴とコスト面にしかこだわらない奴ばっかだからこういうことが起こるんだなと思いました丸


※ 58. 名無し  2013年11月22日 10:00 ID:vph57t6M0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※55
安倍総理が「原発停止して火力発電に頼った影響で、CO2削減目標を達成できない。だから削減目標を見直す」と言ってただろ。


※ 59. 私は名無しさん  2013年11月22日 10:01 ID:sDzwshBU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まぁ実際に地震津波が原因とは言え、事故が起きてる訳だ。
それを踏まえた上での新基準が出来た訳だろ?。
それを通った原発は稼動すれば良いじゃないのさ。

基準に通った原発は稼動。
新たな原発は造らず、基準に合わない原発や老朽化した原発から廃炉の方向てのが良いと思う。

全ての原発がNGって考えは極端すぎると思う。


※ 60. 私は名無しさん  2013年11月22日 10:01 ID:2EBJqhx50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※55
この前NASAかどっかが太陽の動きが鈍くなってきてて
寒冷化するっていってたから、地球寒くなるからいいんだよーっていうんじゃね


※ 61. 名無し  2013年11月22日 10:01 ID:m3L55azv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

石油資源は無限じゃないんだぞ……


※ 62. ニュース  2013年11月22日 10:05 ID:vph57t6M0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※61
思考停止で反対反対言ってる連中がそんなこと考えてるわけないだろ!いい加減にしろ!


※ 63. 私は名無しさん  2013年11月22日 10:07 ID:QKICnV9BO ※このコメントに返信する※
(e/d)

止めても核燃料が消えてなくなる訳じゃないんだから取り敢えず動かしとこうぜ


※ 64. 私は名無しさん  2013年11月22日 10:11 ID:aAEU37qM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

日本だけ原発を無くしても意味が無い。
じゃあ、世界中から原発を無くしたらどうなるか。
足りなくなった分、代替エネルギーの取り合いが始まる。ガスや石油が高騰するだろうね。
金で解決できるなら日本は当面は何とかなるが、金のない国はどうなっちゃうんだろう。貧乏国は死ねばいい?
そして、海外がエネルギーを売ってくれなくなる可能性もある。
その場合、日本はどうやってエネルギーを得れば良いんだろう?
第二次大戦の時のように、戦争も選択肢に入れなければならなくなるだろうね。
生活レベルを落とすだけで、エネルギー対策が出来るならいいけど、増えすぎた人口を減らさなければ無理なんじゃないかなぁ。


※ 65. 私は名無しさん  2013年11月22日 10:13 ID:wm38A5R90 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※58
ただの現実逃避やがな…。


※ 66. 私は名無しさん  2013年11月22日 10:13 ID:prw1XwoL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ガチな話で、今現在の原発を資産として計上しないと
あの福1ですら資産として計上しないと日本終わるからね

負債とした瞬間、全電力会社破綻、電力供給全ストップ
誰も手がつけられない
そこを見越して、電力&官僚&政治家やりたい放題。
それが結局真実


※ 67. あ  2013年11月22日 10:23 ID:Mn67t4TP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

推進派は「食べて応援」してるんだよな?
海も山も今の世代が生きてる間には元に戻らんからな。
それどころか2万年以上も。
そんなの一体誰が責任取れるの?
さらに今も漏れ続けてるしな。
今が良ければいいというのはやめようや。


※ 68. 名無し  2013年11月22日 10:27 ID:lu5SImH00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ここのコメントを見てると、※54の言ってることがよく分かるな。


※ 69.     2013年11月22日 10:27 ID:O.lgRifm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発反対している人は国防についてはどう考えてるの?
原発のお陰で核準備国としての立場を維持できているんだけど

原発を止めるんだったらその前に核ミサイルを持つのが筋だと思う


※ 70. 私は名無しさん  2013年11月22日 10:29 ID:vlCiWeYX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※55
原発被害よりCO2削減を優先する国がどこにある


※ 71. 名無し  2013年11月22日 10:30 ID:lu5SImH00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※69
核の傘の影響力を考えない連中ばっかりなんだろ。理想論とかではなく現実的に核の傘は影響力を持っているにも関わらずな。


※ 72. 名無し  2013年11月22日 10:32 ID:JA2bEg2R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※69
原発なくても核ぐらい作れるわ
原始的な核なら、ウランを両手に持ってぶつけるだけで核になるよ


※ 73. 名無しさん  2013年11月22日 10:33 ID:lu5SImH00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※70
それを※50に言ってどうすんだ。お前バカかよ…


※ 74. 名無し  2013年11月22日 10:35 ID:FYc6A3kEO ※このコメントに返信する※
(e/d)

※58
日本は削減目標を国際社会に公言してるし見直すと安倍さんが言ったら解決する話しでもないでしょ
排出権(だっけ?)買えば済む量なのかな?


※ 75. あ※70 それを※50に言ってどうすんだ。お前バカかよ…  2013年11月22日 10:35 ID:lu5SImH00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※73安価ミスってるぞ。


※ 76. 名無し  2013年11月22日 10:38 ID:lu5SImH00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

無知の集まりばかりで笑えてくるな


※ 77. 名無し  2013年11月22日 10:39 ID:lu5SImH00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

わざわざ「東電」を「盗電」と表記して煽るバカがいるんだなあ。


※ 78. 私は名無しさん  2013年11月22日 10:40 ID:20niXjYH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発事故と自動車事故、飛行機事故を同列に話してる奴が頭悪すぎて気持ち悪いわw


※ 79. 名無し  2013年11月22日 10:40 ID:lu5SImH00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※72
こいつはアスペ。


※ 80. 私は名無しさん  2013年11月22日 10:43 ID:Ozv0EQYC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力発電で十分ほど馬鹿な意見もない


※ 81. 私は名無し  2013年11月22日 10:44 ID:lu5SImH00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※74 こいつもアスペ


※ 82.     2013年11月22日 10:45 ID:O.lgRifm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※72
だとしても段階は踏むべきでしょう

1東電の解体と電力事業の国有化
2核兵器の製造と配備
3原発に変わる技術の開発
4原発を徐々に3の技術と置き換える

まず1は原発停止する・しないに関わらずすべき
2で日本の軍事力としての核を維持、これができない限りは3以降に進むべきでない
原発からの脱却自体は悪くないけど、いきなりの全原発の停止は現実的とは思えない


※ 83.    2013年11月22日 10:48 ID:VxOhWTXA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

全然安全じゃない上対して安くもない

日本はエネルギー問題大切なんだからこそ、もっとマシなの早く考えなきゃいかんわ


※ 84. あ  2013年11月22日 10:49 ID:lu5SImH00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※82もアスペ


※ 85. 名無し  2013年11月22日 10:49 ID:7puADsxL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原子力がダメだからといって安易に火力に頼るのもどうかと思うけどな……
当然いつまでも原子力に依存するのもあれだから原子力に代わるエネルギーを開発できればいいが、日本でそれができるかどうか


※ 86. 72  2013年11月22日 10:53 ID:JA2bEg2R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

言葉足らずで申し訳ないが、要は核用プラントは別に作ればよくね?ってだけ。原発が必要な理由にはならないと言いたかった。勿論、今すぐに原発0とは言うつもりもない。代替的エネルギーを探す事が進歩になる。日本で原発はアメリカと違ってリスクが高すぎる。地震や管理する組織が腐ってる、国土が狭すぎてミスった時の影響が大きい。


※ 87.    2013年11月22日 10:54 ID:VxOhWTXA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※85
日本人が一体になって頑張ってもそれは将来も絶対出来ない、無理!と言ってる連中が一番日本を侮辱してると思うがな


※ 88. あ  2013年11月22日 10:58 ID:UKX2.3Hb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※87
中学生・高校生みたいな考え方だな


※ 89. 名無し  2013年11月22日 11:05 ID:OmFqcA2.O ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>87
実は国家予算の内訳がだな……
まあ、なんだ色々あるんだ


※ 90. 名無し  2013年11月22日 11:05 ID:AQftLXid0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

だからぁ、ずっと使い続けるなんて誰も言ってないだろ。
今は現実的な代替案がないから新しい技術ができるまで仕方無く使うしかないって言ってんの。頭わるいなぁ。
もう理想に溺れて溺死しろよ。


※ 91.    2013年11月22日 11:05 ID:VxOhWTXA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※88
こういう考えがなきゃ民主主義や人権思想なんかもそもそも普及しなかっただろ

中学生の考え、かw


※ 92.     2013年11月22日 11:13 ID:O.lgRifm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※86
成る程ね
ただ日本の場合、核兵器へのアレルギーが殊更強いから原発って核兵器に準ずる技術を維持するには都合がいいとは思うんだ
産業の為には仕方ないと言われれば大半の人間は原発を維持するもやむを得ないと考えるからね 
原発を否定するなら核兵器を容認する覚悟が前提でそれを形にしなければならないと思う

それと管理する組織の腐敗は原発に関わらず問題だと思う
原発に変わる技術だって安全とは考えられないからね
そもそも利潤の追求を第一とする民間の組織が電力事業の運営をしている事自体が間違いで、国営化して事故が起きた際の責任の所在を明確化することは必要不可欠だと思う


※ 93. 名無し  2013年11月22日 11:18 ID:OmFqcA2.O ※このコメントに返信する※
(e/d)

むしろ、核兵器を持たない理由が判らないわ

こっちが武器捨てたら向こうも武器捨ててくれると思ってるあまちゃんが多すぎ

うちに攻めたらおまえと共倒れするわ、ぐらいじゃねぇと平和なんて無理

戦争はもう数じゃないからな


※ 94.    2013年11月22日 11:18 ID:.bElLzHU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

同列だとは言わないが、車みたいな身近な物で、多数の人間が犠牲になってるのは事実だろ。
大多数の利便性の為に、少数の犠牲に目をつぶってるから、現状の豊かな暮らしが出来るんであって、「リスク」を理由に反原発を語るなら、それ以外の物のリスクについてもどう考えてるのか、煽り無しで答えてくれよ。
車だけでも、世界で数十万は死んでるんじゃね?


※ 95. あ  2013年11月22日 11:22 ID:Q4t0oRfl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※91はアスペ


※ 96. アマルガム  2013年11月22日 11:25 ID:1ukVDC4.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力はいかん!
ソーラー・地熱は何等問題ないが、日本が原発を止め火力にしたせいで、伊豆大島・フィリピンの台風被害が起きたのよ。ただちに火力を止めて原発再稼働にしないと来年とんでもない台風が日本を襲って何万人の死者・何十万戸の被害がでて取り返しがつかなくなるよ。


※ 97. 私は名無しさん  2013年11月22日 11:27 ID:20niXjYH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※94
車で事故が起きても死ぬのはせいぜい数人だろ
日本国内で車の事故死者数全部合わせて5000人前後だったか
でも車の事故ってのは各ドライバーによって積み重なっての数字
原発が一度事故ったら確実に何百万人にも影響起こすのとは次元の違う話


※ 98. あ  2013年11月22日 11:34 ID:vph57t6M0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※97
いちいちバカ相手に真面目に相手しなくても…


※ 99. 名無し  2013年11月22日 11:35 ID:OmFqcA2.O ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>97
ようは例え話ってことだろ?
便利な原発を使うために100万人が被害を受ける可能性がありますが使いますか?ってことよ
ぶっちゃけ今の状態だと稼働しかないキガス
新エネルギー開発に金を回すべきだわ
国は人工太陽作りたいみたいだが


※ 100. い  2013年11月22日 11:40 ID:zHt54.1M0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

稼働してようがしてまいが有るだけで危険なんだから廃炉が決定するまでは稼働させろよ


※ 101. 私は名無しさん  2013年11月22日 11:42 ID:AZEp.lSB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

最終処分場も確保できてないのに操業を許すべきじゃないと思うんだ(´・ω・`)


※ 102. 私は名無しさん  2013年11月22日 11:42 ID:20niXjYH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※99
便利ってのも安全あっての事なんだよ
原発は便利、安全ってイメージは結局原発を普及させる事で得をしてきた人間が広めてきたプロパガンダ
食品偽装問題で再確認できたろう?
世の中は金の為なら嘘ばっかり
それでも日本はマシな方なのかもしれないけどね

金の事を第一にしてる限りは再稼働するんだと思うよ
それは間違ってると思うがね


※ 103. かなこ  2013年11月22日 11:49 ID:fxL4FpCzO ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発推進派は放射能でガンになっても喜ぶドMなんでしょうね(笑)
命よりも金金金の資本主義にどっぷり侵されたブタ(笑)


※ 104. まとめブログリーダー  2013年11月22日 11:51 ID:OPCJfLU10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

今まで火力4原子力3他3で発電をやってきた日本だが、現在は火力7他3という無茶苦茶な比率で発電してる
そのことにこそ危機感感じるべきじゃないの? 火力も事故らない保障はないんだよ?


※ 105. 名無し  2013年11月22日 11:51 ID:zHt54.1M0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

何百万人に影響出ようが所詮はリスクと確率の問題
そこらへんはあらゆる事故と同じ
恩恵受けたいならリスク背負わなきゃいけないだろ
完全に安全なんてもんはほぼ無いんだから感情論より利益優先しろよ


※ 106. 名無し  2013年11月22日 11:53 ID:JA2bEg2R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※104
火力と原発、事故ったらどっちが悲惨だと思う?


※ 107.    2013年11月22日 11:54 ID:VxOhWTXA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※105
そのメリットもたいしてねーだろw


※ 108. 名無し  2013年11月22日 12:07 ID:zHt54.1M0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※107
じゃあ原発非稼働のデメリット解消してくれんのか?
そもそも利益優先てのは別に推進、反原発のどちらでも無いだろ?試算されて無いんだから
現状で具体的な数字出てないのに判断下そうとしてる時点で感情論だろ
求めるべきはリスクの確率と利益の具体的な数字
仮に車が一台あたり毎日人一人あの世に送るような代物なら禁止になるだろ?


※ 109.  2013年11月22日 12:12 ID:2fHe5EQB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

どれも一長一短なんやな
メリットデメリットはどこにでも必ずあるよそりゃ
じゃあどっちが必ず正しいってことも絶対無いんだから、どちらも相手を過剰に煽ったり馬鹿にするべきでは無いんじゃないか


※ 110. あ  2013年11月22日 12:15 ID:EKZk.NYE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※103の知的レベルは極めて低いと思われる。


※ 111. かなこ  2013年11月22日 12:21 ID:fxL4FpCzO ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発推進派の方は放射能を全て吸い込んでから物を言ってくださるかしら?


※ 112. 私は名無し  2013年11月22日 12:29 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※111みたいなバカのせいで反原発派は侮蔑されるんだよなあ…


※ 113.  2013年11月22日 12:35 ID:olcZ8pdS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

だ〜か〜ら〜!

東電じゃ原発も扱えないんだから、三井か三菱にやらせりゃいいんだよ
ノウハウ持ってるし、東芝にも手伝わせて運用しろって!


※ 114. 名無し  2013年11月22日 12:47 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ネット上での議論(議論にすらなっていないが)が如何に無意味かがよく分かるな。


※ 115. ななし  2013年11月22日 12:48 ID:r7AHDXuB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原子力の方がとか、火力の方がっていうのは素人なんでよくわからんが、今の電気量を減らす方には話がいかないもんかね?

パチ撤廃、24時間営業の規制、無駄な残業の廃止とかさ。
今の電気量じゃ原子力じゃないと賄えないじゃあ火力でも賄える電気量に抑えよう
そういった節電に騒いでた時の考え方ではダメなのか


※ 116. あ  2013年11月22日 12:50 ID:Mn67t4TP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

このままじゃまずいってのは推進派反対派問わず共通認識みたいだな。
あとは方法を探ってこうよ。
煽り合いはまじ不毛だからちゃんと理詰めで話し合えば※欄でも有意義になるんじゃないか?
頭悪そうと悪口レベルのゴミレスしないで。ちゃんと反論しよう。


※ 117. 名無し  2013年11月22日 12:51 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※116
またバカが出てきた


※ 118. あ  2013年11月22日 12:54 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>頭悪そうと悪口レベルのゴミレスしないで。ちゃんと反論しよう。
 
これは酷いブーメランwwwww


※ 119. あ  2013年11月22日 12:55 ID:Mn67t4TP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※115がいい事言った。
電気代上がればその流れになりそうだけど、家庭ではなくてパチはじめ無駄な電気を狙い撃ちできる方法はないかね?


※ 120. 私は名無し  2013年11月22日 12:57 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

とりあえず※115が社会経験無いのは分かったわ


※ 121. あ  2013年11月22日 12:58 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※119自演やめろwwww
さすがに見苦しいwww


※ 122. あ  2013年11月22日 12:59 ID:Mn67t4TP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※117
※118
見事なゴミレス乙w


※ 123. あばば  2013年11月22日 12:59 ID:DkxQ7xK30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発事故直後から国有地に最新、火力発電を環境アセス度外視で立てれば、今頃、全ての原発の廃炉が進んでたんですが、


※ 124. あ  2013年11月22日 13:06 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※122
おい!そんな書き込みしてるとお前も※116に「頭悪そうと悪口レベルのゴミレスしないで。ちゃんと反論しよう」だて言われるぞ!気をつけろよ!


※ 125. 名無し  2013年11月22日 13:07 ID:3o7E690y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

事故が起きたら被害を受ける韓国原発に反対してるかどうか
がマトモな脱原発派かどうかを見分けるポイント
脱原発利権・韓国の原発輸出ビジネスが絡む奴がめちゃくなこと言ってるから話がややこしくなる。海外向けニュース見てたら分かる話。
後者のアホが即時全廃とか笑える主張を真顔でしてんだよなあ。それに何の疑問も持たないバカサヨもたまにいるけど。


※ 126. 名無し  2013年11月22日 13:10 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※125
こんな所で無知をさらけ出したり、周りを煽ったりしてる連中が海外のニュースなんて見てるわけないだろw


※ 127.  2013年11月22日 13:10 ID:vlCiWeYX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※125
実際に事故起こして放射能撒き散らしたのは日本だってこと、自覚しような


※ 128. 名無し  2013年11月22日 13:12 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※122自体がゴミレスじゃねーかwwww


※ 129. あ  2013年11月22日 13:17 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※127はアスペです


※ 130. まとめブログリーダー  2013年11月22日 13:18 ID:OPCJfLU10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※106
どっちも悲惨だわ。火力は放射能漏れはないが、扱ってる莫大な化石燃料が引火したら同レベルの被害を出すだろ
第一、そんなリスクより万が一でも電気が無くなることが数億倍怖いわ!!


※ 131. 私は名無しさん  2013年11月22日 13:18 ID:pZznS1CF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発が経年劣化するのは、職員も地元民も分かった上で納得した
だから20年とかそこらで立て替えたり修理したりしようとしてた
ところが地元に変なプロ市民が来て、「原発に金を出すな!まだ動くだろ!」と座り込みやらの抗議
で、動かしてる内に耐久性なくなって、津波がトドメで壊れました
そのプロ市民みたいな奴らが「それ見たことか」と高笑い

少なくとも地元民は東電より当時のプロ市民みたいな奴らに一番腹を立ててるよ


※ 132.  2013年11月22日 13:19 ID:l8OAemdu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東電の黒字云々言ってるアホがいるが、あれは人件費の削減と設備更新の金を先回しにした見かけだけの黒字だぞ

で、火力発電とかはその設備更新(点検)の時期を伸ばしながらフルに動かしてる状態。トラブルが起きるリスクは増え続けてる。

報道で出ている上辺だけの情報だけで判断せずに、結果に至る過程を見ておけ


※ 133. 私は名無しさん  2013年11月22日 13:24 ID:vlCiWeYX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※131
耐久年数超えても稼働させるために法改正したのは自民党な
それがプロ市民のせいなら、自民党はプロ市民の犬だな
実際原発動かせずに言いなりだしな
気に入らないなら日本から出て行けば


※ 134. あ  2013年11月22日 13:26 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

過度な負担を掛け続ければ火力発電にだもじきに問題は出る。何故か「原発を止めて火力発電で賄えば良い!」とか言ってる連中はその点から目を逸らす。
 
火力発電でトラブルが起きるまで、そういう連中は目が覚めないんだろうな。


※ 135. 名無し  2013年11月22日 13:28 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※10
逮捕wwww
バカの極みwwww


※ 136. あ  2013年11月22日 13:30 ID:SzCNa7.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

じゃあもうプロ市民を全員逮捕しようぜwwww


※ 137. 私は名無しさん  2013年11月22日 13:30 ID:vlCiWeYX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※134
原発事故起きたのにまだ目が覚めない奴も沢山いるしな


※ 138. あ※103の知的レベルは極めて低いと思われる。  2013年11月22日 13:42 ID:Ama2GxLr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力も原発もどっちも目が覚めないな。
もはや議論するだけ無駄だったんや!


※ 139. 名無し  2013年11月22日 13:44 ID:Ama2GxLr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※6
>ネットだけはプレーンな意見が集まってると思う
まずこの前提が無い。お前の勝手な思い込み。


※ 140. 名無し  2013年11月22日 13:49 ID:c2iqzok40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「他の代替エネルギーで電力の安定供給が可能」か、もしくは「エネルギーを安定供給しなくても構わない」というなら原発を止めればいい。
 
まあ、どちらも達成されないだろ。
だから原発に頼る結果になる。


※ 141.    2013年11月22日 13:50 ID:zB8jlfTZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※108
原発大好き池田信夫が出してたコスト計算グラフでも見てこい

あれで「メリットがある!」なんて言われても現在抱えてる問題と引換に「原発で行きたい」なんて誰も思わねーよw


※ 142. あ  2013年11月22日 13:54 ID:c2iqzok40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※141
なんでお前は、wをつけてんだ?お前にとっては笑い事なのか


※ 143. a  2013年11月22日 14:02 ID:Mn67t4TP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そのままで行こう派は東電か原発利権屋で間違いない。
まともな議論させず煽りまくって推進/反対派の二局構造にしようとしてるのもそこの工作員。


※ 144. 私は名無しさん  2013年11月22日 14:15 ID:n.iUb.pD0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

朝鮮脳のバカ「事故起こしたけど?」
普通の常識を持った日本人「震災の事をもう忘れた,障害者」
普通の常識を持った日本人「原発の設計と津波,管直人の責任ですよ」
朝鮮脳のバカ「津波防げるの?」
普通の常識を持った日本人「津波で倒壊しない建物の建造は難しくない」
普通の常識を持った日本人「古い原発を見直し,東電を解体新しい組織と監視組織,第三者機関を創れば問題無し」


※ 145. 私は名無しさん  2013年11月22日 14:19 ID:n.iUb.pD0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

簡単に言えば南朝鮮と同じ脱原発に向かうなという事
お前等のいう法則発動という奴だよ


※ 146.    2013年11月22日 14:21 ID:Hvc.XkaGO ※このコメントに返信する※
(e/d)

安全な原発は技術的に十分可能だよ
だけど、管理者が腐ったピザからこぼれ落ちた屑だから運用出来なかっただけ
その責任は未だに誰もとってない
集団訴訟しろよ、県民全員でさ


※ 147. 名無し  2013年11月22日 14:29 ID:OJsaJjsH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発は廃止だ!原発に変わる代替エネルギーは無いけど!
とにかく何か危険なふいんきだから原発は廃止しろ!代替エネルギーは無いけど!


※ 148. 名無し  2013年11月22日 14:44 ID:JA2bEg2R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東電の社員でもいるのかな?事故当時も2chに書き込んでたらしいじゃん


※ 149. 私は名無しさん  2013年11月22日 14:45 ID:G.Mxig7U0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発廃止しても景気回復達成できんの?


※ 150. 私は名無しさん  2013年11月22日 15:00 ID:X9bcYU0L0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

エネルギー資源の多様化も試してみては?。


「夢の扉」南の楽園より"半永久的発電" (YouTube)


※ 151. ( ´ ▽ ` )ノ  2013年11月22日 15:05 ID:SZ4kV2tl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「原子力発電」という科学を全否定するつもりは毛頭ない。

ただし現状として
安全に管理する手段、組織が存在しないうえに、日本という立地条件が極めて不利な以上は、反対としか言えないだろうよ…

東電の誰一人として
司法の場で裁かれてないんだぜ?
雨が少し降るだけで、漏れちゃうんだぜ?
そもそも地震の前から壊れてたんだぜ?

原発推進派が純粋に国益を考えているのだとしたら、なぜ東電や外郭団体の糾弾ができない?
このままだったら、大事な原発がなし崩し的に崩壊していくだけだぞ。

原子力ムラや利権団体が我が身を守ろうとして、日本を貶めているだけだ。


※ 152.    2013年11月22日 15:08 ID:652GzBSj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※142
笑うしかねー位に馬鹿げた話じゃん

原発推進の連中のやってることってw


※ 153.    2013年11月22日 15:10 ID:652GzBSj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※147
おまえちゃんと福島産の野菜食ってるんだろうな


※ 154. ( ´ ▽ ` )ノ  2013年11月22日 15:17 ID:SZ4kV2tl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

*147
代替エネルギーが無いから
日本が原子力に頼ってるだなんて、本気で思ってないよな?(笑

原発のコストのからくり知ってるか?

原発が動かなくても国は動く。

用地買収、廃棄処理、廃炉etc...
莫大なコストが発生する。
ただ、それで儲けてる奴がいるから、原発推進しているのが、まだわからないのか?

少しは調べろ、そして学べ。
モンゴル、ゼネコン、JA、横須賀、石炭…

感情的な反対の声の中にも
正しい声が混ざっているんだよ…


※ 155. digh  2013年11月22日 15:28 ID:hjo4yUNA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発を止めれば当然電気料金は二倍以上になる。


※ 156. あ  2013年11月22日 15:32 ID:zB9NSTYf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※153
意味不明。福島産野菜に結び付ける低脳


※ 157. 名無し  2013年11月22日 15:36 ID:zB9NSTYf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

wwとか、
(笑)とか、
こうやって煽ってる連中が沸いてる以上、まともな議論になんか、ならないよな。
 
煽ってる本人は分かっててやってるのだろうか。


※ 158. 私は名無しさん  2013年11月22日 15:36 ID:qAgX5aSv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ゲンパツサイカドーwwwwwww
とかほざいてるクズどもに使用済み核燃料を渡してこれお前が10万年持ってろ
つって名前入れて渡せばいいじゃん
サイカドーwwwwwwwとか鳴いてるだけだし当然受け入れるだろ
クルクルパーなんだから


※ 159. あsd  2013年11月22日 15:41 ID:0w3gWBkq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

じゃあ車も歩くことも酸素も地球上にいることも危険だな、黄泉にいけば?w


※ 160. 名無し  2013年11月22日 15:52 ID:qKc.HSWV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※154
どこかで少し見聞きした知識を正しいと思い込んで、バカの一つ覚えの如く喋りたがる低脳のパターンだな。
 
そもそも、
>用地買収、廃棄処理、廃炉etc... 莫大なコストが発生する。 ただ、それで儲けてる奴がいるから、原発推進しているのが、まだわからないのか?
これは原発に限った話じゃないしな。火力発電だろうが同様のパターンの利権は絡んでくる。


※ 161. 名無し  2013年11月22日 15:59 ID:4SDSznrE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※154や※158のような、煽ってる連中はまともに相手する価値も無いな。


※ 162.    2013年11月22日 16:23 ID:652GzBSj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※156
原発が安全だと思うなら喜んで福島のもの食えよ

出来ねーなら安全とか語るな


※ 163. 名無し  2013年11月22日 16:36 ID:eDn.FrVW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※162
原発の安全性に関する言及はしてないのにな。
お前は文章が読めないのか…


※ 164. 名無し  2013年11月22日 16:47 ID:eDn.FrVW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

さすがネットは有能な人の集まりだなwwww


※ 165. 私は名無しさん  2013年11月22日 16:57 ID:9Z3vY0n50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まあしばらくは原発稼働し続けるだろうけど
燃料高が続く限り火力に依存し続けるわけにもいかないし
際限なく電気料金が上がれば経済にとってマイナスにしかならない
代替エネルギーに碌なものがない限り仕方ないね
事故は起こらないと慢心して研究を怠ったつけですね


※ 166. 名無し  2013年11月22日 17:01 ID:eDn.FrVW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発が安全だなんて誰か言ったんだ?
捏造するな。お前キチガイだろ。


※ 167. やばい  2013年11月22日 17:03 ID:SZ4kV2tl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

*161またお前か笑。いい加減しつこいよ。キモいぜマジで。


※ 168. 名無し  2013年11月22日 17:08 ID:zyGe7tRr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発を廃止して、エネルギーをある程度安定的に生産しようと思ったら、石油などの資源を豊富に抱えてる国を事実上の支配下に置く必要が出てくるよな。国内に資源が不十分なのだから。
 
そうすると、憲法改正により武力を持つのはエネルギー分野における意味を帯びてくる。
 


※ 169. 名無し  2013年11月22日 17:11 ID:zyGe7tRr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

同レベルの低脳同士のやりとりにワロタwwww


※ 170. 名無し  2013年11月22日 17:16 ID:xCKDatAf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

*167またお前か笑。いい加減しつこいよ。キモいぜマジで。


※ 171. アンチ  2013年11月22日 17:23 ID:oSeZYDydO ※このコメントに返信する※
(e/d)

反原発は電気代金が倍になったらわかるよ


※ 172. 私は名無しさん  2013年11月22日 17:36 ID:eGFX2LtP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

だから原発はゴミの処理費用を計上してないから安いってだけで
その辺のからくりがバレたら崩壊するぞw


※ 173. まとめブログリーダー  2013年11月22日 17:39 ID:OPCJfLU10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※171
倍とか悪夢だな。でも「発電できないからこの値段」って押しきられる可能性だってある。電気は本来、有り余るほどになきゃいけないんだ。供給上限近くで保ってる今の状態は不安で仕方ない


※ 174. 私は名無しさん  2013年11月22日 18:01 ID:9IBB1OmG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発はキケンダーしか言えない馬鹿は何なの?
この世に100%安全な物なんてあるわけないじゃん、妄想も大概にしろや

包丁で人を刺した事件があったら『包丁は危険だ!料理で使うのも禁止すべきだ!』
とか言いそう、何を使うもその人や企業であったりするのにね道具がひとりでに人を傷つけると思ってんの?


※ 175. 私は名無しさん  2013年11月22日 18:48 ID:TAzbkP.p0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ガスタービン発電所じゃだめなの?
コンバインドサイクル方式なら3基で原発1基分の発電量あるんだが


※ 176.    2013年11月22日 18:55 ID:z3WgYxFR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※163
危険でなおかつ対して安くもないものをなんで使い続けなきゃならねーんだよ

あほかww


※ 177. 名無し  2013年11月22日 19:52 ID:XGXXX8dB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※162
だから「原発が安全」って誰が言ってんのか答えろよ


※ 178. 名無し  2013年11月22日 20:49 ID:HLWvU89HO ※このコメントに返信する※
(e/d)

※174
お前みたいのも大概にしろや
包丁と原発を同列に置くとか、反対派ではなくお前が馬鹿なんだよ
だから巡り巡って推進派は馬鹿だっていわれんだよ

人災だというなら東電批判と電力供給の競争自由化だけ訴えておけばいいのに
包丁と原発が同列とかほんと馬鹿なんじゃねえの


※ 179. 名無し  2013年11月22日 20:57 ID:HLWvU89HO ※このコメントに返信する※
(e/d)

名前欄に あ を打ち込む奴とアスペしか言えない奴は口閉じてろよ
他人と会話する能力が致命的に欠けてる
社会で煙たがられてることがありありと伝わって来るが、ネットにもおまえらみたいな奴の居場所はないんだよ


※ 180. あ  2013年11月22日 21:07 ID:mRpmGw3e0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※179
むしろスルースキルが無いお前みたいなのはインターネットじゃなくてface to face の方がいいと思います


※ 181. 私は名無しさん  2013年11月22日 22:08 ID:6STrsefF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東電じゃ以前集金してたやつとかが会社に残って
工作員としてネットにひっしで書き込みしてるそうだな。
つかいものになってないようだが。


※ 182. 名無し  2013年11月22日 22:33 ID:Ama2GxLr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※179
根拠のない誹謗中傷はやめましょう。
あなたのマナーの悪さが他人を不快にさせます。


※ 183. あ  2013年11月22日 22:38 ID:A8Fk2BvB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発反対!少なくともこんな小さな国に54基もひつようない。


※ 184. 名無し  2013年11月22日 22:50 ID:5mf62.WoO ※このコメントに返信する※
(e/d)

水力はダメなのか?


※ 185. 名無し  2013年11月22日 23:29 ID:r4E5hRO30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※162のキチガイ野郎は結局いなくなったか


※ 186. まとめブログリーダー  2013年11月22日 23:55 ID:XE3Y2Byz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まず削れる電力消費を削ってから騒げよ
パチ.ンコとか


※ 187. まとめブログリーダー  2013年11月23日 00:04 ID:J.EVD6e10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

や推糞


※ 188. 私は名無しさん  2013年11月23日 00:14 ID:RTbv0f4Y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

・ゴミになる燃料の処分方法が未定
・使う人間に欠陥がある
・問題が起きても表に出さない

ただ、完全に利用しないっていうのはもう無理な段階
地球の命運を賭けたチキンレースを楽しもう


※ 189. 私は名無しさん  2013年11月23日 07:26 ID:O2WM3zyK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発が安全とはとても言い切れないが、原発は必要ということなら言い切れる。

原発なくして地熱風力でいいじゃんとかほざいてる文系出身のgmは高校生からやり直してね。


※ 190. 私は名無しさん  2013年11月23日 07:44 ID:qoX5Qr8k0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

放射性物質は性質を把握してコントロールすれば特に問題はない。
日本の問題は放射性物質関連の法律が現実に即していないことだ。

瓦礫は海に沈めればいいし汚染水も希釈されるに任せればいい
でも古い安全基準の緩い原発は事故起こしてなくても最新型に立て替えろ。


※ 191. 私は名無しさん  2013年11月23日 07:50 ID:zq2TMXx.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発を使うことはやむを得ない、そう考えるのが今の賛成派で、原発は何が何でも使ってはいけない、そう考えるのが今の反対派。
要するに、メリットと危険性を秤にかけて、『まだ現実的に使うべき』と考えたのが賛成派で、危険性を∞に設定して『これは停止すべし』としてるのが反対派。
けど、なら停止すれば危険性はないかと言えば、産業が不利になった分だけリスクは広い範囲に広がるわけだ。
それを含めてやむを得ないと考える賛成派、というか容認派からすると、反対派の意見って『それはもう考えてるからほかの意見を出せ』レベルなことが多い。
容認側が反対派を『アホ』として見るのは、その程度のことはとっくに検討済み、な話を騒ぐしか能がない人が多いせいもある。
そろそろ活動家は、ロビー活動以外も覚えようや……


※ 192. 私は名無しさん  2013年11月23日 08:51 ID:QUEqw7yK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

コメント>>9は頭悪そうだな。


※ 193. 私は名無しさん  2013年11月23日 09:02 ID:UU9cNB6J0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力に切り替えて、年に4兆円位燃料費輸入しているよね。
円安になればなるほど輸入は不利だし。

こういう時こそ本当は原発を再稼働させるべきだと思う。


※ 194.    2013年11月23日 10:05 ID:3H2L3tUv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

事故ったときにここまで収拾つかないんじゃ
今の段階では使えないとのもやむなし

ただ火力依存なのも燃料供給の問題で危険すぎる

最悪の場合に原発を動かせるようにしておいて
そのうちに代替案を推進するのが
俺は現実的な対処だと思うね

つまりは現状維持か


※ 195. 名無し  2013年11月23日 10:55 ID:F58E1Ub80 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こういう問題に文系がどのこうのとか言い出すキチガイがいるのかよ…


※ 196. まとめブログリーダー  2013年11月23日 12:23 ID:J.EVD6e10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

地熱風力あたりは設置場所が限界で駄目だってわかるけど火力とかも駄目なの?
教えてエロい人


※ 197. 私は名無しさん  2013年11月23日 14:49 ID:Mzsl2Mnw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

貿易赤字が続くのは良くない。
安全性を高めた上で原発を運営し、全力で代替エネルギー開発を推進していくのが現実的だと思う。


※ 198. まとめブログリーダー  2013年11月23日 19:53 ID:J.EVD6e10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※197 アメリカ様がいる限り黒字にはならないんですがそれは


※ 199. 私は名無しさん  2013年11月23日 21:23 ID:KiFSSFgd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

震度6の地震で必ず壊れる原発は不要なだけです。
実際、震度6の地震で壊れるように設計されてるし。
とりあえず、石炭をバンバン燃やせばいいんです。
向こう1000年は安泰。


※ 200. 取るに足らない774さん  2013年11月24日 15:15 ID:KrLYOBvY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

結局は代替のエネルギーが出来てから、稼働数を順次に減らす方が妥当なんだって。
安全じゃない事ぐらい最初から分かっていたの、俺たち賛成派はね。
だって被爆の恐ろしさなんて第二次世界大戦の末期に味わってたんだから。
それでも賛成しなくちゃならない位に、産業エネルギーの確保は重要だった訳。
この国の発展の為に、絶対に。

何でもかんでも一元的に物を見るのは盲いているのと変わらないよ、物事は連動してるんだから。
こんな事で国会の時間潰し合うより、いい加減だだこねるの辞めて在り物でやってく事をおぼえようぜ。


※ 201. 名無し  2013年11月25日 19:10 ID:t2q.zrqb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※162、※176は、相手が言ってない「原発は安全」という発言を勝手にでっち上げた挙句、結局逃げたか。
本当にキチガイだな。


※ 202. まとめブログリーダー  2013年11月25日 22:57 ID:7r9nD.Js0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

代替なんて石油ガスで良いんじゃないの?
これを機会に原子力全廃してさ。

全廃なんて非現実的だと思うかもしれないけど一度全部とまっても大丈夫だったわけだし
新しい発電所建設したら原発解体とかすぐに
したほうがよいんじゃない?

電気代だってちゃんとした説明をすればあげても構わないし


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

前の記事次の記事