【死刑制度の是非】谷垣法相　「死刑 は日本国民が支持してるので、無くなることは考えられない」】

※ 1. 私は名無しさん  2013年12月15日 01:42 ID:sRFK6hoF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑がある程度の犯罪抑止力になってる背景は不変でしょ
社会秩序の維持上、日本では廃止は無理だろうよ

ひねくれた言い方をすれば、死刑廃止、但し被害者親族の
手段を問わぬ仇討ち公認ってなればどうかな、ってところか

※ 2. まとめブログリーダー  2013年12月15日 01:46 ID:1stUos440 ※このコメントに返信する※
(e/d)

殺意を持って人を殺したのなら死刑は適用されるべき

※ 3. 名無し  2013年12月15日 01:52 ID:FAwSF7knO ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑囚全員まとめて死刑にすればいいのに。税金の無駄。

※ 4.  2013年12月15日 01:58 ID:d8I1gqQa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ボタン押す仕事したい

※ 5. 名無し  2013年12月15日 02:00 ID:FAwSF7knO ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑の前に新薬などの人体影響を調べるのをネズミでなくて死刑囚でしたら？

※ 6. 私は名無しさん  2013年12月15日 02:01 ID:MtMjyln60 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そもそも死刑制度は
日本国民の総意で支持されてるのに
人権派や左翼がイチイチ生意気なんだよな
おとなしくこの国の主権者様に従ってりゃあいいんだよｗｗｗ

※ 7. 私は名無しさん  2013年12月15日 02:02 ID:RwkYj7ON0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

外国の例だと死刑廃止の代わりに終身刑、極端だと終身刑も人道上許されないので懲役20年以上は課さない、なんてのもある。ノルウェーは死刑も終身刑もない（最高でも30年以上は懲役されない）、そのため件の連続テロ事件の犯人は60前には出所してしまうそうだ。

※ 8. 私は名無しさん  2013年12月15日 02:04 ID:RwkYj7ON0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※3

日本では一度冤罪で死刑にしちゃった例があり、そのため僅かでも冤罪が疑われる事例は執行が大幅に延期されるようになってるんだよ。名張毒ぶどう酒事件とか帝銀事件なんかはその典型的例。

※ 9. 名無し  2013年12月15日 02:12 ID:P8GO.eumO ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑廃止を訴える人って、自分の大切な人を無残に殺されても犯人に、生きて償ってとか言うんだろうか？
もしそうなら俺には頭がおかしいとしか思えない。

※ 10. 私は名無しさん  2013年12月15日 02:13 ID:r0pv4oko0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑反対の根拠は感情でも冤罪でもなく政治犯に使われるってことじゃなかったか
そこんとこでかみ合わないとたぶん議論にならない

※ 11.  2013年12月15日 02:31 ID:2IQev1Fc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

海外で日本人が殺された事件の犯人が前科持ちばっかなのにそれで死刑が野蛮だって言われても説得力ねえわ

※ 12. 私は名無しさん  2013年12月15日 02:40 ID:Cq2DV37t0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑賛成派だけど現法相に国民に支持されてるって言われると何となく違和感があるのは何故だろ

※ 13. 私は名無しさん  2013年12月15日 02:41 ID:FfC8IxW80 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>78はほんとかよ
ニュースとか見てる限り遺族はほとんど死刑賛成だと記憶しているが

※ 14.  2013年12月15日 02:42 ID:9Fa1loSi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑には賛成だが死刑or遺族による死刑執行(私刑に近い物)方法も殺害方法と等しくとか(状況にもよるけど)

でも冤罪の可能性が死刑反対へ向かうのもわかる。

難しい問題ですね

※ 15. 猫目｡  2013年12月15日 02:56 ID:BUszvnjZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

終身刑や懲役何百年のほうが死刑よりも残酷。死刑も慈悲の内。終身刑なんかただ生きてるだけ。朝寝坊も遊びに行く事も旨いモノを喰うことも愛する事も出来ずにただ生きてるだけ。鬼手佛心。殺してやれ。

※ 16. あ  2013年12月15日 03:02 ID:AsiWUPii0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※12
それは、本当は死刑存続とかの議論に支持、不支持っていう民主主義的な考え方があってはならないからじゃないか？
個人の意見として賛否はあっていいけどそんな多数決的な議論で司法を語れば簡単に破綻してしまう。
失言ってほどじゃないけど法務大臣が言う言葉じゃないわな。

※ 17. 私は名無しさん  2013年12月15日 03:06 ID:0kHQP0xJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死’刑’廃’止’→’幾’つ’か’の’流’れ’→’出’所’，規’制’を’緩’く’す’れ’ば
つ’け’あ’が’り’要’求’は’エ’ス’カ’レ’ー’ト’す’る’か’ら’な’
過’去’の’罪’名’は’死’刑’，’執’行’猶’予’尽’き’無’期’懲’役’な’ん’て
ア’ホ’な’事’に’な’る’，遺’族’か’ら’て’し’み’れ’ば’た’ま’ん’ね’ぇ’わ

※ 18. m  2013年12月15日 03:17 ID:f59dX.wm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※17のように遺族の感情を死刑賛成の根拠にしている奴がチラホラいるが
どれだけ頭が悪いのか

交通死亡事故の被害者遺族だって悲しみは同じだろう
過失のあったドライバーを死刑にでもするつもりか

※ 19. まとめブログリーダー  2013年12月15日 03:27 ID:PSgoXLJy0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑なんてものの判決を受けるような鬼畜の方が死刑なんかよりもよっぽど野蛮で畜生なんですがね

※ 20. 私は名無しさん  2013年12月15日 03:43 ID:PjIklpJf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

賛成派は感情
反対派は理屈
で主張しているから平行線

それとよく賛成派は大切な人が殺されたらー的な感情論丸出しの理屈をよく持ち出すが逆に冤罪で死刑食らった場合でも賛成とか言えるの？
少し調べるだけで冤罪はバカみたいに出てくるよ？
弘前大学教授夫人殺人事件とか知って安易に賛成とか言えなくなったわ

※ 21. 私は名無しさん  2013年12月15日 03:51 ID:wteEuE.Z0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

税金が勿体無いからさっさと他の100人も執行して欲しい。

※ 22. 私は名無しさん  2013年12月15日 03:53 ID:cUij75uD0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

自分は死刑賛成派じゃなく、死刑廃止反対派だな

※ 23. 私は名無しさん  2013年12月15日 04:02 ID:jcWsUM6u0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑反対派が理屈で行動しているとは思えない
「 屁理屈 」 と言うなら理解できるけどな

左翼はさあ、馬鹿のクセにこういう印象操作を
やろうとするから嫌われるんだよ
2世紀早いんだよ、ボケ

※ 24. あ  2013年12月15日 04:03 ID:BgGGO1.0O ※このコメントに返信する※
(e/d)

技術進歩と共に冤罪の確立が下がっているのに死刑を廃止する欧州が馬鹿
日本は何も間違えていない
どんどん技術進歩させて冤罪を減らして行くよう努めるのみよ
至る所にカメラを設置し科学的な分析力を高めて行けば冤罪は無くなるはず
それさえ極められれば死刑反対する基地害の寝言は無くなる

※ 25. 私は名無しさん  2013年12月15日 04:06 ID:9S7MZ4bj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※ 20
＞少し調べるだけで冤罪はバカみたいに出てくるよ？

バカみたいに出てくる冤罪の数は、死刑全体の総数の何％になるの？
根拠となる資料と、計算式とを書いた上で、答えてみてくれる？
キミの知的レベルと価値基準とが知りたいからさぁｗｗｗ クソ左翼ｸﾝｗｗｗｗｗ

※ 26. 　  2013年12月15日 05:41 ID:5PCl3hLxO ※このコメントに返信する※
(e/d)

「いかなる場合も死刑にすべきではない」と主張する者以外は、制度としての死刑には反対できないわけで。
個別案件について、死刑にすべきでないということは当然あるけれどもね。

※ 27. あ  2013年12月15日 05:59 ID:VVP0z.mtO ※このコメントに返信する※
(e/d)

78の被害者遺族が死刑反対ってソースもなしに断言すんなよ,またサヨク特有の嘘で印象操作しようとしてんだろ

※ 28. 私は名無しさん  2013年12月15日 06:20 ID:m5HvxIt50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

誰々氏ねって国民が支持してたら氏ぬのか
恐ろしい

※ 29. 私は名無しさん  2013年12月15日 07:05 ID:zMMd2anE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※20
＞少し調べるだけで冤罪はバカみたいに出てくるよ？

出てこねぇよww

※ 30. あ  2013年12月15日 07:45 ID:Gwpq1rxtO ※このコメントに返信する※
(e/d)

終身刑じゃダメなの？
死刑にこだわる理由が分からんな。

※ 31. 私は名無しさん  2013年12月15日 08:06 ID:auZdpji8O ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑に拘る人は廃止国を誤解してるよな
死刑の代わりに現場射殺してるだけで基本的に重大犯罪者は殺してる

※ 32. 私は名無しさん  2013年12月15日 08:09 ID:NfRE848T0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑制度そのものの是非と制度の運用の問題点をごっちゃにしている点で議論はかみ合わないし、廃止論に説得力はない

もし廃止論の方が国民に支持されているのであれば既に法改正されて廃止されているはずだから、いまだ法改正されず存続していることから「国民に支持されている」と言っちゃっても間違いではない
反論はあるだろうが結局のところ民主制ってそういうものだから

※ 33. 名無し  2013年12月15日 08:11 ID:UpfNKccdO ※このコメントに返信する※
(e/d)

仇討ちの国ですから。

※ 34. 名無し  2013年12月15日 08:38 ID:62y.1DGp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もし俺なら身内殺されたら死刑希望するわ。

※ 35. 私は名無しさん  2013年12月15日 09:07 ID:6EnI4P.i0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

＞それとよく賛成派は大切な人が殺されたらー的な感情論丸出しの理屈をよく持ち出すが逆に冤罪で死刑食らった場合でも賛成とか言えるの？

冤罪があるから死刑は駄目なら、冤罪があるから懲役刑も罰金刑も駄目ということもありになっちゃうだろ。冤罪がないような仕組みづくりを考えるべきであって、罪の深さを公然と示す刑罰を無くそうとするのは、法治国家としてはどうかと思うよ。

※ 36. 私は名無しさん  2013年12月15日 09:15 ID:.m7MmGOY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑廃止は反対。
ただ、執行までの期間が長すぎる。
ランダムに行ってるのかもしれないけど、執行までの最長期間も法に定めて粛々と行われるべきだと思う。

※ 37. 私は名無しさん  2013年12月15日 10:08 ID:yBykqc890 ※このコメントに返信する※
(e/d)

千葉と江田が執行しなかったから、あとの法相が苦労してるよね。

市川市の一家４人○害のやつと、
福岡の一家４人○害の中国人はまだ？

※ 38. まとめブログリーダー  2013年12月15日 10:30 ID:5PDax0k.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ネトウヨみたいなキチガイ放っておくから

※ 39. 私は名無しさん  2013年12月15日 11:18 ID:dXu4zCbK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑制度賛成
目には目を。歯には歯を。死には死をもって償え
それでも遺族の傷は癒されない

※ 40. ( ´ ▽ ` )ﾉ  2013年12月15日 11:37 ID:RDnutNeZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

諸君の怒りはよくわかった。

ただ、世界各国で死刑制度の是非が盛んに議論されている理由のひとつには、政治・思想・宗教を原因とする死刑を恐れているんです。

日本ではあまり考えにくいが、
時の権力者によってコロコロと生死が変わる国が沢山あるわけでして、特に欧州はヒトラーの再臨を恐れている。

制度としての死刑が廃止されれば、たとえ独裁者が生まれたとしても暴走を防ぎやすくなる。

日本は真の民主主義国家ではないからな…いまだに共同体幻想を抱いた社会主義国家に近しい

※ 41. 私は名無しさん  2013年12月15日 11:51 ID:sRFK6hoF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

前提として、冤罪の可能性を減らすことは重要

冤罪の背景とも言われる警察・検察が独占保管している証拠類の扱いなんかもね
それらも含め、裁判手続をもっとオープンにする必要はあるし
以て死刑制度維持の両輪であることは確かでしょ

ただそれをしても、殺める気マンマンで人を殺めた奴の命を
存える理由はどこにも無い、ということだわな

※ 42. 私は名無しさん  2013年12月15日 13:30 ID:PmWenPjy0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

世界とか関係ないんだよ
日本国は死刑制度廃止しないからさあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

※ 43. 私は名無しさん  2013年12月15日 16:04 ID:XRgUf0qR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

うーん冤罪もあるよ派ってさ
懲役なら冤罪でもいいのって話なんだが

ぶっちゃけ論点としておかしい
懲役だったら金払って済むんですか？

※ 44. 私は名無しさん  2013年12月15日 16:14 ID:cRmJo.dW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※43
俺の場合冤罪を理由としてないけど
それ逆に言えば懲役刑全部廃止にして死刑にしても同じってことになるんじゃねえの

※ 45. 私は名無しさん  2013年12月15日 16:38 ID:wwMnjAib0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑制度は必要悪だろう。
日本には明治初期まで仇討ちというのがあったのだから、それを抑止する為に死刑制度があるのだから、仕方がない。
ただ、何処かの国のように判決が言い渡されて即死刑というのは、ちょっと問題があると思う。
何で人権派(笑)やその団体は、その様な国に物申さず、日本にだけに言い掛かりの如く難癖をつけてくるのだろうね。
日本側がガツンと言えないというのも彼らを増長させている原因なのかもしれないが…。

※ 46. 私は名無しさん  2013年12月15日 16:42 ID:STjPbxsh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑反対派に尋ねたいが、池田小学校であった宅間の死刑執行はどうなん？
本人が望んでたというのはあっても、死刑執行という事実には変わりない
でもその時、反対派…アムネスティとかは反対してなかったと思うが


死刑反対と口ではきれいごと言っても、宅間みたいなやつは死刑で当然と思ってるのが本音だ

人間には２種類いるんだよ
教育すれば更生するのと、教育してもムダなのと…

※ 47. 私は名無しさん  2013年12月16日 12:58 ID:p6EHyyd30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

クズ東電の人災の責任は？
清水とか勝俣とか死刑でも軽すぎるんじゃね

※ 48. 私は名無しさん  2013年12月23日 03:38 ID:u1nJ9cBz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>55
飲酒運転は死刑でいいと思う。