うそ、来てください
それは認める
俺もそうおもう
個人的には科学があれば十分だと思うんだが
周りの得体の知れないものだけが「哲学」に残ってしまった感じは確かにする
同感
今やってる哲学ってどんなものなんだろな
科学者には科学哲学が不要とか正気か?
日本で科学哲学の教育が不十分だという指摘は確かにあるけども
(竹内薫『99.9%は仮説』光文社文庫、2006年)
科学哲学なしでは、前提の定義すらできないだろ
一流科学者がいらねえって言ってるぞ
http://togetter.com/li/285820
それに竹内さんはライターで学者じゃないだろ
読んだ
物理学よく分からんから細部に読み違えがあるかもしらんけど、面白かった
ただ、これって「現代の科学哲学者の各論が陳腐だ」という指摘であって、
「科学哲学(らしきもの)の枠組み」は否定してない(言及してない)よね
うん、科学と科学哲学は明確に対象が違うから、って話もしてるからね
それは哲学を科学的に裏付ける要素でしかない
すまん、よくわからん
詳しく説明頼む
簡単に言うと科学ってのは科学的裏付けをしないと認められないわけだ
そんなもの取っ払って感情は自分の中にあるじゃんそれを考えたほうが早いじゃんってのが哲学
それって77のオリジナル哲学なんじゃないの?学問的にその考え方は一般的なの?
俺のオリジナルの説明だよ
哲学と神経科学の違いを説明しただけだよ
ありがとう
いや、科学屋は科学哲学を必要としてない
自分を見つめ直すって行為が
過程に入るから客観視するクセは付く
探求するのが哲学なんだから自己満足だ
役立つかなんて関係無い
人生哲学も哲学に入るかもしれないが、そうではなくて学問的な哲学を今は考えてる
それは科学で十分なんじゃないか?ということを言いたい
哲学と科学の関係性を理解してないのかもしれない
文系だろうが理系だろうが、どの学問分野でも研究の根本は
「この世界はいかにして成り立っているのか」へのアプローチ
現在「科学」と言われてるものは、自然・数理・人文・社会のどれも
哲学から始まった方法論が派生して成立したものだよ
派生して出来たことは知ってる。現在大学でやってるような科学とは別の哲学は何やってんだ?というのが疑問
世界の仕組みの解明は科学で十分じゃないの?
専攻が哲学じゃないから専門的なことは答えられない
「科学的な議論に用いるための言語とは何か」みたいなレベルの話は
科学にはできないだろう、くらいのことしか
科学の基盤や前提を考察するのは科学ではなく哲学、ということ?
なるほど
まあ、なんせ発生源だから大きな顔できるんじゃね?っていう感じに思ってる
うーん、なんかいまいちシックリこないんだよな。ぜひ詳しい人の意見を聞きたいとこだね
人格形成するためのお稽古ごとじゃねーんじゃね
今は人生哲学以外の哲学について考えてる
たしかに。壮大だよな。セカイケイってかんじ
自分は何故ここにいるのかとか自分はなんのために生きているのかとか
そういうことは哲学か宗教に頼るしかないと思うんだ
人生の価値付けとかはたしかに科学じゃできないな。でも、今考えてるのはそういう人生哲学じゃない哲学
道具いらないし相手もいらない
答えもないから時間が許す限り永遠にやってられる
だとすると、税金でその暇人を雇ってるってことか。悲しいな
どれもそれぞれの時代に必要なステップを登るための道具であり、それぞれが補いあって結果的に今の学問があるってのに。
今も補い合ってんの?なんか具体的な事例とかある?
自然科学一辺倒じゃなくてさ
科学は世界解釈の方法の一つにすぎないのではないかと思ったりもする
すごい良い意見。確かにそのとおり。だからこそ哲学の科学にはない魅力的な話が聞きたい
どーでもいいことをわかんねーフリしてるのが哲学だよ
うまいこと言うな
なるほど、ってことはおれは今哲学をしてるのか
もちろん哲学が科学に寄与することはあるけど何よりも明確な理由として
哲学好きなやつは文学も好きでその逆もまた然りだけど
哲学イラネって言う人は文学もイラネって言うからね
「俺は哲学イミフだけど文学はたしなむよ」ってタイプの人は
ほかの人に「俺は文学もたしなむからwww」って自慢するために文学読んでる人よマジで
文学に近しい分野も確かに沢山あると思うが、形而上学とか分析哲学はあんまりそんな気がしないぞ?おれが興味あるのはこっち。
さすがにそれは言い過ぎ
手段と目的がおかしくなっとるで
今で言う文系、理系の学科全てを包括的に含むものが哲学だったわけ
細分化されたとき哲学っていうものから色々搾り取った結果、
残ったのが「人の在り方を探る学問」といううちわけ
簡単に言えば>>1にはほとんど関係のない学問
形而上学とか今でもあるんだけど、それは人のあり方よりもスケールがでかい気がするんだが
文系が命を吹き込むのが哲学だよ
どんどん吹き込んでくれ
証明はできないがモデル化はできる
まだ手法が確立されていない分野があるなら、それは哲学の仕事になるのか?
それとも将来的に科学的手法で分析される順番待ちの一分野でしかないのか。
脳科学とかそうだと思う。あまりにチマチマやってて全然仕組みが解明できてない。これは劇的な方法論の転換がまたれる、はず
いろいろと考えるのおもしろいじゃん
懐疑論とかはけっこう好きだし、何か重要なことが隠されてる気がする
とか考え始めるとなかなかに精神にくるものがある
クオリア問題は疑似問題だと思う。
ただたしかになんで自分は自分なんだろう?みたいなのは不思議に思う
そう考えると、俺は理屈の上では決して、世界と繋がれないし他人とも理解し合えない
哲学も芸術も科学も、全てはその寂しさを埋めるためにあるのだと考えている。
誰もいない暗闇に小石を投げ続けて、何かの反応を期待するような。
投げるモノは、理論とか表現とか、きっと純粋であるほど伝わるような気がして、
だからみんな研鑽に努めるんだと
これはポエム
なの?
さぁ?
歴史がいらんてことはそれまでの知識や議論を伝承しなくてもいいってこと?学問としてやばい気がする
言い方が悪かったな
一般人にとって哲学の歴史は必要ないってことだ
そういことか、納得
それは否めない、というかそういうのが哲学なのは分かる
ただ大学でやってる誰々論みたいなのは哲学なの?訓詁学にしかみえん
九十九匹から見たら哲学は無駄って事
羊飼いを裕福にするのが政治じゃね
仮定としたところでそれは仮定にしか過ぎないんだから
てことはその哲学をやるには最新の物理理論が前提となってるわけか
物理理論を前提としてる哲学はほとんど見たことない
大正解
世界五分前仮説とか好きよ
これはおれも大好き
これで良い眠りにつけそうです
おやすみZzz (´~`)
ガチで頭の回転が遅い奴にしか分からない事
日本人成人男性の平均身長と体重クソワロタwww
浮気症の嫁に離婚を切り出された時、不覚にも娘の言葉に涙した
お前らが「右脳派」か「左脳派」かが分かるぞwwwwwwwwww
女の思考がわからない
韓国と国交断絶したらどうなる?
ストリートビューでヤクザの事務所見た結果wwwwww
関根勤って何で嫌われてんの?
韓国の技術で…2020年に月、2030年に火星へ行く
お笑いコンテスト「やる前から結果決まってた?」事例が続出wwwww
日本人は世界一臆病な民族であることが判明
韓国の企業からスカウト断った結果..........
ゆとり世代の情けなさは異常
「今結婚して養う余裕なんか無いから堕ろせ、堕胎費用は出せないから」みたいなことを言われた
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
ななし
2014年01月17日 23:21 ID:ClZi4D.00 ※このコメントに返信する※
(e/d)
無駄がなくなったら人間は生きていけない
※ 2.
名無し
2014年01月17日 23:23 ID:GK4uZ3aeO ※このコメントに返信する※
(e/d)
哲学とシュールレアリズムって何か似たところがないですか?
俺だけの感覚かも
※ 3.
名無し
2014年01月17日 23:42 ID:oRYaDGyR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
バカよけ
バカッターvs哲学系ブログ
※ 4.
2014年01月18日 00:16 ID:TrZIIb.N0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
道徳観の構築に役立つ
残りの九十九匹も哲学の必要な一匹になったときに支えや励みになる
通常ではないときに理性を保つ柱になる
※ 5.
2014年01月18日 00:25 ID:TrZIIb.N0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
中卒だからよくわかんなかったんだけど理系なのに「役に立つ」を基準にしてることには違和感を感じないの?
その軸は諺や哲学から得たベクトルとは違うの?
人間は考える葦であるみたいのは読んだことあるけどそんなニュアンスなのかな
※ 6.
名無し
2014年01月18日 00:46 ID:bSowP2Vy0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
哲学は役には立たないけど、美術や音楽と同じで人生をより濃くするものって考えればいいんじゃない?
役に立つ立たないだけで考える人生はつまらないじゃん?
※ 7.
私は名無しさん
2014年01月18日 00:56 ID:YZ16K3AU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
間違ってるかもしれんけど
人生においては、道徳なり公共心なりの「最大公約数的な哲学」で十分幸せになれて
専門の学問として突き詰めるほど必要とされてないってことじゃないかな?
※ 8.
名無し
2014年01月18日 01:33 ID:DPmQipUfO ※このコメントに返信する※
(e/d)
哲学=過去の偉人の考えをなぞること
じゃないよ。哲学っていうのは個々人が自分でモノを考えること。
ニーチェやらソクラテスを学ぶのは考え方の物差しを得ようとしているだけ。
学んだだけで自身の哲学が完成する訳じゃない。
※ 9.
名無し
2014年01月18日 14:17 ID:74DyHhM00 ※このコメントに返信する※
(e/d)
カント、ヘーゲル、マルクスなんかは少なくとも民主主義の成立に一役買ってるだろ。
※ 10.
名無し
2014年01月18日 20:05 ID:MxJ2xTFvO ※このコメントに返信する※
(e/d)
いらなくね?って問答してることそのもの自体が哲学なんだよ。
全ての学問分野は専門分化した末端に過ぎないんであって、発端から過程そして終局に至るまで根源的な知である哲学にとどのつまり依存せざるを得ない。
いらなくね?って考えること自体が既に哲学に依存してるんであって、哲学を否定すること自体が自己矛盾なんだよ。
コメント投稿