ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

「先例主義ならロボットが裁けばいい」 裁判員熟慮「死刑判決」→裁判官「無期懲役」

images
1: 大口小火◆lol.XSQqdw 2014/06/04(水)18:04:00 ID:???

荻野友花里さん=当時(21)=はマンションに侵入した竪山辰美被告(53)に胸を包丁で刺されて殺害され、部屋に火を放たれた。

強盗殺人罪などで起訴された竪山被告の裁判員裁判の1審千葉地裁は死刑を選択。
事件前後に別の強盗致傷を繰り返していたことなどを重視した。
だが2審東京高裁は昨年10月、死刑判決を破棄、無期懲役とした。
理由は、1人殺害で計画性がない場合は死刑とされない「先例の傾向」だった。

「裁判員は被告の人間性を見極めて死刑と判断したのに、専門家が相場主義でひっくり返した」。友花里さんの母、美奈子さん(61)は憤る。

◆死刑は特に慎重に
裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は3件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
うち1件の別の強盗殺人事件で裁判員を務めた女性が口にするのは戸惑いだ。

女性は「判断を間違ってはいけないと万が一の可能性も精査した」というのに、公判で弁護側は無罪を主張し、破棄という予想外の結論に。
「全てがよく分からなくなった。もう封印したい」と嘆息した。

2審が先例に言及した背景には、執行すれば取り返しのつかない死刑は、慎重に検討すべきだとの意識がある。
最高裁司法研修所も過去の量刑判断を尊重するよう求める報告を示した。
プロの裁判官が長年検討を積み重ね、定着している「死刑適用基準」を重視する考えだ。

一方で「先例主義ならロボットが判断すればいい」との批判の声が上がる。
機械的な尺度で死刑を破棄すれば、国民の健全な社会常識や生活感覚を反映させるのが狙いの裁判員裁判の意義を損ないかねないのだ。

一部省略、ソース:産経新聞(全2ページ)
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140525/waf14052507000005-n2.htm


引用元: 【社会】裁判員熟慮「死刑判決」をひっくり返すプロ裁判官の“論理”…「先例主義ならロボットが裁けばいい」憤る遺族[06/03]


1.5: 以下、名無しにかわりまして30がお送りします 2014/2/2 2:2:22 ID:30over





3: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)18:11:01 ID:MnHU1TxJc

高裁でひっくり返ること自体は構わないけども
3件が3件とも同じ裁判官ということなら、
その裁判官を高裁じゃないところに配置した方がいいかもね


15: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)20:24:20 ID:z4Y8G57Ld

>>3
同じ裁判官の判断らしいが、そもそもこいつが裁判員制度を蔑ろにしてる。地裁の民事担当でいいよね。


6: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)18:25:17 ID:4NyZD31jZ

社会常識や生活感覚の取り入れだのという
リベラルが後から捩込んだ寝言はどうでも良いよ。
当初の狙い通り、主権者が立法や司法を他人事に捉え、
馬鹿殿になることへの対策の一貫として練り上げててゆくべき。


7: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)18:29:28 ID:zGmy8xmXP

計画性がなければなんなのよ?
裁判官も糞だけど何より弁護士が糞。
凶悪犯に人権なんか皆無


9: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)18:37:07 ID:MnHU1TxJc

>>7
ホントの凶悪犯なのか冤罪なのかすぐには分からんからな


10: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)18:37:57 ID:hNsIXuUwZ

裁判員制度見直すかやめたらいい


12: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)18:41:20 ID:Vc2CFxiYS

「先例の傾向」もいいけどさ、再犯の傾向も取り入れてほしいね
犯人がこの年齢じゃ、次はさすがに体力負けするかもしれんけどさ…
こういう生き方しかできん奴おるからね


13: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)18:43:53 ID:sqvBtuhGL

無期懲役って平均24年で出所してるらしい
この犯人の場合、それで計算すると77歳出所か。

例えば自分の子供が20歳の犯人に惨殺されたとする
無期懲役の判決
   ↓
44歳で出所なw
まだまだ人生楽しめるぜ
遺族の気持ちは、いたたまれないよこれじゃ
無期懲役は平均40年に変え
真面目に勤めても最低30年とかに規定して欲しいわ


18: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)21:28:36 ID:EuYb1mpOa

>2審が先例に言及した背景には、執行すれば取り返しのつかない死刑は、慎重に検討すべきだとの意識がある。

じゃあ求刑が死刑の場合は裁判員裁判では行うなよ、と言いたくなるが
「あくまで意識であって決まりではない」とか言い出すんだろうなあ


19: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)21:35:57 ID:sRNuBphAB

>>18
正論。激しく同意。
司法は判決が民意と著しく乖離している現実をもっとよく見つめて欲しい。
立法は法を改正するべきだ。特に最高裁判官審査の方法を。
行政は司法にもっとふさわしい人間を任命するべき。
そしてわれわれは、投票用紙に×をつけるべき。14個×をつけるのが面倒でも。


20: 名無しさん@おーぷん 2014/06/05(木)00:27:07 ID:ua8A3DIg4

>>19
それは無理だろ...だって
「判決が民意と著しく乖離している」ことをもって
自分たちは愚民を導くエリートだ、と思ってるフシがある。
特に今回の裁判官とか...


21: 名無しさん@おーぷん 2014/06/05(木)00:30:48 ID:IP7Er5L6g

>>20
マスメディアが機能してないからね

最高裁判事の国民審査をするなら
新聞の一面で、全員のプロフィールから実績から大特集すべきなんだわ

衆院選の記事の方が金になる&自分に有利に煽るの必死だからってサボりすぎ


23: 名無しさん@おーぷん 2014/06/05(木)00:56:00 ID:h37E7oMBh

インド洋で捕まえてきた19歳か20歳か
年齢がわからないソマリア人海賊を
裁判員裁判にかけた話があったなあ

国民の日常感覚ではムリな話なんだから。

というか、職業裁判官以外にやらせるとしても
べつにそれで長年飯くってるわけでない
素人に強制的に責任丸投げするんじゃなくて
民間の弁護士を利活用しろよなあ
そもそもの制度が極端な話なのよ


25: 名無しさん@おーぷん 2014/06/05(木)01:21:16 ID:KrNunuXGk

罪を憎んで人を憎まず
ておかしい
罪を犯すのは人なのに
なにより被害者が報われない
死には死をもって償うべき
※だいたい殺人犯を税金で養うなんて嫌


26: 名無しさん@おーぷん 2014/06/05(木)01:28:32 ID:b9PpK0fyz

>>25
つーか、司法は被害者の人権を全く無視してるだろ、現状は。


28: 名無しさん@おーぷん 2014/06/05(木)01:35:48 ID:LUvGUdoSh

>>26
そのとおり。
戦後の司法はイカれてる。
司法関係は、粛清の嵐でも吹かさんと治らんと思う。
マジで要らん。

ハンムラビ法典をロボット的に使えばいいよw


27: 名無しさん@おーぷん 2014/06/05(木)01:31:38 ID:YEcyusAir

いやまぁ事実判定は人間の目がなきゃむずかしいけど
量刑はぶっちゃけロボット的で良いと思うけどな
法ってそういうもんだろ


16: 名無しさん@おーぷん 2014/06/04(水)20:26:34 ID:AyXJq4dXl

難しい問題ではあるよね


1001: 以下、名無しにかわりまして30がお送りします 2014/2/2 2:2:22 ID:30over




この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1. まとめブログリーダー  2014年06月05日 13:39 ID:XyWsK.xW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑の種類を増やせばいい


※ 2. anonymous  2014年06月05日 13:48 ID:21.gyNty0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

今low and order見てたんだけど、日本も陪審員裁判すればいいやん刑事だけ
民事は先例主義でもあれだが
こいういう時は左のやつらは欧州なり欧米見習って言わないのねw


※ 3. 私は名無しさん  2014年06月05日 13:56 ID:VB724Yc40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

陪審員裁判の危険性も考慮しろよトーシロ
数の暴力で刑が決まるんだぞ、どんなことして集めた数だとしてもだ
怖くてそんなの採用できるかい

しかし裁判員裁判も廃止するべき、裁判官次第でって言うなら意味が無いじゃん
そこに金が掛かってるのも腹が立つし、一人しか居ない事務員を裁判員に任命して、代わりが居ないと断っても理由にならないってつっぱねやがって、まず任命を慎重にしろや!!


※ 4. 私は名無しさん  2014年06月05日 14:00 ID:isBdtgu30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「国民の健全な社会常識や生活感覚を反映させるのが狙い」であって、「国民に裁判官代行をさせる」ってわけじゃない。


※ 5. 私は名無しさん  2014年06月05日 14:15 ID:VB724Yc40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※4
言いたいことはわかるが前例がないってのが健全な意見を反映しない理由か?理想論はいいんだよ、現実だけみればいい


※ 6. まとめブログリーダー  2014年06月05日 14:15 ID:kyt.Ikii0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

民意ごときに法が覆されちゃ法である意味がない


※ 7. 私は名無しさん  2014年06月05日 14:53 ID:VB724Yc40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※6
じゃ、民意を反映する振りをする法も必要ないよな?


※ 8. 私は名無しさん  2014年06月05日 14:56 ID:snp6wnD60 ※このコメントに返信する※
(e/d)

遺族の気持ち優先させろや!あきらかに死刑のクズ生かす意味教えろや


※ 9. 名無し  2014年06月05日 15:38 ID:ObTq1nHB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

計画性のない方がヤバイ気がするのだが
かっとなってすぐに人を殺してしまうんだよな?


※ 10. 私は名無しさん  2014年06月05日 16:00 ID:VB724Yc40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※9
どっちも危険。
だから計画性のあるやつを世話係にしてファビョン系を一箇所に集めて面倒見させればいい
そもそもが刑務所が厚遇すぎるんだ、そこの改善から


※ 11. 私は名無しさん  2014年06月05日 17:04 ID:2tsgV6iM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

裁判員は被告の人間性を見極めてってのはちゃうな
ただ単に感情で刑を決めただけ、そういう動物のようなことはしちゃダメ。

※9オマエ幼稚すぎる、もしかして本当の中学生か?


※ 12. 私は名無しさん  2014年06月05日 19:02 ID:1pLPRrCG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

宮崎哲弥が指摘してたが、裁判員制度を実施前と後とで比べると、
実施前の方が、つまり裁判官が裁いていた頃の一審の方が圧倒的に死刑判決が多かったんだよ。
素人が適当に乱発してるってのは単なるイメージに過ぎない。


※ 13. 私は名無しさん  2014年06月05日 21:03 ID:hQSgoANG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

法律の意義も勉強もしてない人に裁かれたくないです
自分は司法修習(それでも短くなったけど)まで済ませた人に裁かれたいわ


※ 14. 私は名無しさん  2014年06月06日 00:47 ID:dBOFG40c0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

無期が全然無期じゃない
後刑だの裁きだのって言葉自体が傲慢
処分と改めろ
凶悪犯は社会奉仕として人体実験に使えよ
死刑も勿体無いからバラしてパーツにすればいい


※ 15. 私は名無しさん  2014年06月06日 02:58 ID:DvcLnX7j0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

国民感情で判決決めろって言うんなら
韓国同様の情治主義に堕するだけだろうに

そもそもこの裁判員制度自体、何で導入したんかなぁと言う感じ


※ 16. 私は名無しさん  2014年06月06日 06:33 ID:8wYCdHu10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

この制度が何故出来たかを検証すればわかる事!
共産党独裁と戦後の自公民独裁は同じで
独裁者(仲間も)に都合良く司法立法行政が有った、有る!
無気力や無抵抗な庶民が独裁者を育ててる!


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

前の記事次の記事