漫画の批評で「登場人物に感情移入出来ない」とか言う奴ｗｗｗ

※ 1. まとめブログリーダー  2014年06月10日 15:18 ID:p6Iw047D0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

2ちゃんやってて一番驚いたのが作中で普通に説明されてるかそれを示唆する演出があるのに「◯◯について説明がない！」「わかりづらい」とかいうアホが結構な数いたことだわ。

※ 2.  2014年06月10日 15:32 ID:mvE0knLs0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ジョジョの主人公に感情移入出来たことがない
皆どんだけ心強いんだよみたいな
でも面白いと思って読んでるよ

※ 3. 私は名無しさん  2014年06月10日 15:45 ID:s13JTJfp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

米2
心が強いと感じ取れた時点で感情移入できてるよ

※ 4. 私は名無しさん  2014年06月10日 15:45 ID:5yQ1EMUh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

感情移入できませんっていう感想に共感したことないわ。
そういうこと言うやつって少女マンガが好きなイメージ。
完全に偏見だけど。

※ 5. 私は名無しさん  2014年06月10日 15:49 ID:BgGLJ1FK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

感情移入という言葉をまず理解してないのにスレ立ててる時点で終わり
簡単な話で、ガキの頃サッカーマンガ見てその主人公になった気持ちでわくわくして読んだ、そういう事
大人向けのマンガなら必ずしも誰かにそれを求めて見なくてもＯＫ

俯瞰して物語全体を楽しんだり、誰か好きな人物を見つけ、その人の考え方やセリフなどに共感したり、あるいは反感を持ったりする、そういう楽しみ方

いずれにしても感情移入できた、できなかったは確かに個人の感想だが、それは作品の出来の必須条件ではない
その個人が出来なかったからといって駄作ではない
個人の単なる感想と作品評価を混同すべきではない

※ 6. 私は名無しさん  2014年06月10日 15:52 ID:J6kwUS.i0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※2
ジョジョは、なんか登場人物が
根本的には、みな同じ性格に見えるのが駄目だ
不遜、キチガイ、なんかカッコイイこと言おうとする、
説教くさい、座右の銘的なことを言い出すなど
行動パターンが、だいたいこれらに当てはまる

※ 7. 私は名無しさん  2014年06月10日 15:58 ID:oLY0LU560 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これまで心理描写一切ないルフィさんは流石やな

※ 8. 私は名無しさん  2014年06月10日 16:46 ID:J16LveOX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

何かしら感情移入できないとストーリー自体が成立しないだろ
ただ事象を書き連ねてるだけのシロモノを面白いと感じる感性こそ異常

※ 9. 私は名無しさん  2014年06月10日 16:55 ID:NCvrOQ3f0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なるほど「感情移入できない名作」という可能性も否定してるってわけね

※ 10. 私は名無しさん  2014年06月10日 17:04 ID:xYAukisQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※5
＞感情移入という言葉をまず理解してないのにスレ立ててる時点で終わり

いつ感情移入の定義が定まったの？　ぼく文系だけど知らなかったよ

＞簡単な話で、ガキの頃サッカーマンガ見てその主人公になった気持ちでわくわくして読んだ、そういう事
大人向けのマンガなら必ずしも誰かにそれを求めて見なくてもＯＫ

なぜ子供向けと大人向けで他者への感想の伝え方が違うの？

＞いずれにしても感情移入できた、できなかったは確かに個人の感想だが、それは『作品の出来』の必須条件ではない
その個人が出来なかったからといって駄作ではない
個人の単なる感想と作品評価を混同すべきではない

その個人の感想で作品を論評する批評家様が多いからスレにしたんでしょ

そもそも『作品の出来』とは何？　物語の筋、背景、ロジックの出来？　それとも情緒への揺さぶり？(詩学風に言えば恐れみ、哀れみってやつ？)　
個人の感想を持ち込むな、的な君の言いようから察するに
後者はありえないようだけど、じゃあ我々はさも数学の数式を解くように
ロジカルに感情を排して作品を見なければならないということ？

果たしてそれが漫画と言える？　漫画の本質と言える？　漫画は娯楽だぞ？
編集部や作者は、学者みたいなカチカチの論理的思考を念頭にその作品を作っているとは考えにくいなあ
自然科学に反したり、途中で当初の構想から逸脱する作品なんてごまんとあるのに

※ 11. 私は名無しさん  2014年06月10日 17:26 ID:6vaRHviJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

主人公に感情移入出来ない例
・ハーレム物は彼女を他人に奪われた感覚になる。
・俺TUEEEEE出来なくて他人TUEEEEEで醒める。（俺TUEEEE批判は実は他人TUEEEEE批判なのさ）

※ 12. 私は名無しさん  2014年06月10日 18:14 ID:.zz5IR0E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつら国語の授業はいつも寝てたのか？

※ 13. 私は名無しさん  2014年06月10日 18:18 ID:LszVsd580 ※このコメントに返信する※
(e/d)

感情移入できない、という言葉が舌足らず・安っぽいってのは同意するが。

だからと言って、作品への投影意識からか、
「俺の好きな作品を否定された！　ムカツク！」→「感情移入できないとか言うコイツはアホだ！」
…（みたいに見える）言い分もなかなか子供っぽいと思うけどね。

他人が自分と同じ感性でなければいけないという事はないし。
好き嫌いなんてものに傾向はあっても理屈などはないのだから、
その辺が多少曖昧模糊としていても仕方ないだろ。

立ち戻って、
「感情移入ができないと楽しめないのか？　意味分からん」
と>>1がその友人の意図を読めないように、
その友人が漫画を読めないと言う事。

それが感情移入でいいんじゃあないの？

※ 14.  2014年06月10日 19:03 ID:SpLt8KER0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

己の理解力がないことを棚にあげて、「よくわからない=つまらない」などと宣っているやつがことのほか多い

※ 15. あ  2014年06月10日 21:57 ID:b8YB9jX80 ※このコメントに返信する※
(e/d)

自分そっくりの漫画の主人公がいたら感情移入できるかと言ったらそれはないと思う。

※ 16. 私は名無しさん  2014年06月11日 03:54 ID:4BVLUVS30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

マンガでもアニメでも映画、小説でも
基本的に感情移入して見るタイプじゃない、というかあまりできないタイプけど
稀に自然と感情移入したり突き刺さるのがあってそれは自分の中で超名作になる感じかな

感情移入しないのにもたくさん名作はあるが

※ 17. 私は名無しさん  2014年06月11日 07:46 ID:4BVLUVS30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

サメが人を喰ってくパニック映画でサメや逃げられない状況を恐いと思えばそれも簡単な感情移入の一つだからな