一人ハズレを引いたからって倒産することはないので必死度が低い
引用元: ・大企業のほうが採用って適当なんじゃね?
矛盾するようだけど、社員が会社に尽くすにはある程度の安心を
提供する必要あるとおもうけどね
でも大企業は「ハズレを引かない」よりは
「でかいアタリを引く」ことに力点が置かれやすいと予想
ワケ分からんけどスゴそうな奴がいた場合、
大企業のほうが冒険的に採用しやすいと思うんよね
規模に余裕があるから
大企業って、半分公務員みたいに化してる企業も多いからなあ
トヨタとかそうだけど国のバックアップで生きてたりするから
そこまで冒険を求めないんじゃね
大きくなると公務員化するのはあるわな
だからこそイノベーション(笑)枠みたいなので採用に遊びを持たせてる部分はあると思うけど
ふと思ったが人事の評価ってどうするんかね
採用した人間のパフォーマンスは長期的な観察がいるわな
どっかで内定辞退率が高いと評価下がるとは聞いたが
>>30の後半は
人事の給料はどんな基準で決まってるんだろうってことね
一人しか採用しないならめちゃ念入りに選ぶよね
でも百人採用なら多少ハズレても仕方ないと思える
どうせ人事が一緒に働くわけじゃないしw
とりあえず学歴良い奴取ってそれから何人か幹部になれるリーダーがいればいいや
くらいだろ
一流大学の優秀なやつら同士での多少ざるかもしれない選考と、Fラン出身のやつら同士での念入りな選考。
どっちのほうが入りやすいと思う?
あぁあのね
俺は大企業の人事ラクじゃね?って言いたかっただけw
入社の難易度はまた別よね
でも多分それでも大企業じゃない?
大企業だと3次選考とかざらだし。
尽くすことをそもそも嫌うからな、士業を目指したり、カネやコネに
自信あるなら雇われない生き方をするだろ
そういう自信ないからサラリーマンで安定目指すわけで
だから、同じ初任給でより学歴の高い方というか教育をいらない羊を買いたいだろうね
どう考えても競走馬を買うほうが難しいw
競走馬というより農耕馬だからね、会社員は
ブラック企業のように、こきつかってポイ捨てのほうが利益でるしな
なんならクレカの使用履歴やらSNSまで調べ尽くしたりするのに適当と言えるかね
適性検査とかSPIは機械的な処理でしょ
面接の回数は多いけど、人事の数も多いから一人当たりの仕事が多いとは必ずしも言えない
俺が言いたいのは、大企業の人事のほうが心理的プレッシャーが小さいんじゃないかなってこと
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2015年03月01日 21:22 ID:8Aqno3s80 ※このコメントに返信する※
(e/d)
適当ではないけど、大企業は人生の墓場だよw
※ 2.
私は名無しさん
2015年03月01日 21:48 ID:p5fV9XqM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
墓場でなにが悪い
野ざらしの死体を積み上げる中小が一杯いる時点でおさっしよ
※ 3.
私は名無しさん
2015年03月01日 22:14 ID:i4utdLwp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
大企業の人事は採用と一口に言っても新卒(大卒、高卒)、中途、外国人と採用のチャンネルが多く集まる人数が多い点で忙しいは忙しい。
さらに社内教育、福利厚生、労働組合と人事関連のシステムが充実してる分そっちにも工数割きますし。
まあ大量採用なんで採用1人外す事へのプレッシャーは小さいけど別種のプレッシャーがあるんだろうよ。
※ 4.
ななしさん
2015年03月01日 23:01 ID:So4.Nlvi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
面接無駄でしょ。
あんなのなれちゃえば結果変わるし、
※ 5.
名無し
2015年03月02日 00:04 ID:WD.bWINw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
中小零細企業しか知らない奴の書き込みがしっくりこないのは、
「人事=優秀ではない社員」
という前提があるから。
数十人しかいない社員のうち、優秀なやつらは全員営業に回さなきゃならない小さな会社ばかりだと思ってるんだろうが、大企業は違うからね。
コメント投稿