http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/a/060800007/
https://www.youtube.com/embed/ZF3Xov-kICk
【動画 】地球温暖化の基礎知識
国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)は2013年、地球温暖化は停滞しているとする報告書を発表した。温室効果ガスが増加しているにもかかわらず温度上昇が停滞しているという「ハイエイタス現象」に科学者は頭を悩ませ、気候変動など起きていないと主張する人々は気を良くしていた。
ところが先週、温度上昇の停滞は不適切なデータにもとづく錯覚であり、この15年間、地球温暖化は停滞していなかったとする調査結果を、米国海洋大気庁(NOAA)の科学者が「サイエンス」誌に報告した。
NOAAのチームは、世界各地の陸上や、船あるいは海上のブイに設置された数千台におよぶ温度測定装置のネットワークに注目した。測定方法の違いによる値のばらつき(特に、船舶で測定する温度とブイで測定する温度の差)を考慮に入れ、1880年以降の平均年間表面温度のグラフを作り直した。「データは、21世紀も20世紀後半と同じ傾向を示しています。ハイエイタス現象は見られません」と、論文の共著者であるNOAAの米国環境情報センター気候科学部門長のラッセル・ヴォーズ氏は言う。
1998年以降、温暖化は止まっているのか
新たな調査結果は、2013年のIPCCの報告書を否定するものだ。IPCCは、1998年から2012年にかけての地球の温度上昇率は、1951年から2012年にかけての上昇率と比較して3分の1から2分の1も小さくなったと指摘し、これを「ハイエイタス(地球温暖化の停滞)」と呼んだ。
NOAAによる新たな分析は、誤った数字からこうした仮説が導かれ、気候変動に関する科学と政策に大きな影響を及ぼしたと指摘する。
ハーバード大学の科学史家ナオミ・オレスケス氏は、「この誤りに対して平静さを装うことも、表現を和らげることもできますが、現実問題として統計的に顕著な停滞など見られません。これまでもなかったのです」と言う。
オレスケス氏のチームが数えたところ、地球温暖化の停滞を説明しようとする論文は、査読のある科学誌だけでも80本以上発表されているという。「ネイチャー」誌も、2014年のはじめにこの問題について2度特集を組んでいる。「存在しない現象を説明するために、膨大な量の研究と努力が積み重ねられたのです」とオレスケス氏は言う。
NASAゴダード宇宙科学研究所のギャヴィン・シュミット所長は今回の研究には参加していないが、データがわずかに変更されたことでハイエイタス現象が完全に消えてしまうのは興味深いと語る。
温度の継時的な変化は推定値にすぎず、測定値が増えるにつれて気温変化の潜在的な偏りへの理解が深まり、誤りがあれば修正されていくだろうと指摘する。「分析方法を少し変えるだけでハイエイタス現象の有無が変わるのですから、そもそもこの概念がいかに脆弱であるかがわかります」とシュミットは言う。
引用元: ・【統計】「温暖化は停滞」に反論 データ補正で変わる結果
とはいえNOAAの論文は、研究者にも地球温暖化をめぐる論争を繰り広げる政治家にも疑問の余地を残している。ジョージア工科大学地球大気科学科の教授で、温度の測定記録には方法によってかなりの差が出ると指摘してきたジュディス・カリー氏は、NOAAの新たな測定方法で地球温暖化の傾向がこれまでより正確に見えてきたとは言いきれない、と電子メールでコメントしている。
「今回『サイエンス』誌に掲載された短い論文だけで、NOAAのデータに加えられた大きな変更を説明し、検証することはできません」と彼女は言う。「地球の表面温度のデータは流動的なものです。
NOAAによるこの分析は、オバマ政権にとっては政治的に有用でしょうが、現在地球に何が起きているかを科学的に理解するためには、特に有用な情報であるとは思いません」
地球温暖化を否定する「Climate Depot」というウェブサイトを運営するマーク・モラーノ氏は、NOAAの新たな調査結果は「気候をめぐる議論にはほとんど影響しないでしょう」と言う。クルーズ氏らは18年以上地球温暖化が停滞していることを示す衛星データの存在を挙げる。モラーノは電子メールで「NOAAの発表によって、論争するデータとスケジュールが1つ増えただけのことです」とコメントしている。
NOAAのチームは今回、世界中の海に数十年前よりはるかに多くの温度測定ブイが設置されている点を考慮した。長期間温度を測定するブイの値は精度が高いので、新しいデータでは、ブイの測定値が重視されている。
また、商用船の海水温測定値も修正した。第二次世界大戦以降、商用船ではエンジン冷却水の取り入れ口に付けた温度センサーで海水温を測定しているものとしてデータを得ていたが、NOAAのチームによると、今日でも多くの商用船が昔ながらの方法、つまりバケツを下ろして海水を汲み、温度を測っているという。
このようにデータ収集法の違いによるばらつきを補正すると、より正確に全体像が見えてきた。温暖化は、衰えることなく一貫して進行している。
「私たちの仕事の多くは、大部分の観測システムが気候変動の監視用には不向きであるという事実を説明することでした」とヴォーズ氏は言う。「天気を知りたいのは飛行機や農業のためであり、海水温を測定するのは気候ではなく、海流を知るためなのです」。こうした潜在的な測定値の偏りをすべて検討することは「ひと苦労でした」とヴォーズ氏。
興味深いことに、NOAAによるデータの補正と再分析の結果、1880年代からの温度上昇率は1.15℃から0.92℃へと転じた。これは、再計算により過去の温度が高くなったからである。
この数年、ハイエイタス現象を解明しようと多くの研究が行われてきたが、それが無駄になることはないとヴォーズ氏は言う。海の循環と熱の吸収、太陽活動の低下、二酸化硫黄の増加など、地球を冷却する現象を精査することで価値ある情報がもたらされ、決して新たなデータと矛盾するものではないからだ。
「こうした作用がなかったら、温度上昇はさらに激しくなっていたかもしれないのです」と彼は言う。
文=Marianne Lavalle/訳=三枝小夜子
①現在の世界平均気温が示された事が無い。
②目標とする世界平均気温が示された事が無い。
③過去100年間で上昇したとされる気温はわずか0.6度。
④100年前と現在では温度計の精度、設置数など条件が異なり過ぎる。100年前の世界平均気温なんて信頼性が乏しい。
⑤1998年以降、17年間世界平気温は上昇していない。
しかし、糖の値は刻々と変化し、直前の食生活に影響されていたため、
医師の管理下でない数値は信ぴょう性に乏しかった。
今はHbA1cという指標が重視されている。
この値は過去120日位のヘモグロビンと糖の結合の平均値となるため、
少なくとも2カ月程度の食生活の平均を示すことになるので、
食生活の乱雑さを均した糖摂取の値として徴用されている。
さて、温暖化の問題において、尿中糖量と同じ扱いになるのが、
年間気温の平均値だろう。その値の上下を云々したところで、
要因が多すぎて評価のしようがない。
HbA1cに相当するものが何なのか、科学者はきちんと表明すべきだ。
南極の氷床の分裂、中国の氷河の崩壊、シベリアの大きな穴の出現、これらとの
関係があるのかないのか、ちゃんと論理的に説明すべきだ。
100年単位で考えると、今の人類が猛烈な熱を発生させていることは
間違いないところだろう。
それを科学者が証明し、それを止めないとどうなるのかきちんと説明しない限り、
人類は熱を発生させることは止めないだろう。
科学者はそれを伝える義務がある。
>>人類は熱を発生させることは止めないだろう。
人類が熱を発生させるのを止める? 無理だ。どんな活動を行っても最後には熱になってしまうのがエネルギ。
温暖化の為の努力も最終的には熱になるんだよ。
データをもとに証明してくれれば安心するのよ。
嘘厨も本当厨も、そういう話をロジカルにはしてくれねぇんだよな。
寒冷化だと、飢饉、政情不安定ろくなことはおこらない。
浅はかだな・・・一番怖いのは「病気」だ
だれも温暖化脅威論を信じなくなるぞ
俺個人としては、「まだわからない」と思っている。
ただし、予防原則で温室効果ガス排出は抑制せざるを得ない。
地球温暖化の最大の原因は本当に人為的に排出された二酸化炭素なのか
地球上の二酸化炭素の総排出量は本当に人為的に削減可能なのか
地球温暖化問題には上の3つの疑問が隠されているが、いずれもウソの可能性が否定出来ない
らしい。巨額なお金が世界中で動いていて恐ろしいことである。
去年(あまり溶けなかったので)静かだったマスゴミが、今年は「そらみろ、温暖化だ」ってニュースを流すに違いないw
そのNOAAの海氷予測によれば、今後は急速に融ける速さが鈍る見込み。
上はアノマリ、下は実際の面積。
この通りになったら8月から9月の海氷最少期は去年よりさらに増えそう。
北極海の海氷は去年よりさらに厚くなっているのが理由らしい。
因果関係と相関関係の
線引しようや。
してるとしても、その原因もはっきりとは分からない。
所詮、人類の科学力なんて、まだまだこの程度。
視野が狭いなあ
核の冬で騒いでたことあったよな
曇りの日が増えれば温暖化も進まないよ
数百年前に軽い地球寒冷化を経験してる
これから太陽活動がどっちに向かうのか調べたほうがいいぞ
温暖化嘘厨の報告は一切無い。
>オレスケス氏のチームが数えたところ、地球温暖化の停滞を説明しようとする論文は、査読のある科学誌だけでも80本以上発表されているという
よく読め
「世間で正しいと思われてることは実は嘘」と言われると
ろくな根拠もなしにコロリと騙されてしまう現象
アポロは月に行ってない論とか温暖化陰謀論がその典型だが
かなり一般化できると思うんだよね
名前とかないのかね
まあ「中二病」でくくられる症状の一環ではあると思うが
が80本以上であって
「ここ百年の観測データを否定しようとする論文」
ではないように読めるんだが
重要なのは科学的な根拠があるかどうかだろ
「早まった一般化を」したがるキチガイ乙w
十分な根拠がない説明でも
「ほかにもっと良い説明がなければとりあえず受け入れる」
というのは正しい科学的姿勢なんだよ
もちろんもっと良い説明が出てくれば普通に置き換えられる
根拠がないから(観測データはあるのに)現象そのものを否定
というのは最も非科学的な態度だ
金がからむから学問がねじ曲がる
結果的に広く認められたものを受け入れるしかないんじゃないかね
そういった専門家どうしの論争に参加できるほどの
知識も立場も持ち合わせていない一般人としては
まあこの手の話はとりあえず「現在の傾向がずっと続く」
ことを前提としちゃうところがいかにも愚直だとは思うけど
かと言ってどこかで傾向が変わると予想する根拠もないのでは
やはりそのように予測して対策を立てるしかないんだよな
問題が大きくなってから「なんで予測できなかったんだ」
と責められるのは専門家なわけで
反論データが権威あるサイエンスか すげぇな
論議呼びそうだ。
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2015年06月10日 15:22 ID:NaG4Myui0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
たかだか100年程度のデータで地球の環境を推し量るのは無理があるんじゃないの?
※ 2.
私は名無しさん
2015年06月10日 15:31 ID:yxef2x8g0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
結局、人類滅びるまで何も解明も解決もしないのだろうな。
※ 3.
私は名無しさん
2015年06月10日 15:44 ID:kzbgd8bo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
何はともあれ、震災後、急激に温暖化はデマとかいう決めつけが主流になって怖い
まぁ、反原発イデオロギーにとって都合が悪いからそうなったんだろうけど
※ 4.
私は名無しさん
2015年06月10日 15:53 ID:TYDX2lhY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
温暖化という現象はないという結論に到ったからといって、
研究をこれ以上続けるべきではないということにはならない。
ましてや研究費用がかかるからという理由は研究をストップすべき理由にはならない。
もしかしたらデータの取り方や分析・考察が間違っているかもしれない。
むしろ研究自体はいろんな立場の研究者が続ける必要がある。
※ 5.
私は名無しさん
2015年06月10日 16:11 ID:zQE5PO5D0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
北極や氷河の氷は氷河期に作られたもので、間氷期には減少する。
ヒマラヤの山頂に氷河を維持できるだけの降水は無いだろ。
※ 6.
まとめブログリーダー
2015年06月10日 16:16 ID:p2cvbx980 ※このコメントに返信する※
(e/d)
石油の取り合い、原発推進→地球温暖化がー
メタン・シェールオイル、原発高い→温暖化停滞
※ 7.
私は名無しさん
2015年06月10日 16:31 ID:zQE5PO5D0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
温暖化の真偽はどうでも良いけど、化石燃料の浪費を防ぐため騙されておきましょう。
シェールオイルが採掘可能になって、一気に必要性が失せた。
※ 8.
私は名無しさん
2015年06月10日 16:43 ID:ml.lZ2XJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
とりあえず排出量を減らす努力はしとけばいいじゃん。
付随して大気汚染もあるんだから
※ 9.
私は名無しさん
2015年06月10日 19:01 ID:Cr6H0o900 ※このコメントに返信する※
(e/d)
アメリカ『原発ビジネスを復活さっせますよってに、途上国はGEの製品こうてや~~~』
※ 10.
私は名無しさん
2015年06月10日 21:20 ID:rGUPu1dD0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
温暖化防止と言いながら
これだけ車が走っている
大気汚染、タバコの煙は発がん性が
とか言いながら
これだけ車が走っている
死ね
※ 11.
私は名無しさん
2015年06月10日 21:28 ID:0QNMSmBq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
カエルの入った水をちょっとずつ温度上げるのと同じだな
どうせ気づかないし気づいた時にはもう遅い
※ 12.
名
2015年06月10日 21:45 ID:HcFme1c9O ※このコメントに返信する※
(e/d)
温暖化ビジネスが出来なくなっちゃうからさ
※ 13.
2015年08月05日 12:20 ID:WWynnq660 ※このコメントに返信する※
(e/d)
結局のところ、人類の歴史は真実ではなくエゴが勝っちゃうわけさ
コメント投稿