おれとしては国民投票やってから安保法のしんぎはじめてほしい
そら明日明後日たいへんなことになるってんならわかるけど急ぐ理由もわからんから安保法反対
橋下が勝ってたら違ってたと思うけど
憲法9条で禁止する交戦権を自衛隊が手に入れた今
もう後戻りはできない
中国に侵略してまた悪逆の限りを尽くすだろう
世界第二位の軍事国家に侵略して悪行繰り返せるとか
日本強すぎワロタ
法の支配って言葉知ってる?
国会議員の3分の2の同意を得て国民投票で有効投票の過半数とか無理ゲー過ぎる
だって国の最高法規ですからこのぐらいの条件は必要。
問題なのは国会議員共が党目線で考えているところでしょ。
そこから変えればいいじゃん
またはそこは無視して国民投票やればいい
どうせ無視するなら安保法強行採決やるより国民投票実施法案強行採決で国民投票をやることに決定しました!の方がいいじゃん
法律の留保と法の支配とか知らんのか?
歴史知らずアホ語るな
アホはお前や
憲法解釈だけで物事進めてる今の方が異常じゃ
どうせ異常なら国民投票実施に持っていけって言ってるだけや
お前空気読めないってよく言われるやろ
全体主義の名残だよなあの制定基準
それがネックなら自民党が革命を起こせばいい
結局すべての党がやるきないことが日本のダメなとこだと思う
解釈でいけるとなればますます憲法改正の動きは鈍る
始まんねえよ
むしろ法案通して始めようとしているように見えるよ
アメリカに夏までに通すと説明していた
国連総会の一般討論演説が間近にあり、関係各国に説明するにはそこが相応しかった
中国バブル崩壊が近づいており、だらだら安保を長引かせるより経済政策に取りかかる準備もしたかった
憲法改正や解散総選挙は大きなコストがかかり、わざわざやっても与党にとってほとんどメリットがない
違憲の自覚があるわけだw
そこがひっかかる
やるならちゃんとやれよと
だから俺は安保法自体は賛成だけど反対する
そりゃこの憲法で宇宙が終わるまで日本を存続させるのことなんて無理だから変えられるようにもう少し緩くしなきゃいけない。
問題はタイミング
今中国の脅威が大きくなっているから対抗するためにめっちゃ反対されながら集団的自衛権を承認したけど、何もない時に憲法改正をするなら反対は少なかったと思う。
中国の脅威がおおきくなって日本に害があれば個別自衛でいけるわけだからやっぱり慌てる必要ないと思うなあ
あと数年かけて改憲の機運を盛り上げていって欲しい
殆どが日本を標的にした攻撃だろうから大体は個別的自衛権で行けるだろうけど、「もし」アメ軍が攻撃された時(沖縄占領とかね)のために一応作ったんだろ
東アジア地域以外で使って欲しくないけども
単に自民党がやる気ないだけかよ
この二つに対して日本ガバガバ過ぎるから
物理的な殺し合い戦争よりそっちが先だわな
現実情報漏洩しまくってるし
現実の戦争でも情報は最も重要な部類に入るんだけどWWⅡの頃から日本は情報に関してほんと無頓着というか扱いが下手だからな
それが今でも続いてるって相当ヤバいんだけどな
そう思う
外人が見て自衛隊はただの普通の軍隊なんだから改憲して普通に軍隊とすべきだろ
俺の言ってるの変?
わかるけど自民にメリットないから改憲しないってのはダメだろうと思うが
与党にそんな考えはないし9条改正なんて誰も望んでない
いや、自民党の最終的な目的は憲法改正
自衛隊も違憲なのか合憲なのか意見が別れるぐらい微妙だからきっぱり合憲にして欲しい
ないない
それなら国民投票でもなんでもしてる
9条を弄る気はない
集団的自衛権はないとまずい
このジレンマが今回の形になっただけ
安倍は前から改憲の意思表示してるが
あ、それソース欲しい
俺が知らないだけかもしれないから
自民の公約には憲法改正なんてなかったと思うが
国民の過半数の賛成がなければ
改正出来ないからまず
無理だろ
ならそこを変えればいいと思わない?
特例で先に国民投票やるの
もちろん民主、共産は反対するから党首たちをネット上、テレビ上に引っ張り出して国民の国民投票機運を高めないといけないけど
民衆がここまで馬鹿だと衆愚政治にしかなりようがないし、それなら比較的有能な奴の独裁の方がよっぽどマシ
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
まとめブログリーダー
2015年10月10日 22:41 ID:rfDSt2oP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
馬鹿は黙ってろ
※ 2.
私は名無しさん
2015年10月10日 22:46 ID:Mp3VEOKY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
政治というのは『何をしようとしたか』ではない。『何をしたか』である。
どれだけ御大層な目標を掲げても、結果的に達成できなければ遊んでいたのと変わらない。
憲法改正は非常にリスクが大きく、同時に長い時間が掛かる。
もし失敗すれば、国に残るのは無駄に使った税金と安全保障上何一つ進歩していない日本の防衛能力だけ、という事になりかねない。
憲法改正は絶対に今の日本に必要な事だが、まずは出来る所から手を付けていかねばならないというだけだ。
※ 3.
名無し
2015年10月10日 22:47 ID:AzCYL4sJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ぶっちゃけかなり今は軍事的に日本は追い詰められてるわ。
万が一フィリピンあたりとアホがことを構えたりしても指くわえてるだけとか話にならん。完全に詰むし。
そんないつ決まるかわからないのを待ってられても困るわ
※ 4.
私は名無しさん
2015年10月10日 22:48 ID:FWkN0CPu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
多分、安保法制の最大の狙いは
9条のガバガバなところを国民に周知させる意味合いがあったと思う。
あんな欠陥だらけの憲法を後生大事に抱えている愚かさに気付いた人は
少なからずいるだろう。
憲法改正はその次の次のステップだな。
時間は掛かるけど、早く普通の国になって、今の平和を保って行かないと。
世界はどんどん物騒になっているからな。
※ 5.
2015年10月10日 22:49 ID:ahLYeN7G0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※結論ありきの馬鹿はお前なんだよ。
※ 6.
名無し
2015年10月10日 22:50 ID:AoAitWsZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
安保法が憲法違反なのは大多数の憲法学者が指摘してる通り
それなのに合憲だとかいう超解釈をしめてるから学者連から批判が来てるのは当たり前の話なのに、安保は必要だからとかいうわざと問題の本質をずらした反論をしてるから余計に批判が来てるのにネトウヨはそこが理解できないみたい
集団的自衛権を現行の憲法の解釈から導き出すことは不可能です
だから正しい道は憲法を改正してから安保法を通すのが理にかなってるのに解釈だけですまそうとしてるから批判されるのは当たり前でしょ
※ 7.
名無し
2015年10月10日 22:55 ID:xJz4ob6.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本はマスコミに潰されたよな
政治の話したらタブーみたいな雰囲気とかやばいだろ自分の国の話なのに他人事だし
※ 8.
名無し
2015年10月10日 22:55 ID:AzCYL4sJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※6は車が暴走してきててもルールだからとか言って横断歩道のんきに渡ってそう
※ 9.
私は名無しさん
2015年10月10日 22:56 ID:aeyhN1Tk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>>1は判ってねぇな
左傾マスゴミが幅を利かせてる現状で国民投票やっても結果は見えてるんだよ
※ 10.
私は名無しさん
2015年10月10日 22:57 ID:7bCPnYRX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
まあ、憲法改正するまで敵国が大人しく待っててくれる保障もないからねぇ
戦争にしろ外交にしろ敵国の都合を無視して理想論語ってる奴が多い
※ 11.
名無し
2015年10月10日 22:57 ID:YS.KhGqM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
憲法改正でしくったら安保なんか完全に通せなくなるからな。
※ 12.
私は名無しさん
2015年10月10日 22:59 ID:yvzW5IBA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
愛国って言っただけで
軍国主義て騒ぐ
へんな国だからです。
※ 13.
名無し
2015年10月10日 23:00 ID:7RhYYJgk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
てか※6とか見てて思ったんだがまず話がズレてるよな。
問題の本質は危機の回避なのに結局目先の些末なことを本質と勘違いしてるし。
危機を避ける為のルールがルールを守るためにすり替わってるわ。幾ら何でも頭固すぎてね
※ 14.
まとめブログリーダー
2015年10月10日 23:01 ID:YxC63icu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
なんで戦争をする、しかも日本が先制攻撃仕掛ける前提で話が進むんだ?
現状日本が戦争したところで得なんてないだろ?
安保反対派の二言目には戦争をするって言ってるから気になった
※ 15.
名無し
2015年10月10日 23:01 ID:0X6QGc4O0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
そうは言っても現実問題、憲法を改正するのは当分無理だと思うがな。
とにかく聖典やお題目のように九条を崇め奉ってる連中が山ほどいて、
しかもマスコミや芸能界や「進歩的文化人」にまで食い込んでる。
現時点で改正しようとすると、大袈裟でなく死者が出ると思う。
※ 16.
偽装保守のネオリベ議員に要注意
2015年10月10日 23:05 ID:9L7KyZ12O ※このコメントに返信する※
(e/d)
違憲の安保を国民の生命と財産を守る為と言って無理矢理通したから、これからは憲法改正の必要すらなくなった(憲法が形骸化し多数決こそが正義になった)
つまり政治が只でさえ右(自民)と左(民主)は同じ[ネオリベラル]のプロレスだったというのに、更に茶番度が増したということ。
未だにこの危機を理解せずに保守だの愛国だのやってる馬鹿もまた、お花畑だったということ。
ネオリベラル←検索
※ 17.
私は名無しさん
2015年10月10日 23:05 ID:xosr.aFU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
憲法改正してからの法整備だと時間がかかりすぎるからじゃないの?
国民投票してから憲法改正して関連法の法整備となると何年かかるのやら
どんどん過激になりつつある中国を見るに近い内に海で有事が起こるかもしれないしね
※ 18.
私は名無しさん
2015年10月10日 23:09 ID:JOum5ElR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※6
それ左の連中がよく使うレトリックだけどさ、
そもそも憲法9条下で自衛隊の存在黙認して日米安保の存在から目をそらしておいて、
それで集団的自衛権は違憲だ立憲主義を守れ民主主義を守れって
言ってる時点で矛盾してるじゃん。
9条下での自衛隊の存在は当時の自民党政権の憲法解釈押し通しただけにすぎないし、
日米安保は最高裁が「私らじゃちょっと手に余る問題なんで回答は留保させてもらいます」って逃げを打っただけで、
これらの成立過程のどこにも立憲主義も民主主義も無かったんだぞ。
その歴史を無視して今回の集団的自衛権だけ違憲だ違憲だって
そりゃ理屈が通らんわ。
※ 19.
名無し
2015年10月10日 23:12 ID:DhEIwlvs0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
自衛隊解体しろと言ってる奴は他国に攻められたら大人しくやられろと言うことなんですね
災害や事故が起こっても救助はいらないと
※ 20.
私は名無しさん
2015年10月10日 23:12 ID:KCfqKDts0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※ 6
>集団的自衛権を現行の憲法の解釈から導き出すことは不可能です
だったら個別的自衛権や自衛隊はどうなんだよ。
無理こじで合憲にしてるんじゃね~か。
だいたい解釈と言ってる時点でどんな解釈でも通るんだよ、そこに正解の解釈などない。
※ 21.
名無し
2015年10月10日 23:12 ID:VaP1V30j0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※6
誰でもなれる憲法学者とやらを信じるのかw
まあ、実際問題グレーゾーンなのは間違いないが。
憲法改正するにしても、先にやらんきゃならん事が多すぎる。売国左翼の巣窟の日教組やマスゴミ改正な。完全な中立視点での教育・報道をさせなきゃならん。
何十年かかる事やら…
※ 22.
2015年10月10日 23:13 ID:a9DrmR5j0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
合憲だから憲法改正は必要無い。
別件をあたかも関係するように誘導しようとしても無駄です。
※ 23.
2015年10月10日 23:19 ID:E4KaSF4J0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※18 これ
※ 24.
名無しオレ的ゲーム速報さん
2015年10月10日 23:20 ID:1.ZMllyf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
集団的自衛権を行使すれば、今までとは異なり、確実に敵を作ることになる。
攻めてくるかもわからない仮想敵国のリスクの為だけに、アメリカ陣営の脅威に明確に敵対することは、果たして安全と言えるのだろうか。
今までは立場が曖昧だったからこそ標的にならなかったが、敵対する以上は欧州同様テロの標的になるだろうな。
※ 25.
私は名無しさん
2015年10月10日 23:22 ID:jgXLJWIE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
強盗や泥棒に「家に入るな!」とか「盗むな!」って言って止められると思っている人は、考えを改めてよ。
オマケに「ロケット的なミサイル打つぞ」って言っているキチガイもいる。
中国は、常時、強盗と泥棒を繰り返し、韓国は常時、日本に強請と集り、北朝鮮は、狂っていつでも戦争するぞって言ってるし、いくら正論を振りかざしても止めない国を目の前にして、こちらが準備しないと盗まれて殺されて日本も日本国民も終わりになっちゃうよ。
※ 26.
私は名無しさん
2015年10月10日 23:24 ID:y2gt0pNZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
むしろ憲法改正は安倍ちゃんの悲願だったんだが、アジアの急速な情勢変化が待ったなしだったので、やむなく解釈変更で乗り越えようとした。新法をつくるだけでこんなに大騒ぎだったのに、憲法改正なんてまだまだだわ。
※ 27.
私は名無しさん
2015年10月10日 23:24 ID:xosr.aFU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※18
まさにその通り
※ 28.
私は名無しさん
2015年10月10日 23:31 ID:qTnSL3wT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
立法整備で憲法を破壊するとが目的だから
憲法9条で禁止する交戦権を自衛隊が手に入れた今
もう後戻りはできない
中国に侵略してまた悪逆の限りを尽くすだろう
↑工作員さんちーっす。語尾にニダって書かないとダメですよwww
※ 29.
私は名無しさん
2015年10月10日 23:49 ID:bfTPFrL30 ※このコメントに返信する※
(e/d)
既にたいへんなことになってるから(呆れ)
※ 30.
2015年10月10日 23:56 ID:haJsm8qo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本国民の大半は改憲できるほど賢くない
ぽっぽを首相にしたくらいには頭悪い
バブル世代と安保闘争世代の数が多いうちはムリ
※ 31.
私は名無しさん
2015年10月11日 00:08 ID:l8Zqln0j0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※6
>安保法が憲法違反なのは大多数の憲法学者が指摘してる通り
違う違う。そもそも安全保障は憲法の管掌できる範囲には入らない。
だって、裁判所は日本の安全保障に責任を追い得ない立場にあるから。
方理論的に自明のこと。
今の時代はこれまでほったらかしにして来た在外日本人の人権とか国益
とかが膨らみ過ぎて、最早放置できない状態にある。一方国は国益と国民
の人権を守る義務があるから、今後在外邦人の人権や国益を放置した場合、
刑法の不真正不作為犯と同様に国家不作為による責任を負わざるを得なくなる。ところが、現在のところ、法律による行政の原理を守る限り、正負は
在外邦人の人権を守る実力行動も,国益を守る行動もできない。
それでは憲法§25の趣旨に反するから、海外で行動できる法律を定めた訳。
もし、§9がこれを阻止するのなら、§9は§25の生存圏を否定することになるから、そんなことはあり得ない。
※ 32.
私は名無しさん
2015年10月11日 00:09 ID:IDVDUDIN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
昔憲法を習った時に国際法の遵守だか国際協調性だかのことも書いてあるって話をされて、国連憲章に集団的自衛権が認められてるなら行使することは憲法に反してないんじゃないかって思った
もうあやふやにしか覚えてないから違ってたらごめん
憲法改正で特例なんて認めたらその時の与党政党によって特例ってことでころころ変わってしまう、理由なんていくらでも作れるんだから
それに、安保法案を早く通すことでそれに付随するマニュアルなんかを現場まで行き渡らせる時間も早められる
今回の安保法案でさえマスコミやデモ隊が大騒ぎだったから、憲法改正は当分無理じゃないかな
有権者率多数のジジババさん達が許してくれんわ
※ 33.
私は名無しさん
2015年10月11日 00:40 ID:X4OJj.pg0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
政治家共は外交のカードが欲しいんだろう?
9条目の敵にして憲法改正する気満々だったのに雲行きが怪しくなってきたから安保法なんて言い出したんじゃないか
中国が攻めてくるだなんて国際情勢無視して自らの地位を捨てるような馬鹿な真似出来るもんじゃないだろ
※ 34.
私は名無しさん
2015年10月11日 00:48 ID:POTjLQUr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
そもそも前提として強行採決じゃないからな
※ 35.
私は名無しさん
2015年10月11日 01:01 ID:ubJmliKA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
国民投票に持って行くのを早くする為に、議員の必要賛成数を
過半数にしようと言ったら野党が大反対。
余程野党は9条を変えられては困るらしい。
※ 36.
名無し
2015年10月11日 01:06 ID:AD.QpXd20 ※このコメントに返信する※
(e/d)
そんな頭が悪い国民が多数なんだから違憲の法律でも通せるなんて前例つくったら不味いだろ
また民主党みたいなキチガイが政権とって違憲行動したらどうするんだ
※ 37.
私は名無しさん
2015年10月11日 01:14 ID:l8Zqln0j0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※36
違憲の法律?
だったら、民主党の立法って殆ど違憲だろ。辛うじて(朝鮮人の)人権擁護法案が通らなかったくらいだ。憲法が先にあるんじゃないし、憲法そのものに力がある訳でもない。無力な憲法に何ができる?君はただの権威主義だよ。
※ 38.
私は名無しさん
2015年10月11日 01:50 ID:JHja00KS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
憲法改正がどれだけハードルが高いのか知ってて言ってるのかね。
そんな悠長なことを言ってる間に有事が起こったらどうすんだろ。
こういうことは早め早めに決めておかないとダメなのに。
いまですら遅すぎるくらいだ。
ほんと、為政者でない奴は誰にも責任を負ってない分気楽でいいわ。
※ 39.
私は名無しさん
2015年10月11日 03:43 ID:ahZIsxqe0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
仮に憲法改正が出来たとしても、今度は「憲法改正は平和国家に対する犯罪だ!!」って大騒ぎする。そして「憲法改正したからって調子に乗るな!!」とか言って発狂する。
中韓と一緒で何をいつどうやっても因縁つけてくるんだよ。
だから同じこと。
家電と一緒で買いたい時が買い替え時なんだよ。
※ 40.
私は名無しさん
2015年10月11日 03:55 ID:dJg.tT.A0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
半島有事が目前に迫ってるからだそうだよ。
年末の在韓米軍撤退に合わせて、北朝鮮軍が南進するって言われてきたけど、
どうやら予定が早まるらしい。
在韓米軍は、米国人と日本人を退避させるために最小限は残っているけど、
日本人を乗せた米国船を自衛隊が護衛するために、集団的自衛権は必須だったみたい。
憲法改正を待ってたら、完全に間に合わないってさ。
※ 41.
私は名無しさん
2015年10月11日 04:55 ID:4xnLTo.d0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
自衛隊が9条に反してるからな
マスコミが基地がいすぎて
改憲なんてできんわ
※ 42.
私は名無しさん
2015年10月11日 05:21 ID:1.r.BjlH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
「日本の都合」だけで状況が動いているわけじゃないって理解してない連中が多すぎんだよ
「日本国民の理解」と「憲法改正」を敵国は悠長に待っててくれる保証なんてどこにもないんだぞ
※ 43.
あ
2015年10月11日 06:24 ID:IBI2N.m9O ※このコメントに返信する※
(e/d)
手続き論とか法的安定性の話ですかな。
まぁ、筋違いは否めないよな。高村の言い分とか。
※ 44.
イベル
2015年10月11日 07:30 ID:ZPJ3TjMyO ※このコメントに返信する※
(e/d)
っていうか、デモで暴れた奴らを映像で残ってる限りは逮捕しろよ。条例とかに引っ掛かっとるし。
※ 45.
2015年10月11日 09:14 ID:ppqzsy7R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
違憲違憲って散々聞くけど具体的に安保法案のこの部分が憲法のこの部分に違反するって聞いたことないんだけど。
真面目にもしあったらあげてほしい。
印象論だけ言ってても仕方がない
※ 46.
私は名無しさん
2015年10月11日 09:53 ID:VIQvp3yp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>憲法改正してから安保法通すのはダメなの?
ハーレー買ってからホンダのJAZZ(アメリカン50cc)買うようなもん。
※ 47.
aikobros
2015年10月11日 09:54 ID:LJ2OY5js0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
端的に言うと憲法改正は小田原評定になってしまうから。
中共が既に暴れてて今のやり方でさえ泥縄対応でしかないから。
9条なんてアメリカにイヤイヤする以外には無効であると出来たての韓国なんて弱小国に竹島奪われた時点で証明されてるから。
憲法に書いてある平和とはパックスアメリカーナなので、協力相手が米軍である限り違憲とは言いがたいというか戦後一貫して協力してきたのに何を今更だから。
竹島みればわかるとおり領土奪われたら取り返すのは無理ゲーだから米定憲法にこだわってる場合じゃないから。
※ 48.
私は名無しさん
2015年10月11日 10:14 ID:t1lBBGZd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
憲法改正してからってのが本来は筋だと思う。個別自衛権だって憲法の「交戦権」とは別の概念として解釈しているけど、考えればおかしな話じゃないのか?
とはいえ、改憲が失敗した場合は、違憲だけど無理やり解釈を変更する、こととなって、現在の「憲法の範囲内」という理屈は使えないので、憲法改正に絶対の確証がない限り改正手続きはできないだろう。現実を考えれば、今のやり方が妥当なところなんじゃないのかな。
※ 49.
私は名無しさん
2015年10月11日 10:41 ID:QspHVvfF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
本来は筋、じゃなくて、そうでなければ違憲だっつの
「いままで違憲だったけど解釈変更しました、合憲!(ドヤ」
これは法治国家じゃなくて人治国家
※ 50.
私は名無しさん
2015年10月11日 11:12 ID:TwTlmzMn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※49
だから何?
※ 51.
私は名無しさん
2015年10月12日 06:44 ID:AcwrV7qF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
憲法9条を普通に読めば、
自衛戦争はおろか軍隊を持つことすらできないってのは明白なのに、
自衛で行使する武力は憲法が禁止する武力にあたらないとか、
自衛目的の武装は憲法が禁止する戦力にあたらないとか、
散々屁理屈こねといて今更って感じ。
要するに非現実的なものはたとえ憲法でも無視せざるを得ない、
今回それに安保法制ってのがプラスされたってだけの話。
※ 52.
私は名無しさん
2015年11月04日 13:01 ID:fjTTwLwC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※50
馬鹿だからしょうがないんだろうけど
法治国家と人治国家の違いくらい判ってからコメントしようねボク?
コメント投稿