ネットユーザーたちが次々と過去作品の“パクリ一覧”を作成するなど一大バッシングとなった一方、
ビートたけしや爆笑問題の太田光など、佐野氏を擁護するような発言をするタレントたちが意外にも多く、
その考え方に若干の温度差を感じた人も多いはず。やはりクリエイターにとって、“パクリ”と“模倣”を明確な線引きすることの難しさがその要因といえるのだろう。
◆「創作の基本は“模倣”」たけし、さんま、爆笑・太田らが警鐘
先ごろビートたけしは、『ビートたけしのTVタックル』（テレビ朝日系）で、一連の“パクリ騒動”について触れ、
「流行を取り入れることをパクリだっていったら、映画なんて絶対パクリになっちゃうじゃん。
これだけ数あるのに。音楽だってそう」と発言。明石家さんまも「あそこまで言ったら可哀相」と自身のラジオ番組でコメント。
ダウンタウンの松本人志は、『ワイドナショー』（フジテレビ系）で「一周回って、コレ（佐野氏案のエンブレム）でいいんじゃないかと。
これだけ有名になったし爆発力はある。佐野氏もここで引いたらダメ。（この騒動やバッシングも）すぐに終わる！」と発言した。
これら“佐野氏擁護派”芸人の中で、一番の急先鋒は爆笑問題の太田光だ。
『爆笑問題カウボーイ』（TBSラジオ）で、ネットでの佐野氏バッシングに関して「みんな必死で（佐野氏のパクリ疑惑を）見つけすぎ。落ち着けよ！」と発言。
さらには、米国の芸術家、アンディ・ウォーホルを引き合いに出し、「彼だってトマトの缶とかマリリン・モンローとかそのまんまコラージュしただけ。
ピカソだってそういう作品を出している」とまで言った。確かにコラージュなどはアート界では一般的だし、そ
れを“オマージュ”や“リスペクト”などと呼べば、各ジャンルでも許される風潮がある。
古代ギリシアの哲学者・アリストテレスが「芸術創作活動の基本的原理は模倣である」と言う通り、
人の“真似”をすることに芸術の出発点があるのかもしれない。
となれば、お笑いの世界などは、それこそ“人の真似”をすること自体に原点があると言ってもいいだろう。
極端に言えば“モノマネ”は、人気歌手の歌を完璧にコピーするだけで多くの人から賞賛を浴びる。
モノマネに限らず、ほとんどの芸人たちが誰かしらの芸にオリジナリティを加えてブレイクしてきたとも言えるし、もしそうしたことが許されず、
“パクリ”として糾弾されるような社会が到来したら、芸人たちにとっても死活問題だろうし、世の中自体が殺伐としてしまう。
そうした意味では、今回の大物芸人たちの“佐野氏擁護発言”は、何でもパクリに認定してバッシングするという最近の風潮に対して、警鐘を鳴らしていると言えるかもしれない。
http://netallica.yahoo.co.jp/news/20151013-00000351-orica
2015/10/14 08:40オリコン
引用元: 【五輪】佐野氏の“パクリ”問題、意外にもタレントから擁護の声多いワケ
とは言え、現代社会においても何でも許されるはずもなく、露骨な“パクリ”はやはり批判対象にされる。
ここで問題になるのは、どこまでが“パクリ”でどこまでが“オマージュ”なのか、といった境界線だ。
先の太田のウォーホルまで話がいくと、コンセプチュアルアートを含む前衛芸術の大問題になってしまうが、境界線の“線引き”の難しさは音楽シーンを見てもわかる。
ザ・ビートルズなどに影響を受けてミュージシャンになるケースはゴマンとあるし、楽曲自体も影響を受けてしまうことがあるのは仕方がないだろう。
そもそも音楽自体が限られたノート（音符）を材料に創作されるのだ。
しかし、アーティストたちが影響を受けたことを公言したり、リスペクトするアーティストに対する“トリビュート”であることなどをクレジットすれば、パクリとは言われない。
実際、ジョン・レノンやビリー・ジョエルのいくつかの楽曲は、かつてのオールディーズへの“オマージュ”であることは誰もが認めていること。
そうしたわかりやすい例はまだいいが、HIP HOP系が積極的に取り入れる“サンプリング”などになると複雑だ。
過去の楽曲のメロディや歌詞のフレーズをそのままに使用したり、原型をとどめないほどに加工して利用する。
そうなると、パクリやオマージュではなく、そうしたスタイルの音楽なのだとでも言うしかなくなるのではないか。
サンプリングと言うべきか“カバー”と言うべきかよくわからない場合もあり、パクリやオマージュ、パロディ、インスパイア等々、
いろいろな表現はあるにせよ、最後は創作するアーティストと享受する側のユーザーとの信頼関係に行き着くようにも思われる。
◆“パクリ”と“模倣” 一般ユーザーの7割が明確に定義付けできない
お笑い界で言えば、オマージュとは「尊敬する芸人のネタに影響を受けて、似たようなアプローチの芸をする」ことであろうし、本人もそのことを隠したりしない。
ただ最近では、FUJIWARA・藤本敏史のように“後輩のネタパクリ芸人”という新しい芸まで現れているが、これはある種の“パロディ”と呼ぶべきものだろう。
つまり、単純に面白くなく、笑えないネタだったら“パクリ”と非難されるし、アンタッチャブル・山崎弘也の「く～る～」（元ネタは織田裕二の「来たー！」）のように自己流にアレンジして、
それが面白ければ“パクリ”が“オマージュ”にも“リスペクト”にも何でもなるといった、視聴者側からの寛容さを勝ち取れる。
ORICON STYLEでは、10代から50代の男女を対象に、『“パクリ”と“模倣”の区別を明確に定義付けできますか？』という調査を実施。
その結果、【できる】が27.6％、【できない】が72.4％と「定義付けできない」が7割を超えた。
「この世にあらゆるデサインが存在し、唯一無二であることは困難。故意に真似をしたのか、たまたま似たのかは未知数」（東京都／20代／女性）、
「パクリと模倣の境界線がはっきりしない」（愛知県／20代／女性）といった声が大多数を占めた。
そうした“境界線”の難しさを知っているからこそ、先の大物芸人たちのような発言が出てくるのだろうし、
また“境界線を見極める能力”こそが、今後の芸能界で生き残るための必須条件になるのかもしれない。
2、盗作したのか？
3、密室選考
おれたちもパクってる。
まで読んだ。
一部の一般人の嫌がらせよって撤回しただけの事
クリックだけでデザイナーってＷ
大体、選考自体が内部的で怪しかったのも問題の一環だろう
それに、国を代表するような物なのだから一から全て考えろよ
それだけの費用は貰っているんだし
公正取引委員会が決して取り締まりに動こうとしないから。
パクリのデザインしか出てこない状態で
どうして一般人は佐野研二郎を擁護できると思うんだろう？
岡本太郎なら太陽の塔みたいなのあんのか？
擁護してる人なんか居るの？
擁護ったって、「色々泥棒してるけど、五輪エンブレムに関してはどっちとも言えない」程度のもんでしょ
そういう擁護するやつってネットについて詳しくないのもあるんだろうな
「数十人の異常な執着持ってる人間が必死にパクリ元探してて気持ち悪い」とか言うし
またぱくってないところの部分がそんなにひどいともまるで思わない
明らかに不公正だから、批判が噴出してるんだよ。
いろいろな人の絵に似てるから
シャガール似のもあった
ロゴだけなら問題なかったが、バッグや多摩美やらやらかしすぎて最悪の印象だった
パクるパクらないの問題じゃないんだよな
程度とオリジナリティの問題
評論も的を射てたのに どのTV局も使わないってコワ～
こいつらのバックのスポンサーにこれに絡んでるのが大量にいるからだよ！！！！！！！！！！
監督やり出したとき映画なんかロクに見たこと無いとか嘘ついてまでしらばっくれてたクセに
織田の来た～からインスピレーションを得たとしても原型をほぼ留めてない
ザキヤマの来る～をパクリとは言わないわな
他人のとんかつソース借りて他の調味料と混ぜて「ハンバーグのソース作って
みた」って人と置いてあった他人のソースを「僕のソース使っていいよ」って
言うヤツはこの記事書いた記者的には同じ扱いなんだろうか？バカなんじゃない
TBSの豚がパクリだったら、面白かったのに、イマイチ弱かったのが残念。
TBSがどう報道するかが知りたかった。
擁護し媚びて当たり前
他の事で毒は吐けても
飯のタネくれる広告屋を怒らせ総スカンされ
干されるのは恐いもんなｗ
「インスパイアされた」と公言しないかぎりパクリはパクリのまま
100人中99人がそういう印象を持ったってだけで
実際は模倣じゃない可能性もないとはいえないねｗ
ちょっとどっかかえた程度で。いちいちめんどくさいな、パクリだのどーのって。
エンブレムだけなら言い訳できたけど他のが酷過ぎｗｗ
そんな大層なモンじゃなくて
広告代理店に尻尾振ってるだけなんだよなあ
トレースを俺が作ったと出してるから文句が出たと思うが
まあデザイナーといy職業がそのままそっくりパクるのは衝撃、前代未聞って感じだがな
マンガや音楽とかはパクリまくりだろ
まあ、それらはあとはどう同じ素材でも料理するかで違ってくるかってだけでさ
でもデザイナーとかロゴってのはそれ単品のものだからそのままコピーするだけじゃ
意味わかんねえよ
それがどうかしたのか？
いいね！しよう
本日注目の話題！
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2015年10月14日 14:24 ID:B3VG78Pv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
電通（完）
※ 2.
まとめブログリーダー
2015年10月14日 14:33 ID:Dbc.oleh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
根底にあのデザインは嫌だという意図がある
炎上でもなんでもそうだけど
根っこがあるのに表面上のことで議論しようとするのがテレビのやつらの頭の悪いところだよな
※ 3.
私は名無しさん
2015年10月14日 14:38 ID:NsJxaCAA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
裏にいる広告代理店に逆らえないからだろ
はい論破
※ 4.
私は名無しさん
2015年10月14日 14:43 ID:Oe7p.vsI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
芸能のパクリの場合、消費者がお金を出さないという意志選択が可能だが佐野の場合は税金投入してるからな。
パクリうんぬんの前に、高額な税金の対価としてふさわしい仕事ではないという反感が根本的な問題としてある。
佐野がボランティアでやってれば、こうも批判されまい。
擁護派は、ここの問題をすげ変えようとしていて不快。
※ 5.
まとめブログリーダー
2015年10月14日 14:44 ID:0b6mvrHW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
オマージュやリスペクトとパクリは明確に違うけどな。
※ 6.
私は名無しさん
2015年10月14日 14:53 ID:VTnpYDlX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
それだと俺が佐野のデザインをちょっと変えてパクってないって言い張ったらパクリ放題になっちゃうけど？
※ 7.
まとめブログリーダー
2015年10月14日 14:58 ID:.BRc.pwM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
学園祭でやれってレベル
あっ多摩美では教授選考の代表作でしたね
※ 8.
まとめブログリーダー
2015年10月14日 15:13 ID:wtd.AogB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
そら金もらってるからね
※ 9.
名無しさん
2015年10月14日 15:13 ID:UsyX6Gt00 ※このコメントに返信する※
(e/d)
パクリでいいならデザイナーという職業に重みがなくなる
そもそもギャラが高すぎるでしょ
※ 10.
まとめブログリーダー
2015年10月14日 15:32 ID:LUt7QbBH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
芸能とデザインは違うでしょ
デザインは他と被らないことが絶対条件
※ 11.
私は名無しさん
2015年10月14日 15:33 ID:4YBV3WhS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
言い訳ながスギィ！
※ 12.
私は名無しさん
2015年10月14日 15:41 ID:6NiGiBUJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ただ本質から逃げた記事にしか見えないな
※ 13.
まとめブログリーダー
2015年10月14日 15:49 ID:M9cgAVLN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
芸人もパクりで成り立つ職業だからな
一般人も低俗すぎて指摘するまでになってないだけで
※ 14.
私は名無しさん
2015年10月14日 15:56 ID:4TQPIS1Z0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
実績ある美大教授が探してすぐ分かる程度の模倣（パクリ）の常習犯だとは誰も思わんからなぁ。基本アイデアがパクリだったら、誰も有り難味を感じられないでしょうに。
※ 15.
ー
2015年10月14日 15:57 ID:FR2ZQGfp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
あいつ最初これは完全にオリジナル、そんなデザイン見たことないって言ったんだよな。
その結果が今
※ 16.
2015年10月14日 16:04 ID:yAIgWvMn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
模倣が許されるのは練習まで
そのまま提出するなよ
※ 17.
まとめブログリーダー
2015年10月14日 16:20 ID:wz2Jvw3.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
韓国バカに出来ない位
日本も文化レベルが低いって事だ
※ 18.
私は名無しさん
2015年10月14日 16:24 ID:fDJSS5CH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
朴式道
つか、糞テョンコミンテルンやろ
佐野なんか兄貴見てみろモロニダーやぞ
擁護してるのは御仲間
※ 19.
2015年10月14日 16:24 ID:xKiuYZ930 ※このコメントに返信する※
(e/d)
模倣というよりほぼトレースだから文句が出てるんじゃ…？
※ 20.
まとめブログリーダー
2015年10月14日 16:32 ID:d4yMxDd70 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ボヤを見つけたら喜んで焚き付ける奴いるからなあ
オリンピックのエンブレムなんて一度取り下げて新しいのを～なんてしたらとんでもない額の損失になるから他国の妨害工作もありそうだな
喜んでやる国が近くにあるしな…
※ 21.
私は名無しさん
2015年10月14日 16:36 ID:I2syv2Ff0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
タレントは博報堂の悪口になるここと言えないだけ
※ 22.
2015年10月14日 16:40 ID:57cEAUAm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
うさんくせえ記事だな。そもそも松本は擁護じゃなくてギャグで言ってただけだし
※ 23.
私は名無しさん
2015年10月14日 16:41 ID:I2syv2Ff0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
前に浜田雅功が例え話で「電通のような大企業が～」と言ったんだよ
トヨタでも三井でも三菱でも何でも良かったのに
よりにもよって大企業の例えが「電通」というところに芸能界の闇を感じたねｗ
※ 24.
名無しさん
2015年10月14日 17:05 ID:kVDDsnvZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
朝鮮の記事と同じで正しくないことを延々と言い訳してるから駄文になって読めない
※ 25.
ななし
2015年10月14日 17:22 ID:4mAtD8HC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
まあ言いたいことは分かる
これだけ出尽くした中で全く新しいデザインを生むのは厳しいに違いない
どこか被ってしまうだろう
ただ佐野に関してはそれ抜きにしても似すぎたデザインのものが多すぎる
エンブレムだけの話じゃない
※ 26.
私は名無しさん
2015年10月14日 17:48 ID:PqP8b0RQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
オマージュならオマージュですって言えよ
見たことありませんパクリじゃありません
オリジナルですって主張してるじゃねえか
※ 27.
私は名無しさん
2015年10月14日 18:02 ID:n9CERtBk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
じゃあ おでんエンブレム はなんで許してもらえなかったの？
※ 28.
私は名無しさん
2015年10月14日 18:09 ID:.TIAYJaL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
まあ、とにかく業界から出て行け！迷惑だわ。
※ 29.
まとめブログリーダー
2015年10月14日 18:46 ID:d6JGHFxP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
長い
読む気しない
よってパクり認定のまんま
※ 30.
私は名無しさん
2015年10月14日 19:10 ID:LUfFPV9D0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
創作の基本は“模倣”でいいけど、出来上がりが劣化した偽物にしか見えないから批判が多いんだと思うけど。
※ 31.
私は名無しさん
2015年10月14日 19:21 ID:LEjov80K0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
アンディ・ウォーホルは、元ネタが分かるように作ってるだろ。
元ネタがバレないようにマネして「自分が一から考えました」って顔するのがパクリだよ
※ 32.
私は名無しさん
2015年10月14日 20:23 ID:wKoYh9vR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
コラージュはコラージュであることを公言しているから許される。
他人の作品をアレンジしておきながらオリジナルと言い張るのは嘘・犯罪でしかない。
そんな区別もつかないほど言語能力がないのか、言葉のロジックで国民なんてどうにでも言いくるめられるとバカにしてるのか。
パクリよりこういう物言いの方が実は悪質。
※ 33.
2015年10月14日 20:51 ID:1cKul.Qc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
トートバッグのデザイン→完全無断パクリが明白
五輪エンブレム掲示例の空港？っぽいやつ→出典元併記無し悪質
※ 34.
まとめブログリーダー
2015年10月14日 21:37 ID:AKQZ4rLN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
最初から「そのつもりはないが似たかもしれない」くらいに言っておけばここまで大事にならなかっただろうに、広報の嫁共々変に突っ張った上に、著作権表示消すような悪質さまで露呈して、挙げ句に本人逃亡だもん。最初からそれと認めてる芸の模倣とは全然違うよ。おまけに審査のズブズブ加減がさらに足引っ張ったしな。
※ 35.
私は名無しさん
2015年10月15日 08:19 ID:OCTHO17b0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
テレビ終わったなｗ ┐(∀｀)┌
※ 36.
私は名無しさん
2015年10月15日 08:50 ID:K8kbaLWi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
広告代理店の操り人形だな。パクリ云々の前にあの葬式エンブレムはどうみてもダサいし東京を押し出しすぎて日本全体の結束が感じられない
コメント投稿
逆リンクは表示させてると、重いのでリンクだけ置いています。
