というより、今の死刑制度には反対
冤罪で死刑執行された人のことを思うと安易に賛成できない
引用元:おまえらは死刑制度について賛成か反対かどちらなんだ?
理由も述べてくれよ
死刑以上の抑止力はないし被害者遺族も納得する
冤罪のせいで死刑を無くせはおかしい
死刑にしたところで亡くなった方が戻ってくるわけじゃないぞ
それで本当に遺族の方が納得されるとは思えない
だからと言って生きて返せるわけないんだから極刑にするべき
それが死刑
死刑にはしないで欲しいという遺族が出てきたら議論されるだろうけどね
なら、冤罪が完全になくなるほどのシステムが完成してから死刑制度は確立されるべきだと思わないの?
冤罪防止はもっと下の次元でやるべき
具体的には取り調べの可視化とかな
最終ラインの死刑執行で冤罪がどうのって言うのは話が遅すぎる
その下の次元のところがしっかりしてないうちに
死刑制度が成立していないところに問題があるんだよ
ごめん間違えた
死刑制度が成立しているところに問題がある
じゃあそれは死刑反対とは言わなくね
一般的に死刑反対派って人間の倫理がどうのって言い分だろ
大筋で賛成しとるやんけ
今の死刑制度には反対
重箱の隅突くようで悪いけど、「今の死刑制度」っていうより「今の司法システム」じゃないの?
死刑制度だけだから死刑確定~のことを指すのかと思ってしまった
死刑される人数ってのかかなり少ないんやで
平成25年で死刑判決を受けたのは確か八人
どれも惨い人殺しや
この年に起訴されたのが約36万人くらいだから
死刑になるのは 8/360000
個人による殺人は禁止しているのに国家による殺人は許可しているという矛盾を内包するシステムは我慢ならない
死刑がテーマの映画や漫画を読んで、色々考えた
新たな悲しみを、国家自らが増やしてどうするんだ
あと少年法がいらん
少年だろうが人を意図的に殺したら死刑にしろ!!!
少年は更正の可能性が高いから少年法を適用してる訳で、更正など有り得ないという立場に立つならば、過去に遡って更正して家庭持ったりしてるヤツも全員死刑にするべきだよな
それを奪うことは、たとえ個人であれ国家であれ許されない
いまの死刑囚みんな終身刑にしても皆が納得するほどのもんなの?
冤罪云々は関係ないだろ
国家が人の命を奪うこと、それ自体が罪深い
現行の死刑制度にも不満はない
問題なのは警察の誤認逮捕、検察の冤罪起訴、法務大臣の職務怠慢
限りなく黒に近いしいのは100年ぐらいぶち込んどけ
な、殺人を批判する立場の人間が「殺せ!」と主張する矛盾
彼らはこの事実から無意識に目を逸らしてる
死刑がどうこうってより、犯罪をおこさせないための制度を作るべきだと思う
監視国家といわれるぐらいね
アウシュヴィッツ強制収容所のような場所に押し込んで
死ぬまで労働させるべき。そして作った製品は被害者や遺族に寄付。
食料は魚の骨と水だけ。
今の法律は間違ってる
遺族はすぐにでも殺してやりたいと思ってるんじゃないのか?
おれなら耐えられんね
冤罪なんて死刑判決下るような重罪でなくてもあるし
冤罪で責められるのは警察検察
国家が人の命を奪うことが悪だと言っても
その国家の中の国民の多くが死刑制度に反対してないから死刑制度は残ってるんだろ知らんけど
国家が殺すのはいいのかって言い出すとやっぱり刑罰全部ダメになると思う
さっさと殺すより薬の治験前段階での実験とかさせた方が世の中のため
しかし、最高刑が人権無視の永久強制労働とかになったら死刑反対
人殺っちゃったり金盗る様なクズ犯罪者なんぞに人権はいらん!
たとえクソガキだろうか。
結局遺族は「殺してやりたい程憎い」と口を揃える
被害者本人の意思など聞こうともせず、間の抜けた私情で死刑を求刑する
というか犯罪者全て重労働か死刑で駆逐してくれ
人を殺し放題だな
いくら殺しても死刑にならんのだろ
犯罪者にとったら天国みたいだな
いや普通に刑罰を食らいますのでやり放題とはなりませんよ
終身刑
無駄ではない
問答無用で殺してしまうより、長く永く、反省の機会を与えることができる
ホームレス大歓迎
やっぱ懲役100年以上の刑罰じゃね仮釈放なしの
人を殺すことが悪いのなら、憲法にもそう明白に書くべきだと思う訳で
動物を殺処分してぬくぬく生活している人間が居るのに
人間を殺せばまるで悪魔のように扱われる 人間の傲慢の極み
人間を殺す事自体は何も悪くない
お上の定めたルール外で殺したら極悪人
単純な話
第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第31条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、
又はその他の刑罰を科せられない。
31条の解釈を歪めれば人権剥奪は可能だな
残念
日本国憲法11条:国民は、全ての基本的人権の享受を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、
犯すことのできない永久の権利として、現在および将来の国民に与へられる
冤罪の可能性がある死刑囚や、
自分の罪を本気で反省している死刑囚が死刑で殺されて、
運よく有能な弁護士に弁護されて死刑を免れたやつや、犯罪を別のやつになすりつけてる奴がのうのうと生きている現実があるのはおかしいとおもう。
とりあえず、今の取り調べの闇や司法制度の問題点が解決されてないうちに死刑制度が成立してるのはおかしいと思う。
弁護士ってのは金次第で凶悪犯罪者を短期間で社会に解き放つ手伝いをする人のことだからな
一生出られなくしてくれこの国無期懲役は10年たらずで出てきてしまう
そこが欠陥なんだ
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
2015年11月08日 21:40 ID:GGCLsgr4O ※このコメントに返信する※
(e/d)
基地外無罪が無くなるのなら、そして在日特権が無くなるのなら、廃止でも構わない
あと、痴漢冤罪も…
ただし、正当な評価で判決を下してほしい
※ 2.
2015年11月08日 21:44 ID:.YwOjArE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑反対
理由は死刑というのが犯罪を思いとどませる究極刑では無いから
秋葉原とかの無差別事件の根本原因は死刑という刑務所の中で大した苦痛もなく一瞬で死ねるシステムがあるからだ
死刑はあってもなくても構わないが、生きてるのが嫌になる程の苦痛を与える拷問刑を作るべき、別に注射とかで構わない
※ 3.
2015年11月08日 21:46 ID:djTgjmzJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑判決の基準云々で議論するのは有意義だけど
死刑制度そのものを廃止しろってのは論外だと思います
※ 4.
私は名無しさん
2015年11月08日 21:46 ID:9OdRwycr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
この手のスレは例外なく賛成派が勉強不足で盛り上がらない。
先進国の多くがなぜ死刑をやめているか、歴史的観点、宗教的観点、犯罪防止の科学的調査等々、調べてから議論しないと単なる感情論と思いつきのやり取りになる。
むろん、そういうことは外国でとっくにやりつくされていて、廃止が妥当という結論が出ている。
日本人の、とくにネットでギャーギャーいう層はなんもそのへんがわかってないw
人権派弁護士だのサヨクだの、斜め上の感情論が多すぎて読むに値しない。
賛成派は最低でも評判のいい本を5冊くらいは読んでから参加すべき。
※ 5.
2015年11月08日 21:51 ID:WIEe16TL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
最近ちょうど「死刑のある国ニッポン」っていう本が文庫化されたからこの機会に読んでみるといいよ。
ネットだけでいろいろ判断するには無理がありすぎる話だから一冊でも本を読もう。
※ 6.
私は名無しさん
2015年11月08日 21:53 ID:WpHfDb4c0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成
死刑は殺人ではなく不要な存在の処分(処理)
ただでさえ人が余ってんのに犯罪犯すような欠陥品はとっとと処分するに限る
※ 7.
私は名無しさん
2015年11月08日 21:54 ID:ikBeMsTq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑停止した韓国で殺人が32%も増えたってニュースがあったな
死刑には抑止効果が有るんだから賛成ですわ
※ 8.
2015年11月08日 21:54 ID:D.2boyoL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※4
その優れた海外様と同じように現行犯で射殺もオッケーにするべきという話?
※ 9.
私は名無しさん
2015年11月08日 21:56 ID:xZuBdPjN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
このスレを見て反対派がよく勉強しているとどうやったら思えるのかねえ
※ 10.
私は名無しさん
2015年11月08日 21:56 ID:epjgTRiK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
冤罪ゼロは無理だから、ある程度の冤罪死刑は許容すべきかと。
その代わり、死刑も薬物とかもっと苦痛の少ない方法にすべき。
※ 11.
私は名無しさん
2015年11月08日 21:58 ID:EhEuzQg30 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※9
賛成派は感情論じゃん
※ 12.
2015年11月08日 21:58 ID:2thBCadf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
反省しても、死刑にしても被害者が生き返るわけでもない。なら社会のために死んでもらわな。
残虐な方法での死刑を復活させて見せしめにすべき。毎年、国民全員でそれを見て、その後で国民的なお祭りというのがいいと思うね。
絶対、凶悪犯が減るよ
※ 13.
名無しさん
2015年11月08日 21:59 ID:ftt29CzM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
久しぶりに有意義な議論が交わされてるスレを見た。ありがとう、参考になった。
※ 14.
2015年11月08日 22:00 ID:MHSr.xaQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
こういうのって絶対「海外ではそれが標準だからー」ってやつ湧くよな
※ 15.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:01 ID:EhEuzQg30 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※10
冤罪死刑許容をお前はできるのかよw
※ 16.
名無し
2015年11月08日 22:02 ID:QdqGOu100 ※このコメントに返信する※
(e/d)
反対
そもそも自国民を殺せる権力なんてものが国に持てるとは考えられない
法にも限度があり人の命を自由にする事は限度の外だ
※ 17.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:02 ID:RgEzXo6o0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑は廃止して、犯罪者は抵抗したらその場で処刑・・じゃなく
適切な対応でよいんじゃないか?
某銃社会の国みたいにね。
ああ、死刑囚はとっとと処理してほしいな。税金の無駄。
※ 18.
まとめブログリーダー
2015年11月08日 22:04 ID:byZ7AleO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
重罪を犯したゴミに俺たちの税金が使われるwwww
反対のガイジから徴収して、どうぞ
※ 19.
2015年11月08日 22:04 ID:2thBCadf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
毎回毎回、統計的な効果を見て反対派が逃亡するんだよな。
犯罪者側に感情移入しておいて感情論云々言いだすのも笑えるが
※ 20.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:06 ID:L7DnT1XG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
これは>>1の意見のほうがよっぽどまともだと思うけど
仮にも冤罪で死刑判決食らう可能性があるなら
「冤罪云々と死刑制度は別物」にはならないだろ、常識的に考えて
なのでこの欠陥が残る限り死刑制度は反対だな
(逆に言えばこれがなければあとは問題ないので賛成)
※ 21.
名無し
2015年11月08日 22:07 ID:QdqGOu100 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ネット民の知性の低さが露骨にでたな
※ 22.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:09 ID:g.Hn2LgU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
別に死刑じゃなくてもいいよ。
亡くなった方が受けた苦痛を犯人に対して再現してくれれば。
※ 23.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:10 ID:VsagjV940 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※11
一般の人間が刑の賛成反対する時に感情が入ってて何がダメなんだ?
賛成派は被害者遺族の気持ちを、>>1も若干ズレてるけど冤罪の人や本気で反省した人間の事考えてるんだろ
※ 24.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:12 ID:.DAS4O2L0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑反対だけど>>11みたいなのは違うと思うぜ
普段は殺してはいけないと法で作り、重罪人は死刑にしていいと法で作ってるのだから矛盾はない
※ 25.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:12 ID:H42FTyYP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
まず反対派は他人の命を奪った償いと罰に代わる皆が納得する死刑以外の手段を示してよ。
長期の苦役程度では命の重さと釣り合わんのだよ。
※ 26.
あ
2015年11月08日 22:13 ID:p.DbxdGb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
終身刑とか100年牢屋に突っ込んでろとか気軽に言う奴いるけど、その犯罪者の生活は俺たちの税金で生かすことになるんだぞ
※ 27.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:13 ID:dXDVgKtB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑制度の可否と冤罪を絡めるのはよくない。
冤罪の可能性を言うと刑罰そのものが否定される。
罰金、科料はともかくとして、懲役刑でも取り返しはつかない。
死刑反対派はテロリストもぶち込んどきゃいいと思うのか気になる。
アメリカみたいにするなら、それはそれでありだけどね。
※ 28.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:13 ID:xZuBdPjN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※11
反対派も感情論だろ
冤罪があるから反対→冤罪があるから懲役も罰金も反対
死刑に抑止力ないから反対→刑罰として下位の懲役や罰金も抑止力ないから反対
国に人を○す権利は無い→逮捕監禁や強盗する権利も無いから懲役や罰金も廃止
反対派の話は全ての刑罰を廃止しろって言ってるのと同じだ
※ 29.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:13 ID:.DAS4O2L0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※24なんだけどレスは本文のほうね
なんでコメントに安価がいくんだYO
※ 30.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:14 ID:wZS1Glzt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
定期死刑反対スレ
※ 31.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:15 ID:EIJp2SJp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑になることが分かってるのに
死刑になることをやったんなら
死刑にしてあげないとかわいそうだよ
※ 32.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:18 ID:pUAWdpCm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成
基地ガイはいらないです
※ 33.
2015年11月08日 22:18 ID:RoG4wCsd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
叩かれる事を承知で言うけど冤罪で死刑って言うほど大した問題じゃないよね
少なくとも殺されるよりは生ぬるい方々で死ぬんだし大部分の凶悪犯罪が見過ごされる方がよっぽど問題だと思うけどなあ
※ 34.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:18 ID:QastzJ4C0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
冤罪についてはなあ…ここだけもうちょっとしっかりしてくれりゃ死刑制度は賛成だわ
親族に絶対反対で賛成って言っただけで発狂する人いるけど
※ 35.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:19 ID:sck239kL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
検体にするのが一番有益だと思う
新薬の致死量とか調べるのに使って欲しい
※ 36.
2015年11月08日 22:19 ID:1gZ7JUls0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
冤罪と死刑は別問題だと何度言われたら分かるのだろうか。
死刑なくせば冤罪無くなるのかよ。
別問題だからなくならないだろ。
無くすべきなのは冤罪の方。
※ 37.
名無し
2015年11月08日 22:19 ID:6vJvaKl.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成だね。
自分の手を汚すことなく、世の中の悪を消す唯一の策として、ここは賛成しておくよ。
※ 38.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:20 ID:YEKTGING0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑制度の議論になると、なぜか殺人を基準にした話しか出てこないんだよな
死刑廃止は外患や内乱の罪に対する死刑まで廃止する事になるって分かってるのか問いたくなる
※ 39.
名無し
2015年11月08日 22:23 ID:JTmmAKYf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑もいいが死ぬまで拘束して働かせるほうがいいんじゃね
それこそブラック企業並に酷使して死ぬまで働かせる
※ 40.
名無し
2015年11月08日 22:23 ID:JaDSIDCW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
全部読んでないけど、要は死ぬ直前の絶望感と、一生刑務所暮らしの絶望感と、どっちがつらいかってことじゃない?
殺された人の遺族の意見や犯罪が減るか減らないかとかもあるだろうけど
私は反対だな
だって死んだらおそらく無になるんだし、無=なにもしないだから、それなら一生苦しみながらこき使ってやりたい
※ 41.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:25 ID:IcsDAxvW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑廃止は時期尚早 社会主義などと同じでいい考えではあるが国民のモラルレベルが足りない
今廃止したら不完全な人間なんだから破綻するにきまってる。人類には早すぎた…
また、原始的思考からすると
生き物として報復は必然。しかし、国が仇討を奪っている現状がある。つまり、国は被害者遺族が納得する判決をしないといけない。だが、数年で出所し、更生したはずの加害者が再び被害者を生みだしたら。
それはもう国として言い訳できないはずだ。ここにきて擁護するならそれは人権屋の乞食だ。
事例として、死刑廃止派弁護士が親類を殺されて賛成派に回ってこともある。
つまりは、人殺しするような屑がいなくならない限り死刑廃止は無理っていう。
※ 42.
2015年11月08日 22:27 ID:wmYFOZSl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
冤罪の可能性があるなら死刑判決を下すべきではない
→わかる
冤罪の可能性とか関係なく死刑制度そのものを無くすべき
→は?
冤罪冤罪言ってるバカは冤罪の可能性すらない凶悪犯でも死刑にすべきじゃないって主張してるんだよね
本当は冤罪なんかどうでも良いって考えてるでしょ
※ 43.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:28 ID:u.yRhsw40 ※このコメントに返信する※
(e/d)
基本的に目には目をの人間なので
「誰かの人生を故意に奪ったのなら当然自身の人生も放棄すべき」
なのだが冤罪や誰かをかばっているような場合がある上に
合法的に誰かの人生を奪うこともできることに加え
「自身の人生捨てれば他人の人生を奪っていいのか」
ということもあり法の本来の役割も併せもろ手を挙げて賛同できない
ただJKコンクリとか間違いなく当事者であると考えられるものは
社会に十分不安を与えるレベルであり少年であったとは言え
少なくとも世に出してはいけないと思う
三つ子の魂百まで、というように更生可能な年齢は限られており
「未成年は更生可能」という意見には疑問の余地が多いと判断しているから
未成年といえど情状酌量の余地がないものについては
少年法の適用の是非は問われるべきだしその適用の仕方に多様な見解が
あるならいっそのこと撤廃し情状酌量の幅を増やすべきだと思う
※ 44.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:30 ID:4Nru7Sl60 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成、と言うか死刑制度廃止に反対。
更生させるシステムがしっかり出来てると思わない。
それと、刑罰って被害者の復讐意識を抑える事も考慮される必要がある。
再度加害者になってしまう、加害者を産んでしまう。今のシステムだと廃止は危ういと思う。
無期懲役が仮釈放があるために無期限じゃない。
刑期200年とかできるようになったら廃止でもかまわないと思う。
※ 45.
まとめブログリーダー
2015年11月08日 22:33 ID:byZ7AleO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※40
それこそ死刑反対の主張のひとつである人権の尊重を侵すものになると思うんだが
ブーメランなのか?
※ 46.
あ
2015年11月08日 22:35 ID:p.DbxdGb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>>44
この世の凶悪犯が死刑にならず、一生牢屋生活だと、寝食のための金は俺らの税金で生きていくことになるが
※ 47.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:39 ID:4Nru7Sl60 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>>44
あえて書かなかったけど、それを言われると思ったよ。
それを踏まえての廃止に反対さ。
※ 48.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:40 ID:4Nru7Sl60 ※このコメントに返信する※
(e/d)
↑ごめん
>>44でなく>>46
※ 49.
まとめブログリーダー
2015年11月08日 22:42 ID:aFUVcI.L0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
刑罰に遺族感情を反映させるべきじゃないと思うんだけどな。身内のいないホームレスの命は軽く、温かい家庭のある者の命は重く見られるってことでしょ。それを司法が認めてはいけない。
※ 50.
2015年11月08日 22:43 ID:RoG4wCsd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※44
死刑の一番の利点は再犯の防止なんですが
司法が完璧じゃないからこそ一線を越えたら一律死刑にする他ない訳であってあなたの言う通り完璧になってから廃止すればいいだけの話ですよね?
※ 51.
名無し
2015年11月08日 22:43 ID:JaDSIDCW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※45
ごめん、※40だけど煽りとかじゃなくバカだから言ってる意味がわからん
ごめんな。
※ 52.
まとめブログリーダー
2015年11月08日 22:46 ID:FOiU0Cqc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
俺も知能が低かった頃には死刑賛成だったな
法律、歴史、心理学、児童福祉司、社会学、教育学とかじるようになって死刑反対派になった。ただ、それでも絶対的に反対とは言い切れない自分もいる。
※ 53.
まとめブログリーダー
2015年11月08日 22:50 ID:aFUVcI.L0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑制度存置によるメリットもデメリットもあって、冤罪の可能性も考慮した上で賛成。自分が冤罪で死刑になる事と、死刑制度存置による抑止力を比較したら、後者による恩恵のが大きい気がする。
※ 54.
私は名無しさん
2015年11月08日 22:58 ID:L.8ssGy60 ※このコメントに返信する※
(e/d)
完全な被害者が納得するのが条件で加害者の賠償が完遂可能なものに限りアリじゃないかな?
他は税金投入の無駄でもっと死刑適用を増やすべき。
罪状によってはアメリカみたいに現行犯はとりあえずその場で処刑でもいいんじゃないかな?
※ 55.
私は名無しさん
2015年11月08日 23:02 ID:L7DnT1XG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成派に言えることだけど、もし自分が冤罪で死刑判決
受けたら「しょうがない」って納得して死ぬのか?
死刑制度の抑止力はもちろん認めるが、自分事として
とらえたときに自分だけが死ぬのは許容できるのか?
死んだ後に「あれは誤審でした」って取り返しつかない
どころのレベルじゃねえだろ…
あと、※36
> 死刑なくせば冤罪無くなるのかよ。
↑これ、極論もいいところだろ。
誰もそんなこと言っていないし、そんな訳ない。
冤罪と死刑は"現状では"不可分の問題
※ 56.
なし
2015年11月08日 23:04 ID:gzTxA.jr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成
※ 57.
私は名無しさん
2015年11月08日 23:08 ID:djTgjmzJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
「海外じゃ麻薬合法のトコがあるから日本も合法にすべき」と何も変わらん意見がちらほら
※ 58.
名無し
2015年11月08日 23:10 ID:1qyj0TF70 ※このコメントに返信する※
(e/d)
銃乱射で沢山人が死んでもやった本人は刑務所でのうのうと設備が悪いと悪態をつける世界が正常というなら
そんな正しさはいらない
世の中をうまく回すために人権があるんであって
人権のために世界があるわけではない
なんか人権を尊いものと勘違いしてないか反対派は
※ 59.
まとめブログリーダー
2015年11月08日 23:11 ID:RL43Lnhc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
冤罪は死刑だけの話じゃないし、自分の罪を反省する奴はそもそも犯罪なんて犯さない
犯罪を犯すのは上辺だけの反省をする根からの悪人
※ 60.
私は名無しさん
2015年11月08日 23:13 ID:JIXjZJFn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※55
もし自分が冤罪で懲役判決
受けたら「しょうがない」って納得して受けるのか?
懲役制度の抑止力はもちろん認めるが、自分事として
とらえたときに自分だけが何十年も刑務所で過ごすのは許容できるのか?
出所後に「あれは誤審でした」って取り返しつかない
どころのレベルじゃねえだろ…
↑こう言い換えることもできるよね
だから冤罪と刑罰全体が不可分なんだよ
冤罪云々言うんなら刑罰の是非を問うことから始めないと
※ 61.
私は名無しさん
2015年11月08日 23:13 ID:djTgjmzJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※55
だからそれは冤罪をなくす方向で努力すべき問題であって
死刑をなくすための根拠にはならないだろ
冤罪を根拠に制度を否定してる連中は
現行犯逮捕の大量殺人鬼であっても死刑にすべきじゃないって言ってるのと同じ
なんで制度そのものをなくそうとするのか理解に苦しむ
※ 62.
私は名無しさん
2015年11月08日 23:14 ID:nRqSs7Ql0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑制度が無い国は世界の約200カ国中、90カ国程
しかも人口が多い国トップ10の中で死刑制度が無い国は無い
*9位のロシアは10年以上死刑執行をしていないので死刑制度廃止国とも言えなくもない
つまり世界の過半数は死刑制度がある国であり多数派であるという事
※ 63.
まとめブログリーダー
2015年11月08日 23:18 ID:IT8PWbJr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成です…
※ 64.
名無し
2015年11月08日 23:21 ID:7C9e.hHd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成 人殺ししなければいいだけ それが出来なければ死ねよ
※ 65.
名無し
2015年11月08日 23:23 ID:.xF5kUu.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
死刑になるべきような人は殺さないで豚の餌のような飯食わせて死ぬまで強制労働させればいい。もし死んだらそれはしょうがないね。
※ 66.
あ
2015年11月08日 23:23 ID:RvcHkCOS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
犯罪率に識字率、法律と刑罰、歴史に人種に銃殺の有無
そんなの考慮せずに「海外と同じにするべき」
頭が悪いのかな
※ 67.
まとめブログリーダー
2015年11月08日 23:29 ID:aFUVcI.L0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本の治安は世界最高水準。ならば、厳罰化の方向はありとしても、その逆をする意味ってなに?
※ 68.
私は名無しさん
2015年11月08日 23:30 ID:a5v3WN.T0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※66
彼らの言う「海外」とは欧米先進国であり、
そんな先進国と同じ考えである私もまた先進的なのである。
といい気分になれるからじゃないのかな。
※ 69.
私は名無しさん
2015年11月08日 23:38 ID:L7DnT1XG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※61
ん?※55だけど、私は別に死刑制度廃止派ではないよ。
あって構わない。が、「冤罪~死刑」は流石に取り返しつかないから
今のところ反対。というか、一貫して「冤罪なくすべき」の考えに
基づいて(現行では)その可能性が多分にあるので反対している。
※ 70.
私は名無しさん
2015年11月08日 23:52 ID:oI7YzVrX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成
死刑という手段、選択肢はなくてはならない。
犯罪を愛好し、更生することもできない悪人は必ず生まれてしまう。
自分が冤罪で死刑判決を受けたら納得なんかしない。それでも死刑をなくせとは言わない。再審理をしてくれと言う。
死刑があるから苦しむんじゃなくて、冤罪だから苦しむ。
※ 71.
私は名無しさん
2015年11月09日 00:15 ID:srwc6o6N0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成
被害者遺族とか抑止力なんてものは関係ない。勉強不足とか言い出す輩は「なに寝ぼけた事言ってるの?」としか言いようがない。人の物を壊したら弁償し、取ったお金は返すのがあたりまえ。要は相応の対価を払う事で償う必要があるというシンプルにして単純な理屈。奪った命はどうするのか?命は弁償するとこも返す事もできない。何をしても被害者は生き返らないけどせめて自分の命で償うべし。これが死刑。どんな理屈をこねようが人を殺めた奴がのうのうと生きていて良い理由にはならない。冤罪も死刑を排する理由にはならない。冤罪が少しでも疑われる事件には適用しなければい良いだけ。
※ 72.
私は名無しさん
2015年11月09日 00:21 ID:OYhu.kdi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
終身刑が十年で出て来れるなら、後はもう死刑にするしかないんじゃないの?
※ 73.
私は名無しさん
2015年11月09日 03:40 ID:KugNVlJw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
大賛成。「間引き」ってのは大事。冤罪に関しては関係者が腹を切れば済む。
大火事が起きれば消火よりも延焼防ぐために周辺の健全な建物を破壊するだろ。それよりは穏便だ。
※ 74.
あ
2015年11月09日 07:02 ID:fh.u8gO70 ※このコメントに返信する※
(e/d)
殺人したやつは「人」じゃないから死刑は殺人にならないと思う
他人の人権を犯した存在が自分の人権は守ろうだなんて馬鹿らしい
冤罪云々は警察や裁判所に文句を言うべきだと思うし、他の刑罰は冤罪でもいいのかよって言いたい
終身刑は費用の無駄
※ 75.
私は名無しさん
2015年11月09日 07:30 ID:KxqQMU5e0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賛成だな。
どんな極悪非道なことしても、終身刑で済むなら
過激なことをする奴が増えると思うが。
死刑になるかもって抑止力は必要だろ。
理不尽に命奪ったんだから、命を奪われるべき。
コメント投稿