ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

知能低い系「賢い人は物事を簡潔に説明する」←これ

2496e31e
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:12:48.56 ID:uB2o7XCY0.net
物事を簡潔かつわかりやすく説明出来る奴は賢いやろうけど、賢い人が物事を簡潔に出来るとは全然限らないんだよなぁ

せやから、難解な語彙や複雑な論理を駆使して議論し合う人を意識高い系と笑ってやるな

例え彼等が衒学的やとしても語彙が豊富な時点でお前らよりかは数段賢いからなぁ^^

引用元:知能低い系「賢い人は物事を簡潔に説明する」←これ


2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:13:12.43 ID:EQDLRFTK0.net
これは賢くない>>1

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:13:41.81 ID:uB2o7XCY0.net
>>2
うわぁ。また、馬鹿の嫉妬かよ

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:13:58.00 ID:6kqazak+0.net
本当の◯◯は~する理論ほんときらい

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:14:32.07 ID:uB2o7XCY0.net
>>4
わかる。ホンマにくっさいわ

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:14:24.29 ID:XcvyBTz90.net
研究室に配属されるとクリアカットに話すやつの凄さも分かるようになる

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:15:34.93 ID:uB2o7XCY0.net
>>6
別に凄かねーだろ
むしろ、コミュ力が高い奴のが説明上手い

76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:38:03.74 ID:IjURVkAu0.net
>>13
コミュ力高いやつはあんまり良く知らないことでもそれらしくいうのがうまいだけのやついるぞ

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:15:17.05 ID:H/uF1Bl30.net
何にも説明できない奴←賢くない

難しい言葉使ってでも説明できる奴←賢い

言葉をかみ砕いて説明できる奴←メチャ賢い

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:16:20.71 ID:uB2o7XCY0.net
>>10
メチャ賢い?上と変わらんやろ

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:15:30.89 ID:ozXxiwied.net
わかる
ちな高卒

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:15:30.97 ID:KtWId8v60.net
AならBはBならAであるは偽であると言いたいんやろ

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:15:45.87 ID:FbeZqOpz0.net
でも、馬鹿に物事を説明する時に難しい語彙を使う奴はあまり頭良くないと思うわ

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:17:00.01 ID:KtWId8v60.net
>>14
たとえ話は難しいからやな
煙に巻くのもしゃーない

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:17:08.40 ID:uB2o7XCY0.net
>>14
いや、頭の良し悪しは関係ないやろ
気遣えるかどうかかちゃうん?

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:17:29.98 ID:aniXFst/a.net
>>14
馬鹿は単純な話にまとめるのが頭良いんだということにして誤魔化してるからなぁ
そんな簡単にいかないから頭良い奴がいろいろ考えてるのに

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:16:59.76 ID:zfHzNET8a.net
文系高知能はわかりやすい理系高知能はわかりにくい
わかりにくい文系は低脳
わかりやすい理系は普通

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:18:12.43 ID:KGZ6LJ700.net
わかりやすくすることができる奴はそういう能力もあるってだけの話やろ
うまいこと説明できない奴に説明の能力が無いだけで

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:18:32.55 ID:uB2o7XCY0.net
>>21
馬鹿にはこれがわからんのやろうな

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:18:16.68 ID:tMi3iPS/K.net
つまり~ ←気取っとんちゃうぞアホのくせに

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:18:23.06 ID:y4vSMY4Z0.net
お前…知能低そうだな

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:19:37.32 ID:uB2o7XCY0.net
>>23
何を根拠に言うてんねん

大方、図星やったんやろうな

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:19:17.65 ID:51hWgPPw0.net
話し相手によるんじゃないの(´・ω・`)
馬鹿に理解できないような難しい説明してる奴はアホだろ
わかりやすく説明すればするほど本質からは微妙にずれていくのは分かるけど
簡潔説明にできる人は情報の取捨選択が上手い人の事いうんだろう

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:20:23.93 ID:uB2o7XCY0.net
>>26
別に馬鹿ではないだろ。気遣う能力や説明する能力が低いだけで

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:19:31.97 ID:5f0FcDkZ0.net
解りやすい説明ができる奴は、その説明してることに対して深く理解
してるから解りやすく説明できるんやろ。だから知識があるってのは解るけど
賢いかどうかは別じゃね

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:20:34.18 ID:6ZnL07dDK.net
まぁ分からんでもないよ
法律とか裁判関係のあの訳の分からん文章とかな

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:21:01.36 ID:XcvyBTz90.net
みんなで浅田彰の喋り方を真似しよう!

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:21:19.00 ID:uB2o7XCY0.net
>>632
相関はありそうやけどな

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:21:32.82 ID:nkd7LFv7r.net
相手のレベルに合わせられる=相手のレベルを理解してるわけやから、それだけでも賢いと思うけど

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:21:53.16 ID:uB2o7XCY0.net
>>37
それはねーよ

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:22:24.83 ID:FbeZqOpz0.net
ってか、大抵の場合は知能高い低いじゃなくて知識があるかないかだからなあ

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:22:29.79 ID:ZAjhTMBO0.net
話の組み立て方がわからん
情報の取捨選択ができんわ

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:22:43.76 ID:jnC2669b0.net
まず賢いっていうのが抽象的すぎやろ

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:22:45.22 ID:y41E5XR7p.net
賢い人は相手のレベルを察知して理解できるように言うからな
相手が馬鹿だから俺の説明が伝わらんって思う時は自分も賢くないって事を理解しないといけない

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:24:23.85 ID:G6x2BMkj0.net
>>42
それはつまりどういうこと?

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:26:30.17 ID:51hWgPPw0.net
>>42
語彙を自慢したいがために言葉を自分のためだけに使いたがる人はこれが分からんのやろなぁ
言葉は相手に伝えるために存在するものやし
別に話が通じる賢い相手なら難しい説明でいいんやむしろそのほうがいい

43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:22:48.15 ID:AXVH+BNVM.net
東大からアメリカの大学院に行った教授の授業意味不明やったわ

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:23:19.91 ID:tycc6FMKa.net
1ちゃんは知能低い

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:23:21.37 ID:34T78sKr0.net
簡潔に説明できない奴を馬鹿にするのがあかんわ

48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:23:35.78 ID:dd8W10nTp.net
意識高い系を勘違いし過ぎやろ

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:25:06.59 ID:yWRBonGY0.net
簡潔に説明した上で分からん可能性を考えないアホ

52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:25:08.33 ID:TYMCJ2Tgd.net
わかる
分厚い本出す奴は全員バカだよな一行で説明しろよ

53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:25:42.54 ID:5toX+jxl0.net
頭悪いけど頭いい振りしたい奴は理解してへんから本に載ってるような表現をそのまま使うイメージ

55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:27:14.79 ID:OxxNmqwva.net
分かるわ
古今の哲学書とか読むとクソ分かりづらい
でも馬鹿は自分にも理解できるものしか受け付けないから
自分の理解の及ばぬ説明の仕方をする奴を頭が良くないと決めつけるのな
そして誰にも分かりやすいように説明できる奴が頭のいい奴とかいう自分ルールを勝手に決め付けて
プライドを保とうとする

59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:28:41.17 ID:FbeZqOpz0.net
>>55
哲学書とかが分かりにくいのは用語の訳の問題がでかかったりするけどな

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:34:24.54 ID:VdWHzAEvp.net
>>55
哲学書の場合はわかるわからん以前に前提知識なしで読みだす無謀な奴が多すぎる…

79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:38:42.81 ID:KtWId8v60.net
>>73
とは言っても適度な入門書がないんやけどなんかええのあるかな

83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:39:46.23 ID:XcvyBTz90.net
>>73
これわかる
一浪亜細亜のやつがバタイユ読むとか言っててさすがに笑った

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:27:20.89 ID:jnC2669b0.net
ここで想定されている賢い人って言うのは
知識が豊富で、説明する能力に優れていて、真剣に相手に理解して貰おうと真摯に説明してくれる人ってことや

57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:27:45.48 ID:z9oUXFZba.net
理解できなそうな相手には簡単な言葉で説明するだけで普段は違うぞ

60: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:29:10.69 ID:L6YjpXx7a.net
簡潔に説明すると内容が正確じゃなくなるからあまりしたくない

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/02/11(木) 21:29:49.95 ID:NTMcrGoz0.net
簡潔に説明するには相手にも前提となる知識がないと出来ないとちゃうの?


この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1.  2016年02月12日 07:42 ID:0.HijYCXO ※このコメントに返信する※
(e/d)

簡単な話を説明するとき複雑にするのは馬鹿
難しい話を難しく説明する奴は普通(コミュ力他が低い)
難しい話を簡単に説明できる奴は賢い(コミュ力他が高い)


※ 2. 私は名無しさん  2016年02月12日 07:53 ID:rwfI8DhI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

バカと見下してる奴に嫌われて心底悔しかったんだろうなと分かる顔真っ赤っぷり
つーか>>10に噛み付いてる時点でこいつもやっぱりただのバカだし


※ 3. ななし  2016年02月12日 07:59 ID:bmEklqml0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

簡潔な説明はわかりやすいけど、その物事を本当に理解するのに大事な要素が抜け落ちてる。
聞いてる側はイメージはできるけど、根本のロジックを理解していないから、ちょっと違うだけの別の現象に繋げて考えたりが出来ない。
そういう本質を欠いた話をするのを嫌がる人だっているんじゃないか。


※ 4. 名無し  2016年02月12日 08:01 ID:Edj4qbIA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

相手が分からないことをどうやって分かるようにするか自分なりにアレンジして説明できる奴は賢い。


※ 5. 名無し  2016年02月12日 08:13 ID:dCcaORbb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

バカは同じことを長々とややこしく説明するんだ


※ 6. 名無しさん  2016年02月12日 08:14 ID:E2WZ7z8Q0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

*1
それは説明される側からだと正解
本当に賢い人には相手のレベルに合わせて説明するのが時間の無駄だと考える人もいる
自分の話を理解出来るレベルの人を連れて来るか、事前に学習して来いと
議論で高め合える人に対してしか説明したく無いようだ
特に研究者肌の人に多い


※ 7. 名無し  2016年02月12日 08:14 ID:7RuLGwNI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

数学でも頭の良い奴は、わざわざ筆算や途中式書いたり、因数分解せずともパッと答えが出てくる。

アインシュタインが子供の頃、解法を説明出来なくて数学の成績悪かった話思い出したわ。

自閉症のような、いわゆるコミュ症患者にも天才は多い。
レインマンて映画のおかげで、よく知られるようになった。


※ 8. 名無し  2016年02月12日 08:35 ID:D3jutjcv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

コミットってなんですか?って聞かれてしどろもどろになるんやから意識高い系は衒学バカだよそりゃ。


※ 9. 名無し  2016年02月12日 08:38 ID:C43I12WB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こういう時に使われる賢いの意味と1の言う賢いの意味が違うから何を言っても1が納得する答えが出ない
一つだけ言えるのはこの1は賢くないということ


※ 10. 名無し  2016年02月12日 08:43 ID:D3jutjcv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

1にわかるように噛み砕いてみんなが説明してるのに1は一向に理解できないから確かに難しいし1は賢くないわなw


※ 11. 私は名無しさん  2016年02月12日 08:45 ID:A1euM2Qq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

イッチはドヤ顔で知識披露したら意識高い系扱いされて悔しかったんやな、涙出てるで


※ 12. 私は名無しさん  2016年02月12日 08:45 ID:yekM1Cyw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

馬鹿は理解できないからこそ納得出来ない
納得出来ないのはドン!と結論だけを突きつけられるから


※ 13.  2016年02月12日 09:02 ID:ReZ4UMkS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

わいIQ135、説明が下手くそで伝わらない


※ 14. 名無し  2016年02月12日 09:23 ID:WXrizAMV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

現実世界でそれなり以上のコミュニティにいれば説明能力と知能には関係がないことくらいわかるよね
ってかどう頑張ろうと簡潔に説明することなんて不可能な事柄なんてたくさんある


※ 15. はら  2016年02月12日 09:28 ID:soZ.n.LF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

文系の低脳っぷりっりっ


※ 16. 名無し  2016年02月12日 09:40 ID:OETFZ2Go0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

本当に賢い人間はすべての事象を
ガンダムに例えて話することができる。
あるいは聖書の逸話に例えて話もできる。


※ 17. あ  2016年02月12日 09:56 ID:N.PwDAri0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これはホント
アホには専門用語が理解できないからね
専門用語はそれ自体に意味があるのに


※ 18. 私は名無しさん  2016年02月12日 10:08 ID:.OZR1DWI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

オッカムの剃刀の話?


※ 19. 名無し  2016年02月12日 10:11 ID:j1iD10vb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

面倒くさいから簡潔にしてるだけだよ


※ 20. 私は名無しさん  2016年02月12日 10:18 ID:j1iD10vb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※17
専門用語に酔ってるのが見透かされている時点でキモいし無能。

素人には解ら無い言葉を使って迄、素人に話さなきゃならんと思ってる時点で無能。
理解できないの解ってるなら、そもそも話すなよ。
聞いてほしい自己満足系の馬鹿?笑


※ 21. 名無し  2016年02月12日 10:24 ID:IAUkhFyC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

この理屈を逆手に取って
「僕珍は頭がよろしくないので上手に説明できませんよ」と
予防線を張るのによく使ってるわ


※ 22. 私は名無しさん  2016年02月12日 10:45 ID:oWLQBr.o0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

場合分けして正確に説明しようとすればどうしても長くなる
専門用語を使えばニュアンス含めて説明の省略になるけど、理解できない相手には相手に合せて噛み砕く必要が出てくる
出だしで相手の反応見てその辺りの判断対応がすぐにできる人間は頭がいい。判断はできても対応できなかったり、対応できる相手が限られてくるとか、実は対応する能力はもってるのに自分の言葉に固執して相手の反応を無視したまま無駄な時間を費やしてしまうとか、色々


※ 23. まとめブログリーダー  2016年02月12日 10:51 ID:gaZAF.FZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

性格悪いなぁ>>1
どれほど頭が良くても身内には欲しくない


※ 24. 私は名無しさん  2016年02月12日 11:03 ID:RvQnoiT30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

簡潔に説明できないという事は、3種類あって、
①賢い人々の中だけで暮らしていた為に、
 一般人の常識がどのあたりなのかが分かってない場合。
②他の関係性で代用して類推する能力がない場合。
③単に、説明できるほど理解が及んでない場合。

①に関してのみ「賢い人」となるが、それさえも一般人の常識がどういうものかを教えれば、彼らは簡潔に説明してくれる。

②は、本スレ※1がいう「賢い人」だが、こんなの賢い内には入らん。 たとえば、数式などを暗記してそれが出来る人などがコレ。 本質的な理解を飛ばして、表面的理解しかしていない為、彼らの会話は、「いわゆる難しい言葉」を用いないと設立できない。

③地頭は悪いけど、知恵を持つ人はコレ。 自分が理解してない事を理解している人。 たとえば、数式など暗記して、表面的な計算はできるけど、なぜそうなのか理解してない事を認識できる人。


自分が賢いと思っている人は、大抵②のタイプが多い。


※ 25. 名無し  2016年02月12日 11:04 ID:0Dw.Zm0b0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

過程を飛ばして結論で話す人もいるけど
頭のいいコミュ障としか言えないな


※ 26. 名無し  2016年02月12日 12:08 ID:OETFZ2Go0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

クイズであるだろ、フリップにある絵を言葉を使わずに回答者に当てさせるやつ。あれは回答者が賢いわけじゃ無いだろ。


※ 27. 私は名無しさん  2016年02月12日 12:39 ID:4K5IWPSF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

相手がその話をちゃんと理解する上で必要な情報をどの程度持っているかを考えて、前提条件も合わせてちゃんと説明してくれる人は好感を持てる。

畑違いの相手に小難しい専門用語やら何やらを迂闊に使う人間のなんと多いことか。


※ 28. 知能低い系  2016年02月12日 13:44 ID:pjV.VUBX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

何の説明するかにも依るよなぁ……話を上手くまとめられない奴が馬鹿って言いたいのは分かる。
難しい言葉を使ってるからこいつ頭良いフリしてるっていうのは違うってのも分かる、人に依るけどそもそもある程度のこと分かってないと説明できるのも説明できなかったりするし、大体簡潔にすると誤解が生まれる時も有るし、その誤解を解くために要らん話までしないといけない時も有るし。
頭悪いからコメント短くまとめられない……


※ 29. 私は名無しさん  2016年02月12日 14:35 ID:r2erQXZj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

お前ら全員馬鹿かよ簡潔に話せよ


※ 30. 名無し  2016年02月12日 14:48 ID:OETFZ2Go0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

難しい単語は元来優しい言葉複数で成り立っているはず。でなければ難しい単語は生まれ出でない。他人への説明度は自分自身の理解度でもあるだろ。
他人への説明中で気づくことも往々にしてある。


※ 31. あ  2016年02月12日 15:10 ID:dquwcgbA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

バカは天才に合わせて、天才はバカに合わせろ
結局人間ひとりじゃ何も出来やしない
バカなのに天才気取り、天才を鼻にかけるだけのヤツは害悪でしかない


※ 32. 私は名無しさん  2016年02月12日 15:29 ID:th65LW7I0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

アスリートでも市民ランナーのペースに合わせて一緒に走ってくれる人もいれば全力じゃなきゃ気が済まない人もいるだろう。


※ 33. 私は名無しさん  2016年02月12日 16:02 ID:VwUrklol0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

説明うまい人は誤解をおそれない感じで
略すのがうまいと思う
本当に興味が出たら調べるだろうみたいな
説明が下手な人は全部説明しようとしてしっちゃかめっちゃかに
なる感じ


※ 34. まとめブログリーダー  2016年02月12日 17:47 ID:MPtZptaj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

例え話だと間違って理解する馬鹿も多いからな
シュレーディンガーの猫とか間違って理解してるのに、更に他の事に例えて間違った説明してる馬鹿の多いこと


※ 35. 私は名無しさん  2016年02月12日 18:41 ID:Li9KzGVc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

掲示板で3行以上書く奴はバカだわな


※ 36. 名無し  2016年02月12日 22:57 ID:Edj4qbIA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こーやってアホや馬鹿だの言い合ってるやつって大抵アホだよね笑える


※ 37. ら  2016年02月13日 01:50 ID:a.yDj4my0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

説明能力が低いと言われて反論できなかった1が
ネットで愚痴たれてるだけ


※ 38. あ  2016年02月13日 03:46 ID:44gGT.Eh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「知識」とは他人に説明が出来て初めて「覚えた」と言えると昔教わった。


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ