ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

「日本だけ石炭火力発電所を増設」の謎 石炭火力を増やそうとしている先進国は日本だけ

tac00001
1: 木ノ葉の蓮華は二度咲く ★ 2016/02/22(月) 18:38:01.79 ID:CAP_USER*.net
積極的に温室効果ガスを削減する。これが昨年末にパリで開催されたCOP21(気候変動枠組条約)で、国際的に合意された内容だ。
欧米では、この会議の前から脱炭素をめざした動きは加速し、より多くの二酸化炭素を排出する石炭火力発電所は続々と閉鎖されてきた。


no title


 一方で日本は、ここ数年~数十年のうちに新規の石炭火力発電所の計画が相次ぎ、合計すると少なくとも原発20基分の出力が増える予定になっている。
先進国の中で唯一石炭火力を増設しようとしている日本の産業界の狙いは何なのだろうか?


◆続々と建設される石炭火力発電所

 日本の石炭火力発電所の新設計画は、温暖化問題がクローズアップされた2009年頃に一旦止まっていた。
しかし福島原発事故後、安い燃料で電力を安定供給させたい政府の政策変更がきっかけとなり、東京電力や東京ガスをはじめとして、
にわかに全国各地で大型の石炭火力発電所の新設計画が動き出した。その出力の合計は、100万キロワット級原発20基分以上となっている。

 事業者が主張するように、途上国で使われている旧型の石炭火力発電所に比べれば、建設が予定されている新型の発電所は汚染物質の排出が少ない。
しかしそれは旧型に比べてのことであり、天然ガスなど他の燃料に比べれば2倍もの二酸化炭素が出てくるだけに、決して「クリーン」な電源とは言えない。

 特に東京ガスや九州電力が運営して2025年以降に稼働予定の千葉袖ケ浦火力発電所(2基合わせて出力200万キロワット)は、
一時は環境大臣も環境面から容認できないと苦言を呈するほど、問題点が指摘されている。


◆環境コストが除外、一見安く見える

 事業者がここにきて石炭火力を新設する背景には、今年4月から始まる電力の小売自由化が深く関係している。
発電事業だけでは利益が薄くても、安い石炭火力の電気を小売事業につなげることで有利になるからだ。
しかしその安さの裏には、温暖化の促進などの環境問題だけでなく、人々の健康への影響も懸念されるなど、犠牲になるものも多い。

 欧米ではすでに環境対策の規制が増え、再生可能エネルギーが安くなっていることで、事業者の利益が出ないといった事態も起こっている。
しかし日本では石炭火力によって犠牲になる環境コストが省かれているので、一見安く見えてしまう仕組みになっている。
しかし一度建設したら少なくても40年は稼働する石炭火力発電所を今から作るという選択は、長い目で見て日本の利益になるのだろうか。


◆石炭火力を増やそうとしている先進国は日本だけ

「脱石炭」のキャンペーンを進める「NPO法人気候ネットワーク」理事の平田仁子さんは言う。

「世界が脱炭素に進む中で、こんなに石炭火力を増やそうとしているのは先進国で日本だけです。電力自由化で気をつけてほしいのは、
消費者の側は安ければ良いという姿勢ではなく、“汚い”電源である石炭火力について厳しい目を持ってほしいと思っています。
もちろん、クリーンな電源を選ぶためには、どの電力会社がどういう電源から調達しているのかについて、情報開示が義務づけられる必要があるのですが」

 電源をどうするかという問題は、数十年後にどんな社会を作りたいのかということに関わっている。
電力会社を選べるようになるタイミングに、石炭火力を使っているかどうかもチェックしたほうが良いだろう。

http://hbol.jp/83586?display=b

引用元:【電力】「日本だけ石炭火力発電所を増設」の謎 石炭火力を増やそうとしている先進国は日本だけ


2: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:38:37.23 ID:VBSrvfqj0.net
こんだけ火山ばっかなんだし地熱発電でいいじゃん

10: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:40:12.34 ID:XMQVf2130.net
>>2
火山ばっかりで地震が多いからむしろ向かないってのもある

17: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:41:26.77 ID:EHaokF040.net
>>2
温泉旅館やホテルから反対運動が

20: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:41:51.89 ID:PYdfKc+X0.net
>>2
そういうところは温泉地が多くて反対で出来ない。

177: ◆65537PNPSA 2016/02/22(月) 19:26:56.58 ID:t6xbFC2S0.net
>>2
日本でも発電に使えるくらいの湧出量がある温泉ってあんまりねぇぞ?
そもそも沸騰してる温泉少ないし汲み過ぎると枯れるし。

3: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:38:41.57 .net
というデマ

4: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:38:59.02 ID:teavk90B0.net
ほう、原子力発電推進ですかな

6: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:39:52.83 ID:pNvoK6830.net
わかった。
じゃあ原発建設で。

7: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:39:58.10 ID:oQD7cmQh0.net
>>1

まあ、ほかの国は原子力を推進してるからな。

そうしようか。

8: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:40:02.11 ID:S9fj+rTiO.net
石炭も安くなってるからな

11: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:40:18.27 ID:PV7xBTkw0.net
ダムガーテイシュウハガーオンセンガータイキオセンガーホウシャノウガー
どうしろと

60: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:51:24.13 ID:IXATC+4q0.net
>>11
タイヨーコーパネルガキョーフーデフキトンダーも加えて。

15: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:41:06.54 ID:Y7B/dQh+0.net
放射脳「石炭一択」

36: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:44:41.05 ID:3W7RZfWk0.net
>>15
CO2脳「原子力一択」

18: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:41:29.52 ID:Bfr3E/7+0.net
原子力を止める国が出てきてるのになw

19: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:41:35.39 ID:UlpZHm340.net
すべて反原発バカの責任

21: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:42:03.40 ID:oGY1CasN0.net
太陽光発電はコスト高く設定した民主党は責任とれよ。

22: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:42:13.99 ID:MqizHvjT0.net
原発やらないなら石炭だろうな。

23: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:42:15.11 ID:WzCYW+0T0.net
そりゃ他の国は原発増やそうとしてるかな

24: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:42:50.84 ID:xDyrZRT10.net
コストを無視すれば石炭はまだ国内で取れるんだよね

25: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:42:51.53 ID:aCl6CrQL0.net
安くするにはこれしかないからな

27: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:43:25.65 ID:8GevMDbG0.net
これまでが少なすぎただけ
欧米発展途上国は日本より二桁多い石炭火力

28: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:43:40.22 ID:EPmWq0db0.net
高効率の石炭火力発電所を作る技術と金(電気料金)があるのが
日本だけって話じゃ無いの?

29: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:43:40.35 ID:LGbmQRCR0.net
うちの地元は原子力推進と原発反対の看板が道挟んで立ってるけど、立てた人は両方一緒なんだよなあ

118: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:06:52.48 ID:VfmDvUNUO.net
>>29
ww

単なる看板業者じゃないの?

31: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:44:01.55 ID:M2uAwGmXO.net
いつからこの国が先進国と錯覚していた?

32: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:44:02.25 ID:jzqfZ3O40.net
ドイツなどの先進国の国内電力の約45%が石炭火力という事実は
なんでスルーするの?
おかしくね?

43: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:46:10.61 ID:USt/vBtP0.net
>>32
元から多いから増やす必要がないだけだったかw

48: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:47:09.72 ID:xj2AVAcQO.net
>>32
ルール工業地帯の豊富な石炭があればこそ原発を減らせるんだよなドイツは

まだ絶賛稼働中だけど

51: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:48:12.26 ID:8Jph4cRY0.net
>>48
ドイツもロシアからLNGのパイプラインが通ってなかった?

127: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 19:09:16.83 ID:MqizHvjT0.net
>>48
ドイツのから褐炭取り上げ様としたら、必死に抵抗するだろうな。

33: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:44:24.00 ID:XZY5z6hR0.net
安全な原発は動かすしかない、貿易赤字も減るし

34: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:44:31.63 ID:WrLLzZ480.net
海外は~

37: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:44:43.53 ID:yTvOfZX20.net
こんな地震だらけで四方を海に囲まれた先進国は世界にいくつもあるのか?

38: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:45:33.50 ID:reao3vNI0.net
天然ガスの2倍なら、むしろ使うべきでは

39: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:45:33.82 ID:dj26V0f90.net
いまは日本の技術で石炭CO2抑えられるんだけど

 クリーンコール技術 現在商用発電として主流の石炭火力発電は、
燃焼効率を上げるために、
石炭を細かい粉状に加工した超微粉炭を燃やしています。
さらに、
環境に配慮した新しい石炭火力発電技術として注目されているのがIGCC(Integrated coal Gasification Combined Cycle:石炭ガス化複合発電)です。
環境負荷を減らして、
石炭を利用するための技術全般を
「クリーンコール」技術と呼びますが、IGCCは、
石炭の利用効率を上げることで、環境への影響を小さくするクリーンコール技術の一つです

40: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:45:46.90 ID:ZpjJnujd0.net
火力発電で5割、褐炭石炭発電で4割のドイツの悪口はやめろ。

42: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:46:09.22 ID:IFK+lX6W0.net
そりゃそうだろ。
原発増やすといったらおまいらが目くじら立てるもんだから、
他のコストの易い燃料に頼る他無いよな?

太陽光?
アレが1番コストがかかるわ。

44: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:46:43.66 ID:hxGoRhDZ0.net
国内で石炭とれるからか?
そんなにあるんか?

45: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:46:44.50 ID:yRUE2r5h0.net
どこが謎なの?
原発動かせないんだから火力使うんだろ

46: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:46:56.82 ID:f1mHNaZN0.net
この先何が起きるかわからんから
いろんな種類を持っていた方がいい

47: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:46:58.64 ID:3W7RZfWk0.net
太陽光とかいうカスは論外だから話題に挙げなくていいよw

50: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:47:49.81 ID:+yqKqFR00.net
二十年くらい昔にクリーンな石炭火力発電の技術が開発されたという記事を見た。
たぶんそれの発展改良型だろ。

55: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:50:15.88 ID:SEFx8nCr0.net
日本は地震が多い国だから、他国に偉そうに言われる筋合いはないよね。
他国より原発は危険だから石炭火力発の増設は仕方がないこと。

56: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:50:24.51 ID:Esr6qwcv0.net
超臨界圧火力発電な
石炭は世界中にあるのと原発と違い技術的限界がまだ見えてない

57: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:50:24.82 ID:rU6KTfiE0.net
排出権買ってコスト増ではないのか
あ、キックバック目当てか

58: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:50:54.31 ID:dlaudF1g0.net
原油の値段が下がってエネルギー資源価格全体が下がったから
化石燃料を使うのは正解でしょ

ついこのあいだまでは燃料価格が高すぎるから原発を動かせって
言ってたもの

59: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:51:19.78 ID:8i9gCiHoO.net
脱原発なら当然その代わりになるものを考えなければならないわけで、水力発電なら山を切り開いてにダムを建設しなければいけないし(これも自然破壊)、太陽光や風力ではいまいちだし、“現在"の発電技術では石炭を使うのはしょうがないんじゃない?

62: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:52:27.92 ID:vrKNmCbb0.net
建設費、事故、廃炉、廃棄物処理、立地自治体への補助金を考慮すると
石炭が一番安価、安全、手軽だからな
資源価格やエネルギー安全保障も気にする必要も無い

CO2問題はアメリカ、中国、インドの巨大な排出量を先になんとかしないと意味無いし

64: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:53:31.60 ID:dj26V0f90.net
発電所の煙突を宇宙まで伸ばせば
全て解決

68: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:53:45.62 ID:SmBcfimu0.net
火力強いしNox少ないし、第一あまってるから安いし
理想の燃料やがな。

70: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:55:13.11 ID:6Nrp1cRo0.net
ええやん地球温暖化万歳やで?
なにか問題ある?

71: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:55:20.99 ID:/09nGhPc0.net
自由化して競争させたら石炭だらけになるに決まってる
バカじゃねぇのか

61: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 18:51:47.73 ID:nNeRROrB0.net
原発反対の裏で、韓国製ソーラパネルが日本に進出
ついでに習近平の弟の太陽光発電会社も大阪に

なんちゃら反対って裏にゃ、かならずそれを利用して金儲けする奴いるね


この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1. 私は名無しさん  2016年02月22日 20:21 ID:hjmnySCi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発を徐々に無くして行くって政策を忘れたのか?


※ 2. まとめブログリーダー  2016年02月22日 20:26 ID:MSAl48li0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

徐々に無くしていくなんて政策あったっけ?
可能な限り依存を低減するだけで無くすわけではないんでないの?


※ 3. 私は名無しさん  2016年02月22日 20:26 ID:B2jt1o8u0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これでいいんじゃないの。氷河期くるしちょうどいい


※ 4. 私は名無しさん  2016年02月22日 20:27 ID:NfFM9exp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

石炭を 旨く炊く技術が日本にあるからやろ
  


※ 5. 私は名無しさん  2016年02月22日 20:27 ID:IJihPXiF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)





が原発に反対するからだろ!

石器時代の生活に戻れば?


※ 6. 私は名無しさん  2016年02月22日 20:29 ID:xUKwjCUA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

福島原発で何を学んだのだか


※ 7. まとめブログリーダー  2016年02月22日 20:30 ID:quUUOJ3O0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

地球温暖化をむしろ促進すべきだろ。
北海道で二毛作とかできる様になるまで温暖化させようよ。
食料問題も一気に解決。
南極も肥沃な大地になれば、人口が100億突破しても余裕。
暑ければ、肉は爬虫類を量産すれば効率的だし。


※ 8. 私は名無しさん  2016年02月22日 20:32 ID:0hQlu0ju0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

夢の扉で紹介された熱音響エンジンはどうなのかな。
構造も単純でエンジンを複数組み合わせる事で
エネルギーを数倍に増幅できるのが魅力的。


※ 9. 私は名無しさん  2016年02月22日 20:33 ID:qHwtNF.z0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

NPO法人ってなんでもあんだなあ


※ 10. まとめブログリーダー  2016年02月22日 20:34 ID:0w.b.ei90 ※このコメントに返信する※
(e/d)

一周回って日本が進んでるんだよ。
どうせ海外もいずれ原発廃止に動く。


※ 11. d  2016年02月22日 20:41 ID:zO.x0feM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発は使うな!の次は石炭か
LNGと石油じゃ益々電気代上がる
安全な原発は作動させてくれよ。どうせあと20年ぐらいしか使わんのばっかだし


※ 12. 私は名無しさん  2016年02月22日 20:52 ID:U93hKnEl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

1ミリシーベルトの放射能を死ぬほど怖がるくせに
CO2や窒素酸化物や煤煙ダダ漏れの石炭火力を大歓迎するイミフな活動家

9割を化石燃料発電とフランスの原発に頼るドイツを見習えという
イミフな活動家

今後5年で40基の原発を建設する中国には何も意見しないイミフな活動家


※ 13. 私は名無しさん  2016年02月22日 20:56 ID:9LVQP9fB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ちょっと前にロシアとウクライナの件でやりあってる時に、ガスが止められそうだから石炭火力の稼働率上げて、必要になった石炭採掘のために地元住民強制立ち退きとかやってただろじゃんw


※ 14. ?  2016年02月22日 20:59 ID:s1nZKNRe0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

さっさと原発を稼働すべき
反対してる偏差値28は無視しよう


※ 15. 私は名無しさん  2016年02月22日 21:07 ID:7dw2lkSb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

廃止寸前の効率の悪い石油火力もまだ使ってますし


※ 16. 私は名無しさん  2016年02月22日 21:13 ID:ldx.wVFM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こうなったら
全国民1人 1時間/日 自転車漕いで発電しよう
成人病も減って医療費も下がるし 一石二鳥じゃない?


※ 17. 名無し  2016年02月22日 21:14 ID:AmTBXCIw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人工石炭が江戸時代から研究されてる国だし、まあ良いんでね?


※ 18. 私は名無しさん  2016年02月22日 21:51 ID:BuRMx3n10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

日本はクリーンエネルギーに出来る技術もあるし、その技術に見合う理想の石炭が国内にあるらしいよ


※ 19. 私は名無しさん  2016年02月22日 22:22 ID:NXpr232z0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ドイツが低品質の褐炭の火力発電所をポーランド国境付近に作ってんのはどうなの?
環境NGOのプロパガンダに乗せられてるアホ記事乙。


※ 20. 私は名無しさん  2016年02月22日 22:49 ID:XCNXkvuy0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

石炭の放射能は良い放射能


※ 21. 私は名無しさん  2016年02月22日 22:54 ID:rQI6JVIM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

今の石炭火力発電ってものすごく効率良くて、発電所の規模も小さくて済んで、排出CO2も従来の火力発電から比べると格段に低いんじゃなかったっけ?
電力会社のステマだったのかな。


※ 22. 私は名無しさん  2016年02月22日 23:15 ID:FyJr0TMI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ネトウヨネトサポはまじ害悪。
ゼロエミッション石炭火力も知らねーでディスってんだから。
日本の技術なめんな。

何が儲けるためだよ。それを言うなら原発が最右翼だろバカwwwwww


※ 23.  2016年02月22日 23:30 ID:MxHP.Nn90 ※このコメントに返信する※
(e/d)

バイオマスという石炭以外の混ぜ物も使える利点があるっちゃあある。


※ 24.  2016年02月23日 03:08 ID:XlqFGHF30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

CO2の排出権をしっかり買わせることだな。
であれば、石炭発電優位は崩れる。


※ 25.    2016年02月23日 21:53 ID:j9Wsfw20O ※このコメントに返信する※
(e/d)

いいじゃん石炭。原発より発展させて 途上国に売ろうぜ


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

前の記事次の記事