ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

原発を今後、「時間をかけて減らすべきだ」62% 「今すぐ廃止すべきだ」19% 「減らす必要はない」9%

e5f88bbad64613ca30a5ecd1e2637af4
1: 天麩羅油 ★ 2016/03/08(火) 17:38:05.25 ID:CAP_USER*.net
被災地への関心「風化」8割
毎日新聞2016年3月8日 08時30分(最終更新 3月8日 08時30分)

原発再稼働「反対」53%、「賛成」30%

 毎日新聞が5、6両日に実施した全国世論調査で、東日本大震災の被災地に対する国民の関心が薄れたと感じることがあるかを尋ねたところ、「ときどき感じる」との回答が51%に上った。
「よく感じる」の28%と合わせると8割が「風化」を意識している。安倍内閣のもとで昨年から進んでいる原発の再稼働については「反対」が53%で、「賛成」の30%を上回った。

 被災地への関心は、震災から2年にあたる2013年3月調査でも聞いた。このときも、関心の薄れを「ときどき感じる」は51%、「よく感じる」は26%で、傾向は変わっていない。
今回、「あまり感じない」は9%、「ほとんど感じない」は4%だった。

 被災地に対する政府の支援や復興への取り組みを「大いに評価する」は5%、「ある程度評価する」は41%。「あまり評価しない」は36%、「全く評価しない」は9%だった。
肯定的評価(計46%)と否定的評価(計45%)が拮抗(きっこう)している。震災から間もない11年6月調査では、同じ質問に肯定的評価が38%、否定的評価が57%だった。


原発を今後どうするかについて

 原発を今後どうすべきかについては、「時間をかけて減らすべきだ」62%▽「今すぐ廃止すべきだ」19%▽「減らす必要はない」9%--の順になった。
11年8月調査より「時間をかけて減らすべきだ」が12ポイント減り、「今すぐ廃止すべきだ」は8ポイント増えた。

 「時間をかけて減らすべ

以下ソース
http://mainichi.jp/articles/20160308/k00/00m/010/142000c

引用元:【世論調査】原発を今後、「時間をかけて減らすべきだ」62% 「今すぐ廃止すべきだ」19% 「減らす必要はない」9%


2: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:38:33.82 ID:YoIEunVp0.net
廃炉に何十年も掛かるのに行動遅すぎ

7: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:41:25.21 ID:dADT/gXn0.net
>>2
廃炉に何十年もかかるんだから無理に急がなくてもよくね?w

3: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:39:00.49 ID:cpcRsdd80.net
サンプル片寄りすぎでは?

5: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:39:52.82 ID:vuu+V+8N0.net
福島の事故があったのに、ナゼ使い続けているのですか?

38: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:53:02.37 ID:KrfJCMTx0.net
>>5

それ言うなら原発増やしてる国に言ってきて

放射能は国境関係ないよ

49: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:55:52.15 ID:h+dUydNE0.net
>>38
日本で原発建設中ですな

8: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:41:53.84 ID:rRrddCUQ0.net
太平洋側のは全部無くせ

9: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:42:19.78 ID:QYIyeTf20.net
より良いものが無い

10: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:42:33.02 ID:9UVKvgRq0.net
脱原発派19%

12: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:43:26.89 ID:xSepk+sMO.net
日本だけ減らしても無くしても意味ないのにねぇ…

中韓がデカい事故起こしたらジェット気流で日本も被曝するよ。

21: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:45:51.98 ID:aTUytK8o0.net
>>12
少なくとも放射線量高すぎて住めない地域が発生する
なんてことは無くなる

28: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:47:45.69 ID:E6278y/V0.net
>>12
自国と他国を同列に論じるなよ大馬鹿

51: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:56:47.27 ID:KrfJCMTx0.net
>>28

ホントそうだよねぇ

反原発派もドイツは減ってるだの北欧では風力発電でまかなってるだの、
環境も人口も違う他国と同列に論じるんだから大馬鹿だわ

13: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:43:54.37 ID:7+OfPvfn0.net
原発も廃棄までのコストを考えれば割安でない、
今あるのは耐用期限まで使い、今後は新設せずに
石炭と地熱を開発すべき。

14: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:44:03.55 ID:4NhrzYVK0.net
原発解体費はその県ごとで集めてもらえばいいか。

16: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:44:49.48 ID:2BvEbGH+0.net
国家のエネルギー政策を世論で決めてどうするんだよ…

17: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:44:51.53 ID:LuT1NFN30.net
減らす必要はないな

18: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:44:55.27 ID:aTUytK8o0.net
自信大国に作るのが間違ってる
活断層の上にもほいほい建てるし

19: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:45:04.04 ID:wJ3CO8yG0.net
事故の原因作った連中にきちんと責任を取らせて事故を起こさない体制を作るべきだ

20: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:45:46.26 ID:pyEnPiaoO.net
これから世界の緊張が高まっていくので
原子炉は格好の標的になりやすい。
爆破されたら一巻の終わり。

24: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:46:55.24 ID:ONCnZ3600.net
もう新規に建てるのはやめろよ
約束だぞ

25: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:47:16.74 ID:ynCEJzrl0.net
この回答は妥当やな。「直ぐに止めろ」よりは現実的やし。

32: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:49:20.53 ID:HiyRJnIE0.net
>>25
脱原発派が調子に乗りそうだけど実際国民の大多数が「時間をかけて」減らすべきだって考えなのは分かりきってる
それを「今すぐ」かつ「今後の稼働は一切許さない」過激派の数にカウントしないで欲しい

27: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:47:33.95 ID:YZ6BQRFy0.net
国と電力会社と利権団体には即時廃炉を訴えてちょうどいいぐらいだ
物分かりいいこと言ってると原発増やす方向にだって逝き化燃わ

29: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:47:56.16 ID:eXpFLTrRO.net
同意。
脱原発は理想論であり目標とすべきことは間違いない。
だけど今は現実的じゃない。

30: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:48:01.54 ID:wPlokFCA0.net
電力会社が自前の金で運営するなら好きにすりゃいーと思うけど
補助金漬けで実質税金で運営してる現状だと原発反対と言いたいね

31: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:48:33.44 ID:63tplpwD0.net
設問がおかしいよ
もう震災から5年だよ? 既に時間かけてる

33: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:49:38.64 ID:YZ6BQRFy0.net
>>31
原発事故のショックはもう半減期過ぎてるしな

36: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:51:08.44 ID:iKpZxx910.net
核武装するために必要なら正直にそう言ってくれれば推進派にまわるのに

37: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:52:53.19 ID:eXpFLTrR0.net
電力会社が責任とらないからな
税金さえ踏み倒しそうな始末
国民負担11兆だっけw
なくしていけ

46: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:54:53.60 ID:ynCEJzrl0.net
>>37
電力会社が潰れたら、国が処理するしか無いやろし
電力会社が負担するにしても、それは利用者から徴収した電気料金から
支払う事になるんやろし。

39: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:53:13.68 ID:DFm/oa6G0.net
こんな優れたものを止める神経が分からない、
九条脳と放射脳にはいい加減におさらばしましょうよ

40: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:53:49.78 ID:h+dUydNE0.net
そんなもんだろ

あんなことが起こったのにまだ続けたいと思う奴は少数

41: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:53:55.51 ID:ClSK+KZk0.net
電気が足りん
工業・電車・新幹線用は太陽光や水力発電だけでは賄えんぞ

42: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:54:34.78 ID:S5g1MotB0.net
原発がをちゃんと使って次世代エネルギーに切り替えていけばいいじゃん
ドイツを見習えよ

55: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:57:35.90 ID:9UVKvgRq0.net
>>42
ドイツを見習って外国から電気でも買うか

43: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:54:36.57 ID:xpUn47cQ0.net
無くなるに越した事は無いけど
その結果電気代値上げされるなら今のままで良いよ

44: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:54:36.88 ID:frU+SEYW0.net
オイルショックの時とか

油田爆破の時とか

原油高騰の時とかに、アンケートしたらどうなる?


南沙諸島で紛争起きてシーレーン通れなくなったら
オーストラリア迂回で、3ヶ月くらい電気止まるよ

45: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:54:37.68 ID:qB6jlZDB0.net
まあ100年計画で減らしていけばいいよ
炉の寿命が40年とすれば、あと2世代くらいは新規建設もありだ

47: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:55:21.20 ID:9UVKvgRq0.net
放射性廃棄物の処分には技術革新が欠かせない
原発をなくしたら技術革新が止まってしまう

50: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:55:54.36 ID:aQhZndpO0.net
時間をかけてなんて言ってるバカも核廃棄物の処理をしっかり頼むぞ

52: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:56:51.22 ID:frU+SEYW0.net
先の戦争は

航空機開発に必要な、灯油を止められたから起きた
エネルギー争奪戦争だろ?

戦争しない為には、自前のエネルギーが必要だと
原発開発を進めてきたのに

それを無くせとか、戦争したい連中が騒いでるんだろ

67: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:59:22.20 ID:JSkQxbYT0.net
>>52
都合のいいことばかり言って
リスクは無視なのか?

59: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:58:16.08 ID:u4L2KfeY0.net
原発やめるべきだって言う人がいてもいいけど問題はやめ方
日本には経済成長が不可欠でそのためにエネルギーは欠かせないんだから
原発止めるなら他の方法で現実に1W発電できて原発1Wやめれるってそういう話だよ
即時停止なんてできもしないことを言ってるから結局再稼動になったじゃんか
何事もそうだけど過剰な目標はかえって取り組みの妨げになったり
挫折の原因になったりするんだよ
これでかえって長引くんじゃないの脱原発派のみなさん

63: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:58:58.40 ID:h+dUydNE0.net
>>59
出来てたよ

66: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:59:14.64 ID:qwIEcyJB0.net
>>59
電気余ってんのに何言ってんの??

68: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:59:34.30 ID:frU+SEYW0.net
>>59
石炭とか、メタンハイドレートとかは
先の有事に備えて備蓄の状態にしておきたいね

62: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:58:51.35 ID:RsdOoPLl0.net
今すぐ古い原発から新しい原発に切り替えるべきだ

64: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 17:58:59.94 ID:Gde1HKdu0.net
ぎゃーぎゃー喚いてた連中が飽きたんだろ

69: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:00:03.77 ID:McVP3ErN0.net
内陸に作ればいいのに

71: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:00:19.08 ID:RQuR4113O.net
さすがに5年も経てば冷静になるわな
いくら飽きっぽくてもちゃんと考えた上で本当に危険、不要と思うなら主張は一貫するはずだし
目が覚めた奴らが多いんだよ

72: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:01:04.19 ID:hAJVOeDf0.net
戦争になった時の事をまったく考えないお花畑
原発は攻撃されないとでも思ってるのだろうか

77: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:02:43.89 ID:jEXD0mpS0.net
>>72
火力なら攻撃されないのか?

82: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:04:10.73 ID:JSkQxbYT0.net
>>77
エネルギーを失うって話じゃねえよ
破壊された時の汚染リスクの話をしてるんだよ

74: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:01:58.31 ID:i9pm06BcO.net
原発依存体質に異議を唱える人が、8割超という、エネルギー政策の基本設計の方向性は
各世論調査とも同様に国民の意志として示されていることが、今回の数字にも表れている

99: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:08:02.61 ID:QX+P4JJr0.net
イギリスなんて原発事故起こしたのに
中国に原発つくらせる天才

101: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:08:12.96 ID:N2cMMZJw0.net
むしろ今こそどんどん金と人を入れなきゃダメなんじゃねえのかな

もし原発を無くすことになれば、そんな所に優秀な人材は集まらないだろうよ

102: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:08:26.36 ID:ZNGSrg3mO.net
核分裂炉は廃止するべきだろ
核融合炉の実用化を急ぐべき

104: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:08:42.53 ID:0SSCTV9h0.net
耐震性だの放射能だの抜きにしても原発が廃炉費用うっちゃって安い電力とかほざいてる事実は変わらんのだから
段階的に減らしていかないと詰むだろう

111: 名無しさん@1周年 2016/03/08(火) 18:11:20.91 ID:6tnSho7p0.net
とりあえず浜岡は悪い冗談としか思えない
何故あの場所に作った?


この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1. 名無し  2016年03月08日 21:46 ID:nBMQ5frQO ※このコメントに返信する※
(e/d)

減らすにしても無くすにしても
電力がない世界では生きられない生き物になった人間としては、原発に代わる安全安心な代替えエネルギーの開発と商業化を確立させない事には、どうしようもない。
原発廃止論者は、電気のない世界を想像した事がないのかね?


※ 2. カード  2016年03月08日 21:55 ID:7tol0efOO ※このコメントに返信する※
(e/d)

自然エネルギー派は普及のために、3倍の電気料金払えばいいと思う


※ 3. 私は名無しさん  2016年03月08日 21:57 ID:.mapFJbu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発派は事故処理費と燃料棒処理費を全額払えばいいと思う


※ 4.    2016年03月08日 22:00 ID:83N.kDw00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

脱原発推進論者ほど夏はエアコンガンガン使ってそう。
今みたいに電気湯水のようにつかってる時代にどっぷり浸かって脱原発って意味わかってンのかって言いたいわ。


※ 5. ?  2016年03月08日 22:03 ID:v0qvgNUz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

全部の原発を再稼働すべき
原子炉にも寿命があるんだから次の原発も建設すべき
原発に反対して電気代の値上げにも反対するようなアホの言うこと聞く必要ない


※ 6. あ  2016年03月08日 22:04 ID:qt6q7aSIO ※このコメントに返信する※
(e/d)

北のミサイルの標的


※ 7. 名無し  2016年03月08日 22:05 ID:iA.LL1DX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

火力発電のほとんどが石炭天然ガスなんでね
ウランはオーストラリアカナダが世界生産の6割で日本もほとんどがこの二つから輸入してるし
火力より原発の方が戦争時止まりやすいよ


※ 8. 私は名無しさん  2016年03月08日 22:05 ID:8zGcDGH20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まず爆発などの事故が起きた時の後始末の仕方を研究してほしい。
核分裂の停止法とか、放射線で癌になった人や再起不能になった
人を治療する方法とか、放射能を無くする方法とかを研究しなきゃ。


※ 9. 私は名無しさん  2016年03月08日 22:09 ID:ApV5yChF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※8は逆だろ
日本海側をなくせ


※ 10. 私は名無しさん  2016年03月08日 22:11 ID:QSRaA1sR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そりゃ原発よりも効率的でかつ危険の少ないエネルギーの開発ができりゃいいに決まってるよな
放射脳の即ゼロ喚く連中って、反対されると発狂して相手を未来永劫原子力でいいと思ってる敵みたいに扱おうとするよね


※ 11. 名無し  2016年03月08日 22:12 ID:6q4mAWck0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※1これなんだよな。
結局次世代の新しい発電方法が普及して、かつそれが自国のもので賄えること、二次被害や処理の手間が原発よりも小さいことがわかってる。っていうものが出てこない限りなかなか難しいと思うわ。


※ 12. 名無しさん  2016年03月08日 22:15 ID:6Cr3tsvT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>6
北は核持ってるんだから、原発狙うくらいなら普通に核撃ってくるやろ。


※ 13.  匿名  2016年03月08日 22:16 ID:yVrk6hnL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こんなに優れた物を潰すとかアホなん?
火力発電に頼るのか?
代案も無い、電気料金上がったら怒る、原発反対とかガイジかな?


※ 14.  匿名  2016年03月08日 22:17 ID:yVrk6hnL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

別に廃炉にしなくてええけど
むしろ早く稼働してくれや


※ 15.  名無し  2016年03月08日 22:18 ID:yVrk6hnL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

脱原発派のまともな奴を見たことが無い
ほとんどキチガイ


※ 16. 私は名無しさん  2016年03月08日 22:24 ID:2744GlXu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これだけ時間が経ったのだからそろそろ感情論ではなくエネルギー安全保障の議論を世論としても考えて欲しいものだが

それとは別に
廃止にするにも稼働するにも、現に原発は日本に存在しているのだから、そんなに放射能や事故が怖いのなら一層の耐震補強や予備電源の絶対的確保などを主張するのが筋だろ
側面の危機しか考えなくていいのなら、どの電力を使っても一緒。資源の少ない日本は足元見られるだけ


※ 17. 名無し  2016年03月08日 22:27 ID:Fwp5mPTu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

地熱発電活用できればベストなんだけどねぇ


※ 18.  2016年03月08日 22:37 ID:dbQyg6Ml0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※1〜5
まともな人が多くて安心した。
無くせるなら無くすに越したことはないけど、現実問題、そんなのは不可能だもんな。

火力は燃料の枯渇や温暖化の問題もあるし、自然エネルギーは不安定、コスパ、その他利権やらのくだらない問題もある。

反原発派は原発に変わる現実的な案を出してから発言して欲しい。


※ 19. 私は名無しさん  2016年03月08日 22:39 ID:7gBEH3QE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ちなみに火力発電でも放射性物質含んだばい煙が普通に排出されまーす

放射性物質がどっか特別なナニカとでも思ってたか?
残念、地中に当たり前にあります
石炭石油の中に大量にな ガスはしらんけど


※ 20. 私は名無しさん  2016年03月08日 22:49 ID:GL62fcfp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

10年前に政権交代連呼に煽られたバカが、今度は発電源交代連呼に煽られてるわけだ
しねよクソどもが


※ 21.  2016年03月08日 22:50 ID:6jvlUSbK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

正直活断層の上にあったとしても、原発が地震で壊れるとは思えない
地震で壊れない家なんて最近は多いのに、より堅固に作った原発はなおさら影響は少ないと思う
(パイプ等の破損はあるかもしれないけど、甚大な放射能漏れレベルは無い)

心配なのは津波とテロ対策だね


※ 22. 名無し  2016年03月08日 22:56 ID:6jvlUSbK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発止めても動かしてるときと重大事故のリスクはほぼ変わらない
だから止めてるよりは動かした方が一市民としては電気代が安くなって嬉しい


※ 23. まとめブログリーダー  2016年03月08日 23:37 ID:xfF.f9Ij0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

核のゴミの処理コストを加算すれば、火力発電とコストはさほど変わらない。
その上、無駄になったもんじゅに費やした費用も1兆円以上。
福島の事故処理は、現在で11兆超え。しかも当初の予想の2倍、今後さらに2倍とも3倍とも言われている。
確かに表面上は原発がクリーンで安価なエネルギーと捉えられているけど、
再処理費用も全額プールされてないし、もんじゅや福島は全て税金。
税金も本来は私たちが払っている電気代と見なすべき。
今すぐ脱原発!
とは言わないが、冷静な経済観念で考えれば、原発は止めていくべきでしょう。
税金のムダ


※ 24. 私は名無しさん  2016年03月08日 23:41 ID:Vdw92POZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発無くしたら、日本が核物質を持つ理由がなくなる。
いざというときに核武装できなくなる。

そのために原発は必要。


※ 25. 私は名無しさん  2016年03月08日 23:52 ID:ejnjOcUD0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

温暖化は余裕で人類滅亡させるからな
まだ原子力のほうがいいよ


※ 26.  2016年03月09日 00:28 ID:tl8ln4XX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※3 じゃあ君たちは原発廃止後の火力発電の燃料輸入による赤字分払ってね


※ 27. 私は名無しさん  2016年03月09日 00:33 ID:YYP21kdB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※26
経常収支黒字ですけど何か?


※ 28. 私は名無しさん  2016年03月09日 00:34 ID:YYP21kdB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※26
暖かかった頃に人類は滅亡したんですか?w


※ 29. 私は名無しさん  2016年03月09日 00:38 ID:YYP21kdB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※19
特別なものじゃないなら高レベル放射性廃棄物アンタ引き取ってくれるよねw

放射能は特別の物じゃありませんでも廃棄物が漏れの近くに来るのは死んでも嫌ですww


※ 30. 私は名無しさん  2016年03月09日 00:41 ID:YYP21kdB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

燃料輸入費を払えッて言うならプルトニウム輸送の護衛のためだけに建造した巡視船
青森の20年たっても動かない再処理設備の費用、原発推進派の皆様に払ってもらいましょうか?w


※ 31. 私は名無しさん  2016年03月09日 00:43 ID:YYP21kdB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ちなみに放射性廃棄物アメリカでは本州より広い砂漠の真ん中に埋めようとしたけど
危ないからダメだってさ
日本でどうするの?ww


※ 32. まとめブログリーダー  2016年03月09日 00:49 ID:tPLr2DZA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※26
だから、火力発電の燃料輸入で赤字だとしてもよ!
現在では核廃棄物の処理コストプールしてないから原発のほうが安い安い言うけど、実質は、計算方式で、どっちもどっちのコストなんだって。調べてみ。
それプラス、もんじゅと福島の後処理費用足したら、、、
福島は今更どうしようも無いけど、だからといってこんな金のかかる危険なエネルギーは、止めていくほうが私はいいと思うな〜
再生可能エネルギーは、確かに今はコスト高だけど、これこそ技術革新していって、日本が世界のリーダーシップをとっていくべき。
いつまでも原発してたら、世界からも置いていかれる。
中国みたいに、核のゴミは捨て放題、環境汚染も平気で、事故があっても県ごと抹消できるような国と競うべきじゃない。


※ 33. 私は名無しさん  2016年03月09日 01:06 ID:YYP21kdB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

再生可能エネルギーなんてどうにもならんよ
石炭火力と天然ガス火力の高効率化が大正義
化石燃料の枯渇?心配要らんよその前に酸素が足りなくなる
みな何で酸素が無限にあると思ってるんだろう?
遊離酸素のほうがヨッポド希少資源なのに


※ 34. 私は名無しさん  2016年03月09日 01:18 ID:oH7VBvex0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

その石炭天然ガスをいつでも必要なだけ入手できる確証はどの辺に?


※ 35. 名無し  2016年03月09日 01:23 ID:HInxOdjG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なんか一人が米欄で荒ぶってて怖いわ

※33
化石燃料より先に酸素が無くなるって論を初めて見たんだけど、
地球上で年間10^11トン作られてる酸素が、何百万年もかけてゆっくりできる化石燃料より早く無くなるってどういうこと?
化石燃料が燃えると酸素が消費されるけど、発生したCO2から光合成などを経て酸素は作られる。
でも化石燃料にはサイクル的なものは無いよね?基本消費したら無くなってくよね?


※ 36. まとめブログリーダー  2016年03月09日 01:31 ID:I2ca.kJt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

変わりのエネルギー源確保出来るなら…


※ 37. あ  2016年03月09日 01:56 ID:gTfB3nv20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

工業用や電車用には原発は
仕方ないが、コンビニや閑散とした駅のエスカレーターがいま増えてる。どんどん無駄も作っているのではないでしょうか。


※ 38. 私は名無しさん  2016年03月09日 02:04 ID:HInxOdjG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

米32
ttp://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/006/pdf/006_05.pdf
石炭 12.3円/kWh
LNG 13.7円/kWh
石油 30.6~43.7円/kWh
地熱 19.2円/kWh
太陽光 24.3~29.4円/kWh
原子力 10.1円~/kWh(福島事故対応費約12.2兆円、もんじゅ研究開発費1300億円/年を含む)

ちなみに原子力は廃炉・賠償費用が1兆円増えるごとに0.04円/kWh加算。
賠償費用が2倍・3倍になってもまだ火力より安いんですが、このデータについては?
調べてないのはあなたじゃない?

あと六ヶ所再処理施設だけど、原発止まってもここは稼働に向けて進んでるからね?
今まで出た分の核燃料廃棄物は処理はしないといけないんだし。2018年度上期竣工予定だよ。
ちなみに試算にはさすがにもんじゅ稼働予定とかないから、割と現実的な額だと思うけど?(原発が動けば、の試算だけど…)


※ 39. 私は名無しさん  2016年03月09日 11:22 ID:0IS5MV8X0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ほんとに原発好きの人ってモノを調べないよなあ。
騙されやすいタイプの人が多いんだと思う。
あとメディアリテラシーのない人。
自分の故郷の原発が爆発して住めなくなった身になってみ?
現実に起きたことなんですよ。
利得者は誰ひとり責任とってませんけど?
原発なくてもなんも問題ないですけど?
原発動かしても20年以上経済成長してませんでしたけど?

反論できないよねwwww


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ