ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

シュレーディンガーの猫って結局なんなの?

cat
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:42:46.23 ID:tr1NKtUDK.net
簡単に説明できないの?

引用元:シュレーディンガーの猫って結局なんなの?


3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:43:28.38 ID:YlI94jvu0.net
ワイやで

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:43:51.24 ID:wLG6Z5Oja.net
簡単には説明できないんや、って意味やで

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:44:33.64 ID:OLFtLvRfd.net
簡単も何もそのままやん
多分無理に例えるやつおるけど

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:44:53.23 ID:oa9wAzuda.net
結果が分かるまで過程が複数存在する

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:45:39.13 ID:OLFtLvRfd.net
>>6
要点はそこじゃない

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:45:08.02 ID:Ex1uEyzt0.net
箱の中身はあけるまで分からんのや

9: NEWりょうこ ◆JRyoco.New 2016/04/26(火) 20:45:16.20 ID:Sl7i5xFtM?PLT(33400)
no title

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:45:28.54 ID:RlbzvEsaa.net
そんな猫居らへんやろってこと

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:45:30.71 ID:hhVVazGr0.net
プロ野球のシーズン結果はやってみんとわからんがベイスは最下位ってことやで

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:46:36.87 ID:uoM8QVu00.net
犬飼ってたらシュレディンがーの犬になってたんか?

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:46:40.34 ID:2rNxgpoIa.net
アニオタはまず光は波なのか粒子なのかって問題から二重スリット実験→コペンハーゲン解釈の順でお勉強せな
それからのシュレディンガーの猫やろ?

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:47:02.82 ID:fsh+42om0.net
哲学と勘違いしてる奴の多いこと

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:50:46.69 ID:y+iT2nzX0.net
>>19
哲学でもあるだろ
全ての学問は哲学に繋がるんやぞ

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:47:14.78 ID:O6Yybsv/0.net
観測者がいなきゃどんないい選手も意味ないってことやろ
つまりファンを大事にしろってことや

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:47:33.55 ID:aR/aShXFa.net
わけわからんってことやで

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:47:37.36 ID:CTSk7HT00.net
そんなバカげたこと現実には有り得ないよねっていう例えやで

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:48:04.38 ID:kQWL3i4U0.net
平行世界は存在しまぁす!

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:50:16.89 ID:g4JFZG+c0.net
>>27
多世界解釈と一緒にすんな。

シュレディンガーは否定派だ

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:48:11.09 ID:ZWqVPczHa.net
量子力学全然わからん奴には理解できないぞ

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:48:35.16 ID:nktBrQqy0.net
猫にエサを与えるときに必ずベルを鳴らすようにしたところエサが無くてもベルを鳴らすと猫がよだれを垂らすことや

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:49:03.81 ID:OLFtLvRfd.net
>>33
わ~ん(笑)

44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:50:05.98 ID:6IwWfAPwa.net
>>33
犬カス見苦しいぞ
猫は現物を見るまで餌がそこにある可能性すら考えないから

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:49:09.58 ID:gcZi60k40.net
粒子の存在が観測されるまで確定できず様々な状態が確率的に有り得るなんておかしいやろっていう思考実験

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:51:24.32 ID:Yl35xRSq0.net
>>36
多世界解釈「おっ、そうだな」

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:49:21.11 ID:KSb5JiJG0.net
量子学を馬鹿にした発言なのにいつの間にか量子学の素晴らしさ、複雑さを表しているかのように扱われて草生える

52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:51:28.74 ID:g4JFZG+c0.net
>>38
コレ。
院までこの分野選考だったから
余計にそう思う。

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:49:33.24 ID:Gbb3j+tp0.net
こんなワケわからん話があってたまるかボケという皮肉を込めた思考実験

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:49:54.99 ID:8o/mbbhE0.net
量子力学とか矛盾しまくりやろって言いたかっただけやで

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:50:26.50 ID:gfCVxtvw0.net
0か1かで判断される二元論では、世界の事象を説明できないということだろ?

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:51:17.16 ID:6IwWfAPwa.net
>>46
ではない
1と0を同時に保持するということに矛盾はないってことや

48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:51:06.31 ID:5+nOA8WD0.net
ベイスとヤンキースが無観客の東京ドームで試合したら勝ってるか負けてるかわからんってことや

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:51:21.36 ID:AzLmwZli0.net
観測できたはずのもう一方は観測できないということ

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/04/26(火) 20:49:50.58 ID:04l3RD/W0.net
「お前の理論やとこの箱の猫は生と死が重なり合ってる謎の状態になるで?
そんなん意味わからんやん、お前アホやろ」
ってことを言うためにこの話生まれたんやで


この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1. 私は名無しさん  2016年04月27日 08:42 ID:Z0Qje70p0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

(ΦωΦ)


※ 2.  2016年04月27日 08:54 ID:j7oGzg1B0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ネコいじめてんじゃねーよ。
クソが!


※ 3. まとめブログリーダー  2016年04月27日 09:03 ID:mnzCUnbS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

簡単に説明すると
猫はいつの時代も可愛がられていた
ということ


※ 4. 私は名無しさん  2016年04月27日 09:19 ID:Pe18M.Cr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

吉田照美のロバ!
と一緒で単なる悪口


※ 5.    2016年04月27日 09:20 ID:VRJdQ4Wb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これも諭吉さんのあれのように切り貼りされて真逆になってんだよな

逆ギレして「その箱の中の猫は生きてて死んでんのかよ!!!!馬鹿いってんなよ!」って言ったんだよな


※ 6.  2016年04月27日 09:24 ID:0JzM43vT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

否定するために考え出されたのに
実は端的に本質を表してしまったという例


※ 7. 私は名無しさん  2016年04月27日 10:14 ID:wn4FBqw40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「仮説立ててる間に箱開けて見な」
又は、百聞は一見に如かず


※ 8. 私は名無しさん  2016年04月27日 10:21 ID:KvJBaK190 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ぶっちゃけ猫は死んでるんだよね


※ 9. 私は名無しさん  2016年04月27日 11:03 ID:n4J6cfkW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

諭吉「天は人の上に人を作らず、人の下に人を作らず!・・・

でも、現実には上下あるよね。それは頭いいヤツは勉強してて、
バカは馬鹿だからなんやで。バカは氏ね。みんな勉強しようね!」


※ 10. 名無し  2016年04月27日 11:33 ID:4aAJw5430 ※このコメントに返信する※
(e/d)

認識するまでは情報が更新されないことかと思ってたわ


※ 11.  2016年04月27日 11:35 ID:f62SarqS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

猫が可愛いって事だよ


※ 12. 名無し  2016年04月27日 11:44 ID:qdhO1EDN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

観測した後の事はどうでもいいんだよ
観測すれば結果は得られるのは当然だろ

観測する前の普段普通の時は、生きている事と死んでいる事が一匹の猫の中で成立しているという事が肝心なんだけどな

そんな事有り得ないだろうという喩えだったが、有りましたっというお話


※ 13. 私は名無しさん  2016年04月27日 12:05 ID:wtL296ur0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「生きてる状態であるのと同時に死んでる状態の猫とかおらんだろw バーカw」
「えっ? そういう状態あるよ。お前本当にバカだな」
「」

ってこと


※ 14.    2016年04月27日 12:06 ID:VRJdQ4Wb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

天動説と同じで理解が及ばんだけでやっぱり重ね合わせなんかじゃないんやろうけどな


※ 15. 名無し  2016年04月27日 12:08 ID:hKwyLSSS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まず前提として、量子っていう超小さい物質のレベルの世界だと、
「見てる人(科学者)」が見る行為そのものまでもが実験結果に影響出ちゃう
つまり「見た瞬間にAかBか確定する。見るまでAとBのどちらでもある」という状態がある

んでシュレーディンガーは、「そんな非科学的な結論あるかアホが!
じゃあこの実験のネコは、見るまで生きてるのと死んでるのどちらでもあるのかよ!」
とブチ切れた…のがシュレーディンガーの猫

現在研究されてる限りでは、波立つようにAとBの状態にブレてるのが量子らしい
結論を言えば可能性の分岐とか多次元世界があるとかではないけど、
言葉遊び的に面白いので未だにSF風作品とかには使われてしまっているね


※ 16.    2016年04月27日 12:21 ID:VRJdQ4Wb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※15
見ることで結果がかわるなら連携のない複数の観測者は違う結果を得なきゃおかしいんだけど
そうなってんの?


※ 17. 私は名無しさん  2016年04月27日 12:25 ID:8d4Dn3Fb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

シュガーレディに見える


※ 18. 私は名無しさん  2016年04月27日 12:27 ID:zYaXgnsn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※16
見ることで変わるんじゃない。見ることで確定するんだ。
3年ROMしろクラスだぞ


※ 19.    2016年04月27日 12:33 ID:VRJdQ4Wb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※18
複数の観測者が同時に見ても同じ結果になるんか?てきいてんねんけど?


※ 20. 私は名無しさん  2016年04月27日 13:03 ID:w9csU8z50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ベルを鳴らすとよだれがおもろい


※ 21. あ  2016年04月27日 13:04 ID:3NtQTevp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

生きているし死んでる
これもっといい例え方あるんじゃねーの?


※ 22.    2016年04月27日 13:17 ID:VRJdQ4Wb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※21
今のところどんだけうまいこと言うても
「見るまではわからん」としか言いようがない
物理現象であるかぎりそんな馬鹿なことはあり得ないが実験結果からはそうとしか言えない

カオス理論辺りが導いてくれるかもしれんがやっぱり別物かもしれん
したり顔でわかった風に言ってるやつらはほっとけ天動説しんじてた奴等と同じで責めても可哀想や


※ 23. 名無し  2016年04月27日 15:13 ID:hKwyLSSS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

米18
「同時」というのは難しそうかも
コンマ数秒差でも、先に確認した方の内容で確定してしまうからね

ルーレットが回転していて、止めるボタンが2個付いてると考えよう
そこで1さんと2さんが同時にボタンを押して止めたと思っていても
どちらかは必ず、片方が確定した後に遅れて押したこととなる、て感じ

ルーレットみたいに能動的に確定ボタンを押すという行為なら分かりやすいけど
観測するという行為だけで物事が確定するから不思議だよなぁ


※ 24. 名無し  2016年04月27日 15:21 ID:RgE059oV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

つまりサンホラのNeinを聞けばシュレディンガーの猫について理解できるんだな


※ 25.    2016年04月27日 15:25 ID:VRJdQ4Wb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※23
観測タイミングの誤差の話なんかしてないで?
同時に観測したら必ず同じ結果になるか?
ってきいてんねん


※ 26. 私は名無しさん  2016年04月27日 15:33 ID:VVd7ahRN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※19
いっしょになる
同時に見るということは観測結果に他人が見た時の情報もくっついてくるということで見た瞬間他の人の状態も芋づる式に確定する


※ 27. 名無し  2016年04月27日 15:52 ID:hKwyLSSS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

米25
この場合、「ルーレット」の結果が確定しさえすれば、
同時に見ても1秒後に見ても何分後に見ても同じ結果になる

AとBの事象について時系列で並べると、
ABABABAB|観測|AAAAAAA
って感じ。ある人がAと確認したら、他の人もAと認識するよ


※ 28.    2016年04月27日 16:25 ID:VRJdQ4Wb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※26.27
だよな
ならランダムでも観測者次第でもないってことだわな
これでab違う結果がでるならお手上げだったわ


※ 29. 名無し  2016年04月27日 20:42 ID:HfcvAZzIO ※このコメントに返信する※
(e/d)

見ることができない過去はどう


※ 30. 名無し  2016年04月27日 23:35 ID:YAhttC5C0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

見る前、観測する前は粒子の位置は確定しておらず、複数の位置に重なり合って存在し、波のような状態になってる


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

前の記事次の記事