ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

自民党「一度も改憲してない憲法は異常」←だったらなんで改憲しなかったの?

blog_import_526b047ae7f8c
1: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:17:58.081 ID:7T60ya01a0505
なんで?

引用元:自民党「一度も改憲してない憲法は異常」←だったらなんで改憲しなかったの?


3: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:18:30.993 ID:HcpmkUM500505
お前らゴミ憲法信者がクソうるさかったからだろ

6: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:19:41.221 ID:7T60ya01a0505
>>3
うるさかったから改憲しなかったの?

4: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:19:21.741 ID:eyIB4q8id0505
それを猛省して改憲に踏み切ろうとしてるんだ
邪魔してあげるなよ

5: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:19:39.327 ID:zcn4CmBMd0505
だから今からやるんだろ

7: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:20:23.833 ID:gpxWo1bK00505
ハードル高すぎたからやんけ

8: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:20:32.540 ID:Ex+8cnA500505
声大きいほうに世論は傾くからね
だから今改憲について声を大にして言ってる

9: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:21:32.911 ID:3S9oPn6D00505
自ら破ってそれを恥としない人たちの掲げる憲法を、俺が遵守する必要はないと思うんだけどどうなの?

15: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:25:54.089 ID:xhphHRBX00505
>>9
法を作る側の人間は法を破っても許される
ソースは市役所に遅れて書類出す議員

18: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:27:31.900 ID:3S9oPn6D00505
>>15
ならおれも守る必要ないな
声を大にして同じことをしよう!

21: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:28:39.856 ID:hvuJiiZV00505
>>18
憲法は一般の国民に対するものじゃないから
国家権力を縛るもの

12: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:23:40.036 ID:eyIB4q8id0505
国民の過半数の賛成がなくちゃ改憲できないから
国民の多くがそう思ってるのなら、改憲なんてされないから安心しなさいな
しかし改憲された場合はそれに従うのが民主主義よ

13: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:24:02.497 ID:k/N3Srpcr0505
改憲してないから異常っておかしくね
もしそれに問題が無ければ変える意味も無いんだし
内容がおかしいから改憲しますってなら分かるけど改憲してないから改憲しますって馬鹿じゃね

14: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:25:22.694 ID:ZtPEvgKJ00505
ちょっと老害政治家一旦排除してみようか

16: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:26:36.608 ID:3S9oPn6D00505
憲法改正の前に公職選挙法の改正を先にしてほしい
定年制の導入とちょうふく立候補禁止と同一選挙区からの立候補禁止あたりは必要

17: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:27:25.070 ID:eyIB4q8id0505
憲法は時代とともにバージョンアップしなきゃならないならないのに、日本はそれをせずに小手先だけの解釈でごまかしてきた
70年間憲法を改正していない国なんてない

改憲が必要かどうかは国会議員だけでなく国民も投票できるんだから、まあおかしくはないね
必要ないと思えば反対すればいいだけの話
最後は多数決

22: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:29:25.368 ID:gpxWo1bK00505
>>17
オアじゃなくてアンドだからこんなにハードル高いんだけど

24: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:30:34.816 ID:eyIB4q8id0505
>>22
知ってるけど
そこらへんも改憲すべきだよね

26: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:31:51.567 ID:gpxWo1bK00505
>>24
でも96条はいじらないで欲しいね
また民主政権みたいな変なのが出てこないとも限らないし

36: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:34:53.552 ID:eyIB4q8id0505
>>26
まあ最後は国民投票が必要だから、政権のやりたい放題にはされないと思いたい
あのときのことを忘れてはならないね

19: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:28:29.362 ID:QzyrU9Zp00505
まあ安保法成立後の来る憲法記念日だった5月3日
NHKの電話調査で改憲賛成は反対を超えられなかった

如何にネットだけの世界で物事が語られてるかって分かるよな

23: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:29:48.093 ID:lEgcfCGvd0505
70年間戦争せずに済んだ憲法はそのままでいいよ

25: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:31:33.278 ID:hvuJiiZV00505
憲法改正はハードル高くていいだろ

27: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:32:27.770 ID:eyIB4q8id0505
>>25
諸外国と比べて日本が高すぎるね
だから70年間改正されなかったと言ってもいい

32: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:33:54.758 ID:hvuJiiZV00505
>>27
国民の意思が反映されてるんだからいいじゃん

28: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:32:35.001 ID:r2qJ6DPAp0505
ていうか、政治家が憲法作るって頭おかしいと思うんだけど

30: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:33:10.650 ID:aV4uO2vtd0505
>>28
じゃあ誰ならいいの?

31: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:33:43.365 ID:3S9oPn6D00505
>>28
政治家が作らないならだれが作るんだ
官僚か

37: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:34:55.029 ID:hvuJiiZV00505
>>28
国民が議員選んでるんだからいいんじゃねーの

その議員が作った憲法を最終的に国民が是非を決められるんだし

39: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:36:05.298 ID:eyIB4q8id0505
>>37
これ以上の民主主義ってないよね

40: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:36:22.690 ID:r2qJ6DPAp0505
>>37
なんか釈然としないんだよな

41: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:36:54.797 ID:3S9oPn6D00505
>>37
もし選び方に問題があったら、国民が選んだ、と言えるのかどうか

42: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:37:30.385 ID:hvuJiiZV00505
>>41
どゆこと?

29: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:32:50.521 ID:3S9oPn6D00505
大体、今の憲法がghqの押し付けというけど、GHQが憲法作るにあたって、
元から日本で作ってた憲法案を結構参考にしたりしてるそうだし、民間憲法とかいうのか?
翻訳にあたっても日本人の考えを入れてるから、与えられたそのままを使ってるというわけでもないはずなんだが
仮に、GHQが自分たちだけで、日本の風習やなんかも無視して憲法作って、
そのまま使ってたら今頃天皇とか消え去ってるだろ

35: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:34:47.695 ID:afIO0/WBp0505
違憲だと言われている集団的自衛権は解釈改憲で押し通した
どうせ改憲する気があるならあれもちゃんとやれば良かったのに

45: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:39:23.666 ID:3S9oPn6D00505
選挙の自体が適当でなかったら、そこで選ばれた人間は信用できないことになる

47: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:41:25.345 ID:r2qJ6DPAp0505
少なくとも政治家主導でやるべきことではないと思うんだよね
独立した機関が草案作って、それを政治家に持っていくのが本来の形のような気がする
じゃあその機関の構成メンバーはどうやって選ばれるの?選挙?って話にはなるけど

「議会を通す」というのがおかしいとしか思えない

50: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:43:50.848 ID:hvuJiiZV00505
>>47
議員は国民が選んでるんだから問題なくね
その後もう一度国民選挙で国民がその憲法を認めるか決められるんだから

ヤバイのは今回みたいに議会だけで憲法解釈を変えちゃうこと

53: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:44:14.789 ID:aS3mrbTj00505
>>47
憲法=国政=政治家・議員=議会だから当たり前
逆に政治から独立した機関が政治に関する事を提案するって方がヤバイ

49: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:43:23.555 ID:r2qJ6DPAp0505
選挙で選ばれた民衆の代表が暴走しないように縛るのが憲法なら、その代表の承認を必要とするのが納得いかないんだよ俺は

59: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:49:24.916 ID:aS3mrbTj00505
>>49
>選挙で選ばれた民衆の代表が暴走しないように縛るのが憲法
この時点で間違っている
その側面も確かにあるが、本来は国政のすべての基盤となる法として制定されるのが憲法
縛ることが憲法の目的ではなく、民主主義等の権利を法的基盤として指し示すというもの

52: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:44:13.390 ID:gpxWo1bK00505
なんかスゲーな、今は公民とか無いのかな?

54: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:44:34.086 ID:eyIB4q8id0505
代案もなしにうんぬんかんぬん
最後は国民の承認があるからね
いやなら反対すればいいだけの話

56: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:47:16.375 ID:3S9oPn6D00505
>>54
変える必要ないんじゃねえのってのが代案だと思うんだが違うのか?
変わること前提で話さなあかんの?

58: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:49:17.438 ID:hvuJiiZV00505
>>56
変える必要がある時が来たらどうすんの?

62: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:52:35.045 ID:3S9oPn6D00505
>>58
そんときゃ変えるんじゃないの?
少なくとも変えるときはきとらんと思ってんだろ、
変えんでいいと言ってる人は
変える必要が来たら~じゃなくて、今必要かどうかの話してんじゃなかったの?

64: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:53:52.022 ID:hvuJiiZV00505
>>62
変える必要が無いと君が思うなら国民投票になったら反対に投票すればいいんじゃないの?

63: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:53:40.886 ID:FXodE5mh00505
よくなるんなら改憲賛成だよ
変える必要がないからとか今まで戦争起きなかったから改憲反対とかいうのは頭おかしい
日本がずっと平和でもっと豊かに幸せになる憲法があるかもしれないのに

66: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:54:40.860 ID:hvuJiiZV00505
>>63
保守したいって考え方もあっていいじゃない

68: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:56:12.836 ID:gpxWo1bK00505
トランプが良い線行きそうだしリベラル連中もちったー現実見るようになんじゃね?
あ、日本版似非リベラル連中ね

10: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2016/05/05(木) 17:22:16.069 ID:7T60ya01a0505
必要な手順すっとばしちゃったらますます反対の声は大きくなると思うんだが


この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1.    2016年05月05日 21:42 ID:QzaVUiBtO ※このコメントに返信する※
(e/d)

改憲へのハードルが高いのと、自民党が墓穴を掘るのと、そして首相がコロコロ変わるから
あとは、政府がパヨク問題を解決しないから


※ 2. 私は名無しさん  2016年05月05日 21:47 ID:JpcLbalL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

A「改憲します」
B「改憲反対!」
A「一度も改憲してない憲法は異常」
B「だったら何でこれまで改憲してこなかったんだ!?」←は?


※ 3. 私は名無しさん  2016年05月05日 21:51 ID:eaZT7wT.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こういう時は外国を見習えとか言わないんだよな、あいつら


※ 4. 私は名無しさん  2016年05月05日 21:51 ID:i2.zY1gV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

憲法改正しますと言って、バカを釣るため。
今回も安倍ぴょんが愛国者ごっこに興じるバカを選挙で使うために言ってるだけで、本気でやる気なんかないよ。

本当に本気だったら現行憲法下で自衛隊法をガラっと変えてるわ。


※ 5. 私は名無しさん  2016年05月05日 21:56 ID:qMmfbOCu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ハードルすら設置を邪魔されていることを知らんのか?
平成19年に憲法改正のための手続法の国民投票法が制定された。
現在も使えるレベルまで行ってない。

それまでは投票法の議論すら反対の大合唱、ネットがない頃は憲法改正を口にしただけでメディアスクラムで閣僚の首を飛ばしてきた。


※ 6. あ  2016年05月05日 21:56 ID:Mx12n5i70 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>6
仮にうるさくても改憲したとしたら
独裁政権だ!!とか言うんだろ?


※ 7. 私は名無しさん  2016年05月05日 21:58 ID:njiJWw.20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

今までは改憲する必要が無かったから改憲しなかった
今は改憲する必要があるから改憲しようとしてる

ただそれだけの事なのに
戦争法案だの何だのと何も知らずに騒いでるほうが異常


※ 8. 私は名無しさん  2016年05月05日 21:59 ID:CQB7kcA80 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まあ、日本国民に変える気がなかったってこともあるし、
それだけ左翼勢力の力が強かったんだろ。それが左翼世代が年取って死んだり、消えていったりして、普通の人が増えてきた。
そこから改憲勢力の力が強まったといえるだろうね。


※ 9. 私は名無しさん  2016年05月05日 22:04 ID:sHNdlyKt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そりゃなあ、日本じゃ衆参2/3ってハードル高すぎだもん。せめて片方で2/3だったら発議くらいは上がったと思うよ。まあアメリカもまさかこの2/3の条件が厳しすぎるとは思ってなかったんだろうけどな。合衆国ならこのハードル越えてるから。


※ 10. 私は名無しさん  2016年05月05日 22:04 ID:qMmfbOCu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※7
現行法ではまだ改憲手続き出来ないのよね。国民投票法が完全ではない。例えば過半数の分母を総投票者にするか有権者数にするか等。

野党が猛反対で議論すらなされてない。


※ 11. 私は名無しさん  2016年05月05日 22:08 ID:v1iIq3kR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>必要な手順すっとばしちゃったらますます
キチガイ野党が国の安全を無視して妨害活動ばかり繰り返しているからいたし方無い


※ 12. 私は名無しさん  2016年05月05日 22:08 ID:ozOPFPMp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

自民が与野党で2/3なんて状況は許さない
というマスコミがいましてね
これまでそういう状況にはならなかったんですよ


※ 13.    2016年05月05日 22:12 ID:QzaVUiBtO ※このコメントに返信する※
(e/d)

中国のおかげで、改憲の話が具体的になってきたんだよね
ありがたや、ありがたや


※ 14. あ  2016年05月05日 22:13 ID:3Xm.8MWI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

アメリカとドイツは何十回と変えてるのに
日本の変えた回数0回www
そりゃ矛盾を抱えるわ


※ 15. 私は名無しさん  2016年05月05日 22:14 ID:TGdwPt.z0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

改憲する必要性なんてまともに提示したことねーだろwwww

唯一国民に説明したのが、火事でもくもくでてくる煙みたいなのを持ち上げて、聞き取れない言語でわめいていただけだろwwwwwwww

70年間危機を回避し続けてきた点を公平に評価していない連中が改憲を叫んでいる場合は、絶対に信用しないほうがいい。とくに、日本国憲法を欠陥だのなんだの言う連中は全部アウト。

日本国憲法をしっかり評価している連中が、それでも改憲せざるをえないと言い出し始めたら、ようやく国民も検討を始めるくらいで十分。

これこそが本当の「保守」派というもの。安倍だの取り巻きは保守とは呼びませんwwww世界の常識では「革新」派といいますwwwwwwww


※ 16. 私は名無しさん  2016年05月05日 22:18 ID:v62FSbso0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>70年間危機を回避し続けてきた点
これって、「ここは今まで洪水来たことないから安全」と同じじゃない?
今までがどうだってんだ。今の状況のみで判断しろよ。


※ 17.    2016年05月05日 22:20 ID:QzaVUiBtO ※このコメントに返信する※
(e/d)

改憲するための条件を変えるべき
あとは、自衛隊員を56す憲法9条も
あとは、議論しつつ時代に合わせて変えていけばいい


※ 18. 私は名無しさん  2016年05月05日 22:22 ID:Uz95NoCk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>39 これ以上の民主主義ってないよね
いや、あるだろ。いまは間接民主制だから、法律改正の度に投票するほうが民主的。
現状じゃ議員になったら公約無視してもお咎めないんだし。


※ 19. ま  2016年05月05日 22:25 ID:AHFjCtUr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

戦後しばらくは日本自体に力がなくアメリカの傘下だった。経済が発展したらカネがあるから憲法云々はどうでもよかった。発議は社会党がたくさんいたんだからできなくて仕方ない。


※ 20. 私は名無しさん  2016年05月05日 22:30 ID:zJqfNvRF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

国会議員のたった1/3が反対すれば改憲出来ないのは
憲法の多数決主義に反する。
憲法にある自衛権と武力放棄は矛盾する。
これらの矛盾について憲法学者はどんな意見を持っているのだろうね。
「憲法は権力を縛るもの」って大憲章(マグナ・カルタ)と混同して
いるんじゃないか? 
中国の憲法は共産党に無制限の権力を与えているんだぜ。


※ 21. 私は名無しさん  2016年05月05日 22:37 ID:zJqfNvRF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

最高裁で「この法律は憲法に違反している」とされた
法律はソッコーで国会で変更されるけど
最高裁で「憲法のこの条文は憲法に違反している」とされたら
国会はソッコーで変えてくれるのかな?


※ 22. 私は名無しさん  2016年05月05日 22:38 ID:yo6m3PKZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

自民の長期政権時は結局社会党となぁなぁだったし、その後は衆参で多数取れてないんだから憲法改正の要件満たせて無いだろ


※ 23.  2016年05月05日 23:17 ID:NqjelDLh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

解釈改憲でなんでもありのこの国で、改憲なんて危険すぎて賛成出来るわけがない。
戦力は永久に放棄、と言って空母3隻持ってるんだぞ。


※ 24. 私は名無しさん  2016年05月05日 23:22 ID:vx6FG54K0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

しようとしたらパヨク新聞・マスゴミがデマで妨害するから
ネットの発達でパヨクの妨害を封じてまともな議論ができるようになったから


※ 25. 名無しの円速  2016年05月05日 23:25 ID:.OEneQ7K0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これまでは日本が武力持つとウゼエからアメリカ様が改憲させなかったけど
昨今日本人も調教完了したし自国の兵士が死ぬと世論がかつてなくうるさいから
他の地域の厄介ごとに金だけ出すだけでなく人も出させようと考えて
裏で改憲しろ改憲しろって言ってんだろ


※ 26.  2016年05月05日 23:34 ID:NqjelDLh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

25
その現状認識で正しい。
が、集団的自衛権で日本人を米軍の盾に出来ることになったので、9条改憲は見送られる公算。
その代わり、有事法制として有事に首相権限で憲法の一部を停止できる条項を付ける話になっている。
まあ、これも有事の暫定処置、と言って発動したら50年くらい解除しないのだろうがね。


※ 27. 私は名無しさん  2016年05月06日 01:50 ID:5gFyfGdh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>70年間危機を回避し続けてきた点
これ中国ロシア北朝鮮のさじ加減次第だからなぁ


※ 28. まとめブログリーダー  2016年05月06日 01:54 ID:gekT.Cs00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

9条が本丸として、まずは安全保障に関係の無いところから変えていけばいいのに
そしたら国民の改憲アレルギーも少しは改善されるでしょ


※ 29. 私は名無しさん  2016年05月06日 02:21 ID:CYmR.oM.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

憲法改正を打ち出す者は政治家でも言論人でも叩かれてきた風潮があったからな。波風立たない平和な時代では異端者扱いで、政治家は政治生命も危うくなった。
世論の動きが変わっただけだと思う。


※ 30. 私は名無しさん  2016年05月06日 02:29 ID:DWao40LP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

実を言うと東西冷戦下ではそれなりに国益があったからだ。
平和憲法を盾にベトナム戦争なんて言う負け戦にも参加しないで済んだしな。


※ 31. まとめブログリーダー  2016年05月06日 03:15 ID:gekT.Cs00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>> 30
別に9条を縦にしなくても断ればいいじゃんw
売国極左って9条が改憲されたらすぐに戦争するつもりだからこえーよなw


※ 32. 私は名無しさん  2016年05月06日 03:54 ID:Utqdo..a0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

今でも以上だが国自体が異常だったからだけど?
今でもアメリカの戦争犯罪まで押し付けられてへらへらしてるくらいだし


※ 33. 私は名無しさん  2016年05月06日 06:54 ID:hh4PzfBy0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

船ぶつけられて、サンゴ取られて、島取られて、ミサイル横断されて
これのどこが平和なんですかねぇ?
日本も他国に対してこれやっていいの?
自虐思考も甚だしいわ


※ 34. 私は名無しさん  2016年05月06日 07:33 ID:.TK4KYuP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

国会は通るにしても国民投票は無理..谷垣幹事長の言う通り野党代一党を巻き込まない限り厳しいな.


※ 35. 私は名無しさん  2016年05月06日 09:41 ID:hNttgRpR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

つーか戦後から今までに与党が衆議院と参議院で2/3議席取ったことがない。
今夏に達成されれば歴史的な事。


※ 36. 私は名無しさん  2016年05月06日 10:26 ID:svNDu9d30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ほ~んと、逆にその呪縛がなぜここへきて解けてきたのかが不思議。
敗戦から70年間、日本はずーっとアメリカの属国だったわけで、GHQが作った憲法を守り続けてたんだよね。
その間、アメリカのエスタブリッシュメントが、裏から日本の政権にずーっと圧力をかけ続けてたわけで。アメリカ人の価値観からすると、アメリカは日本に原爆2発落としてるから、日本人はいつかアメリカに原爆を落とし返すのが当然だということになるから。
でも、70年間観察続けたら、「こいつら心底腰抜けだから、オレらに復讐するなんてないわ」ってことになって、手綱をゆるめたのかな。
そしたら、丸腰の日本を餌食にしようとしてた周辺国が、急な変化に慌てだしたと。で、日本国内に放った共産系のパシリを使って、日本を牽制してるって図柄で。


※ 37. 名無し  2016年05月06日 10:40 ID:bIUJCXqvO ※このコメントに返信する※
(e/d)

安保の話なども、実は日本にマイナスなんじゃないかと思う。アメリカが日本を気分よく捨て、中国に走れる口実を与えてしまうのでは。実際アメリカには日本などとの同盟を解消し、中国と軍事同盟結ぶって話もあるとか。
安保なんかもアメリカが押してる訳で、早く自立される方が良いと思ってるんじゃないか。


※ 38. 私は名無しさん  2016年05月06日 11:09 ID:5MAwBy5b0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※37
安保があれば中国海軍の監視は日本近海に限定できるが、
それがなくなれば、太平洋全域に監視網を敷く必要が出るが、
アメリカがそのための自国の軍事費が増大しても、
太平洋に中国の軍事プレゼンスを許すというならばありえる。
あるいは、その見返りになるほどの経済植民地を
中国国内に完成できる見込みがあるならば、米中同盟はできるよ。

それか、それを許すほどアメリカの軍事力が低下するか・・かな?


※ 39. ななしくん  2016年05月06日 11:32 ID:CpkzJnJq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

自民党はやるやる詐欺だから信用してない。
党内に韓国大好きジジイが多数存在しているし、ヘタすりゃ民主党より左翼思想のヤツもいるから信頼したらヤバイよ。


※ 40. l  2016年05月06日 22:25 ID:M0LTRmNc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

別に今改憲しようが別に勝手だが、
変える権利があってそれを行使しなかったのは日本人
アメリカに責任転嫁するようなアホには目も当てられない


※ 41.  2016年05月07日 02:43 ID:Mx1Jgu2S0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※40
まーそれ言ったらじゃあ変えられないように(出来るけど現実的でないように)作ったのは誰だよって話になるけどね


※ 42. まとめブログリーダー  2016年05月08日 01:18 ID:svWAfBk00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

国会(議員)が憲法いじるのはおかしいってじゃあ国会の存在意義はなんなんだよ


※ 43. 私は名無しさん  2016年08月11日 09:20 ID:bPnbiQy20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>ネットの発達でパヨクの妨害を封じてまともな議論ができるようになったから

・・・と思ってるんだろうが
実際には議論能力を喪失したのは与党の方
選挙のたびに地滑り的に人が入れ替わったのと圧倒的な数に胡坐をかきすぎて
「少数者に発言権はない」式の幼稚な主張を振り回すだけで
丁寧に自説を論ずる意思も能力もなくなってしまった
それがもっとも端的に表れたのが安保法制の時
安保法制に必ずしも反対しない有識者からすら
「与党のやり方は酷過ぎて、この点は野党に同情するわ」と言われる始末だし
だから憲法改正についても冒頭で二階が「今度は丁寧にやる」と言わなきゃならなかった


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

前の記事次の記事