日本最大野党の党首選であったにも関わらず、メディアにおいての扱いが寂しい印象は否めない。「国民の関心がない」からと片付けようしているメディアだが、関心をもたせるのも、なくすのも、メディアの報道次第ではないだろうか。
しかも今回、少ないなりに取り上げられていた党首選の報道だが、その大半は蓮舫議員の「二重国籍」関連の内容で占められていた印象もぬぐえない。
日本のメディアが、国民に関心をもたせるどころか、野党第一党の党首選を本質論から大きく外して報道することに徹した。
蓮舫議員の立場としてこのタイミングで「二重国籍」が話題にされることについて、悪意を感じられても仕方がない。
しかし今回の代表選にまつわる報道全体を通して、見えてくる景色は、蓮舫議員本人に限らず、日本全体にとっても如何なものかとこの際、少し考える必要もあるのではないだろうか。
蓮舫議員と言えば、有名な台詞に「2位じゃダメでしょうか!?」が思い出されるが、ここで浮かぶキーワードは、むしろ「2つじゃダメなんでしょうか!?」である。
今回の「二重国籍」については、第一に法的な違反は認められない。あくまでも道義的な内容である。
にもかかわらず、野党の政策などに耳を傾けることなく、国籍のことをまるで「鬼の首を捕った」かのような深刻な次元の内容かのごとく報道において扱い、騒ぎたてる必要があったのだろうか。
日本においても他の多くの国でそうであるように、国籍選択の際に、もう一つの国籍を手放すことは、あくまでも努力義務である。
しかも実際には、二つの国籍を同時に使いこなせるわけではない。例えば出入国の際も、出国と入国のパスポート(国籍)が統一されなければならない。
その点、二重国籍のデメリットとして報道されている、外国での外交上の保護の困難の可能性は考えにくく、入国した際の国籍(パスポート)が保護する国家になるという目安になる。
しかも、外国における人命の保護であれば、一つの国より、二つの国によって保護のために努力された方があらゆる面においてメリットが多いのではないか。人命救助の目的達成の確率が高まると同時に、関わる国家間の関係進展にもつながる。
さらに、二重国籍者は、戦争になった際のどちらの国に忠誠を誓うのかが問題視されているが、当事者の立場でいうと、自分たちに関係のある国同士が争うことは、最も望まない。
そのため、二重国籍者はむしろ、戦争を起こさせることを事前に止める有難い、貴重な存在であると言えよう。2008年の時点で日本国籍と関係のある二重国籍者が58万人程度いたが、現在はさらに増えていると考えられる。
これは日本だけの現象ではなく世界ではむしろ常識と化しているのである。2000年に発効された「国籍に関するヨーロッパ条約」において、出生や婚姻などによる二重国籍を認めるよう定めたことも大きく影響している。
一般の民衆に限らず、政治家でも二重国籍者は、少なくない。有名な政治家で言うと、カルフォルニア州知事だったアーノルド・シュワルツェネッガーは、オーストリアとの二重国籍であった。
イギリス外相で前ロンドン市長のボリス・ジョンソンも、アメリカ国籍を有している。
さらに、今回の米大統領選においてトランプと共和党の代表選を最後まで争ったテッド・クルーズもカナダ国籍を持っていた。
その点、今回の二重国籍を騒ぎ立てたことによって、日本が欧米諸国の国際感覚から遅れをとっていることを、さらには日本周辺諸国と同質であるという印象を抱かせたに違いない。
http://www.huffingtonpost.jp/nishanta/media-report_b_12047320.html
引用元:【二重国籍】一つに慣れてしまった日本人の私たち 「2つではダメなんでしょうか?」この際、一人一人が自問自答する必要がある★2[9/17]©2ch.net
さらには、蓮舫議員が日本国籍を申請した年は1985年であったことにも大きな意味がある。日本は84年に国籍法改正が行われるまでは、「父系血統主義」であった。
日本人の母と台湾の父の間で生まれた蓮舫だが、日本では84年までは父が日本人でないと子が日本国籍になれなかった。
男女平等に関する国際感覚についての国際社会の中での遅れと、急ぐ必要性をこんなところでも感じとれる。
ここで、蓮舫議員の二重国籍について「2つじゃダメなんでしょうか!?」という切り口で触れてきた。しかし今回の問題を通して見えてくる日本社会の最大の問題は、二重国籍ではない。「二大政党制」についてである。
つまり「2大政党制じゃダメなんでしょうか!?」と言うことである。日本の政治における最大の貧しさは、選択肢のなさである。
今回の蓮舫バッシングの根底には日本の与党はもちろん、メディアや国民が「二大政党制を望まない」という気持ちがあると言うことが一番の問題ではないだろうか。
単一性(一つ)にのみ美徳を抱き、複数のものに対するアレルギー反応を示し、現状維持バイアスに取りつかれた社会全体としての問題こそが今回の野党党首選を通して見えてくる「日本の最大の問題」である。
一つに慣れてしまった日本人の私たち。「2つではダメなんでしょうか?」この際、一人一人が自問自答する必要がある。
にしゃんた
1969年、スリランカのキャンディー市(世界遺産)生まれ。87年に高校生として初来日。日本の大学で学び、博士号を取得。現在は、羽衣国際大学で教鞭をとる傍ら、メディア出演、講演会や執筆活動などを行っている。日本国籍取得。
著書に『ブッダと歩く神秘の国スリランカ』、『日本で知った「幸せ」の値段』、『留学生が愛した国・日本』、『日本的経営は海を越えられたか!?』、『Japanese Management in Sri Lanka』などがある。
にしゃんた Official Site
http://nishan.jp/
にしゃんた|タレント|プロフィール|オフィス・トゥー・ワン
http://www.oto.co.jp/profile/detail.php?category=talent&id=92&name=Nishantha
(おわり)
ダメ
逆もまた同じ。
在日チョンで間違いない
良いんじゃね?
そう言う事にならんかねぇ?www
両国にとって重要かよくわかる
あいつらは二重国籍ですらねーから
へんなミスリードすんなよ
そういう知恵を今の時代は失ってしまっている。
スパイでも受け入れろかソンナ国が何処にある
蓮舫は?
これこれ
それにアメリカ初め多くの国では、スパイ疑惑があれば人権停止して徹底的に捜査できるらしい
9.11後は特にそうなってる
日本はそういう備えが弱いから、国際化だけ真似したら、どうしようもなくなりそう…
二重国籍を良いとするなら
日本国に忠誠、国旗国歌を尊重、国の大事の時に国民として義務を果たす(逃げんなよ)
他国への忠誠放棄を宣誓
これが条件だな
GPS端末持ち歩いて、24時間監視しないとなw
だめかな
二重国籍者は被選挙権および公務員につくことを禁じればって所かな
口では何とでもいえるからな
いや投票も制限しないとだめだろ選挙権は剥奪、その他権利永住権のみを認める
まあそうだな
嫌なら多重国籍状態をやめろって感じだな
だから二重国籍でも、政治家やっても許されているんです。
意味が不明で 如何様にも取れる魔法の言葉
欧米の混乱を見て勉強しろ
この手の連中が北朝鮮のミサイルや核の開発を許してきた歴史を忘れるべきじゃない
本人は事実の誤認があったとしても、それに基づいて代表戦のサポーターの投票が行われたのだから
事実、国籍の問題が明らかになっていれば蓮舫には投票しなかったという声もあるみたいだし
なんでも易きに流れてあほになっとる。
他国の息の掛かった人間だったらと思うと怖いのですが。
各国の社会福祉を2重3重にGETできるん?
それとも、一番福祉の厚いところに移住するの?
福祉は居住区でしかうけれない
外国にいった日本人も受けてない
意味のない指摘
それって差別だろ
日本人のために外国に行け
国政の被選挙権にかかわる国籍条項は罰則含めてこの機会にきっちり決めておくべきだろう
先ず、二重国籍放置の違法国会議員蓮舫は責任取って最低でも議員辞職
法がおかしい日本が悪いなんて論調で逃げるな
さらに、二重国籍容認の国には必ずあるスパイ防止法等の法整備
それから、議論だ
日本のマスコミさんと議員さんらはいつになったら区別できるようになるのかな
政治家、しかも総理大臣になり得る人物が二重国籍は駄目だわ
問題です。国籍取得にさいし大きな国家に対する貢献や行動を求める事があれば
国に対する忠誠心をはかる事も可能だとは思いますよ。日本は徴兵も戦争もないので
何ではかりましょうね。
何時から、日本は法治国家でなくなったの?w
どちらにも当てはまらなければ問題ない、もちろん二重国籍でも
勤労と納税も頑張ってもらわなければ国民とは言えない
ほんと異常だな
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2016年09月17日 18:20 ID:SxosC6mg0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
二重国籍の是非じゃない
国政を担う国会議員が他国籍者では問題があるって話だ
両国との懸け橋にでも携わりたいなら親善大使にでもなればいいんだよ
※ 2.
私は名無しさん
2016年09月17日 18:23 ID:oaQL1clt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
アメリカでさえ出馬の際には何代も前までの血筋を公開しなければならない
日本では隠してるから問題なんだよ
※ 3.
私は名無しさん
2016年09月17日 18:25 ID:o7RcJkvk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
「何々系」日本人。
これを徹底しろ。
※ 4.
私は名無しさん
2016年09月17日 18:26 ID:Ftt.JFjR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本はね国家防衛の意識が低い国なんですよ。ハッキリ言ってバカなんですよ。
※ 5.
私は名無しさん
2016年09月17日 18:28 ID:ezjOVLAm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ロシアとアメリカの二重国籍者の政治家を認める奴はいるのか?
日本人なら、中国との二重国籍者なんか認められるわけないだろ
※ 6.
774
2016年09月17日 18:33 ID:5SUbXcNN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
万歩譲って「ふたつでいい」として、あの対応は拙かったよな。リーダーを目指すのにあんな対応をする者が相応しいとは到底思えんのだが。
※ 7.
名無し
2016年09月17日 18:35 ID:55vizSMR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律に罰則が無いから守らなくてOKではさすがに政治家の資格無しだろ。
※ 8.
名無しさん
2016年09月17日 18:39 ID:cICkSyUC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
一時期、二重国籍に関しては世界的に緩和の流れが来てたけど、テロやマネロンの問題で最近は厳しい目で見られてるでしょ
記事にあるテッドクルーズも2014年にカナダ籍を放棄してる。ごく最近では、インドネシアでは二重国籍の大臣がそれを理由に罷免された
ここ2-3年の流れは上記のようであり、客観的な「世界の流れ」と逆の内容を煽るのは記事として極めて悪質なのでは?
※ 9.
私は名無しさん
2016年09月17日 18:40 ID:ezjOVLAm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
にしゃんたは、もっと勉強してから発言しろよ
2大政党制を望んでいたから、糞みたいな民主党が与党になれたんだろうが
その教訓と絶望が、自民党の一強を産んでいる
※ 10.
私は名無しさん
2016年09月17日 18:50 ID:UlTKDgsk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
二重国籍であった、今もってそうだ、と言う事自体は、違法でないならたいしたことではない。嘘つきを頭にした党がどうなるのか見物だと思うだけだ。
※ 11.
私は名無しさん
2016年09月17日 18:55 ID:uzB08AyQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
アメリカ大統領のオバマも
出生地詐欺じゃないかといわれて、ちゃんと出生証明書まで出したんだよ。
それくらい、国籍って大切な事。
シュワルツネッガー知事も元はオーストラリア人だから、
知事にはなれても、アメリカ大統領にはなれないんだよ。
日本もアメリカを見習わなくちゃね。
※ 12.
私は名無しさん
2016年09月17日 19:01 ID:O1Ba6Xwq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
これって議員のガキが、多国籍持ってるから騒がないんだろう?
アメリカ国籍多そう(笑)
※ 13.
私は名無しさん
2016年09月17日 19:05 ID:O1Ba6Xwq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律作る側が外人ってのはヤバイっしょ?
※ 14.
私は名無しさん
2016年09月17日 19:05 ID:HB6.T9dk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
二重国籍なんて悪いに決まってるだろがよ、
その国に帰属して忠誠を持たない奴なんて只の無差別テロ予備軍じゃないか
※ 15.
名無しさん
2016年09月17日 19:09 ID:61o7zOZx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律に違反って..犯罪でしょうに。
ゴメンで済む話じゃないんですよ、国政携わる人間が違法な事ばかりしてどうすんだよ。
しかも領海侵犯の常習犯のシナとテョンの二重国籍なんてあってはならん事だろ。
敵国と言っても差し支えないんだよ!
※ 16.
私は名無しさん
2016年09月17日 19:16 ID:KLn96sXT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>今回の「二重国籍」については、第一に法的な違反は認められない。あくまでも道義的な内容である。
罰則が無いだけで"違法"だぞ
勝手に合法扱いすんなよ
※ 17.
私は名無しさん
2016年09月17日 19:21 ID:c2GKyEz00 ※このコメントに返信する※
(e/d)
二重国籍がダメなんだから、三重国籍にすれば良いw
※ 18.
私は名無しさん
2016年09月17日 19:32 ID:bL8DhyWz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
二重国籍者には、スパイの疑いがあるからでしょう?国益を損なう言動や行動があった際には、もはや拷問レベル。
日本は平和主義者が多く危機管理低いよね。
※ 19.
2016年09月17日 19:52 ID:D26XPQzu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
そもそも二重国籍公式に認めてないだろ
例外を撤廃できないだけで
※ 20.
あ
2016年09月17日 20:02 ID:pIK3ZkYM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
移民国家のアメリカやEUのような経済連合と日本を同列に比較すんなや
バックボーンが違うつーのに頭悪いな
※ 21.
私は名無しさん
2016年09月17日 20:06 ID:Or4AAok10 ※このコメントに返信する※
(e/d)
逆にいままでそんなことがあやふやあいまいでまかり通っていたことを知り、
我々国民は 国籍は必ず一つ という正しい状態に強い意識を持ったね。
今後は二重国籍議員など絶対に許されないことを心に刻み、
二重国籍で日本の政治に首ツッコんでたバカ者が判り次第差別していく次第。
※ 22.
私は名無しさん
2016年09月17日 20:58 ID:xHKV8ggX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>今回の「二重国籍」については、第一に法的な違反は認められない。
やっぱここがなあ。
「どちらかの国籍を選択しますか」というのが催告。
それを無視して今も二重国籍だったら、国籍法15条違反。
国籍法15条を違反すると「日本国籍を失う。」
法務省が今回それに触れないのは、相手国が台湾で扱い的に
かなり慎重にならざるを得ないから。
当の台湾は国じゃない発言を受けて、国籍離脱を許さない方針
らしいけど。
※ 23.
私は名無しさん
2016年09月17日 20:58 ID:fHavfsfJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>にもかかわらず、野党の政策などに耳を傾けることなく
は?野党の政策?
日本が法治国家であることを望んでいるのは、外国系の方も同じはずなのにね。因みにR4は違法状態だから。
文句あるなら法を変えればいい。民主主義的に世論に問うてみよ。
※ 24.
私は名無しさん
2016年09月17日 21:06 ID:F6fZFo9D0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
二重国籍を認める認めないは必要があれば別途議論すればいいが、
現状では原則認められていない。
立法府に身を置くものは現状の法律を遵守せよ
※ 25.
名無し
2016年09月17日 23:11 ID:AAHWQwgx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
カナダは何故永住権に必要な金額を倍増させたのか
日本人はカナダから学ぼう
※ 26.
私は名無しさん
2016年09月18日 01:00 ID:YMvflG3N0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
米11
シュワルツェネッガーはオーストラリアではなくオーストリア出身。
シュヴァルツェネッガーを直訳すると「黒い黒人」。先祖はアフリカ系なんだろう。
コメント投稿