闘争本能の強弱とかそういうの遺伝で決まるんじゃね
違うと思うよ
ガキは普通じゃないやついるから
人による
残り2割は先天的
きちがいは生まれたときからキチガイ
サイコパスは先天的という説が有力でこれは生まれながらに悪に染まる
ソシオパスは環境によって悪へ変質した者
オクトパスは?
生まれながらにタコ
すまんもう少しかみ砕いて教えてくれないか?哲学に興味はあるんやが何分明るくないんや
脳科学の分野になってくるから割愛するがそういう本能は備わっているのは科学的に証明済み
そしてお前が信号を守ったり万引きをするのを躊躇うのはそれが悪だとどこかで学んだからだろ?
自転車の乗り方をいつどこでどうやって教わったのか記憶が曖昧でも人は乗り方を忘れることはない
なるほど備わってるんやなよかった。二行目が言いたかったことに近い。そうだと教えられたからまたは周りがそうだったからそう思うようになった。こういう原理だと
思ってしまったんや。これだと一種の洗脳やないかって。
なるほどさんくすだいぶわかりやすくなった。どんな人でも善いことは善いことだと認識できる。だから普遍性があるってことかな?
普遍性がどういう時に成り立つかは厳密にはすごく難しい問題だと思う
ところで善悪の尺度を別にしたところの、ビックファイブなどの性格因子における遺伝の影響を一卵性双生児を使って調べた研究がいくつかあって、まぁそのどれもが性格って4-5割は遺伝って結論づけてる
んで残りの5-6割は大部分を非共有環境、すなわち家庭外での影響が大きい
まぁ人生のステージにおいても環境の大きさとかは変わってくるんだろうが少なくともいい人間になるかは遺伝と環境が半々って事で
カントはその著作「純粋理性批判」で道徳的な事をするのが一番いい事(最上善)だよね、と言います
これはもうとにかくベストオブベスト
時間や状況、場合によらずいかなる時でも、どんな人でもこれが一番いい事
つまり普遍的な性質を持っていると
そしてこの普遍性を保証できるのは経験によらない認識であるとして先の「純粋理性批判」の前半を使って説明していったわけさ
そういう風に育てられた結果なのかな
それは半々といえる
人は生まれながらに同族に愛情を感じたり哀れみを本能的に抱く
そして人類が築いたモラルや方を後から身に付けていく
それって証明しようがあるの?小さい頃の記憶は鮮明ではないし
それぞれ環境変えて育てたらどうなるかって
言うほど変わらんかったらしい
サンプル数が足りないのかな(ゲス顔)
まじか。そういうデータ見たかったんやちょっと調べてみるわ。
生後から食事だけ与えて何も教えなかったどういう風に成長するかみたい
対立することもあるけどそれは本質的なものというよりは
進化の最前線における試行錯誤の結果
本能自体互いに相反するものもあるしね
犯罪者の子供ってレッテルで、変な見方されるせいで倫理とかがわからなくなるんだよね
群れ全体を生存させるための社会的本能の両方が形成されてる
自分の所属する群れを危機に陥れるような行動は、その社会的本能に反しているから
脳に異常があって本能が壊れているのではない限り、嫌悪感や怒りを感じるのが自然
人生の幅は生まれたときに決まっている
道徳や倫理観は体系的だから、そりゃ身につくのは後天的だろうさ
ああ最初思ってたことを言い表してくれた!善悪じたい作り出された概念じゃないのかって
善悪は社会が決めることだが、一つ一つの行動は個人の衝動的な部分と打算的な部分の結果だろう
行動的可能性の限界は認識不可能だ
ほとんどの人間は進んで窃盗や殺人などしないし
犯罪者は%で言えばごく稀な特殊事例にすぎない
という単純な思考は確かに洗脳されているのかもしれない
それこそ神とか超越的な存在を設定しないといけなくなる。だから人間の世界でいう善悪について考えてみたんだけど、善悪という概念は集団の中でしか発生しない。世界に人が1人しかいなかった場合善悪なんてないと思う。
人が集団を作るのは共通の利益を得るため。だから悪とは集団の中で他者を害する行為(殺人、盗み、欺瞞etc)。悪が定義されると善も見えてくると思ううんだけどどう?
つ社会契約説
みんなNHKや年金・国民ナンバー以上に社会と契約してます
共同社会生活を送るうえで邪魔な者は契約解除、死刑か牢屋送りです
血縁関係ないと助けるメリット薄れるよね
自分の手首を切り落としたとして、それは良いことなのかどうか。
恐らく悪いことだろう 、なぜなら不快だから。
善悪というのは感情的なもの
単なるルール以上の何かみたいな
それは速すぎる社会の変化に対応しきれない本能との折り合いをつける
ための緩衝材のようなもんだと思う
群れに寄与する者ほど地位と信頼は上がる
それは別に、善悪という概念を知っているからでも洗脳されているからでもない
目の前に所有者がいれば動物でもおいそれとそれに手を出しはしない
手を出せば所有者に攻撃されるということは本能レベルでも分かるからだ
しかし目の前に所有者がいなくても人間は手を出さない場合がある
所有者がいるものに勝手に手を出してはいけないというルールがあるからだ
このルールは社会を上手く回すための仕組みなのだと理性では理解できるが
本能レベルの感覚として感じる事はまれであり中には本能に負ける者も出てくる
そこで所有者がその場にいなくとも神という超越者がいつでも点から見張っている
という設定を作り信じ込ませる
こうする事でそのままでは本能でカバーしきれない社会的ルールを本能の仕組みを
利用して守らせることが出来る
そこは必ずしも神の概念を利用しなくとも
「見つかったらどうしよう」という因果関係に対する想像ができる知性があるだけで
既に本能に訴えかける事はできてるんじゃなかろうか
まぁ例にあげた場合くらい単純なものだとそうだな
でも法律も含む社会のルールって複雑なものも多いよね
いくつもの利害関係を折半して導きだれたものとか
あと現状の世界を見るに単純な想像が出来ない人間も多数いるのも確か
想像が出来ないというよりも本能的な誘惑がそれだけ強力ってことだとも思うが
それに昔は今よりも見つからないシチュエーションが多かったと思う
監視カメラも無ければ広い土地に家々が点在してたりとかね
確かにだだっ広い空き地だらけの世界なら
そもそも他人との折衝を気にかける頻度自体が少なくて、
多くの人間が共有する倫理観とかは成立させること自体難しいのかも
でもそんだけ土地があるならそもそも単純な窃盗自体が少なくなる気もする
ユダヤ教やキリスト教の成立過程は、どっちかというと狭くて不毛な土地や
ギリシャ、ローマの都市というむしろ隣人との関わりが密な場所なんじゃないかと
同じくどこに行っても他人と顔を合わせなきゃ暮らしていけない日本は
「世間」という神にその規範を支配されることになったわけだけど
それがかなりの特殊事例なのかもな
サイコパスだってあるでしょ
あと遺伝もあるよ
そうじゃなきゃ人種によって性格の差があったりしない
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2016年12月09日 18:33 ID:.hHxZrtM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
善悪自体が人によって後天的に決められるものだからねえ
※ 2.
私は名無しさん
2016年12月09日 18:53 ID:LyMUejO90 ※このコメントに返信する※
(e/d)
「倫理」と「道徳」は、全く別物です。一神教的な、命令する神のいない日本には「倫理(絶対基準)」はありません。日本が非常に秩序正しく、犯罪の少ない国であるのは「道徳(相対的な社会基準)」が行きわたっているからです。「日本的道徳」の弱点は、絶対的基準ではなく、相対的基準だから、周りの環境が変われば、「旅の恥はかき捨て」的に、その道徳心の維持が弱くなることです。「道徳心」とは人間の世俗的共同体の論理です。
西洋で倫理観が失われ、社会が混乱してのは、倫理の保証人である「神が死んだ」結果です。
※ 3.
2016年12月09日 19:00 ID:6USRbaZo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
産まれ、環境、切欠の3構成って聞いた
※ 4.
2016年12月09日 19:12 ID:8Z2B30sk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
自分自身どっちなんや?
※ 5.
私は名無しさん
2016年12月09日 20:06 ID:xEIxPW2G0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
参考用「元探偵が明かす 別れさせ工作」
※ 6.
私は名無しさん
2016年12月09日 20:22 ID:eOisnVgw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ストレス溜めると偽善者になる
人種や歴史観や価値観など違うと自然と偽善者になる
反日外国人と関わろうとするパヨクは偽善者
※ 7.
私は名無しさん
2016年12月09日 23:24 ID:WoQx1vQX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
動物でも食べ物を分け合う種類と奪い合う種類がいる。
遺伝子にあるんじゃないの?
その遺伝子を持っていた種族が生き残った結果だから、分け合ったほうが生存に有利だった種と奪い合うほうが有利だった種があるのだろう。
電車のマナーとかは都会でうるさくて地方では寛容だから密集度とも関係しているとも言える。個体数が少ない時はそれぞれがなわばりをもち単独行動して多くなると群れになる魚もいる。
※ 8.
私は名無しさん
2016年12月10日 02:29 ID:9c6aUqH70 ※このコメントに返信する※
(e/d)
善悪に根拠はない。それは信仰(思い込み)である。
なぜ、人を殺してはいけないのか?
なぜ、盗んではいけないのか?
なぜ、嘘をついてはいけないのか?
「自分がそうすることに決めたのだ」ということ以外に根拠はない。
※ 9.
あ
2016年12月10日 06:48 ID:F.t9iD4n0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本でも最近ニュースであった金持ち一家と貧乏一家の取り違え
あれが証明してるよ結局残念なやつは生まれながらに残念なんだよ残念
コメント投稿