ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

男女平等とか言って女性を社会進出させた結果wwwwwwwwww

gender-equality

1: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:16:55 ID:xuL

今の少子化だよな?
 
 

引用元:男女平等とか言って女性を社会進出させた結果が


2: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:18:10 ID:zin

それも原因の一つやろうな
 
 


3: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:18:52 ID:65Q

論理的に説明よろ
 
 


4: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:30:27 ID:oEW

>>3
男女平等だから女性も就活→労働力の供給が増え、労働力への対価(給料)が下がる→お金なくて子供作れない。
 
 


5: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:41:59 ID:KXq

>>4
高度成長期は労働力が余ってたから、男性が企業戦士として長時間労働を余儀なくされ、それを支えるべく女性は銃後としての役割に専念しなきゃならなかったてだけ
そもそも今は労働人口自体が減少してるのに、男女が雇用を奪い合ってるとか、認識が色々と間違ってるよ
 
 


7: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:47:56 ID:7ql

>>5
いや高度成長期は労働力不足だったし今は実際労働人口が供給過剰な市場に集中してるから見方は正しいと思うよ
 
 


8: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:49:40 ID:fMC

>>5
それは都市部に限っての話だと何度否定されれば…
圧倒的大多数の過程は共働きだったと…
 
 


10: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:52:21 ID:M3Z

>>4
少し補足すると
対価が下がったのは労働力が増えたからだけじゃなく
寿退社のリスクがある女性様を平等に雇用しなくちゃいけなくなったから
 
 


15: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:54:02 ID:oEW

>>10
寿退社のリスクがある女性様を平等に雇用しなくちゃいけなくなったから

補足ありがとう。
 
 


9: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:51:49 ID:rmD

専業主婦がステータスの時代になりつつある
 
 


11: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:52:51 ID:e1I

>>9
年収高い旦那にしか許されんジョブ
 
 


13: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:53:46 ID:7ql

>>11
ただ年収が高いところは奥方も何かしてる場合が殆どだけどな
 
 


19: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:55:56 ID:pyY

>>11
専業主婦持ちの俺は勝ち組だったのか
 
 


18: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:55:36 ID:5vP

嫉妬されるほどの専業主婦なんて1割にも満たないと思うよ
現実の世帯年収を見れば
 
 


21: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:57:59 ID:oEW

>>18
働かなくていいというのは仮に多少質素でもそうとうの憧れになりつつあるんやろ。
そこに子供までいれば嫉妬を通り越してフェミが暴走する。
 
 


20: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)11:57:15 ID:MF4

世帯年収500万の専業主婦なんて嫉妬どころか気の毒だろ
 
 


22: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:00:09 ID:5vP

平均世帯年収

20代:322万円
30代:464.6万円
40代:597 .5万円
50代:735.9万円

ちなみに中央値だとこれよりずっと低くなる
これが日本の現実で女が働くのは当たり前なんだわ
頭が悪い馬鹿はすぐに女は昔みたいに家に入れるっていう懐古主義になるから終わってる
 
 


29: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:06:21 ID:RL7

>>22
20代の年収下回っとるw
 
 


23: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:03:15 ID:65Q

よく分からんが、女ガー女ガーという人は糞フェミと同じ匂いがする
 
 


24: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:04:20 ID:5vP

>>23
同じだと思うよ
底辺って何故か女の社会進出とか少子高齢化にだけは厳しく他人を叩くから
 
 


25: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:05:28 ID:65Q

>>24
底辺が女を叩くデータがないと賛同できないからごめん
言いたいことは分かるけど
 
 


27: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:05:46 ID:oEW

>>23
そもそも女も男も同じ人間だからな
 
 


26: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:05:34 ID:MF4

昔と違って家事なんてあっという間に終わる時代に
子供が乳幼児でもない限り専業主婦ってのはなぁ…


 
 


31: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:06:57 ID:oEW

>>26
わざわざ働きに出るってのも異常だけどな。
子供のためになることすればいいのに。
 
 


33: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:07:40 ID:65Q

>>26
昔と違って家事が簡単になったというなら、業務も簡単になって暇になってるはずだが

簡略化されてるから暇ができたわけじゃないよ

叩かれてるのはそこじゃない?
そこを「図星だから叩かれてる!」と思うはどうかと
 
 


34: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:07:47 ID:oEW

>>26
人生って暇な方がいいと思うの
 
 


28: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:06:01 ID:KXq

総合職の女性が寿退職すると、次はパートでしか働かなくなる。というか働けなくなる
これにより日本の女性の労働参加率は先進国で最低になってる。
女性が大卒から定年まで勤務した場合の生涯賃金は約2億7700万円、28歳で退職して子供を産み、30代でパートに出ると、生涯賃金は約5000万円
これじゃ子育て費用がとてもおいつかない。

女性の社会進出が問題どころか、真逆だよ。
 
 


35: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:08:47 ID:5vP

>>28
うちは産休復帰後はほぼ女の昇進はないね
異動も確実にあるから可哀想っちゃ可哀想
ただ、子供を言い訳に過剰にサボる女がいるのも事実



 
 


36: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:09:25 ID:7ql

>>28
そもそも女性が労働に参加するっていうが良い事だという考えに疑問がある
勿論機会は公平に付与されるという大前提の上でだけど、それでも女性の労働参加率が高くはならないはず そもそも社会というのがそこまで大事なものではないしな
あと子育て費用はまた別の問題ととらえてる
 
 


40: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:11:15 ID:KXq

>>36
少なくとも大学まで卒業した女性が育児に専念しパート程度で生涯終わってしまうという経済的にみた社会コストは大きいよ。そういう試算はいくらでもでてるから
 
 


47: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:14:56 ID:7ql

>>40
大学まで卒業した女性ならその分子供にレベルの高い子育てをして欲しいと思う 
社会って子孫により良い世の中を作るために回ってんだし
そもそも人間の価値を経済に組み込みすぎてるから今の息苦しさがあるわけだし これでは本末転倒だよ
 
 


49: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:16:12 ID:oEW

>>47
あんたええこと言うな
 
 


55: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:19:01 ID:KXq

>>47
レベルの高い子育てする費用はどこから出るの?
更に専業主婦優遇の税措置でもする?
理想ばかりで具体性も現実味もない無理難題を結局、女性に押し付けているだけ
 
 


58: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:21:05 ID:oEW

>>55
子育てを男性がやって女性が働けばいいのでは。
 
 


60: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:23:13 ID:5vP

>>58
男女平等ならそのケースももっと増えるべきなんだよね
日本は昔から母子家庭に比べて父子家庭の支援が皆無ってのが続いてたような価値観だから無理だろうけど
 
 


65: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:27:43 ID:7ql

>>55
専業主婦が偉いではなくて選択肢がある状況が一番良いと言っているんだけど
英語が話せる女性が子供に英語教えるのにお金要りますか?礼法を修めている女性が子供に教えるのにお金要りますか?
なぜ税措置が出てくるか分からないけど 重要なことは稼ぎ手一人で家庭が回るような状況を作ることだと考えている
具体性も現実味もないのはあなたも同じ
 
 


30: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:06:27 ID:7ql

そもそも女にとって社会生活って優先順位低いし
女性で社会的地位を築ける人はもう既に築いている
多くの女性はそこにのっかってるだけ 男のイエスマンと同じ
 
 


32: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:07:00 ID:WhD

個人的には、男女平等とか言って女性を社会進出させた結果、更に男女差別が進んだと思う

主に、女の権利が圧倒的に上
 
 


38: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:11:03 ID:OD1

>>32
局地的に見ればそうかもね
全体で見ればありえないけど
 
 


39: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:11:15 ID:oEW

結論
男女ともに子供ができたら産休育休、子育て休暇を義務化
 
 


41: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:12:36 ID:65Q

>>39
男の育休はよ
とは思う
平等謳っておきながら、男が育休とると「は?」という風潮がクソ
 
 


46: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:14:09 ID:5vP

>>41
育休どころか送り迎えの定時退社「は?」だからね
 
 


48: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:15:29 ID:oEW

>>41
>>46
そもそもたかが仕事がなぜ家族に優先されると思うのか。
 
 


57: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:20:36 ID:5vP

確かに女が専業主婦で家事と育児のみをやってた時代の方がずっと限定的だよな
 
 


59: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:22:30 ID:ZfB

ノルウェーでは男女共に働くけれど
勤務時間は男女共に6時間
育休は父母とも3ヶ月しかとれないけど
フレックスがたくさん使える
 
 


61: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:23:17 ID:OD1

>>59
日本でやったら破綻待ったなしですわ
 
 


64: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:27:29 ID:oEW

>>61
この程度で破綻するなら破綻した方がいい
 
 


88: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:41:16 ID:Zz8

社会構造的には女が家にいて男が働いた方がいいかもな
でもそれを強制する権利なんてない
 
 


89: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2017/04/07(金)12:43:03 ID:ymE

まあ、現在進行形でとどまることをしらないけど女性を調子にのせすぎたね、のせすぎてるね。それが当たり前、正解みたいなまわりの女の子に対する態度や扱いが自分達、男の首をしめてる。巡りめぐってかえってくる。それに気づいていないまま時がただ流れてる、悲しいね。
 
 

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1. あ  2017年04月08日 08:50 ID:bUnUI.aS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

給料下がったのも女様のせい。
家にいれば寄生虫。
最終的に女様を調子にのらせた…

何かのせいにしないとやっていけないのかよ。論理的な男様はどこに?


※ 2. p  2017年04月08日 08:59 ID:AB5ycunL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※1

でも、まあ事実だからね。
女性のオス化は。


※ 3. 私は名無しさん  2017年04月08日 09:11 ID:zKWghJKk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

雇用機会を分けるのはいいとして女性側の圧倒的昇給への興味のなさが問題 ただ留まるだけ。
会社は利益生んで給料出るんだから機会だけ食いつぶすためだけの存在が多すぎると会社として成り立っていかんよ 


※ 4. ああ  2017年04月08日 09:11 ID:w3jz012g0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

何でもいいんだけど子供のためにも片親は家にいた方がいいと思うし、雇用のパイは限られてるんだし、無理して欧州の共働きスタイルに会わせる必要はないと思う。
人口も企業風土も欧州の国とは比較できないのだし。


※ 5. 。  2017年04月08日 09:15 ID:xTazM8lE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

高度経済のときは人手不足だったろ。うそつくなよ。


※ 6. あ  2017年04月08日 09:22 ID:1ITtVRTI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

女ってほんとバカだよな


※ 7. 名無しでおk  2017年04月08日 09:40 ID:30c.6uDM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

33
何を言ってんの
業務はその分際限なくドンドン追加されますよ?
家事は追加なんかされませんよ。


※ 8. あ  2017年04月08日 09:41 ID:XCOUfkRI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

専業主婦が当たり前の時代は単に教育費が今と比べて少なかったからにすぎない
現代では高校、大学を卒業しなければ碌な就職先も見つからなくなっている
女ガー女ガー言う前に男1人で子供の教育費約1000万全て賄えるのか考えろよ


※ 9. ななし  2017年04月08日 09:42 ID:6.GSNwUe0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

何でもかんでも女のせいにしすぎ
女を非力と馬鹿にするくせにここまでお前らを追い詰める事が出来るのかよ?ファンタジーすぎだろ


※ 10. 私は名無しさん  2017年04月08日 09:51 ID:AeOvtkLh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

独身者の年収を増やせば理屈では税収も増えるのに


※ 11. ななし  2017年04月08日 09:53 ID:uPFL3zqj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

育休義務化とかしたら休んでる時誰が代わりにその仕事をやるの?
仕事の絶対量は変わらないんだから
誰かがかやらなきゃいけないだよ?
結局困って単価そのままで下請けに丸投げする
下請は仕事だけ増えて給料変わらない
給料増えないから子供作れないってループするだけなのに
世間知らずなお役人様じゃあ先の先まで考えて制度を作ることなんて出来ないんだから
あんまり強制するような制度を作るのやめてもらいたいね


※ 12. 名無し  2017年04月08日 09:56 ID:VQ.S85OX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

日本はまだ変革期だからこういう議論はいいと思う
世界常識に倣うのか、日本独自の在り方を選択するのかは模索していかなければ
ただ冷静に見ても女のせいだけにするのは完全に間違ってる
もとをただせば男が根元だからな


※ 13. 私は名無しさん  2017年04月08日 10:01 ID:24D1m7WC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人多過ぎだから神が調整してるんだよ
なんかこうレゴみたいに動かしてさ


※ 14. 名無し  2017年04月08日 10:02 ID:erAiYtsK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

女性社会進出も原因って言ったら原因なんだが、ああいう企業の上層部(主にじいさん)が古臭いしきたり(長時間労働など)を正当化して男性を労働で縛って家事育児をさせないっていうのもある。
この前の経団連らが裁定した残業時間の上限の件を見てても恐らく皆わかるだろう。


※ 15. ななし  2017年04月08日 10:08 ID:Vz6YLZOb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

女が悪い!
女はバカ!
女ハー!女ガー!
俺達なにも悪くない!

男って幼稚なんだなぁ


※ 16. 私は名無しさん  2017年04月08日 10:16 ID:453c2gxm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そそ、女が何もできないから男がしてやった、してあげた
だからこの結果を招いたのも男の責任
女が男に何かすることはないがw
子供産みたくないって女はどっか一か所に集めるべきだよね
男の責任として


※ 17. ななし  2017年04月08日 10:19 ID:WxOEbZFi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

女は働いてはいけませんって法律ができたとしたら
学校の先生も看護士もヤクルト配達もスーパーのレジもキャビンアテンダントもみんな男になるのか
風俗やA.Vは廃止だな、あれだって給料もらってるわけだし
で共働き禁止だからその分一世帯の収入が減って貧困化がますますひどいことになる
女は働いちゃいけないけど夫いなくて親の貯金がないとなれば生活保護受ける女が急増しそう


※ 18. 私は名無しさん  2017年04月08日 10:23 ID:7hhOshyI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

男女平等は「男なら〇〇しなきゃならない、またはしてはならない」の排除も行わないと片手落ちだったと思うわ
男はそのままで女も働けって、そりゃ社会も壊れるし少子化にもなる

金も手間も無いんだから子供なんて育てられるわけない


※ 19. 名無し  2017年04月08日 10:38 ID:Seq0.jJM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※1
同じ人物人物が書き込んだものってよく分かるね


※ 20. 私は名無しさん  2017年04月08日 10:49 ID:Uj.R4.1k0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まだ女が一度就職したあとの職場復帰のしやすさが少子化に直結してるとか思い込んでる馬鹿がいるのか

M字カーブといってそれを是正したら少子化は改善するっていうフェミお得意のご高説はすでに研究レベルで否定されてるぞ
日本はすでにM字カーブ改善していますが少子化の改善と関連性は一切ないことが証明されつつある


※ 21.    2017年04月08日 10:53 ID:db.gUZN.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

今まで夫は働くだけでよかったけど、妻が働くようになった今は今までとは違う
夫は仕事に加えて家事もしないといけないから大変だよ?


※ 22.  2017年04月08日 11:03 ID:Zfy72Cel0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

昔は嫁いで家庭に入るしか選択肢がなかったけど
それが結婚と出産を後押ししてたのも事実だからな
嫁ぎ先で幸せになれるかどうかは別として


※ 23. 私は名無しさん  2017年04月08日 11:03 ID:L7S3Z1Cv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

共働き面するのは家計を同額負担してからにしよう
家事育児の分担はそれからだ


※ 24. q  2017年04月08日 11:13 ID:T05oWqAl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もともと男用に作られてきたキャリア制度に女をそのまま乗っけようとしたのが間違い
子供作って育てる時間がねーじゃん単純に


※ 25. 名無し  2017年04月08日 11:22 ID:Z9cCWuTP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

国が児童手当とか子供保険とかで支援しなきゃ子供を育てられないような給料しか出さないで企業が悪い。

あとは日本は教育にお金が掛かりすぎ。学歴にあった仕事についてない(中学高校卒業で十分な仕事内容に大卒が就職)から、学費子供にへの投資が高いのに対して低リターン(就職=給料=税収)で、バランスが悪い。

教育への投資は、リターン2.5倍で、公共事業投資より旨味のある投資らしいけど、日本に当てはまるのか疑問。

高学歴社会の意識改革のほうが必要じゃないかな。


※ 26.    2017年04月08日 11:31 ID:db.gUZN.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※23みたいな考え方の男は結婚できなさそう


※ 27. 私は名無しさん  2017年04月08日 11:35 ID:wv.D0MQP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

男女平等って言うけど男性の生き方と女性の生き方が違う以上区別は付けないといけない。
特に女性は子供を産むって違いがあるんだから、そこを無視して平等って言うのはおかしい。


※ 28. あ  2017年04月08日 11:40 ID:db.gUZN.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

妻子養おうと頑張ってる男はちゃんとした大学行って、いい会社入ってたくさん稼いでるよ


※ 29. あ  2017年04月08日 11:44 ID:rBM05rWt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

給料がひくいのが全部悪い


※ 30. あ  2017年04月08日 12:13 ID:Ts59aWrs0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

聞いた話だけど日本で自分より社会的な地位が低い男と結婚する女性の割合は2割程度らしい
海外では3〜4割程度に上昇する
制度上の男女平等が進められてるのに男女の結婚に対する意識が変わらないんじゃ未婚が増えるのも道理だね


※ 31. 名無し  2017年04月08日 13:01 ID:pmwfd8QK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

差別とかしたくないけど、やっぱり男女にはそれぞれ役割があると思うわ
子供を産めるのは女だけだし何かと女が子供を育てやすい体や心になってる
男は外で働くのに合理的な体や心になってる
それを無視した結果がこれからの日本に更に出てくると思う


※ 32. 私は名無しさん  2017年04月08日 15:10 ID:n0svyIeJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

女性が現場なり管理職に入ると腐るからだいたいやんわり業界ごと潰れてく
メーカーが顕著なんじゃね?まぁ、どの業界職種の人も同じこと思ってるんじゃないかなぁ


※ 33.  2017年04月08日 15:26 ID:6pt9WMQ50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

*31と同意見だが
女は産休、育休でどうしても空白の期間ができるので男が働くのに向いているのは明白
もちろん女の方が向いている仕事もある
それぞれ違った役割があるのに平等を謳うのは
無理に等しいのではないか


※ 34. 私は名無しさん  2017年04月08日 15:28 ID:T.Jcx6130 ※このコメントに返信する※
(e/d)

女性は仕事で差別されてると言う
男性は仕事以外で差別されてると思っている
仕事だけを平等にすることが男女平等な社会なのかね


※ 35. 名無し  2017年04月08日 17:12 ID:gmJMHL6u0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

平等にしたから個人の賃金が下がる。
ここまではしょうがない。
問題はその先だろ。
そういう状況でも女は非現実的なほどに求めるものが上がってる事だろ。


※ 36. ななしん  2017年04月08日 17:17 ID:axcLygNY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

実際問題共働きだと頑張ったとしても一人っ子しか育てられない、二人を同時は親族の協力がないと核家庭では無理がある、で今の個人年収で2人を養うには無理がある、今の時代大学までは入れないといけない風潮だしそのためには小学校前から家庭教師や塾に入れないといけないし


※ 37. 私は名無しさん  2017年04月08日 17:36 ID:Cv0WFkAG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

欧米人と遺伝子違うから人権ガーで同じことやってもだめなんだよね
日本の場合は女を家庭に入れてた方がいい


※ 38. あま  2017年04月08日 18:15 ID:y8WcfTvS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

今は男が稼げなくなって妻子を養えなくなったというのは誤り。
昔も大半は大して稼げてなかったが妻子を養っていた。
その理由は被扶養者たちの要求水準が低かったから。
おばさんパーマと後に揶揄される長期間勾留適当に放ったらかしのヘアスタイル、
外出着は一張羅、
たまに父親が寿司折持って帰ると子供が飛び跳ねて大喜びするほどに普段の食生活は質素。

その被扶養者の生活水準は70年代中盤からバブル崩壊までの20年未満の期間に高騰してそのまま高止まり、
その結果、時代にも大衆文化として成立し得ないいびつな家庭内ヒエラルキー観が出来上がり、
搾取対象となる男性たちがそのステージから離脱しつつあるのが現状。


※ 39. 私は名無しさん  2017年04月10日 21:09 ID:vAERulNA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「安い労働力で女も働かせるようにしたろ!
男の労働者へのけん制にもなるし、税金2倍で
ウハウハや!」
→ウーマン・リブ運動

「アカン、女使っても賃金が高くなっていく・・・
せや、安い労働力で外国人働かせたろ!
国内労働者へのけん制にもなるしな!」
→グローバル主義


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

前の記事次の記事