高い腕時計て何が違うの？

※ 1. 私は名無しさん  2018年03月15日 08:51 ID:DLJKCqs90 ※このコメントに返信する※
(e/d)

高い時計というのは劣化する半導体等のパーツを使っておらず
何百年経っても動き続けることができる
しかもその目的が時間を調べるというこの先何百年経っても変わらないであろうロジックの為にある物件だから
各個たるスタンドアロン性と将来の価値の不変性が約束されてるわけ
だから同じ自然製品である金や宝石と肩を並べる地位が生まれる
時計も貴金属と言われる意味がこれだよ
安い時計はそういう価値を見出せないだろ？
そこが差だよ

※ 2. 私は名無しさん  2018年03月15日 09:08 ID:FtgQQfG40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

時計のブランドに人の価値を置く人を騙せるじゃないか

※ 3. あ  2018年03月15日 09:18 ID:ZWPm4L0L0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

身につける芸術作品で男性が付けれる装飾品
靴とスーツはビジネスマンは大事（と謳って儲けてます）
ムーブメントをみるのは楽しいが
gショックやスマートウォッチが便利だし
チープカシオを気分で選ぶのも楽しい

※ 4. あ  2018年03月15日 09:20 ID:edIaXSBi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

いい歳して数千円、数万円の時計してる奴って恥ずかしいよね（笑）

※ 5. あ  2018年03月15日 09:21 ID:RsT5ECBD0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

値段ほどの価値があるかどうかはともかく、装着感が気持ちいい
毎日着けるものと考えると、そこに金を出す人がいてもおかしくないと思うよ

※ 6. 私は名無しさん  2018年03月15日 09:26 ID:VIVfH5Mz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

時間が不正確。
電波時計の方が正確だ。

時計＝時間を見るもの。
不正確だと意味が全くないと思っている。

※ 7. 私は名無しさん  2018年03月15日 09:38 ID:FxPylaz90 ※このコメントに返信する※
(e/d)

機械ものは年数が経てば全てボロくなる。
但し好きな人が多いと古い物に付加価値が出て来る。
それがブランドへと変身するのじゃないか？
勿論品物そのものがしっかり造られてる事は最低必須条件。

※ 8. 私は名無しさん  2018年03月15日 09:39 ID:imThRZ7f0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ケースひとつ削り出すにも、どんなグレードのマシニングや刃物使ったかとか
そういうコストも反映するのにな
目に見えないコストに不平不満がある人は、黙って量産品買っとけばいいんだよ

※ 9. 私は名無しさん  2018年03月15日 09:39 ID:pfQgPJ7R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ワイみたいな貧乏人は道具をコスパ重視で選んでしまうから高い腕時計って理解出来んな。
高くて、頻繁に時間がズレて、手間が掛かって、メンテに金が掛かるってイメージしかないわ。

※ 10. あ  2018年03月15日 09:42 ID:lSk6gv3Q0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

イッチみたいなゴミカスにはわからんのやろうな

※ 11. ななし  2018年03月15日 09:48 ID:7iEVbmXH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

時計にはお洒落の幅が狭い男にとって貴重なアクセサリーとしての役割が求められている。
(男がネックレスやイヤリングを付けてたら
キモいだろ？)
なのでブランドイメージや歴史、文化に
重みのある機械式が好まれる傾向がある。

>時計に正確性を求めるならクオーツ時計や
スマホで充分。

※ 12. 名無し  2018年03月15日 09:57 ID:dF1Tt46l0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

男のロマンさ！

※ 13.  2018年03月15日 10:05 ID:ZYtbIYdc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

技術やろ……つーかこいつ絶対時計持ってないやんけ

※ 14. 私は名無しさん  2018年03月15日 10:29 ID:mHCzdWkr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

＞数百万円の時計持ってるけど違いがわからんのだが
価値もわからず数百万も出せるなんて、大したお金持ちだこと。
こんなものは所有感、優越感を感じるものでしかないだろ、
何百年も使えるとか人間の寿命からして意味がない。
中途半端な腕時計して数千万の腕時計見て卑屈になるくらいなら、
数万円の時計で十分。

※ 15. 名無し  2018年03月15日 10:41 ID:0bT.694y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

結局違いはないってことでおk？

※ 16. 私は名無しさん  2018年03月15日 10:48 ID:uJ21XbR40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

時計機能はおまけって考えでいいんじゃね？
結局はブランド力よ

※ 17. 名無し  2018年03月15日 11:19 ID:9g7q4fE10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

違いはない。あえて言うならアホが騙されるブランド価値
正確さなら電波時計で十分。時計に「時間の正確さ」以外を求めるアホの思考なんぞ、同類のアホにしか理解できんさw

※ 18. ななしさん  2018年03月15日 12:15 ID:UvOf5Xcf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

しいて言うなら将来的な骨董品としての価値。壊れない、大量に作らないからそういう価値が付く
個人的にはそんなものを身につけたくはないな

※ 19. 私は名無しさん  2018年03月15日 12:31 ID:b6fxm1P.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

アクセサリーとしての価値だぞ

※ 20. ばっちゃ  2018年03月15日 12:32 ID:7qGDU.gR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

高い時計は価値があまり下がらないから金持ちは買うって聞いたな。
金持ちは金持ってても税金で取られるばかりだから色々買うってばっちゃがいってた。

※ 21. 私は名無しさん  2018年03月15日 12:39 ID:ASd4.Q.v0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

矯大羽とかの独立時計師の一品モノなら欲しいけど
時計メーカーの高いだけの時計は興味ない

※ 22. 私は名無しさん  2018年03月15日 13:01 ID:mHCzdWkr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

高い時計は家と同じで固定資産税を取られる。
どっちがいいのか知らんけども、
購入時に経費として高級時計を計上できるのか疑問でもある。

※ 23. 私は名無しさん  2018年03月15日 13:05 ID:0SXpuuDg0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

相手に与える印象がいいという意見はわかるけど、デジタル式の時間表示がいちばんしっくり来るんだよね
短針・長針のアナログ式より認識が早い
安物だと傷をつけてもショックを受けないというメリットもある

※ 24. 私は名無しさん  2018年03月15日 13:22 ID:mu8dRIl80 ※このコメントに返信する※
(e/d)

50代～60代のジジイ世代は
カネ・クルマ・S◯Xって思考回路で
キンピカの時計やアクセ＝カッコイイって主張する連中が
社会人の中でも幅を利かせてただけだよ

あいつらがどれだけ時計の価値を言い繕っても
実際に同じ時代に働いて観察されてるんだから
嘘も大概にせーよと

※ 25. あ  2018年03月15日 13:53 ID:dKNTR2NS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつ話聞く気ないやん

※ 26. 17キモ太郎  2018年03月15日 15:25 ID:edIaXSBi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

17
お前服選ぶ時も機能性のみで選んでんの？www