だんごで窒息 会社に賠償命じる
http://www3.nhk.or.jp/lnews/matsuyama/20180329/8000000699.html
4年前、四国中央市の老人ホームで、当時89歳の女性が白玉だんごをのどにつまらせ窒息したのは、
施設側の注意不足が原因だとして女性の家族が損害賠償を求めた裁判で、
松山地方裁判所は、施設を運営する会社に2250万円余りの支払いを命じました。
4年前の平成26年8月、四国中央市の老人ホームを利用していた当時89歳の女性が、
別の利用者に出す予定の白玉だんごを食べ、のどにつまらせて窒息し、
低酸素脳症などを発症しておよそ9か月後に死亡しました。
女性の家族3人は、施設側が注意を怠ったことが窒息の原因だとして、
施設を運営する松山市の有限会社「ほくと」に対し、4080万円余りの損害賠償を求める訴えを起こしました。
28日の判決で、松山地方裁判所の西理香裁判長は、
「女性は認知症であるうえ、背中が丸まった状態で、粘着性と弾力性があるだんごを
口に入れればのどにつまらせて窒息することは予見できた。
女性の手が届く範囲にだんごを置かないなど、注意義務を怠っていた」
と指摘しました。
一方で、
「女性のほかの施設での食事内容や介護の状況が関係者から詳しく伝わっていれば、
事故を防ぐことができた可能性もある」
として、施設側の過失割合を7割と認定し、運営会社に
あわせて2250万円余りを支払うよう命じました。
判決について運営会社は、「コメントはありません」としています。
引用元: ・【裁判】老人ホームで他人の団子を食べて窒息してしまった89歳認知症女性の遺族が損害賠償求め、施設側過失割合7割で2250万円支払命令
>>1
そら注意義務があるからな
>>1
何故裁判で勝てるんだろ
老人ホームのどこに落ち度があるの?
>>1
賃金低いのに医者みたいなリスクあるのキツイね
まぁ資格取得難度が違うが
>>1
痴呆老人を相手にするのはやべーからな
時給2500円貰っても精神破壊される
>>1
他人のを盗んで慌てて飲み込んだら詰まったって自業自得じゃないのか
>>1
>>施設側の過失割合を7割と認定し、運営会社に
>>あわせて2250万円余りを支払うよう命じました。
アホか?
婆の過失割合が9割、婆の存在価値100万円くらいで、損害賠償は10万円くらいで十分
>>229
命の価値も減価償却したらよいよな。平均寿命を耐用年数にして計算
>>1
いくらなんでも無茶苦茶言ってないか
そんな事言ったらダンゴ出すような老人ホームに親を入れた家族の責任問われるぞ
>>1
べらぼうな案件やな。裁判長どうかしとる。
89歳で認知症ならあきらめーや。
あほか。
>>1
ガキも老人も預かるリスク高すぎだな
そのうちなくなるんじゃね?介護施設も保育園も
>>404
事実なくなりかけてるな。
介護士も保育士もなり手がいなくて。
>>1
こんな判決出していたら、誰も施設運営なんか出来ねえな。
小児科が減った原因を作ったのもこういう判決だろ。
結局首を絞められるのは利用せざる得ない他人
>>409
産科はもっと過疎ってる
>>1
婆さんもかわいそうではあるが、これでは擁護施設もやってられんわ
>>1
えらい言い値が付いたな
年寄りの面倒を見てもらってボーナス付きかよ
>>1
>事故を防ぐことができた可能性もある
「防ぐことができた」という断定ではなく
「防ぐことができた可能性もある」という憶測で
2000万以上も払わされるのか...
前者の判決根拠なら、まぁ分かるが
なんかメチャクチャな判決だな
>>1
お金欲しかったのねとしか思えん、最低だな。
>>1
遺族ウハウハやん
まさに棚からぼた餅だな
年寄処分までしてもらえて金まで要求する乞食の見本
>>4
> 年寄処分までしてもらえて金まで要求する乞食の見本
>>気持ちはわかります。
>>4
家族の大勝利宣言だよw
>>4
まぁこれだわな
ウハウハですよ
>>4
ほんとこれな
正直これ
>>4
宝クジ当たった気分だろーなw
>>4
一石二鳥
そりゃ介護職も人手不足になるわ
>>5
職員個人の責任にはならんと思うが。
損するのは施設でしょ。
>>776
施設が経営危機になれば火の粉は職員に
見事なタカリwww
なんか嫌になってくるなぁ
団子は危ないけどな
幼稚園や老人ホームで白玉団子を出す時点でアウト
>>10
その通り。
これに尽きる。
>>10
まあ年寄りの飯とか流動食で充分だわな
なまじたまには食事の楽しみを……なんてことを考えるとこういう事故が起きる
万全を期すなら、全員胃瘻にしてもいい
>>10
だな
なんで危険な食い物を出すかな
飯と汁だけ与えとけばいいだろ
>>10
流動食ばっか食べてたら、余計にボケるんじゃないのw
>>10
予防のためには仕方ないな
自分も危ない物を食べる時は慎重になる
この年齢でこんなに貰えるんだ
100年間の分割で支払いますw
駐車場みたいに
「施設内の事故は一切責任を負いません」の誓約書が出てくるな
>>15
病院の手術同意書もそうだけど
例えサインしたところで、その効力は無効だけどな
89歳の特養入居老人に2250万円の価値があるとは思えんが
>>18
どういう基準でこの金額に決まったのかね
89歳の老人が今後特老で生きてたと仮定しても
稼げる金額じゃないよな
地裁って恐ろしいわ…
>>255
平均寿命過ぎてるからなあ
交通事故でもこんなに貰えなそうだが
どういう計算なんだろうね
>>255
この金額だとほとんど慰謝料のみだろうな
>>255
家族が老人ホームに払った費用が関係していると予想
不動産収入でもある資産家だったのか?
平均寿命超えてるのに2000万以上貰えるってかなり多いな
それほど価値のある老人なら施設なんぞに預けるなよ
めちゃくちゃな判決だな
89歳なんだからもういいだろ。
明らかに金銭目的の訴訟だわ
地裁ってホントにとんでも判決出すなぁ
89歳の時点でも寿命だろうに。
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2018年03月30日 19:45 ID:kHlW.gim0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
「コメントはありません」に草
※ 2.
名無し隊員さん
2018年03月30日 19:52 ID:7kbd4z4E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
控訴せんのか
※ 3.
2018年03月30日 20:04 ID:HC.Zt3uX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
施設に預けといて何言うてんの( ´Д`)y━・~~
※ 4.
ななこ
2018年03月30日 20:10 ID:KQIPLQhk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
裁判官は?何処の誰?
※ 5.
ななし
2018年03月30日 20:15 ID:GhAG5Uuj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
予見できるかどうかで言えば、割と予見できそうだからなぁ。注意義務がある以上、しょうがないんじゃないか。
金額はともかく、過失判断についてはそんなにおかしいと思わんな。「また地裁か」とか知ったかぶってるアホがいるけど。
※ 6.
名無しさん
2018年03月30日 20:41 ID:FOtuKZlM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
裁判官なんてまともな常識通じるわけないがな。あいつら普通の一般常識なんてないぞ、官僚と同じで自分達だけで世界が回ってると勘違いしているガイジだらけだからこのまま判決下したらその後どうなっていくか全く想像出来んと思うよ。介護施設のほとんどで今は昔からは考えられんような仕事を無資格者にやらせてもよくなってるのも問題
※ 7.
私は名無しさん
2018年03月30日 20:53 ID:2GD1Vc3g0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>>>1
>何故裁判で勝てるんだろ
>老人ホームのどこに落ち度があるの?
協会・ロビー団体が無いから勝てないんだよw
※ 8.
まとめブログリーダー
2018年03月30日 20:59 ID:Sqbmbya10 ※このコメントに返信する※
(e/d)
で、受け入れ施設が減る、と
※ 9.
2018年03月30日 21:08 ID:rjDKlc.o0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
糞みたいな判決だしやがって
窒息?予見できるよ
転倒?予見できるよ
でもな予見できても防げねーよ
拘束して寝たきりにしたら防げるけどな!
まじいらつくわ
※ 10.
あ
2018年03月30日 21:17 ID:8Yq0KAv.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
児童相談所で食物アレルギーで亡くなった子の親は虐待してたのに5,000万賠償金ゲットしたよ。ちな神奈川県。
※ 11.
は
2018年03月30日 21:56 ID:vDrEdGbZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
裁判起こす奴面の皮厚すぎね?
※ 12.
2018年03月30日 22:13 ID:gBUtFttT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
家族だとしてもボケた爺婆死んだって所詮こんなもんよ
爺ちゃんと婆ちゃんが亡くなった時もその子供らが家中の金に換えられそうな物持ち出しまくって争って醜かったわ
俺の親もあれ言い値しそうだと目付けてたのに
!と親が亡くなった悲しみよりも手に入る金が減った事を嘆いてたからな
爺婆になって正常な判断できなくなって性格も汚くなってしまえば誰にも愛されなくなるし
あとはいくら金残して死ぬのかしか周りは考えん
長生きしたってろくな事はないなと思ったよ
※ 13.
さ
2018年03月30日 22:19 ID:PTiD5IyV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ご遺族の意見はもっともだろう
幼児とお年寄りはもはや同じ知能
認知症のばばぁの手の届くところに置いといたのはやはりよくないよ
※ 14.
2018年03月30日 22:27 ID:rjDKlc.o0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
未来のある子供と一緒にするな
それに子供扱いしたら人権問題だ大人の一個人として扱えと言われるだけ
※ 15.
私は名無しさん
2018年03月30日 22:34 ID:9VhV.S0e0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
賠償保険加入してなかったのかな?
認知症があって89歳もなれば嚥下機能が低下してる可能性あり
そんな詰まりやすい食べ物は施設で出さないが正解だろう
高齢者が長生きするしないに限らず、介護でどんなに頑張ってもちょっとしたミスが過失責任で問われちゃう現実
哀れだな
※ 16.
あ
2018年03月30日 23:04 ID:rjDKlc.o0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
特養とかだと危険をある程度許容してでもなるべく普通の生活をさせてあげようと頑張ってるとこもあるよ
出口に鍵しないとかベランダあけてるとか、酒もありとか餅を正月には出すとかさ
そういうとこが馬鹿を見るんだよね
※ 17.
まとめブログリーダー
2018年03月31日 01:25 ID:TBiT.zGl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
地裁は心底信用できない。
※ 18.
私は名無しさん
2018年03月31日 08:45 ID:agmD.FvX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
先輩に仕事回すためにアホ判決だすからな
※ 19.
2018年03月31日 17:50 ID:lclgTDxM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
認知症は甘え
コメント投稿