ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ
1: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)00:54:54 ID:UIb
信仰と何が違うのかわからん
司祭の役割が科学者になっただけとちがう？
引用元: ・一般人の科学知識って信じてるだけだよな
3: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)00:56:49 ID:OQs
>>1
祈っても空は飛べないが、科学は飛べる
6: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)00:59:07 ID:UIb
>>3
飛んだ結果が魔法でも科学でも超能力でもたいして変わらない
科学で飛んでると信じてるだけだろ
32: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:23:52 ID:njX
>>1
そうだよ
信奉している科学とやらはこの宇宙を何も解き明かせない
科学が宇宙をつじつま合わせるために生み出したダークエネルギーが
存在しない銀河が先日観測されたが
科学が迷信であることを証明した
2: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)00:56:22 ID:UIb
地球が平面だっていうのが間違いだっていうけど
丸いか平面かほんとに知る方法知ってる一般人はほとんどいないと
つか一般人にとって科学知識はそれほど重要視されていない
ただ結果だけ信じてる
27: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:20:43 ID:hYf
>>2
一般人のほとんどは地平線や水平線の存在を知ってるし
31: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:23:08 ID:UIb
>>27
信仰としてな
曲がって見えることと曲がってるのは違うことっていうのはわかるよね？
さあどうやって曲がってると証明する？
33: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:24:16 ID:0h5
>>31
今否定されてるじゃん
あほ？
35: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:25:29 ID:UIb
>>33
理解できてないからな
科学を理解できない人が、蓋然性の高い科学的事実を否定するように
34: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:24:45 ID:hYf
>>31
丸い証明は水平線が曲がってるからじゃねーよ水平線が存在するからだよ
お前が一番分かってないじゃん
38: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:26:49 ID:UIb
>>34
べつにおれは科学の徒でもなんでもないし
じっさいどうなってるなんてしらんがな
水平線がどうなってたら丸いかどうかもしらない
41: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:30:12 ID:hYf
>>38
一般人より遥かに低レベルの脳で一般人の批判してたわけだ
科学の徒でなくとも仮に地球が水平なら望遠鏡でも使えばどこまでも
それこそ宇宙の彼方まで地面が見えるはずだということくらい分かるだろうに
42: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:30:18 ID:P0o
>>38
知ることが可能な科学を知ろうとしないからよくわからない
よくわからないからよくわからないものである宗教と一緒にしてる
ってことだな
4: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)00:58:29 ID:fM0
なんか知らんけど結果が出てるから信じてるんだぞ
科学舐めんな
7: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)00:59:58 ID:UIb
>>4
神様だって結果出し続けたから信じられたんやぞ
その結果をいまは否定されただけで
当時はその結果をみんな受け入れてた
9: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:00:40 ID:ODH
>>7
どこの神様がどんな結果だしたのか詳しく
5: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)00:59:05 ID:fvF
科学教だよな
まあ、もっと科学が進歩したら科学教じゃなくなるんやろうけど生きてるうちは科学教やろな
8: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:00:29 ID:1cY
神様が出した結果って何？
10: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:01:10 ID:UIb
>>8
復活
因果応報
洪水
祟りと祝福
11: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:03:21 ID:ODH
ああ、キリスト教ね
12: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:03:42 ID:UIb
もちろんいまの科学では過去の神様の結果は当然まやかしだったと断罪されるよ
大事なのは結局、信じて受け入れてるだけで自分で考えてるわけではないって構図
そもそも自分の専門分野でない領域を真実かどうかなんて調べてらんないから
信じるのが悪といってるわけではない
ただ科学も一般人にとって大部分は宗教と同じでしかないってことをいいたい
13: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:06:57 ID:ODH
まあ実際は科学は疑うところから始まるわけで、宗教とは違うけどな
再現性とか証明とかあるしな
15: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:09:00 ID:UIb
>>13
それは科学リテラシーの話
でも多くの人つかほとんどの人にとって科学は信仰と同義
中身は知らないが偉い人や教科書に書いてあったから科学的に正しい
聖書に書いてあるから正しいっていうのと本質は変わらん
14: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:07:25 ID:1cY
科学は道具という明確な形で使用しているからなんか違う気がする
16: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:10:31 ID:UIb
>>14
摩擦の結果火が起こるのが分子の振動か精霊が騒いだ結果か
普通の人は知ろうと思うと思う？
17: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:12:36 ID:ODH
>>16
だからそれを疑うのが科学であって、科学の結果を受け入れることが
科学を信仰してることにつながるわけじゃないとおもうぞ
科学だからって理由でなんでも説明しようとせんだろ、一般人
21: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:15:20 ID:UIb
>>17
疑うことをやめたのなら一緒だよ
23: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:17:17 ID:ODH
>>21
信仰ってそういうもんだっけｗｗｗ
20: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:15:11 ID:1cY
>>16
一般の人は科学の細かい原理までわかってない！言われたことを信じているだけ←うんそうだね
だから宗教信仰と同じ！←何いってんだこいつ
22: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:16:41 ID:UIb
>>20
宗教否定したいだけですねわかります
科学教であることを認め切れないんですよね
18: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:13:38 ID:UIb
コンロのつまみをいじってガスで火が起こる
じゃあガスって何？火って何？熱って何？
その何をあなたはどうやって確かめた？
それは本当に正しい？
19: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:13:48 ID:sUz
原因と過程を調べようとすれば調べられるのが科学で、原因と過程を調べられないのが信仰では？
21: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:15:20 ID:UIb
>>19
宇宙物理学とかはそういう意味ではかなり怪しいが、科学の範疇にいれてるからな
24: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:17:51 ID:58E
オカルトを信じてるやつにとっては科学も宗教も同じに見えるんだろ。
客観的で再現性があるかひとつひとつ検証しながら
築き上げてきたものが科学であって、人類の歩みと言っても過言ではない。
何の根拠もないオカルトと同列扱いはやめてほしい。
単にきちんと考えようとしてないだけじゃないか？
26: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:20:24 ID:UIb
>>24
根拠に立脚しない科学知識は信仰と変わらないっていう話
実際、明日科学の立脚点がまったくかわって全部神のおかげでした
ってなっても一般人はさして困らん
なぜなら結果は変わらんから
車輪回すのが水か火か風か科学か神でもなんでもいい
車輪がまわりさえすれば
25: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:19:15 ID:sUz
信仰において一般人が過程や原因を調べようとすれば周りから迫害される
逆に科学は一般人が過程や原因を調べようとしても周りからなんの音沙汰もない
人単独での思考や事象と集団での思考や事象は違うからね。同じ場合もあれば違う場合もあるのが正解かも
28: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:21:02 ID:0h5
科学は否定できない
正しいもん
31: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:23:08 ID:UIb
>>28
神は否定できない
正しいもん
29: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:22:12 ID:ODH
科学は絶対の理であって、叡智の及ばぬところはない とか
証明もなんもできないけどこの結果は科学の至らしめたものである とか
そういうの言ってるひとがいたら科学教って呼んでもいいけどね
科学を宗教と同列に扱うのは無理があるよ
30: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:22:37 ID:sUz
科学の進歩の半分は今までの科学の否定だから、科学が否定できないというのは間違い
36: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:25:50 ID:fM0
厨二ってこういうこと言い出すよね
37: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:25:56 ID:sUz
否定を許されないのが信仰
否定を許されるのが科学よね
否定をなくした科学が信仰だというならそれは正しいと思う
39: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:27:58 ID:P0o
科学は万人に確認する手段がある
宗教は一部の自称選ばれた人間だけが神託なりなんなりを得られる
まるで違うな
40: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:29:45 ID:UIb
>>39
その手段を利用しない人たちにとっては神託と変わらんよ
授ける相手が巫女か科学者かだけの差
えらい先生が言ってたから正しいっていう人いっぱいいるだろ？
43: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:31:53 ID:P0o
要するに
自分は宗教と科学の違いがわからないオバカちゃんですって言ってるだけか
44: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:32:16 ID:H4H
一応、表面的に同じで合っても「検証できる」状態であるから全く違う
一般人の科学知識が宗教信仰と同レベルのお粗末なものであるのは同意だが、「検証できる」という差が大きすぎる
45: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:32:38 ID:mci
自分を一般人だと思ってるおばかちゃん
46: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:32:58 ID:ODH
宗教側としては証明を求められると困るから、科学も似たようなもんだろ！ってしようとする論調は昔からあるから
あんま１を責めてやるな
47: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:33:20 ID:hYf
よくいる、「普通」とは常に"自分が基準"というおばかちゃんだったな
48: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:34:31 ID:P0o
つーことは
今ここに書きこんでるパソコンやスマホは魔道具だとかの類だと思ってるってこったな
53: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:37:04 ID:UIb
>>48
魔道具でもとくに困らないっていう話だね
魔道具とわかれば魔道具としての新しい科学が生まれるのが科学ではあるけどね
宗教は科学に駆逐されたのではなく科学側に包括てきに取り込まれたことをわかってない
49: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:34:34 ID:sUz
実際、信仰と科学は隣あってはいるけど、正反対のものだからね
50: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:35:12 ID:UIb
はー知識を盾に見下すだけで優位に立ってると勘違いしちゃう人たち多いなあ
sUzみたいな正しい視点の持ち主もちょこっとはいるけど
56: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:38:33 ID:njX
>>50
オレも科学は迷信だって言ってるんだが
58: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:39:33 ID:mci
宗教とは自分たちに理解できないものを神のせいにしたものである
科学はあらゆるものを人間が理解できるようにするものである
63: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:41:06 ID:UIb
>>58
それが正しいわけではないことを除けばね
59: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:39:54 ID:UIb
大事のは知識ではなく視点なんだって
逆にいえば知識優位では結局、信仰とかわんないぞ
65: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:41:27 ID:H4H
>>59
イッチは科学の立証性がどうこうより、立証性を求めて疑うことが大切って言いたいんやろ？
68: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:42:27 ID:58E
>>65
立証性を求めて疑うことそのものが科学だと思うんだが。
71: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:43:16 ID:H4H
>>68
そうやで
立証性を求めて疑わん奴らが大半やから宗教と同じって批判をイッチはしとるんやろ？
74: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:45:11 ID:UIb
>>65
科学の立証性はあくまで確率の話だしね
科学的にいえばあした神様の法則に切り替わってもそういう科学になるだけじゃん？
ただ自分が知らないあるいはただ信仰してるだけの知識で、科学的蓋然性の低い知識の人たちを見下すのは
疑わない姿勢と変わらないとかそういう感じ
62: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:40:47 ID:58E
技術の発達に自分の頭が追いついていないだけでは？
そのことが科学と宗教を同列する根拠になってるのが理解不能。
64: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:41:12 ID:M8z
最低限、大学レベルまで勉強をしてから言うなら良いと思う
中高生程度の子供が言ってるのなら単なる言い訳
馬鹿は馬鹿なりに黙って言われたことをしてりゃいい
66: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:41:31 ID:sUz
一般人って言い方がまずいんじゃ
科学や信仰に興味持てない人間って言えば問題ない気もする
70: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:42:40 ID:ODH
>>66
興味もってない人間まで、妄信してると言ってるからおかしいのだよ
72: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:43:21 ID:hYf
ユーザーがパソコンやスマホを魔道具と同一視しても構わんが
それを作ってる人まで同一視してたら作れないだろ
それを開発してる俺含めた多くの人はどういう位置づけになるんだよｗ
75: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:45:14 ID:A2V
>>72
関係者であって一般人ではないってのが1の見方では？
77: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:46:12 ID:hYf
>>75
俺一般人超越してたんかｗｗｗ
79: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:46:54 ID:UIb
>>77
専門分野に関する限りでね
88: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:56:56 ID:hYf
>>79
水平線とか小学生レベルの理系の知識がある程度でも専門分野扱いするわけか
それならイッチが言う一般人のことはイッチレベルの人とでも呼ぶべきだな
82: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:51:42 ID:njX
で、結局イチは何が言いたいんだ？
一般人に科学を理解できる賢くなれってことか？
それとも科学は宗教だから、お前ら信仰してるだけだぞ？ってことか？
85: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:54:03 ID:UIb
>>82
自分の知らない分野で科学的であるようにふるまう危険性をちゃんと感じましょう
電気がなんでつくのか、車がなぜ走るのかいちいち知ってる必要性はないけど
知らないということを知っている程度には科学的でいましょう
87: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:56:51 ID:mVD
>>85
大抵の奴は知らない事は知ってる程度には科学的だろ
1に上から目線で指摘されなくてもよ
90: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)01:59:05 ID:njX
>>85
うーんなるほどな
確かに自分で深く研究した分野以外は基本全部そうなるから
人はみな科学を理解していないことになるんじゃないか？
ピタゴラスの定理とか
ピタゴラスには分かるだろうが、オレには
そうだと習ったからそうなんだろうとしか知らんぞ？
同様に歴史上の人物（最近、実は違うことが段々判明してきた）
なども習ったからそうだと思っている程度だから
これらも事実ではなく、迷信だな
94: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:04:07 ID:sUz
別に同じ事象でも、調べれは科学になるが、一切調べないで絶対正しいと鵜呑みにすればその人個人にとっては宗教や信仰と変わりない
こう言いたいんやない？
98: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:06:00 ID:UIb
>>94
そうですね
103: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:09:35 ID:njX
まあオレからすれば
調べようと調べなかろうと信じてることが宗教であって
科学を信じてるならそれが宗教なんだがな（実はこれが宇宙の真実）
107: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:13:36 ID:UIb
>>103
かつて提唱された理論では
検証する方法が存在するあるいは提唱できるのが科学で
検証する方法が存在しないあるいは否定されるのが宗教（というか科学外思考って言ったほうが近い）という
くくりがあります
105: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:11:33 ID:sUz
科学は疑問や否定から入る。これを忘れてはいかんな
109: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:15:52 ID:58E
科学は客観的かつ合理的に物事を検証していく姿勢のことであって、
結論が覆ることもあるから知識を絶対視することとは違うと思うんだが。
116: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:20:38 ID:sUz
>>109
多分逆
その姿勢ができていない人にとっての｢科学」とやらが宗教や信仰と変わりないのだと思う
そして、その姿勢ができていない人を一般人と置き換えてるからおかしく聞こえる
110: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:17:25 ID:UIb
興味深いのは我々個人の思考は科学の埒外であることですかね
自我は検証不可能ですからね
んでもこれまた自我の存在を疑う人はほとんどいないでしょう
科学的に他者を検証することによって自己も検証されてると疑わない
こういうのも信仰っぽいと感じる理由ですね
115: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:19:59 ID:H4H
>>110
イッチの主張は懐疑主義と無知の知を合わせたものやろ？
118: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:21:39 ID:UIb
>>115
思想の主張に斬新なものなどありはしませんからねえ
公正世界仮説とか完全に背後世界のパクリだけど
新鮮味をもって受け入れられてるし
121: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:23:51 ID:H4H
>>118
別に斬新な主張する必要もないやろ
実際スレ見てても懐疑主義や無知の知をわかってない奴が多いし
123: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:25:30 ID:mci
正直懐疑主義は言い出したらきりないし無意味
無知の知はかなり大事
129: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:29:59 ID:UIb
>>123
でも科学が蓋然性の砂の城だって知らない、わかってない人はかなり多いのは問題ないですか？
いやもちろん、科学的思考に必要かといわれれば全く必要ないわけではあるわけですけど
確率的にいえばいま神様が現れてちゃぶ台ひっくり返す可能性もゼロではないわけで
そこまで極論じゃなくても、身近な例でいえば全身麻酔の機序がよくわからんけど使ってる例とか（解明されつつはありますが）
136: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:50:21 ID:UIb
ちょっとした問題を考えてみました
あなたは末期がんで余命１年です
ここに8割の可能性でそのガンを治せる薬があります
一方２割の確率で投与後１か月以内に死にます
投与するかしないか
どちらの選択を取るほうがお得でしょうか？
142: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:55:29 ID:mci
>>136 普通に考えたら投与する。勿論治った後ガン以外で死ぬ可能性がしばらくないとして
146: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:56:59 ID:hYf
>>136
臨床データで出た確率で考えるのは科学でも数学でも宗教でもない
これは医学
155: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)03:00:31 ID:UIb
答えは損得では推し量れない
になります
>>146
の方の言うようにこれは科学ではありません
もちろんデータとしては科学です、でも投与されるあなた一回こっきりの確率としては
なんの参考にもなりません
こういうのを科学的と思って判断する思考を問題にしているつもりです
167: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)03:07:32 ID:58E
>>155
いや8割治るっていうんだから死んだら2割の方だったってだけだろ。
結局バクチは避けられないってだけで。
投与すべきかどうかの参考には十分なってると思うが。
医者のいう数字がどれほど当てになるかは別として。
169: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)03:10:21 ID:9ch
>>167
もっとも本当にそんなクスリがあるとしても国の承認おりない
171: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)03:12:47 ID:UIb
>>167
ばくちをせずに１年生きるという選択肢が抜けています
８割が６割、３割、１割もっといえば０．５％でも同じです
もちろん、その人それぞれの感情なのでその人それぞれの損得勘定には影響しますが
普遍的にこっちが得という話でもないのです
184: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)03:35:37 ID:58E
>>171
助かったあと何年生きるかがはっきりしないから
明確な答えが出ないだけ。
助かったらその後10年生きるとすると
投与したときの残り時間の期待値は、
10年×0.8+1/12年×0.2≒8.016年
10年をxに置き換えて求めると
助かっても1.23年以上生きられない場合は
投与しない方が得ということになる。
普通は治ったら5年は生きるだろうから、
やっぱり投与した方が得じゃないか？
しつこくてすまんな。
138: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:51:21 ID:UIb
可能性と確率と文脈一致しないのはただのミスです
確率としてください
140: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:52:42 ID:58E
>>138
まあ8割治るんなら投与した方がいいんじゃないのか？
「投与する」で。
150: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)02:59:08 ID:9ch
信じるもへったくれも科学は事実であり結果であるわけだし
概念のみの宗教とはまったく別の話
154: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)03:00:12 ID:sUz
科学と信仰は違うというのは事実
ただ、その事実を無意識に認識できない人間にとっては両者が違うとは限らない
157: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)03:01:13 ID:UIb
科学ですって言っちゃったけど、個人的な感想です
178: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2018/04/08(日)03:23:26 ID:Kx8
宗教に対する敬意は概念や思想に対する敬意であって科学に対する敬意は観測現象や事実、敬意に対する敬意なんだよね
自己実現や救済といった自己承認を本質とした宗教と事実を淡々と証明していく科学は別物の存在だ
まあ確かに一般人の科学に対する姿勢は宗教に対する姿勢と似ている部分はあるけど出発点が違うし
宗教と科学の中身がまるでちがうことを加味するとやっぱ異質な存在だと言える
最終的なアウトプットが似ているからと言って同質として扱うか否かのスタイルがどうかにもよるけど
これを同類と呼ぶのは無理がある気がする
この記事が気に入ったら
いいね！しよう
いいね！しよう
最新情報をお届けします
本日注目の話題！
コメント一覧
※ 1.
科学者
2018年04月08日 21:22 ID:icQ.yba90 ※このコメントに返信する※
(e/d)
こいつ典型的な俺、頭良いでしょタイプの面倒くさいバカだ！自分で言っておいて辻褄合わなくなってるよ
※ 2.
名無しワイドガイド
2018年04月08日 21:50 ID:ZxcfpzVT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
そんな事より魔法使いたい
※ 3.
名無し
2018年04月08日 21:56 ID:01fSjx4M0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
一般人でも科学の身近なことは体験し知ることが出来る
そこから科学は正しい→科学が証明してることは正しい、となる
宗教は何一つ体験も知ることも無い、だから盲信するしかない
※ 4.
私は名無しさん
2018年04月08日 22:44 ID:.U7iKwuO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
離れていく船が水平線の下にもぐっていくのが地球が丸い証拠
水平線がカーブしてみえるのは目の錯覚
なお、現代科学はあくまで人間の作れる環境における近似式
実験で説明できるものが科学理論として信じられている
ニュートン力学も超重力の条件下等では崩れることから特殊相対性理論が
うまれた
暗黒物質等はまだ実証されてないから理論として完成していないので
科学としては仮説なだけ
※ 5.
私は名無しさん
2018年04月08日 22:49 ID:rGm9pZW10 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ある程度の合理性があれば信じるのが正常。なんでも疑えばいいと思ってるのは、心の病気では？
なお宗教は、神の存在をむきになって主張するが、例えば北朝鮮のデブ一族がのうのうと生きている一点だけを考慮しても、神は存在しないか・全く仕事しない怠け者であることが明白。対して、まじめに生きている人間に何らの神の恩寵はない。そんな間が抜けた創造者を誰が信じるか。
※ 6.
私は名無しさん
2018年04月08日 22:49 ID:.U7iKwuO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
宗教の代わりに頼るものとして科学があったというのは間違いでは無い
今のSI単位系がフランス革命後の科学信仰から生まれたのは事実だ
※ 7.
暇つぶしの名無しさん
2018年04月08日 23:05 ID:EyET9oIe0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
飛行機乗れば地球が丸い事くらい分かるやろ
※ 8.
私は名無しさん
2018年04月08日 23:19 ID:.gJyeXvh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
科学は価値の規定しない。
宗教は価値を規定する。
※ 9.
私は名無しさん
2018年04月08日 23:28 ID:2XZ0xeQ10 ※このコメントに返信する※
(e/d)
科学哲学とか学びだすと1が言ってるような事柄が出てくる
しっかり理論を理解して検証して〜という部分を省いて学べるようになるとちゃんと考えずに有名な人が言ってるからとかその人の本に書いてあったからとか科学宗教じみてきちゃうんで
科学知識もしっかり自分で考えて習得しないと信仰と同じになる
※ 10.
あ
2018年04月08日 23:48 ID:2CKnPIli0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
一般人という言い方が相応しくないだけ
※ 11.
774
2018年04月08日 23:49 ID:YHS1uDSk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
地球が平面だとしても地平線は存在するぞ。
※ 12.
名無し
2018年04月08日 23:59 ID:YHS1uDSk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>>1の言うこともあながち的外れではない。マイナスイオンやら水素水やらは信仰の類だろ。
科学の根本は実証の積み重ねなんだが、その過程をすっ飛ばして結果だけ受け入れようとするからそうなる。
※ 13.
科学者の端くれ
2018年04月09日 01:10 ID:wo1S4Rs70 ※このコメントに返信する※
(e/d)
疑似科学が蔓延ってるのは問題だしこうゆう議論ももっとしてるべきかもね。
※ 14.
あ
2018年04月09日 08:16 ID:X9zaBuZX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
1のいう一般人未満な1が頭良いフリしてるスレ？
軽い知的障害でしょ、そっとしておこう
※ 15.
私は名無しさん
2018年04月09日 11:15 ID:wL7rb9wa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
理科とか物理とか化学のオ勉強してたのかねこの米1は
※ 16.
774
2018年04月09日 12:59 ID:spMleF780 ※このコメントに返信する※
(e/d)
信仰は証明できないもの。
科学は証明出来るもの。
コメント投稿
芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ
今週の人気記事
Twitter
逆リンク
逆リンクは表示させてると、重いのでリンクだけ置いています。
感謝！サイト様
アンテナ
記事紹介系
ニュース系
VIP系+その他
芸能系
スペシャル感謝！
ブログパーツ
