こうやって教え込まれるから段々と感情論が広がって論理的な考え方はモテない男と刷り込まれが排除される
お前がモテないのは家から出ないからでしょう?
>>2
話をそらすな
図星でしたか…
「相手が馬鹿だから俺の魅力に気づかない」
って言ってるうちはモテませんわな
論理的なら論理的らしくなにが足りてないのか論理的に改善点あげて論理的に自身をバージョンアップさせりゃいいんだわ
>>6
誰もそんなこと言ってませんが?
>>6
ロジカルにやっても相手が「キモいから」といつまでも感情論を押し付けられてもそりゃ成長できないでしょ
反論できないからって人格攻撃に逃げるな
今はどこにいってもロジカルシンキングな感じするけど
>>9
今日たまたま見た子供向けの番組でそう言ってた
>>11
子どもはまずは情操からでいいような
>>12
女「あいつは悪くない」
主人公?「論理的思考に基づいて反論を」遮られる
女「仲間を信じろ!」
なんていう思考停止なのかね
情報操作もひどいわ
>>13
主人公キャラ濃すぎだろ
>>15
記憶喪失らしい
>>17
記憶喪失ならしゃーないな
好き嫌いってのが感情だろ
モテるモテないの話は感情抜きじゃ出来ないだろ
>>14
モテるモテないという過程ではなく「モテる人」「モテない人」の分類である
>>16
モテるからモテる人 モテないからモテない人なんだろ
全くモテないヤツが「俺はモテる人」とか言って、納得出来ないだろ
>>22
モテない奴は淘汰されるより
>>26
そこから引用した、って話?
言葉も足りない、説明も足りない、それなのに引用元だけ言って「俺は説明義務果たした」って?
思考をそこで停止するな、理由を相手に押し付けるな
しっかり自分の考えを持って説明しないと、薄っぺらい人間に思えてしまうよ
子ども番組は子どもが見て納得したらそれでいいような
そんなのに噛み付かなくても
>>20
小さい頃からそう感じたのさ
「ここがこうだからいけないと思います」と言っても「お前はうざいから!」「こいつはそんなことするはずはない!!」と言われるからね
どんなに証拠を集めて発言しても論理的な発言は淘汰されるんだなと思った
論理的じゃないっていうより、理屈じゃないって方がそれっぽいと思う
小理屈こねるのを論理的ってのもまた違うと思うけど、感情込みで考えられる人間がいちばん魅力的では?
>>21
これだわな
相手の気持ちを理解してやらんと大河ドラマの石田三成みたいになっちゃうんだよね
ビルドじゃねぇか
>>23
なにが?
>>25
その番組だけど
>>27
ビルドっていうの?
>>28
仮面ライダービルドだよ
ヒーローもの見てなんでそこまで腹立つのさ
>>30
あれ仮面ライダーだったのか
小さい頃からあまりヒーローもの見なかったし、今日はお守りがあるから一緒に見てしまった
思えば小さい頃から反論として「あいつがそんなことするはずない!」「仲間だから!」なんてわけがわからない反論をされたものだ
>>32
仲間だから、ってより
今までを考慮してするやつではない
っていうのを単純にしてるのでは
>>36
ならそういえよ
こっちは状況証拠そろってるんだよ
やっぱり、そいつはそんなことするような奴だったけどな
>>39
過去の話をおりまぜられてもわからん
普段から女性に「論理的に解決しようとする男はダメ!思考停止で共感だけさせとこう!」と刷り込むからね
意見に感情を一切交えずに考えるのもまた論理的とは思えないけどね
感情無視でいったら法律なんてそれこそもっとドライに明言できるものいくらでもあるし
>>34
法律なんてまさに感情論とは遠いあれだろ
>>37
情状酌量ってもんが適用されるのもまた法律だが?
>>38
つまり何が言いたい?
>>40
法律ですら感情で左右されるのに、感情をなんでそこまで否定するかなと
>>42
例えば、一般車両なのに「男だから降りろ」「怖いから降りろ」という女がいたとして情状酌量が適応されるわけ?
女だから許されるの?
>>48
その文だけで判断するとして、一般車両なら許されないだろうな
女性専用車両ならまあそういう気持ちもわかるが
女性専用車両を一般車両の定義に入れてるならしらん
>>51
女性車両も法律上では一般車両である
>>53
そうか
そりゃまあ女性専用車両に限ればそういうやつがいてもしゃーないんじゃないの?
そもそもお前の理屈だと社会通念上って見方抜けてないか?
社会通念上だと一般車両っていって女性専用車両を前提に話すやつおらんぞ
お前の言い方は女性専用車両を想定しといて、女性専用車両じゃないので話したら女性専用車両は一般車両やぞ!!とか引っかけるためにいったようにしか思えん
>>55
女性車両なんて本当は存在してないからね
>>56
存在してるぞ
少なくともお前が存在してるって理屈は何基準だよ
無戸籍の人間は存在しない人間って言ってるのと同レベルだわ
>>57
法律上ではない存在しませんので
知らないからいちいち解説しないといけないんですよね
仮面ライダー見るとか幼稚すぎない?
>>41
そう思うわ
保護者もマジになって見てるんだもん
俳優が云々とかね
>>44
楽しみ方なんて人それぞれやぞ
議論というのは揉め事を防ぐためにの決めごとを決めるようなもの
だから感情論を持ち出すとその決めごとつまりは約束が曖昧なものになってしまう
そうすると議論をする意味がない
これが俺の見解
>>67
感情があることは想定しないとな
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
名無しさん
2018年06月10日 13:28 ID:Yjp5ZU4o0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
コナンくんは証拠を元に理屈で追い詰めるだろ
※ 2.
私は名無しさん
2018年06月10日 14:13 ID:JK.ZV1uX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
アニメやドラマにリアリティ求められてもね
※ 3.
私は名無しさん
2018年06月10日 15:02 ID:fS6w5sOe0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
仮面ライダーは暑苦しい感情論を見て楽しむもんじゃないだろ
悪いやつを倒すというわかりやすい話に
なんだか滑稽なコントみたいなのを散りばめててるところをみて
ハハハハって笑ってネタにするものじゃん
※ 4.
名無しカオス
2018年06月10日 15:08 ID:BTsZ.PQh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
スレタイ、論理的じゃなくて理論じゃない!のほうが良いんじゃないすかね
※ 5.
私は名無しさん
2018年06月10日 15:18 ID:97FMP.gY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
アニメやドラマは基本的に信用できる人物と言う設定があるから成立してる。
※ 6.
私は名無しさん
2018年06月10日 17:35 ID:c21FukJl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
子供番組に屁理屈捏ねて批判するって
狭量過ぎ、ていうか幼稚過ぎだろ
難しい事考えてるボクすごいっていうニオイがする
※ 7.
私は名無しさん
2018年06月10日 18:54 ID:fVCd40kj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
「なぜそいつを信じるに値すると判断するのか?」を論理的に説明されたら納得するんやろか
※ 8.
あ
2018年06月11日 06:55 ID:VB64DXpo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律に記載されてなかったら存在しないじゃないに全く反論出来てないんだが?
論理的だけが正しいなんて考えたら何も上手くいかないぞ、特に人間関係は
コメント投稿