ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

人が殺されたから殺した奴を死刑にするって結局同じことしてるよね。

23721cbf

1: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:32:49.836 ID:aUFnMrq00

被害者家族「何も悪い事してないのに殺された・・・アイツも殺して!!」←これ

やってること同じやん
殺すことがいけない事なら死刑もよくないんじゃないの?
論理破綻してる
 
 

引用元: 人が殺されたから殺した奴を死刑にするって結局同じことしてるよね


2: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:33:18.312 ID:ULG40nLGM

お前の顔面の方が破綻してるから問題ないよ
 
 


3: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:33:30.815 ID:1V/sQUgw0

そのための裁判なんだぞ
殺す方に殺すだけの理由があったら死刑なんてならない
 
 


7: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:35:12.034 ID:aUFnMrq00

>>3
殺すことがいけないから罪になってるわけでしょ?
なのに殺すの?
 
 


19: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:36:40.909 ID:1V/sQUgw0

>>7
そうだよ
そういうふうに法律で決まってるからだよ
みんなそれを認知の上で成り立ってるんだよ

でも犯罪者をみんな死刑にするわけではないでしょ?
死ぬべき人間が殺された時は死刑にならないよ
 
 


31: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:39:46.122 ID:aUFnMrq00

>>19
おかしいでしょ
復讐を望む感情論としか思えない
それすらもよく考えれば正解の道は許すことじゃないの?
殺すことはいけないわけでしょ
殺してはいけませんよ。って罪なわけだよ
なのに死刑です。って言われたら「なんで殺しちゃいけないんだよ!」って言って当然に思える
 
 


35: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:40:52.849 ID:RYoXkDKX0

>>31
感情論は否定する理由にならないんだよなぁ
死刑反対はも結局感情論だからなぁ
 
 


5: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:34:08.706 ID:4Mb54Lg60

べつにいいよ
目には目
 
 


6: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:34:52.762 ID:IR5RaSkL0

因果応報じゃん
死刑になりたくないなら殺さなきゃいいだけの話だし
 
 


13: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:36:07.676 ID:aUFnMrq00

>>6
人の命を奪うことはいけないことじゃないの?
 
 


9: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:35:21.590 ID:oHbUce+o0

誰もが他人を殺すのを許容するとみんな殺されたくないし困るから殺人を取り締まる
けど死刑は抑止効果とか狙ってのものだし死刑になることをしなければ殺されないから問題ない
 
 


20: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:37:23.019 ID:aUFnMrq00

>>9
人を殺すことはよくないから罪なわけでしょ?
なのにその罪に対して人を殺すのっておかしくない?
人を殺すことはよくないことなのでは?
完全に論理破綻してる
 
 


30: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:39:45.180 ID:oHbUce+o0

>>20
みんなが殺されたくないから良くないだけ
殺されないためならいい
 
 


34: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:40:49.160 ID:aUFnMrq00

>>30
殺しちゃいけないんでしょ?
じゃあ殺しちゃ(死刑は)いけないでしょ
 
 


41: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:41:55.598 ID:oHbUce+o0

>>34
殺すのが悪いんじゃない
意図せず殺される状態が悪い
 
 


38: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:41:24.306 ID:qqAx0LVd0

良い殺しと悪い殺しを区別してるだけだぞ
 
 


52: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:44:43.200 ID:aUFnMrq00

>>38
場合によっては殺しても良いですよって言うなら
犯罪者からしたら「俺の場合なら殺してもよかった」と考えるのが普通の論理だから
死刑にした場合犯罪者は最後までくいを改めないでしょ
 
 


95: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:57:09.811 ID:qqAx0LVd0

>>52
なら犯罪者はその殺しても良かったという理由を言えばいいじゃん
 
 


123: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:04:06.052 ID:aUFnMrq00

>>95
いくらでも言うんじゃないの?
考えてることなんて1億2000万人全員違うんじゃないの?
でもそれ間違ってます。謝罪してください。って事でしょ?
なのに場合によっては殺しても良いです(死刑)が許されるなら
犯罪者からしたら
「俺の場合は仕方がなかったです。悪いとは思っていません。謝罪する気はない」で、人生フィニッシュでしょ
よくて「被害者には悪いとは思いますけど。間違いだったとは思いません」で、おしまいでしょ
普通に考えたら
 
 


140: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:07:53.101 ID:qqAx0LVd0

>>123
したくもない謝罪なんかしなくてもいいよ
法に則って粛々と裁くだけだから
 
 


40: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:41:51.627 ID:4tcNRN6/0

こうしたら殺しますよという取り決めと同意のもとの殺しだし
 
 


58: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:45:54.015 ID:aUFnMrq00

>>40
法律なんて誰かが勝手に作ったものでしょ
なのに場合によっては殺してもいいなんて言われたら
犯罪者からしたら到底納得できる物じゃなくない?
 
 


65: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:47:43.139 ID:4tcNRN6/0

>>58
法律を納得できないやつが裁かれないならすべての刑法が成り立たないじゃん
 
 


68: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:48:11.260 ID:SOLfSmLU0

>>65
それってアリさんマークじゃん
 
 


82: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:52:08.924 ID:aUFnMrq00

>>65
結局それなら死刑囚は「俺は悪いとは思わない。謝罪する気もないです」で死刑になるんじゃ?
だって(場合によっては)殺すことは悪くないんでしょ?
 
 


56: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:45:35.823 ID:x1aHB6Aoa

別にいいじゃねえか犯罪者なんだから
 
 


71: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:49:04.763 ID:aUFnMrq00

>>56
よくないだろ
殺すことがいけない事なら
 
 


61: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:46:15.508 ID:p47T57Ec0

社会は共同生活で成り立つから仕方ないわ
 
 


76: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:50:32.222 ID:aUFnMrq00

>>61
だから殺してはいけないわけでしょ?
なのに殺す(死刑にする)の?



 
 


113: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:02:13.500 ID:p47T57Ec0

>>76
社会生活はルールが何よりも大切、それがないとただの腕力次第の動物園だからね
で、ルールを犯した場合どうすべきかそれぞれの社会で決まっている
裁判できっちり法律に則って裁いた結果だから仕方がない

このルールが嫌なら出ていくか、変えるように努力するしかない
 
 


161: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:13:10.533 ID:aUFnMrq00

>>113
だからさ
危険がある場合は社会に放置できないでしょ?
それはだって悪い事で危ないから
だから檻の中に収容して閉じ込めて考えを変えて貰う必要がある
これはなんら間違えた論理じゃないと俺は考える
だって危ないから
 
 


64: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:47:10.897 ID:FzHMfnrMa

その理論だと死刑に限らずあらゆる刑罰が矛盾していることになるよ
 
 


75: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:50:24.141 ID:4tcNRN6/0

こういうスレってもはや死刑廃止論者は馬鹿だということを見せるためのアンチ行為だろ
 
 


87: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:54:34.875 ID:aUFnMrq00

>>75
ちょっと考えればわかるけど完全に論理破綻してない?
人を殺すことはいけません←わかる
死刑だから人を殺します←え!?
人を殺すことはいけないことじゃないの?
場合によっては殺して良いなら死刑囚だって
「俺の場合なら問題なかった。それを理解してもらえず残念です。謝罪する気はない」
って考えるのが普通だと思うけど
普通の論理ならそうなると思うけど?
 
 


88: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:56:04.342 ID:4tcNRN6/0

>>87
考えても通用しないというだけ
そう考えるのは自由
 
 


80: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:51:26.172 ID:S7SKp3VKd

法を犯したら法に殺されるってのがこの国の決まり
 
 


89: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:56:06.377 ID:aUFnMrq00

>>80
刃物で刺されて殺される
車で轢かれて殺される
法で殺される
死ぬのはどれも同じ
 
 


92: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 01:56:35.793 ID:9DJUwtY1a

この国は法治国家だから
法律が全てなの
 
 


126: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:05:14.852 ID:1qBmTWeV0

そんなこと言い出したら人が人を裁くこと自体できなくなる
人を裁けるのは神だけになってしまう
でも実際は神なんていないし
 
 


205: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:29:21.132 ID:IVlbn9jc0

死刑にされたくないなら殺人などしなければいい
現時点でルールとして決まっている法を侵して刑に値する致死的な行動をとったのだから死刑になって何の問題もない
信号を無視したら車に轢かれるのと同じ論理
 
 


222: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:37:37.369 ID:aUFnMrq00

>>205
その論理は破綻しまくっている上に法律も間違えてる
人を殺してはいけないんだろ?なのに死刑は許されるのなんておかしいってのが1点目
2点目は青信号でも注意して進めだぞ
青信号なら轢いていいなんて法律はない
 
 


235: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:45:33.135 ID:IVlbn9jc0

>>222
もっと言えば人を殺してはいけないと言う前提がそもそも間違っている
現在の法律では国家が人を殺すことは死刑制度によって暫定的に認められているのだからそこに矛盾はない
日本の法律の規定は国家権力以外の者が人を殺すのを禁じているに過ぎない
 
 


238: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:48:37.487 ID:aUFnMrq00

>>235
なら死刑囚だって殺しても問題なかったんじゃないの?
その人の理由があったんだろ
ってならないだろ
殺すことはいけないからダメなんだろ
場合によっては許されるって論理なら死刑囚だって正しくなるわ
それこそおかしいわ
 
 


244: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:53:26.649 ID:IVlbn9jc0

>>238
まあ日本の法律の価値基準としては個人よりも全体が優先されるというだけのことだな
個人の勝手な行動は社会の秩序を乱すから許されないが、国家の勝手な行動は予め予告され、多くの人間が了承済みのことであるとみなされるから許される
 
 


250: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 02:58:21.912 ID:aUFnMrq00

>>244
全然違うでしょ
飲酒運転したら危ないでしょ。危険であり事故もいっぱい起こってる
その人が捕まった場合「ごめんなさい。もうしません」で許して社会に出したら
口だけの人が居て危ないから懲役を科すんだろ
で、さらに牢屋の中で飲酒運転はしてはいけなかった。と考えを改めて
考えを変えて申し訳ございませんでした。と頭を下げて出所する
さらに飲酒運転をしたらこうなるからやっちゃいけませんよ?という抑止にも繋がる
これが仕組みでしょ
 
 


255: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 03:05:50.192 ID:aUFnMrq00

でも死刑の場合
人を殺してはいけないから捕まる
人をまた殺す可能性があるから刑務所に入れる←わかる。入れないといけないよね
ここまではわかる誰でも理解できる
でも
人を殺しちゃいけないのに、自分が死刑になって殺されるなら
場合によっては殺しては良いのではないか?という論理になるのが普通だと思う
さらにいうなら「自分はこういう状態だったのだから殺しても仕方がない場合だったと」考えるだろう
で、死んでいくのだろう
いやそれっておかしいでしょ
 
 


260: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 03:13:40.661 ID:qqAx0LVd0

>>255
人をまた殺す可能性があるから刑務所に入れる←構成要件的には監禁罪だけど許される理由があるって言うなら犯罪者も「俺にも許される理由があった」って言うじゃん
 
 


257: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 03:09:22.201 ID:hq3/jZiia

じゃあお前の家族全員殺した犯人だけは無期懲役ね
 
 


259: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 03:11:21.592 ID:aUFnMrq00

>>257
それが正しいんじゃない?
で、反省してもらうしかないんじゃない?
そいつを死刑にしても生き返るわけじゃないし
そいつを死刑にしたら俺も同じ事をしたことになる
 
 


264: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 03:17:44.649 ID:hq3/jZiia

>>259
んじゃそういうことで
他人に自分の思想を押し付けるなよ
 
 


277: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 03:45:04.742 ID:BhObUlqr0

死刑廃止論を主張するなら
死刑に代わる極刑の具体的提案をすべきだと思う
 
 


295: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2018/08/03(金) 05:18:49.003 ID:YWrLT6Ifa

問題なのはヨーロッパが死刑制度を廃止した理由であって命の価値観の問題じゃない
死刑廃止問題はここを理解しないとただの感情論になる
ヨーロッパが死刑廃止したのは歴史的に死刑やりすぎた反省からきてる
北朝鮮みたいな独裁政権が好き勝手に死刑濫用しないように規制したいってのが廃止論の本質で
司法がちゃんと機能してる国なら死刑があっても大した問題じゃないのよ
 
 

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1. まとめブログリーダー  2018年08月03日 22:14 ID:lZjZDcFP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

かまってちゃんは無視しろよ


※ 2. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:19 ID:MDOD1sSX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ひょっとしたら出るかもしれない目新しい見かたを、さも自分発のように言いふらすためにスレを立てるんだよなぁ


※ 3. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:21 ID:g3JfE8SG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

俺も死刑より手足切断で放置のほうが抑止力に成ると思う。


※ 4. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:24 ID:bM7x47YW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

典型的な結果平等論だね。 結果=因果じゃないんだよ

殺された側はすべてじゃないだろうけど殺されるだけの理由なく
私的な論理で殺されてる訳だから法的に処罰されるのとは違うんだが
それを同じだと言われたらもうクソもミソも同じになるな。
悪銭でも金は金と言ってるのと同じ 


※ 5. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:24 ID:nm..YwtL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

悪人を社会に放流するわけにいかないし、かといって一生税金で食わせていくわけにもいかないからな。
どうしてもって言うなら>>が自分の金で一生飼ってあげたら?
ちゃんと全責任もって飼うんだよ。


※ 6.  2018年08月03日 22:31 ID:.zU31EKb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

いちいちうるせぇんだよ
法律で決まってんだからサクサク殺っていけ


※ 7. ん  2018年08月03日 22:32 ID:BPO4Bfmp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

殺人罪と死刑が矛盾しないかなんてことを、本当に法学者が考えたことないと思ってんのかな


※ 8. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:32 ID:sENeQyzk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こういうスレ立てたり死刑廃止をバカの一つ覚えで叫ぶ手合いには、だったら
キミたちが一刻も早く『死刑にされるより辛くて、死ぬまで延々と続く刑罰』を
考えて実施されるよう努力しろと機会あるごとに行ってるんだが・・・
 殺意をもって他人の存在を全否定した者に憲法や人権など適用してやる必要は
無いだろ


※ 9. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:41 ID:w4ACUNfm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

その人の理由があって、裁判所が納得したら減刑される。
どこにも矛盾は無い。


※ 10. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:41 ID:DdS5rZhI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

夏休みのキッズを装ったおっさん


※ 11. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:41 ID:.MYTW.6h0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

議論の内容が「死刑はだめだ」からくる近視眼的なものだけど、使ってる言葉はちょっと難しめ。
大人ぶった小学生だろうか?


※ 12.  2018年08月03日 22:42 ID:JrP964es0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑にしたら再犯0%になるから良いじゃない


※ 13.  2018年08月03日 22:44 ID:.zU31EKb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人体実験用に使うのが1番世のため人のためになるよな
さすがに厳しいか


※ 14. 名無しさん  2018年08月03日 22:47 ID:4u.EzMkZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑判決出てる奴なんて複数人殺してるから死刑が妥当だし
無期懲役なんてぬるすぎ
死ぬまで拷問でも受けてろって思う


※ 15. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:47 ID:dOLYFPz40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

脱出不可能で水のある無人島に島流しにして自給自足させれば良いと思う
これで税金を使わなくていい
カメラを設置して有料チャンネル開設すれば収益が得られるかも
その利益は被害者家族への賠償にあてればいい
国会議員・地方議員・官僚の汚職もこの刑に処することにすれば汚職も減ると思う


※ 16. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:51 ID:DLCyt6j20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

何だこりゃ成績よくない中学生か


※ 17. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:53 ID:b6kvLqaD0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑と殺人は似て非なるものだよ
死刑は究極の罰なんだもの
一人や二人ころしたって死刑にならないのがその証拠
ころし方と数がかなり考慮される


※ 18. 名無し  2018年08月03日 22:53 ID:Vlx0lobu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

それが出来たら良いんだけどハムラビ法典の時代じゃないから加害者への罰は、被害者に与えたもんより、ずっと軽いもんになるのよ。


※ 19.  2018年08月03日 22:54 ID:QqibYNvq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

反抗期の少年少女みたいな考え方だな、稚拙
日本のルールA(殺人は禁止)という大前提を破った奴は別のルールBとかCで裁かれるってだけだよ


※ 20. 名無しさん  2018年08月03日 22:56 ID:Z2TDminH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

犯罪者個人の意思より全体の意思が重要視されるってだけの話だし


※ 21. 私は名無しさん  2018年08月03日 22:56 ID:JGfQcXO30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

犯罪だって話だったら逮捕して身柄拘束してる時点でそうでしょ、何で死刑だけ問題視するの?


※ 22. 名無しさん@ほしゅそく  2018年08月03日 22:57 ID:v45FGdt40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

何で法律ってものがあるのかも理解してないんだろうな


※ 23. あ  2018年08月03日 22:58 ID:zcB94viH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑囚を再び世に放つことのが問題


※ 24. こいつは  2018年08月03日 22:59 ID:CkxUgLXt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

罪と罰の区別がついてないでござる


※ 25. 名無しさん  2018年08月03日 23:01 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

うん?だから?
先に悪戯に痛めつけて攻撃したのは犯人。
痛めつけて○すべきだという話?
それとも、放置してもっと同じ犠牲者を出すべきだとでも?


※ 26. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:03 ID:4.9pbBao0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑廃止論者は全員池沼だという印象操作はやめるんだ
実際の池沼率は99%程度しかないのに!


※ 27. 名無しさん  2018年08月03日 23:04 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ネタじゃなくて本気で言ってる人が居そうで今日日はこわいわ。
命は尊く平等だというからこそ、平等に尊い命を奪った罰で等しく○んで頂く。
他の尊い命を無駄にしない為にも。
それに何か問題が?


※ 28. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:04 ID:gRrl5IlF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これ以上そいつが他の人を傷つけないようにするために死刑にすんだよ
里に下りてきた熊とかも駆除するだろ
生かしておくと危ないから


※ 29. 名無しさん  2018年08月03日 23:04 ID:LtFji47k0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

理屈が通ってないから
議論にならん


※ 30. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:05 ID:8Lgl6Cox0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

理論の話してる時点で頭悪い、感情の問題だ
死刑制度で納得できるなら法に任せりゃいいし、出来んなら覚悟を持って自分で殺せばいい
自分が納得して覚悟があるなら法律なんぞ関係ないわ


※ 31. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:07 ID:pfY2jEfF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

スレ主は園児程度の知能レベル
人は他人の権利をむやみやたらと正当な理由なく犯したり奪ってはいけないのだよ。
それを規定したのが法律で、罪の重さに応じて罰則が科せられる。それが社会のルール。
死罪は生きる権利が認められないほどの重罪ってこと。
殺したってそこに相応の正当性があれば、刑罰は軽減される。その最たるは交通事故。相手を死なせたって、よほどの悪意が認められなければ死罪どころか、執行猶予つきの懲役刑で済む。
だいたい校正の可能性が皆無の死罪相応の奴らを生かして、社会に何のメリットがある?よく無期懲役にすれば良いというが、生かすのもタダじゃないんだぜ。限られた税金を有効に使うことを考えれば、死刑囚を何十年も食わすより、教育や福祉などもっと必要なところに金を使うべき。


※ 32. 名無し  2018年08月03日 23:08 ID:31oVWCw.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑が一番重い刑だからそうしてくれって言ってるだけで。死刑の上に拷問刑とかあればそっちにしてくれって言うよ。遺族感情と死刑反対派のバカ両方がwin-winになれる方法だね。絶対にそんな刑は作られないだろうけど


※ 33. 名無しさん  2018年08月03日 23:09 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

冤罪の可能性を語るならともかく、大体、こういうことを言い出すやつは自分がやる側に回ることしか想定してない。


※ 34.  2018年08月03日 23:10 ID:71RjU5dj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

他人の人権を奪った人間に人権が必要なのか
殺人をまた殺人で報いるのは野蛮か

どう考えるかだけどどっちも感情論に近いからどっちが正しいとかないし優劣もない
だから国民が賛成してる方で良いんだよ

EUも50%は死刑廃止賛成だけど40%強は死刑廃止反対だったな。これからどうなるかね


※ 35.    2018年08月03日 23:12 ID:o3J0SX1x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつもしけいでいいよ


※ 36. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:13 ID:5KFortBf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

このスレ主を見れば死刑反対論者は基・地外だってわかるじゃんw


※ 37. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:13 ID:11h5wXmP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

コイツのヤベエ所は「法律なんて誰かが勝手に作ったものでしょ」っていう遵法意識の欠片もない発言の方

こういう奴は、議論なんてハナからするつもりもないんだ

「最初から自分の主張が正しいとしか思ってないから全部否定するだけ」でしかしないからな

まともに取り合うだけ無駄さ


※ 38. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:14 ID:Tr8ndEBG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もし法が無かったら被害者遺族が加害者を殺 すだろう
そうなったら加害者を守る人達と被害者遺族で殺し合いになりかねないし、殺し殺されでずっと負の連鎖が続く
だから法の元で公平な立場の人間が罪人を裁くようにしてるんだよ

しかし、命の重さは一緒とか道徳で習うのに一人殺しても死刑にならなかったり、複数殺してやっと死刑とか納得がいかんな
そいつの命は被害者複数人に相当するぐらいの重さなのか?


※ 39. あ  2018年08月03日 23:16 ID:VSD8HoFd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつの言ってる事は
殺人=悪い事
死刑=悪い事

この理論で言えは刑罰は全部身体権や財産権への侵害にあたるから、全部悪い事になる

つまり刑法自体必要ないという事になる


※ 40. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:18 ID:xjxJSO4Q0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

夏休みだから逆張りガイジがよく湧くね。


※ 41. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:26 ID:3RTGS55C0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

おい、いそのー、コイツ殺そうぜ!


※ 42. 名無しさんファミリー  2018年08月03日 23:26 ID:hS0DL31x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑になるなんて何人も殺したうえでの判決だろ
すでに等価な罰も存在しないレベルなのに、なぜそんな連中を尊重して悔い改めさせる必要があるんだ


※ 43. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:27 ID:dbM9RjJU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

懲役刑→国家による拉致監禁
罰金刑→国家による強盗

何もできんがなw


※ 44. 名無しさん  2018年08月03日 23:30 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

命が一つしかない以上、複数奪った場合に釣り合いは取れないよな。
永山基準はいい加減に時代に即してないと思う。
情状酌量や過失相殺はまだ多少は分かるけど、大企業相手だと露骨に判決が企業側に甘すぎたり、人の嘘すら見抜けない精神科医による精神鑑定での心神喪失による無罪や軽減ははっきり言って異常。
法を執行する側もしょせん雇われ人で必ずしも平等ではないからなんだろうけど。


※ 45. 名無しさん  2018年08月03日 23:32 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

相手が相手なら脅しも賄賂も通用する可能性もある絶対平等つーのはちょっとね。


※ 46. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:34 ID:6rfFtcuk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

三人殺しても、死刑囚を三回殺せないからなぁ


※ 47. 名無しさん  2018年08月03日 23:36 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

殺せないなら手足を切ればいいじゃない!(本当は言ってない某トワネットさん風)


※ 48. 名無し  2018年08月03日 23:36 ID:8RDOHJWb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつ馬鹿すぎて要らない


※ 49. 名無しさん  2018年08月03日 23:37 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

それか、三回に分けてロシアン絞首刑にする。
押すボタンを自分で選ばせるとかな。


※ 50. 私は名無しさん  2018年08月03日 23:45 ID:MDOD1sSX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

オリンピックの新しい競技を作ろうか


※ 51. 名無しさん  2018年08月03日 23:55 ID:Ic7I8o7E0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

三人殺したら二回絞首刑をランダムに十年ごとに実行して選ばせる。
殺した数だけ回数を増やして実行期間を短くする。
この場合、セーフを二回選べば社会復帰してもいい。
そのあとも、精神がまともであるならな。
一回あたりに選ぶ時間は30分。ヒントは当然なし。
ボタンが嫌なら並列に床の抜ける台を並べて機械による判定でどちらかの床が抜けるようにすればいい。
実行する人も自分が殺したかも言う謂れのない罪悪感をほぼ感じずに済む。なんせ、自分で選んだんだから。


※ 52. 私は名無しさん  2018年08月04日 00:00 ID:oTUN5EPu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

定期的に沸くこの手のかまって野郎はこれが社会との唯一の接点なんかね。そんなに死刑反対したけりゃパヨにでもなりゃにそれもできないからこうやってみんなにフルボッコになってでもかまってもらおうとするのかな。なんか死刑囚以上に哀れな人生だな。


※ 53. 名無しさん  2018年08月04日 00:00 ID:a8Ijmyyl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人を悪意や悪戯に○すというのは、その程度の恐怖は己が感じて体感してみるべきだと思う。
当然、冤罪もなく間違えようもない人限定の話で。


※ 54. 名無しさん  2018年08月04日 00:03 ID:a8Ijmyyl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

わかんね。勘違いした悪平等なんだと思うよ。
それか世の中の邪悪や救いようもない純粋悪を見たことも無ければ考えた事もない子供かお花畑。
だって、夏休みに多くない?こういうの


※ 55. 名無し  2018年08月04日 00:05 ID:FupGcc8Y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

誰の金で生きながらえさせるつもりなの?


※ 56. 名無しさん  2018年08月04日 00:06 ID:a8Ijmyyl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

1つの命をマリオの残機か社会の駒として認識している気もする。
一つ失ったのに何でもう一つ無駄に使うの的な?
その一つは変えも効かなければリセットも生まれ変わりも無いというのに。


※ 57. 名無しさん  2018年08月04日 00:11 ID:a8Ijmyyl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

最近、印象的なのはにこるんのいじめで死んだ子へのコメント。
被害者や遺族を思うコメントの中で彼女はそこには触れず「加害者の子のその後が心配。ネットとかで晒されたり…」と言ってのけた。
遺族が聞いたらどう思うかも想像もできないんだろうけど。
倫理感や想像力の欠如もあるとは思う。


※ 58. 名無し  2018年08月04日 00:22 ID:G2r.4PsO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こんなこと中学生が思いつきそう(笑)
まぁ感情論かなんだろうが
死刑ってのは国のルールとして認められてるんだよ
嫌なら外国に行ってねって話で終わりだわ


※ 59. ぬ  2018年08月04日 00:43 ID:wFsZq44s0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死ぬ事が最大の謝罪。

死ななきゃ、死刑じゃなきゃ、社会的に消さなきゃいけないような犯罪を犯したって事でしょ。


※ 60.  2018年08月04日 00:50 ID:nvbkdRIa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

危険因子は取り除く
種の繁栄の為


※ 61. 私は名無しさん  2018年08月04日 00:56 ID:v3QNarrQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これって、善人がタヒんで、悪人が、生き残るってことだろ!
それって、やったもの勝ちってことだろ!
何のお咎めも無いんなら!
こんなことなら、モラルなんて意味ないな!


※ 62. 太郎  2018年08月04日 00:56 ID:u1XrwAOr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「人を殺してはいけません」の時点で間違ってる。
人を殺した者は死刑又は無期懲役若しくは5年以上の懲役 であって、このどこにも殺人良くないとは書いてない。

死刑の条件を書いてあるだけ。
条件を満たした者が、死刑になるだけ。
もちろん、死刑になっても良ければ、殺人をしてもよいと考える事もできる。


※ 63. な  2018年08月04日 01:19 ID:AHlz9vDo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

3 既出だったら&誰かの過去ツイ引用スマソ

死刑が「国家による殺人だから人権侵害だ!」ってなる理屈がようわからん。それは終身刑でも同じ(文化的・社会的な生活は無理だろうから)だし、同じ理屈で罰金刑や懲役刑は「国家による窃盗」「国家による誘拐・監禁」になりそうだが、それは良いの?


※ 64. 私は名無しさん  2018年08月04日 01:20 ID:2vBUCccY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

...と、死刑があると困る犯罪者予備軍が。
死刑になるようなコトをする予定でもあんの?


※ 65. 私は名無しさん  2018年08月04日 01:25 ID:EtrbMKGY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ディベートか何かの練習台にされてるんじゃないの


※ 66. 私は名無しさん  2018年08月04日 01:25 ID:J9ZDbruT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

罰則としてと、殺意を以ての加害では全く違うだろ
判決を下す者や、執行官が職務で人を害しているとでも思っているわけか?

論理破綻なんてしていないだろ、中二病でも患っているのか、阿呆の極みだな


※ 67. 私は名無しさん  2018年08月04日 01:35 ID:SdX4xLey0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

中二病じゃなくて発達障害。自分では気づいていないだけ。


※ 68. 私は名無しさん  2018年08月04日 01:39 ID:ojCESHl50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつのダメな所は
「koroすことがいけないから罪になってるわけでしょ?」という前提部分
この破綻した前提から議論を展開しているから、もちろん議論も破綻する
国家としての観点が全くない
まぁ、無垢すぎるというか、お子ちゃまなんだろうね


※ 69. あ  2018年08月04日 01:49 ID:4zb.GvqL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

法に背いた殺人と、法に沿った殺人の違い。死刑という法の元の殺人は別にいけない事でもなんでもない。
頭の悪い中学生なのかな?


※ 70. 名無しのノム速  2018年08月04日 02:19 ID:TfWqhGaq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

法学って自然科学じゃないんだから結局感情論だけどなw
猿やマウスで実験したら死刑は間違ってましたって結果が出たら言ってくれw


※ 71. 名無しのノム速  2018年08月04日 02:23 ID:TfWqhGaq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

自然界じゃライオンが他のライオンの餌かっぱらっても罰せられない
ライオンが他のライオン食い殺しても罰せられない
負ける奴に力が無いってだけ
でその自然の法則を人間界に適用するなら
警察も裁判も人権もイランよなw


※ 72. 名無しのノム速  2018年08月04日 02:34 ID:TfWqhGaq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※58
外国なら警官に射サツされるよね
死刑反対死刑は野蛮
でも警官がその場で犯罪者を射サツするのはOK
死刑反対派の言う人権人道って漏れの思ってるのとずいぶん違うよなw


※ 73. 私は名無しさん  2018年08月04日 03:00 ID:z2PSv0nJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

不当に命を奪えばそいつの命で償うというのが古来からの日本の価値観。
それをベースに情状を加味して量刑する

官がコロすという所が引っかかるなら、切腹でもいいんやで、原理的には


※ 74. 私は名無しさん  2018年08月04日 03:36 ID:w7oETABR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

殺人と死刑はまるで違う

殺人は違法な殺し
死刑は法に則った殺し

法治国家において殺人は違法で悪だが、死刑は合法でむしろ善

それが理解・納得できないなら、法治国家に住むべきではない、なぜならそれができないバカが殺人を犯すのだからね


※ 75. 私は名無しさん  2018年08月04日 03:48 ID:BlDipSzR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

判った。なら懲役500年でいいよ。恩赦はなし。


※ 76. け  2018年08月04日 04:05 ID:yXZJw5Ip0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつ素で頭悪いんだろうな
反論の内容も一般論と法律論ごちゃ混ぜだしはっきり言って話にならないよ
こんな人間社会じゃ相手にさすられない


※ 77. 私は名無しさん  2018年08月04日 04:06 ID:6.hZEiqL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

村での感情的リンチと同じと考えてるのかね。こういう子は。


※ 78. あ  2018年08月04日 05:28 ID:P41Jgndz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

自分の身内がいざ殺されても同じ事言えんなら何も言わないわ
俺だったら自分の手で殺してやりたいね


※ 79. 私は名無しさん  2018年08月04日 05:37 ID:z2PSv0nJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

この手合は被害者や遺族に対して
「お気の毒様、でも起こっちゃった事はもうしょうがないよね」って程度の感情しか持ち合わせていないんだよな。


※ 80. 名無し  2018年08月04日 06:12 ID:43mepsbq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

凶悪な事件を起こして周りの人間に危害を加えるような理性的でない生物はもう「ニンゲン」とは呼べないんじゃないかなあ
深刻なエラーが起きまくって熱暴走したロボットを処分するようなものだね
つまり、そういう生物を殺したとしても「殺人」にはならないんだよ
そういうのを塀の中で生かしておいても税金の無駄遣いにならないし
仕方ないね


※ 81. 私は名無しさん  2018年08月04日 06:44 ID:BCUmpnWv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人の集合体が円滑に成り立つようにするのが法で
極論大好きなこの阿呆に合わせると
「人を殺してはいけない」ではなく
「集合体が破綻するような事をしてはいけない」
ってのが法なんだがな


※ 82. 私は名無しさん  2018年08月04日 07:55 ID:MA3Wv0nl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

面白い意見があったらパクってツイートします^^


※ 83. 私は名無しさん  2018年08月04日 08:50 ID:zBnGLWJH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

違法に他人の生存権を奪ったら合法的に生存権を剥奪するのは問題ないのでは。それとも連鎖が止まらない敵討ちを合法にしますか?


※ 84. 私は名無しさん  2018年08月04日 08:53 ID:Sat1wDKr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

連中は無抵抗の人間を裁判無しで射殺してるがな
うーん死刑がないなんてとっても人道的!ビクンビクン


※ 85. はる  2018年08月04日 09:27 ID:Ub6JM37c0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こういうバカって定期的に現れるよな
何度もこの手の輩見たことあるわ

全然論理破綻してない


※ 86. か  2018年08月04日 12:32 ID:zP5o5YTf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

かといって拷問刑もあかんてことなってるしな。拷問だめ、死刑だめ、そんな犯罪者に優しすぎっていいんか。
ただ懲役刑だけならやったモン勝ちや。
入れてる間は税金かかるしな。
死刑反対論者が全部養うんなら反対しないで。


※ 87. 私は名無しさん  2018年08月04日 12:51 ID:AZq10llA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑反対派は基地外ばかり、、


※ 88. 私は名無しさん  2018年08月04日 14:17 ID:BECqLmKX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑制度が仇討ちの代わりになったり、犯罪の抑止力になったりと機能してるんだから良いだろ
支持しない奴らは身内を殺されても加害者をずっと自分の金で世話してやれよ


※ 89. 私は名無しさん  2018年08月04日 15:18 ID:aSmk8p6S0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

当然個別の事情は考慮されるべきだとは思うけど、ここまでの罪を犯す人って懲役にしたところで更生するとは限らないし、他人の人権を先に奪ったんだから自分の人権だけは保護してもらおうなんてムシのいい話はないよな。
終身刑にして生涯税金で飯食わせるなんてするくらいなら、真っ当な困窮者をすくうべき。
死刑になる程度の事件を起こす人間はある意味リミッターが外れているだろうから、第2第3の被害者を生むのを防ぐためにも死刑制度は効果的だと思うね。


※ 90. 私は名無しさん  2018年08月04日 18:21 ID:.fcNdQwR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ID:aUFnMrq00 の基地振りがすごいなw
相手に対して論理破綻とか言う単語使ってるくせに話会う気がまったく無い
そもそも凶悪犯罪おかさなければ極刑にはならねーってのが理解できないんだな。かまってちゃんか馬鹿だろ


※ 91. 私は名無しさん  2018年08月04日 18:34 ID:TEGNf3oh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

スレ主は単に論理破綻って言葉を使いたいだけの引き篭もり


※ 92. 私は名無しさん  2018年08月04日 18:38 ID:GdSG04AC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑という制度があるのを分かってて相応する犯罪を犯してるわけだから、死刑が悪いのではないでしょ。


※ 93. 私は名無しさん  2018年08月04日 18:56 ID:9BZOqBfT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人が社会的生き物として成長してきた過程においての
自然発生的タブー事項としての殺人とか
それを前提に法体系に組み込まれた殺人とか
視点の当て方を決めないと論議の方向が変わる話題だな


※ 94. 私は名無しさん  2018年08月04日 19:10 ID:4HOeOlkv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

孤島に素敵な村をつくって死刑反対派は死刑囚と暮らすといいと思うぞ
死刑囚だけじゃなくて懲役10年以上の囚人とか、今懲役にコストかかりすぎるからね
 


※ 95. 私は名無しさん  2018年08月04日 20:15 ID:d0i497pF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

死刑制度を犯罪者が理解した上でやってんだから、単純に『自殺補助装置』として機能してるだけだよな


※ 96. 私は名無しさん  2018年08月05日 06:44 ID:E5htt67P0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

短絡思考の人には理解が難しいかもしれないが
死刑の存在は“人命は何より尊い”という日本人の考え方からの当然の帰結だ。

実際死刑廃止を言うような国は、目に見えて人命を軽んじているのが実態だろ?


※ 97. 私は名無しさん  2018年08月11日 18:00 ID:Uh6gEiiM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

抑止力だよ.
自分の命が地球より重いと勘違いした馬鹿どもを犯罪に走らせない効果は十分だ.


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

前の記事次の記事