人気の注目サイト！
ニュース系
VIP・生活・動画系
2010年09月09日16:04
小池栄子夫妻が激怒！「離婚危機」報道巡り報知新聞社を提訴 2億8000万円払え！
記事と名誉毀損を巡る賠償高額化については、「無責任な報道が横行しており、
被害救済はまだ十分ではない」と歓迎する声がある一方、「報道を萎縮させる」
などの批判もある。
今回の2億8000万円の請求額は、かなり高額にも思えるが、
専門家の目にはどう映るのだろうか。いずれの専門家も
「訴訟の詳細は不明なので一般的印象」と断った上で答えた。
「報道被害」（岩波新書）の著者、梓澤和幸弁護士は「仮に米国のような報道への
懲罰的慰謝料という趣旨を含んでいるとすれば、表現の自由という観点からは見過ごせない」
と懸念を示した。「もっとも、一方的報道に厳しく対処すべきという流れもある」とも指摘した。
また、「名誉毀損裁判」（平凡社新書）の著者、浜辺陽一郎・青山学院大法科大学院教授は、
「企業への信用毀損で数億円の賠償の判決は出ており、そうした観点を含んでいるのかもしれない。
しかし、今回のケースでは印象としては高い請求かな、という感じはする」と話した。
「名誉毀損の賠償額はまだ低いので、高くしていこうという
努力の部分もあるのかもしれない」とも付け加えた。
名誉毀損案件に詳しい御器谷修弁護士は、「一見破格な請求にも見えるが、
目くじらを立てて批判する話ではない」と話した。
一方、夫妻側の担当弁護士、秋田一恵弁護士は「決して不当に高額なわけではない」とし
その理由を以下のように述べる。
名誉毀損だけでなく、業務妨害に対する賠償も含んでいる。例えば、夫妻は「おしどり夫婦」の
イメージで得ている仕事もあり、それへの影響が出たという点。また、関係者が1人ではなく、
夫妻それぞれと事務所と計3者いる。それに加え、「当事者に反論機会を与える取材の
申し込みすらしていない」「離婚の危機、債務、店の経営見通し、いずれの報道も間違い」など
「悪質な取材に対する加算」という趣旨も含んでいる、と説明する。裁判に至らずに
事態を改善できないか、事前に報知側と話し合いをしたが「開き直った態度だった」という。
「報道を萎縮させる意図など毛頭ありません。むしろ、プロとしてきちんとした取材をするべきだ、
という当たり前の事に目を向けるきっかけにはなって欲しい」
マジで金に困ってるのがバレちゃって、
こちらの方がよっぽどイメージダウンじゃね？
タレントなんて書かれてナンポなのに、
マスコミを敵に回してどーするつもりなんだ？
なんさ乳輪デカそうてw
弁護士費用やその他諸々で、結局持ち出しじゃないのか？
その上、小池や坂田にとっては実情を晒されて、
イメージダウンだろうし、
報知新聞は敵に回すし、
得するのは法律事務所だけだろ？
この件は知らないけど
有名人や有名事件をほぼ無償で請け負って知名度上げたり、実績を欲しがる弁護士は多いよ
むしろ実情と違う、真実を晒してくれと言って訴えてる。
あれこそ提訴すべきw
金銭問題じゃなくて、性生活の不一致でって理由でさ。
おっぱい正義
わかってるだろうけど、いい加減な事書くとこうなるぞ、っていう
見せしめだろう
そんなに生活苦しいのか
コメント一覧
※ 1.
2010年09月09日 16:12 ※このコメントに返信する※
(e/d)
どう見ても報知だけが悪い、スレのやつらは完全にアホ
金あるかないかは本人たちの問題で勘ぐるやつらはアホそのもの
※ 2.
＼(^o^)／
2010年09月09日 16:29 ※このコメントに返信する※
(e/d)
芸能リポーターみてぇな奴らが涌いてるな。屑が
※ 3.
2010年09月09日 16:44 ※このコメントに返信する※
(e/d)
小池栄子は好きだが、この金額を見るとなんか引くわ・・・
※ 4.
2010年09月09日 17:47 ※このコメントに返信する※
(e/d)
タレントと言っても別に公益性もないのにプライベートを覗き見するような報道は必要ないよな
※ 5.
2010年09月10日 12:31 ※このコメントに返信する※
(e/d)
これが朝日新聞とかの報道だったら、お前ら小池の味方するよな？
※ 6.
2010年09月11日 05:45 ※このコメントに返信する※
(e/d)
眞鍋級に相手を壊滅させるまで暴れてくれ
※ 7.
永江聡
2010年11月24日 19:04 ※このコメントに返信する※
(e/d)
JR深名線の路線バス廃止
コメントする
はてなに追加
del.icio.usに追加
livedoorClipに追加
Googleに追加
