実際のところどうなのか教えてくれや
引用元: ・高級イヤホン使ってるやつ、AAC(320kbps)とハイレゾの違いがわかるの?
音質の違いわかるんか?
BluetoothだしAACで十分
>>6
トゥースならそれで十分やな
40,000ヘルツなんて聴こえるわけないだろ0歳児でも無理
>>7
でもオーオタはハイレゾで聴いてるんやろ?
で違いわかんの?
無理
非可逆圧縮とハイレゾなら分かるんじゃね
可逆圧縮だと分からんかもしれん
>>10
やっぱり違うのけ?
気になって夜も眠れん
ストレス性難聴になってから高音も低音も聴こえないから違いなんか分からん
>>11
それはかわいそうやな
高級イヤホン買うやつはバカ
その金でヘッドホンかスピーカー買うべき
>>17
外でヘッドホン使わんし
家の中で大音量流せないからスピーカーもなぁ
>>22
外なんて雑音だらけで曲そのものの音質以前の問題だから金かけなくていい
おまえの場合なら外出用の3000円くらいのイヤホン買って残りの予算で自宅用の良いヘッドホン買えばいい
CDとハイレゾはわからなかったな
どうなんやどうなんや
そらもともと音源が悪い曲をハイレゾで聞いても意味ないと思うが
音源がいい曲はハイレゾで真の効果を発揮するんか?
イヤホンじゃなくてスピーカーだけど俺はCDとハイレゾはブラインドテストで聴き分けられた
>>20
ほんまに?
5回テストして5回とも合ってたんか?
>>23
うん、全て違う曲で全問正解した
わからん
随分昔だけど試した限りはイヤホンだと192kbps以上は聞き分けられなかったから余裕見ても240ありゃ十分って感覚
>>21
そうけ
それなら320でも十分かね
音楽としてではなく音して真剣に2つを聴き比べてやっと違いが分かるんだからむやみに音質に拘るのは意味ないぜ
AAC256kbps以上あればほぼ違いなんてないようなものだ
聴き分けられる俺からの意見
>>24
そうか
実は3万くらいのイヤホンで聴いてるんやけどハイレゾだと充電減るの早くてAACにするか迷ってたんや
どうせイヤホンも外でしか使わんしハイレゾじゃなくていいか
聞きたいジャンルがハイレゾ音源手に入りやすいならいいんじゃね?
俺はハイレゾの機械揃えたが結局音源がハイレゾなくて意味無い
>>27
とりあえずAACで聴いて気に入った音源良さそうな曲だけハイレゾにすりゃいいか
つーか高いイヤホン買うのって怖くないの
高かろうが安かろうが接続部の作りなんて大差ないじゃん
高いからコンクリレベルでがっつり繋がってておもっくそ引っ張っても平気みたいなのないじゃん
まず断裂する。それも結構あっさり。はい、2万円パー
そう考えるとイヤホンに金かけるのはリスク高杉
>>30
リケーブルしろ
>>30
最近のは引っ張ったら外れるのが多いよ
>>30
既に言われてるけどリケーブルできるで
あと会社によっては壊れたら新品に交換してくれるとこある
高いやつはケーブル変えられる
ケーブルも高いけど
へーちゃんと考えられてんだな
ハイレゾ音源がほとんどない件
256と320→わからん
320とハイレゾ→違いはわかるけどどっちがハイレゾかって当てられないかも
後ソニーが店頭に出してるハイレゾ音源、どう考えてもイコライザー弄ってるよなアレ
でなきゃミックスがそもそも変わってる
映像1080p30fと4k60f
比べなくても分かる
音楽44.1kHz16bitと96kHz24bit
聴き比べてもどっちがどっちなのか分かるやつは少数
>>39
気持ちの問題じゃね
bitはまだしも、人間の聴力の限界が20kHzなのに96kHzも必要なわけない
超音波聴いて何が楽しいんだ
映像も視力悪かったりしたら違いわからないんじゃね
>>40
2Kと4Kは俺の視力じゃわからない、めっちゃてれびにちかづけばわかる
フレームレートは動体視力の問題だし、30と60じゃ全然違うし90にしても違う
VIPの回答は
一部のものには違いがわかるがAACで十分
やな
>>42
うむ、ちゃんと理解しておるな
音質の違いが分かっても、どっちが高音質なのか分からない
少なくとも音としての違いなんてわからねーんじゃないかな
重低音だったら振動で伝わるみたいな感じで
でかいスピーカーで再生すれば耳に聞こえない高音域も体のどこかが何かしら感知する可能性はある
せっかく高級イヤホン使ってるのにAACで聴いてたらもったいないと思って質問したんや
どうせわからんのならAACでええな
自覚できる差は無くても、「ガラスが割れた時に発生する可聴領域外の超高音のみを被験者に聴かせた場合、脳はガラスが割れた音をそのまま聴いた時と同じ反応を示す」って研究があるので、やはり音域が広い事の意味はあるんじゃないか
ハイレゾとAACでマスタリング違ったりするから単純比較はムリポ
>>49
マスタリングが違うならハイレゾで聴く意味はあるかも
本当に気に入った曲だけハイレゾにするわ
スレの主旨とは少し違うけどうん百万かかったカーオーディオで流すと内張りがビビるかビビらないかとか違いはあった
でも正直耳ではわかんね
>>50
耳じゃなくて全身で見えないものを感じるんやな
wav/aiffやflacとmp3 320kbpsは大箱クラブでも聞き分けられないよ
ハイレゾは作るときにメリットになるものであって聴く側からしたら変化無くて意味ないよ
ハイレゾとそうじゃない音源の聞き比べをエンジニアの人たちにしてもらって全員がわからなかったという実験もある
そもそもハイレゾ対応機器の広告見ても空気感やら繊細さやらよくわからん曖昧な言葉ばかりだし
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
はる
2019年07月26日 08:39 ID:mUiFQ2JO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
今の主流のカナル型?周りの音遮断させるようなのは嫌い
買うときは絶対カナル型は買わない選択肢減るけどww
※ 2.
まあ
2019年07月26日 08:55 ID:NDmkuKaY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ハイレゾは人の気配するくらい全然違う、ただリアル過ぎて雑音のように聞こえるから
※ 3.
私は名無しさん
2019年07月26日 09:00 ID:o3NqSwaT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
聴き比べたらわかる
ただ、単独で聴けば320kbpsでも十分な音質だよ
※ 4.
私は名無しさん
2019年07月26日 09:04 ID:.r1DP5PJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>>38
ほんこれ
違うのは分かるけど、どっちかって言われると回答率100%は無理
※ 5.
2019年07月26日 09:08 ID:l3zwyPcE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
mp3音源とハイレゾ音源は全然違うな
聴き比べるとmp3が不自然に思える
AACも一応わかる
聴こえる音というよりも音と音の繋がり
の違いで判別してる感じだけど
※ 6.
2019年07月26日 09:12 ID:kTCxJI.Y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
iTunesのaac256とハイレゾは分かるな。偽ハイレゾじゃなく、本物のやつね。ハイレゾとハイレゾ風のflacも分かる。mp3の320とaac256は分からないな。あと、以前に出たアルバムをハイレゾ化する時にリマスタリングしてるやつもあるから、びっくりするほど良くなってるのもある。スマホで聴く人、Bluetoothで聴く人はmp3、aacで十分。ミドルクラス以上(5万〜)のDAPとイヤホンで聴く人は気に入ったのはflacかハイレゾ買えば良いと思う。
※ 7.
私は名無しさん
2019年07月26日 11:50 ID:4K0JheVv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
人間の目は可視光しか見えないけど、でも太陽の光を浴びたら、暖かさも感じるし、日焼けもする。
音も同じで、聞こえないけど、空気の振動が無いわけじゃないから、体への影響という間接的なものはあるだろうね。
それから、音は空気の振動であり、波なわけだけど、
波と波がぶつかると干渉が発生する。
つまり、聞こえる周波数帯の波形にも影響しているはずなので、僅かながら影響はある。
※ 8.
ななし
2019年07月26日 13:01 ID:QSj7gN420 ※このコメントに返信する※
(e/d)
人間の耳には、CD以上の違いを聞き分けることは無理
ただ、周波数が高いということはエネルギーが高いということだから、高音量で流した時に、耳以外から感じられる可能性は否定できない。
つまり、適当
※ 9.
、
2019年07月26日 18:13 ID:exn25vAz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
テレビの4kみたいなレベルじゃなくて
CD音はすでに人間の限界に近い
32kと64k比べてるような話し
近づくと違うような気がするレベルでどちらが良いかは分からない
ただしAAC320だと4kと8kくらいな違いで
良い機種使えば簡単に分かれば分かる
※ 10.
外の音
2019年07月27日 05:29 ID:oGpLTLUG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
電車の騒音が気になるならShureがええ
一万くらいで買えて評判も中々
女の声が全部消えておっさんの咳とアナウンスだけ聞こえる感じ
コメント投稿