ググって見つかる解説の日本語からして意味不明なことが多いんだが
お前らどうやって解決した?
↓たとえばこういうの
AのようなB以外
AのB
AであるB
引用元: ・プログラミング勉強してるんだがまず日本語が読解できない件
論理
>>2
それアルゴリズムの話であって言語仕様を学ぶ段階では役に立たんだろ
>>4
何をもってアルゴリズムの話と断定しているかはわからないけど、プログラムは大抵の場合論理で書くことができるので論理学を学べば理解できるよ
>>8
だからそれアルゴリズムを考えるときの話だろ?
言語仕様のドキュメントとか読んで暗記していく段階で論理が何の役に立つんだよ
>>13
ヒトの知識獲得プロセスにおいて論理が有用
>>14
だから日本語が曖昧すぎてドキュメントを読んでも書かれてる論理が汲み取れないって話なんだが
この状況で論理について学んでも改善するわけないだろ
だれも論理それ自体が複雑でわからないなんて言ってない
感じろ
数学の証明問題を解くとか?
(AのようなB)以外
⇒Aに似てないBならいい
Aのような(B以外)
⇒Aはいい、Bはダメ
曖昧すぎる
AのB
社長の父
⇒社長自身の父親を指しているor社長の子供視点から父親を指している
>>9
それは偶に思うな
誤解のないように書けよとな
技術書なんだから
日本語なんか読まないでコードを丸写ししてプログラムが動いたら後から何で動いてるんだろうって考えてる
プログラミングわかるけど、なにいってんのかわからん
日本語はやめとけって
こんなに曖昧で玉虫色で主体性がない言語は芸術方面以外で使っちゃいかん
AであるB
⇒霊長類であるヒト
霊長類という集合の中にヒトが含まれている
⇒哺乳類である生物
生物という集合の中に哺乳類が含まれている
A OR B
A AND B
A NOR B
A XOR B
だいたいこれでなんとかならない?
AのB ⇒ A has a B
AであるB⇒ B is a A
>>17
哺乳類である生物って言い方もするでしょ
>>23
今回の場合なら生物が生物全般を指してるわけじゃないって読み取れるけど
何のために勉強してるか知らんがそもそも何故ドキュメントの暗記とか非効率な事を?
>>19
ドキュメントを片っ端から暗記してるなんて言ってねえよ
先生とか先輩とかサークルの後輩にきく
全称命題と特称命題も区別されてないことが多い
必要十分条件が書かれてるのか必要条件が書かれてるのかも場合によって変わるし
英語にする
SQLとかでもいい
「ヒトとは哺乳類である」
これでも意味は分かるけど
「ヒトとは哺乳類のひとつである」
俺はこう書くべきだと思う
勉強したくない奴の言い訳にしかなってないな
グダグダ言うならさっさと諦めた方が身のためだぞ
>>31
勉強してるからこういう不満が溜まるんだが?
>>33
馬鹿の考え休みに似たりって知ってるか?
お前が解説の日本語にグダグダ言ってるのがそれ
>>35
お前ら馬鹿に聞いても妙案が出るはずもないって言いたいの?
>>36
お前自分で言ってて恥ずかしくないか?
まあお前多分向いてないから諦めた方がいいぞ
お前みたいなのはリファレンスすらまともに読めんだろう
>>39
俺が不毛なことほざいてるって言いたいんだろうがお前の書き込みこそそれだからな
記号論理学やるとわかるけど
ならばは深い
結局ドキュメントに合わせてお前が考えるしかないという話
それができないなら向いてないよ
とりあえずプログラムは動くけど、社内seだと本当に正解なのかわからない
phdはすごいとおもいます(本音)
プログラミング学ぶ程度の過程で、その解説に論文と同じもの求めるのがお門違い。その時点で向いてない
複数の解説読んで意味を汲み取るか、実際にプログラム動して意味を汲み取るかしかない
何でそんな当たり前のことすら思い付かないのか理解できん
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
名無しのはーとさん
2019年08月05日 20:55 ID:XIJ1FCr20 ※このコメントに返信する※
(e/d)
オカメインコは20年くらい生きるらしい。
※ 2.
2019年08月05日 20:56 ID:CMHsZffT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
向いてないからやらないほうがいいよwwww(ざっこwwwwww)
※ 3.
2019年08月05日 21:08 ID:65bOv79Y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
マイクロソフトのドキュメント見ても全くわからんから該当するもんググって個人サイト見て覚えている。
※ 4.
私は名無しさん
2019年08月05日 21:13 ID:OKWL299B0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
言語仕様にそういうあいまいな記述しないと思うけど…
※ 5.
2019年08月05日 21:15 ID:LKV.1K.q0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
実際リファレンスとか見ても訳分からんからな。
理解させる気ないとしか思えないのが多すぎ。
※ 6.
土
2019年08月05日 21:17 ID:w7ico7Yd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
洋書を和訳したものだとまれによくある
※ 7.
名無し
2019年08月05日 21:18 ID:K2K5ZtZZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ある意味向いてると思う
※ 8.
2019年08月05日 21:19 ID:YeV8NhG50 ※このコメントに返信する※
(e/d)
まあ実際英語できるなら英語で勉強する方が表現による誤読とかは減るよね
※ 9.
システム屋さん
2019年08月05日 21:19 ID:Ew2UJ4y.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
1で出てる内容なんてプログラムに関係無いぞ。
※ 10.
私は名無しさん
2019年08月05日 21:21 ID:P0r.ocow0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
理解するんじゃない!
感じるんだよ!w
ぶっちゃけ、開発言語の命令語とか文法を覚えても、プログラムは作れないよ。
一番重要なのは、フローチャートが作れるかどうか。
図が書けるとかじゃなくて、頭の中で処理手順が組み立てられるかどうかって事ね。
リファレンスマニュアル読み込むより、サンプルプログラムをググって打ち込んだり、自分なりに改造してみたりする方が、遥かに上達するよ。
※ 11.
私は名無しさん
2019年08月05日 21:51 ID:KnNOtHdC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
プログラミングに関わらず誤解してるやつの多いこと、
過程は問題じゃないのよ、求める結果が得られるなら発想は自由なの。
頭脳労働やってるって自覚出来てる奴が大成する。
テンプレ的な模範解答しか出来ないなら一生土方だよ。
※ 12.
私は名無しさん
2019年08月05日 22:35 ID:VbZ9uTkd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
おそらく>>1はプログラミングではなくオブジェクト指向の解説書見て「分かんねー」言ってるんだろうって言うことは想像がつく。
こういうのはプログラムの設計を考えて失敗してを繰り返してを身につくもんだから今の段階でわからんでいいよ。
ともかくなんでもいいから書けって言いたい。
※ 13.
私は名無しさん
2019年08月05日 22:54 ID:NRbMddq10 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※12
おれもそう思った
それなら初心者向けの解説でよくあるしな
※ 14.
、
2019年08月06日 00:28 ID:WVYySq8f0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
30秒くらいでif文のことだなとわかった
そんでaのようなbなんて使わないからニートスレだなと思った
プログラミングなんてvagrantで環境構築出来るようになったらヌルゲー
ライブラリとフレームワーク動かしてドヤ顔すればいいんだもん
時代は機械学習さ
コメント投稿