まじわからん
引用元: ・人間の定義ってなに?
人間から生まれる
流石にお前らでもわからんか
まず定義の定義から始めよう
30で魔法が使えるようになるとか意味わからん
例えば喋れるとかだったら、喋れないやつは人間じゃないってこと?
二足歩行とかじゃない?
>>7
じゃあ二足歩行できない奴は人間じゃないの?
>>10
病気とかでレアな個体はいるしそれだけで人間じゃないとはならないと思う
そういう個体同士が子孫作ってどんどんm別れってたら人間じゃなくなるんじゃない
笑うことができるかどうか
>>9
笑えないやつは人間じゃないの?
生物学的なもの優先
現状は人工子宮、亜人、キメラ、会話する動物
などがいないから
曖昧な層の議論は無駄
>>14
山にいる猿が人間の可能性は?
>>17
あれは上サル科くらいまでしか一致してなくなかったっけ
>>25
難しい事はわからないけど
例えば猿がただ毛むくじゃらで喋れない人間て可能性
>>30
わからんなら説明してもわからんだろ
>>30
遺伝子的にも見た目的にも無理だよ
もう少し高度で読み書きくらいできれば
時間の問題かもな
多分学問によって違う
現状は間違いなくそうなんだけど
近い将来少なくとも人工子宮は家畜による代理出産、遺伝子組み換え人間は実現するだろうから
そうなったら人間の定義どうするって絶対揉めると思うわ
>>18
じゃあ俺の頭がおかしい訳じゃないんだな
>>22
人間と変わらないロボットができたら当然社会はそれを人間だと認めろと言い出すだろうけど
「人間と同じ知性があれば人間」を定義にするとガイジや呆け老人が人間の定義から外れる
揉めるやん
究極的には人間が人間だと認めるのが人間という再帰性の塊みたいな定義しかない品
人間の子供が人間
んじゃDNAの配列が現在人間と呼ばれている生物と同等
あるいは既知の異常の範囲に収まる
>>31
未知のウィルスに感染したら人間じゃなくなるな(´・ω・`)
>>46
ウイルスに感染してもゲノム自体に影響はないような
>>50
あるぞ
いろんな生物のゲノムには感染したはいいが細胞を乗っ取ることができずそのまま取り込まれたウィルス由来のゲノムがいろいろはいってる
>>54
でも単一のイベントが他の種とされるほど大きな違いを生むものなのかな
人間の定義って不可能じゃね?
とりあえず「人間」として決めた個体の子孫を人間とするくらいしか
考える葦
たとえ猿が知能で人間に追いついても交配できると思えないなぁ
現状でどこの国の戸籍、国籍も持っていない
人間かもしれないもの
サルやロボットなどもその地域の裁判所にもっていって国籍や国籍求めてみれば?
>>39
じゃあ国籍持ってるのが定義なの?
まぁ例えで人間て言ってるけど
実際ミカンの定義でも言いわけで
実際俺ら見たら人間て判断出来るわけだけど
何をもって判断してるのかなって気になったのよ
DNAの検査なんてしてなくても大体わかるしね
>>40
なぜなら見た目でもう分かるから
しゃべれるのは人間だけだから
二足走行も車の運転もPCの操作も人間しかできないから
>>40
何をもって判断っていう話なら定義ではなく認識なんじゃない
動物は獲物や天敵を判断する時に本能や経験で認識してるだけだし
>>40
人間の場合は限りなく近い個体がないから別で終わるんだよね
原人とか類人猿とか高度なロボットとか亜人、幽霊、ゾンビ、鳥人、ケンタウロスとかいれば別だが今は一般的に確認できる範囲にはいないし
猿は猿、ゴリラはゴリラで区分に収まってる
ミカンだと近い個体は適当だろう
柑橘類でも無茶苦茶種類あって品種改良進んでいるが
レモンの亜種で比較的甘いやつはミカンになれるだろう
もはや科の異なる野菜果物が別のジャンルに食い込んでるケース複数ねえか?
>>47
むしろ人種クラスの違いがあったらたいてい亜種に分類されるんスけどね他の生物の場合
>>47
例えば白人も黒人も黄色人種も同じ人間て括りになってるけど
何を基準に決めてるのかわからなくてね
>>53
わりと曖昧でなんとなくかと
中東系や西アジアにしてもどれって区分で言いにくいいのいるし
雑種、ハーフ、ミックスも多いし
>>53
白人も黒人も黄色人も互いに生殖が成り立つし、そうして生まれた次世代も繁殖能力があるので分類上は同一種
一応、今のところは”ヒト”という種を分類することに関しては特にややこしい問題はない
だけど、自然界は人間の分類に合わせて成り立っているわけではなくて、自然界を人間が分類しようとしているのだから
きれいに分類しきれないこともあるので「絶対的に正しい分類」を探そうとするより「妥当な分類」を
作り出すために考え続けて試行錯誤するしかないんじゃないかな”何のために”分類するのかが大事だと思う
分類ってのは人間が便宜的にしてるだけだからほんとは完全な境目ってのはないんだよね
だから何が人間なのかって疑問はあって当然だし適当に定義するしかない
昔からそういう議論はあるけど絶対的な答えがあるもんじゃない
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2020年03月20日 20:45 ID:YJUDiDti0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
見た目が人間なら先進国の面子で人間として扱ってるだけ
※ 2.
私は名無しさん
2020年03月20日 20:45 ID:uva.G5TD0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
武蔵山市の植民地
※ 3.
私は名無しさん
2020年03月20日 20:52 ID:aaJkRquU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
哲学云々で言う人の定義なんてのは、「自分で決める事」。
自分で「人」を定められないような浅学優柔不断にゃ、
他人の定義なんて聞いても意味がねえわ。
※ 4.
私は名無しさん
2020年03月20日 20:53 ID:u.fEMmkB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
いまのところ自分は「人間の権利を持っている者、個体」を人間と定義してる
つまり人権のあるひとのこと
たとえ見た目が人間であっても人権が無ければ人間ではないし、逆もそう言える
歴史的にも、現代でも、人権を持たない人間?が多くいることは悩ましいとおもう
※ 5.
名無し
2020年03月20日 21:10 ID:nPXxkjoj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>>1
生物学的には、交配出来るならば同じ族。
ヒト族。人種は種。民族は亜種。
ヒグマとホッキョクグマが交配するのと同じと思えば良い。
※ 6.
ななし
2020年03月20日 21:13 ID:zo93pN.t0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
他人から見て、意志がかんじられるもの。
※ 7.
私は名無しさん
2020年03月20日 21:13 ID:h4lrfqWa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
真っ先に権利がとかいうのは、頭がオカシイので要注意
※ 8.
私は名無しさん
2020年03月20日 21:52 ID:g4q42GBt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
科学と法学を別にして考えろ
混同するから余計に迷う
コメント投稿