ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

1: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:52:34.19 ID:40Kk8k0L9

2020年7月14日 10時16分スポーツ報知 # 社会

 14日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」(月~金曜・前8時)では、高速道路を走行中のトラックに積まれた畳が落下し、後続の車両のフロントガラスに直撃した様子を、ドライブレコーダーの映像を交え報じた。

 番組では、高速道路では「先行車60% 後続車40%」(以後、6:4)を基準に、事故の状況で過失割合が変化することを紹介した。

 コメンテーターで同局の玉川徹氏は「6:4ですけど」とどうも納得ができない様子。MCの羽鳥慎一アナウンサー(49)も「どうなんですかね?」と続いた。

 玉川氏は「車同士の事故って片方が止まっていると基本、過失が0になるんですけど、両方が動いているとやっぱり両方に過失があることになっちゃうんですよね」と説明した上で、「前からそれがどうも納得できなくて。これも後ろを走っていて、0だと思いますよね、過失」と首をかしげた。

 羽鳥アナが「100:0で、よく見たら車間距離が縮まっているから、これはちょっと8:2ですねとかだったら分かるんですけど。スタートが6:4ってちょっとすごいなって」と話すと、玉川氏も「スタートが6:4って、それはないだろうって思いますけど。どういう理屈なんだろうね、これ」と理解するのが難しいとした。

 それでも玉川氏は「こうやってメディアがやることによって、変わってくるかもしれないですから」ときっかけになればとすると、羽鳥アナも「ちょっと6:4はどうかなって、一般の方も感じると思います」とコメントした。


https://hochi.news/articles/20200714-OHT1T50021.html
 
 

引用元: 【過失割合】玉川徹氏、羽鳥慎一アナ 高速道路で畳直撃の過失「6:4」に納得できず「0だと思いますよね」「どうかなって」 [朝一から閉店までφ★]


46: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:03:45.05 ID:NWkIKcT00

>>1
この事故ね
前方のトラック荷台から畳が飛んで衝突
9/1くらいまで割合動くのかな?
https://news.yahoo.co.jp/articles/ef3cdd2b40353866d250695901b48874b79560c8
 
 


418: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:53:23.95 ID:ZTLeH0by0

>>46
何で追い越し車線ずっと走ってるのこれ
追い越し終えたら速やかに左車線に戻るべきでは?
 
 


473: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 13:04:19.90 ID:o1yAeFCr0

>>418
追い越し終わってないから。
 
 


186: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:18:56.09 ID:1M38DR4c0

>>1
お前らの判断基準とかどうでもいい
 
 


211: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:21:21.13 ID:jwqRYR5m0

>>1
荷台にキチンと整理されないまま積んで走行してるって把握してるのに、真後ろ走ってる時点でゼロでは無いわな
 
 


234: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:23:33.79 ID:XbvOF4gm0

>>1
この法則で行くと、タイヤが脱輪して速度落とした前の車にぶち当たると、前の車が6割負担からって事?
 
 


315: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:32:46.87 ID:eX4NyKf10

>>1
車間距離が充分なら、そもそも事故は起こらなかった。
まあ、確かに法令通りの車間距離なんて取らないけどね。
事故が起きた時は、杓子定規な法規適用で責任を問われるから、ヤバそうな車(とりわけトラック)の近くは走らない方が良い。
 
 


432: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:56:37.54 ID:nyv5AGSW0

>>1
法律は善人を守らない
数字にできない善悪や損得を無理やり数字で線引きするから
 
 


626: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 13:44:31.58 ID:eX4NyKf10

>>432
善・悪とは評価なんですよ。だから基準が変われば、善いことも悪いと評価される。
そこで、公平を期すために「法律」がある。

たぶん学生なのでしょう。簡単に言うと、
『善い・悪いの判断は人によって変わる。そのため両者の争いが終わらない。そこで、事前にルールを決めておく。それが「法律」です。』
 
 


525: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 13:18:58.63 ID:P4J1xYpN0

>>1
百ゼロでも酷い共済とかは2か月くらいで医療費建て替え打ち切ってくるからね。
文句あるなら裁判の結果出るまで梨のつぶてにされます。
死亡事故なら自賠責の3000万以下に強引に押さえ込もうとします。
オタクにも過失があったから1200万とか。
酷いもんですよ。なんで社会問題にならないのか不思議でたまらない。
政治家に献金、テレビ局等マスコミにはCMとかで
表に出ないようにしているんだろうなあ
 
 


531: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 13:21:43.80 ID:z/B3r13P0

>>1
車間距離って知ってる?
ものが落ちてきそうなやばい車が走ってたら避けるのが頭がいい人
バカだよね。ドラレコあるから俺悪くないとかいうのか?
バカは死なないとわからんというがホントそれ!

メディアにでて何がかわるかわからん。0:100にするとかできるか
ちなみに数年まえで同様のことあったときは0:100で対応したケースもある
民事の保険会社対応だと可能

車間距離つめすぎで逆に煽り運転で送検されろ!
 
 


604: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 13:39:19.20 ID:ptKud3Ut0

>>1
このケースは100:0対応してますけど。
 
 


6: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:55:05.59 ID:alrZFqCV0

玉川もたまには人並みの意見言えるんだな 
 
 


34: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:01:33.47 ID:LhKpF/F10

>>6
先行車が朝日の車だったら言うこと変わるかもね
 
 


7: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:55:49.35 ID:5eNrjOcO0

番組はみてないけど過失割合って判例タイムズからの算出が基本だろうから裁判までして決まったことじゃないの?
 
 


100: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:11:20.99 ID:AfCYDX9D0

>>7
走ってる車同士が事故った場合どんなに片方に過失があっても6-4スタートが疑問って話だよ
 
 


139: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:14:36.56 ID:5eNrjOcO0

>>100
んー、そこからその疑問点に関して過失割合をプラスマイナスするわけで
 
 


367: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:42:40.59 ID:pPS5h+No0

>>100
単に先行車のがスタート時点で責任大きいよねってルールやろ
 
 


8: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:56:01.96 ID:P0VIL7GE0

これが6:4になるなら早朝ランニングしながら対向車に投石してもランナーと車で6:4ってことだろ?
安倍内閣もマスク配ったりしてないでこういう昔から矛盾している法律を改憲すべき
 
 


10: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:56:27.41 ID:/v7FJnmE0

10:0なんて聞いたことないけど?
 
 


54: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:04:55.56 ID:TnyUzage0

>>10
あるよ
10:0だと保険会社が関与しないとかで去年一昨年あたりSNSで揉めてたろ
 
 


102: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:11:21.52 ID:uElX7XCJ0

>>10
あるぞ
 
 


135: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:14:23.28 ID:gCfdOnwi0

>>10
えぇ…
 
 


136: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:14:24.14 ID:OJizJy5X0

>>10
俺の友達、父親が警察関係だったけど
10-0だったよw
 
 


189: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:19:18.38 ID:8c7dvm9a0

>>10
止まってる車に追突なら追突された方は0だろ
 
 


208: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:21:04.76 ID:ANQ6YIqW0

>>10
あるよ
ソースは俺
相手が急に黄色車線をはみ出してきて正面衝突
10:0で保険会社は介入できないとのことだった
最初30万から始まって100万までゴネた
 
 


222: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:22:17.96 ID:jiC6BC3u0

>>208
逆に面倒クセェ…………
 
 


227: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:23:09.66 ID:ANQ6YIqW0

>>222
面倒くさかったので今は弁護士特約入れてる
 
 


11: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:56:27.58 ID:o4cl98Hz0

6:4 て追突や同じ車線での落下物の事例やろ
 
 


12: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:56:35.50 ID:73Cp9ZOx0

10:0だと、片方の保険料が上げられないから儲けが減るし。
 
 


13: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:56:43.50 ID:A1mpZDUW0

過失割合なんて無くせよ
どうせ保険屋が少しでも補償を軽減させるための数字だろ
 
 


461: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 13:01:07.70 ID:YnPagMlf0

>>13
そうだよwww
保険会社同士お互いに山ほど事故抱えてるんだから、お互い様精神で双方に過失を認めあうだけw

10:0なら片方しか保険料が上がらないし
 
 


14: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:56:50.94 ID:+b06vVoP0

そもそも後続車が避けられる距離で走ればいいんじゃね
 
 


16: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:57:10.79 ID:/rMa/ZSz0

自分たちに影響力がむちゃくあると勘違いしてるのが
よくわかる発言
 
 


22: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:59:06.73 ID:P9vNj2up0

>>16
影響力はあるだろ、現にお前も興味もってこのスレを開いてる
 
 


20: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:58:10.43 ID:M8PhVZHz0

いやこの例が6:4で決定したわけじゃないだろ
衝突事故が6:4スタートなのはなんら不思議はない
 
 


21: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:58:56.01 ID:qMZlNTGX0

通常基準が6:4で、今回のケースはこれから判定
判定後 9:1になる場合も1:9になる可能性も
あるっていうことじゃないのか
まぁ8:2くらいが妥当じゃないかと思うがな
 
 


93: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:10:19.48 ID:c3t8FC8Z0

>>21
ドラレコがないと6:4になっちゃう事案
 
 


526: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 13:18:59.40 ID:6RtqgLGl0

>>93
ああそうか。
だから6:4はおかしいは納得。
前方注意義務はあるから過失(過積載)があるなら10:0はないにしても8:2スタートぐらいがベターかな。
 
 


23: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 11:59:15.96 ID:w0K1Z1M+0

車間距離、コレが全てだな
 
 


27: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:00:06.63 ID:pQNQXt920

判例集に載ってる過失割合の事例と構図は一緒だけど状況と事故の内容が大きく異なるから6:4スタートでも9:1くらいにはなるんじゃないかな…相手の保険屋が馬鹿の一つ覚えみたいに判例集連呼するとは思うけど…
 
 


29: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:00:37.06 ID:M3/d0rxl0

基準が6:4て自分で言ってんじゃん
基準なんだからおかしくはねえよ
 
 


30: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:00:50.21 ID:zI2QYoPI0

飛石で等級落ちるの納得できない
 
 


145: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:15:14.64 ID:Gah5Ybve0

>>30
ほんとそれ思う
トラックからの飛石でフロントガラスかけたとき
保険でガラス交換したけど等級下がってて納得いかなかったわ
 
 


33: 以下、\(^o^)/で30がお送りします 2020/07/14(火) 12:01:19.46 ID:hwSsdXSD0

普通に6:4
後続者は車間距離を速度の2乗とらないといけない事になってるのよ
 
 

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1. 名無しさん  2020年07月14日 19:58 ID:IEjnEQC.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

車間距離は2乗はキツイな
速度80kmなら6400km必要だから
地球の裏側にいないといけない


※ 2. 私は名無しさん  2020年07月14日 20:05 ID:ZkhMksPh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もっと大事なニュースがあるだろう
尖閣とか、尖閣とか、尖閣とか


※ 3. 私は名無しさん  2020年07月14日 20:44 ID:2w8RUtUr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こんな無知で感情論だけでテレビで喋ってて恥ずかしくないんか


※ 4. 私は名無しさん  2020年07月14日 20:48 ID:B8CVx3DL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

安倍政権はおかしいって言ってるのと一緒で主観だけで何の根拠も無いんやな


※ 5. 私は名無しさん  2020年07月14日 21:29 ID:T4KQR5No0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

素人の思ったことをメインで垂れ流しとか
疑問も思わず継続して見ている視聴者の頭のレベルも知れる


※ 6. 名無しさん  2020年07月14日 21:54 ID:1VMOrB5B0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

車間詰め過ぎだとは思う


※ 7. 私は名無しさん  2020年07月14日 22:05 ID:qQ37GJ.A0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

速度の二乗って・・・高速道路は1台ずつしか走れないことになるだろ


※ 8. 、  2020年07月14日 22:48 ID:UkRYSdMk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

距離感も良いし撮影のために追跡してる感じ
動画打って小遣い稼ぎしようと思ったら畳飛んで来てざまあになっただけ


※ 9. 名無し  2020年07月14日 22:56 ID:HiUoV3En0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>1
80℃は40℃の二倍の温度とか言ってそう


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

前の記事次の記事