ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ
1: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 11:52:40.58 ID:reMAWfMj0
そそり立ちすぎだろ
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1730775160/
2: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 11:53:46.43 ID:6EAjx1G80
これは壊さないとあかんわ
3: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 11:55:29.70 ID:reMAWfMj0
さすがに労働力不足解消に寄与するだろ
4: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 11:55:56.37 ID:GEDtmr+I0
300万くらいにするべきだろこれ
154: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 13:10:57.48 ID:poe3F7qm0
>>4
ほんとこれ
まじで生活水準が上がる
5: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 11:56:37.57 ID:k389IWGZ0
103万の壁 1987年制定
1987年の最低賃金（東京） 497円
7: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 11:58:59.17 ID:x8PRz3UB0
>>5
これなんだよな
今までが取りすぎてただけやんけ
10: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:01:14.79 ID:AvsXuth50
>>5
210万くらいでええわな
ワイの親父のところ金曜日学生ローテ組めないから手伝っててうるさいし
104: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:47:16.53 ID:8OE8Totgr
>>5
あガガガガガガw
頭昭和かよこの国
8: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 11:59:45.42 ID:xmkjRFRDr
ようわからんけど扶養されてないなら関係ない話なんやろ？
12: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:01:37.71 ID:oEiGyG/90
>>8
基礎控除も増えるから税金が減る
これは扶養とか関係ない
14: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:03:27.29 ID:xmkjRFRDr
>>12
年収250万やと何万くらい増えるん？
20: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:07:46.91 ID:AkMkez2Sr
>>14
年収200万で年8.6万、300万で11.3万減税で手取り増えるから
250万なら年間10万円くらいじゃね
38: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:16:43.29 ID:G/2/Vc9Qr
>>20
え、すごいやん
2万くらいかとおもったら
でも財源一律10万どころじゃないくらい半端なんやないかこれ
9: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:00:03.32 ID:v0pvmM7Nr
103万超えるかどうか気にしてるような層はあんまり生活に困ってないんだから壁が消えても労働時間増やさなさそうだけど
66: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:32:32.11 ID:EGBehbP9M
>>9
その分給料上げられる
13: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:02:27.75 ID:zghp7Bk90
壁を越えないために就労時間調整するのホンマ糞
雇う側も雇われる側も誰も得しない制度
17: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:05:52.96 ID:2Kt3Olhi0
>>13
こう言われると178万？にしても178万に壁作るだけで意味ないとなるんかな
壁自体無くして0万円にするのが1番ええとか
47: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:20:06.82 ID:9hZFyfr1M
>>17
結局最低賃金との兼ね合いだからな
ただ基礎控除にあわせて社保の基準も上げたほうが絶対にいいはず
そうじゃないと逆に店側の都合で雇わなくなる
61: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:29:08.41 ID:C82pQuGsd
>>17
ホンマそれ
控除制度なんて無くせばいい
63: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:30:28.84 ID:lrngoa280
>>17
178万円なら月15万円弱だから、パートなら結構働かないと到達しないから
67: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:32:42.42 ID:CqvjgPoH0
>>63
最賃1500目指すなら週5入ったとして日に5時間か
まーまー働かないと無理やな
16: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:05:05.35 ID:AkMkez2Sr
年間10万くらいだと思われ
18: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:06:31.47 ID:Mq0+wCkO0
>>1
有識者一同「103万円の壁はもうない」
>「2018年の配偶者特別控除の見直しがあって拡大されたことで、103万円の壁は壁じゃなくなった」
>扶養されている主婦の場合、年収が103万円を超えても150万円までは「配偶者特別控除」が満額で受けられるように制度が変更され、夫の所得税も増えないということです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5347b666b7f61e8e448e47f4390d3b05f11ad87d
27: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:11:46.58 ID:aVsYRKmL0
>>18
「夫の社会保険の扶養でいられなくなり、自分で国民年金保険料や国民健康保険料を支払う必要が生じ、世帯収入が大幅に減ると、手取り収入が大幅に減るという問題が起きてしまいます」
ただ、社会保険に加入することで将来的に恩恵が受けられるメリットもあります。
↑これのどこが壁にならんねんハゲ
社会保険加入に恩恵なんかあるわけないやろ
37: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:16:40.89 ID:DDlUHdbB0
>>27
それ106万円と130万円の壁の話やで
玉木が言ってることやってもその壁は無くならんよ？
>「税制上の103万円の基準を引き上げることによって『働き控え』が解消される可能性はあるものの、そのすぐ先に『106万円』『130万円』の社会保険の加入というハードルが待っているので、税制だけの見直しで働き方が大きく変わるかというと、あまりその効果は得られないのではないか」
41: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:18:39.48 ID:aVsYRKmL0
>>37
さんがつ
勉強なったわ
22: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:10:05.09 ID:AvsXuth50
ある程度稼いでる旦那だと社会保険とか帳消しくらいになゆんよな
ほんまギリギリの人に厳しいよ
24: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:10:26.48 ID:CGMblExv0
106万の壁の方が高いと思う
そのついでに103万にしてるだけで
28: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:11:49.77 ID:YMaOMMrl0
>>24
106万こえると13万くらい手取り減るんやろ
バグやろ
23: 以下、＼(^o^)／で30がお送りします 2024/11/05(火) 12:10:15.42 ID:OvWq2VRO0
ていうかこの話もう15年以上前くらいからしてねえか？
この記事が気に入ったら
いいね！しよう
いいね！しよう
最新情報をお届けします
本日注目の話題！
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2024年11月06日 13:25 ID:cP.w8mFQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
103万以上働かないのは自己責任
※ 2.
2024年11月06日 13:30 ID:w33YsCTA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
あほうしかいないのか?
なんでこれで喜べるのか理解出来んよ
もっと働け言ってるだけ
物価が下がって給料自体が上がらない限り
絶対所得なんか増えない貧乏人は貧乏のままだぞ
※ 3.
ななし
2024年11月06日 14:17 ID:RVpQvp3o0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
目的は控除の廃止だからな。
※ 4.
私は名無しさん
2024年11月06日 15:17 ID:.s9nJl720 ※このコメントに返信する※
(e/d)
引き上げたところでそこで壁が出来るだけだろ
※ 5.
私は名無しさん
2024年11月06日 20:20 ID:jxpgGt260 ※このコメントに返信する※
(e/d)
勘違いしてる人が多くて驚くけど、103万の扶養控除は16歳以上の子供がいる人か無職のジジババと同居が対象やぞ。関係ない人まで減税されると勘違いしてないか？特に独身は関係ないんだしお金持ちが得する政策よ。
コメント投稿
芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ
今週の人気記事
Twitter
逆リンク
逆リンクは表示させてると、重いのでリンクだけ置いています。
感謝！サイト様
アンテナ
記事紹介系
ニュース系
VIP系+その他
芸能系
スペシャル感謝！
ブログパーツ
