石破「現金給付します」　野党「やめろ！」　石破「じゃあ辞めます」

※ 1. 　  2025年04月17日 10:33 ID:XdPl3OZd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

減税は恒久、交付金は一過性　この違いもわからん奴が是非とか語るな

※ 2. 　  2025年04月17日 10:43 ID:LS6ErA8c0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>1
一時的なものなら財源は湧いて出てくるの？

※ 3. 1  2025年04月17日 11:05 ID:XdPl3OZd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>2
一時的なものなら財源も一時的な国債でいいという話だよ

覚えてないかな
２〜3年前の防衛費増大の時も、防衛費増は恒久だから国債を財源にするのはは適してないから防衛増税後必要だって話になっただろ

※ 4. 私は名無しさん  2025年04月17日 11:48 ID:oLpYhql80 ※このコメントに返信する※
(e/d)

低所得者を救いたいなら、それこそ消費税無くすのが一番なんだけどな

※ 5. 私は名無しさん  2025年04月17日 11:53 ID:CPGhwS.s0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まぁ「一時的なもの」を毎年、色々やってんだけどな

※ 6. 　  2025年04月17日 12:17 ID:LS6ErA8c0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>3
国債発行した分を税金で取り戻すのは変わらないんじゃない？
恒久だろうが一時的だろうが、優先順位が高いのはどれだって話だと思う
コストプッシュのインフレ状況下で減税施策を打たないほうが理に合わないし、民意が減税を求めるならそれを前提に総合調整するべきじゃないか？

※ 7. 1  2025年04月17日 12:43 ID:sCW7.RgE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>6


民意なんかに合わせてたら近視眼的な政策しかなくなるよ

賭けてもいいが、仮に全税無税を国民投票にかけたら過半数取るよ　その後に何があるかなんて多くの国民は考えられない

忘れちゃいけないのは、国民の半数は偏差値50以下だってこと

※ 8. 　  2025年04月17日 12:47 ID:sCW7.RgE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>4
低所得者は消費税いくらも払ってないから給付のほうが得が大きい
食品だけ消費税０にしろって言うのは損だろ　食費に100マンも使わないし

※ 9. 私は名無しさん  2025年04月17日 18:33 ID:CPGhwS.s0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>7
> 国民の半数は偏差値50以下

国民の半分はバカって言いたいんだろうけど、
国民の半分は平均値以下みたいな、なんか間抜けな言葉だな

バカげていようが民意を無視するなら、民主主義を名乗るべきでは無いと思う
銀の弾丸は無くとも色々できることはあるはずなのに、言い訳ばかりで小手先の調整だけでお茶を濁すのが、それほど賢い選択だとも思えないけどな

※ 10. 　  2025年04月17日 21:51 ID:ikX.jwbv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>7
無税なんて極端な例を出されても、お互いの趣旨から離れ過ぎて困るんだけども
コストプッシュのインフレに減税施策は、おかしくないだろって言ってるだけだし、減税を求める声が大きいのも闇雲に言ってるんじゃなくてそれが原因だろうと思うよ
あと半数は偏差値50未満と言ってもあくまで相対的な指標で絶対的に低いのとは違うし、政党１つ押し上げるメインストリームでもないだろうし、「牛の重さ当てコンテスト」みたいな例もあるから、そんな悲観的に見なくても良いのでは？

※ 11. 　  2025年04月18日 01:12 ID:q0r.5Q4G0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>9
そんな政治家を当選させたのが直近の民意だろ
それを無視して何勝手な理屈吐いてんの？
これを民主主義と言わずして何と君は呼ぶのだね

何かの選択肢が現れるたびに国民投票でもやらないと民主主義じゃないようなこと言ってるな

※ 12. 　  2025年04月18日 01:15 ID:q0r.5Q4G0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>10
今の状況に減税がおかしく無いかなんて話は無駄　便所の落書きや砂浜の文字に等しい
民意で選ばれた政治家が、恒久支出には恒久財源、
減税には代替財源　と主張している。存在する事実はこれだけ

※ 13. 　  2025年04月18日 08:16 ID:.CpRMvYE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>12
何に対する事実か分からないんだけど、つまり最初の恒久的な減税と一時的な交付金を一緒くたにするなって話も「民意で選ばれた政治家がそう言ってるんだ！」って言いたかっただけってこと？

まぁこちらとしては、減税には財源が必要だとして増税する分には国民の財布に無尽蔵の財源があるとでも思ってんのかと
国債で賄う以上、結局は税金で補うんでしょ