ニュース系

VIP系

厳選ピックアップ

見逃せない2chまとめ

原発推進派答えてみろや！　日本のロック歌手が正論　「そんなに原発やりたいなら東京に作れや！！！」

2013年10月03日21:00
カテゴリ：芸能・TV・スポーツ
タグ：原発

1 ：張り手：2013/10/03(木) 11:37:16.03 ID:4EUxlkKs0: AKIHIRO NAMBA @AKIHIRONAMBA
そんなに原発やりたいなら東京に作れや！！！安全なんだろ？？何考えてんだよ。
https://twitter.com/AKIHIRONAMBA/status/385574376742981632

難波章浩
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%A3%E6%B3%A2%E7%AB%A0%E6%B5%A9
5 ：バックドロップホールド：2013/10/03(木) 11:40:19.20 ID:9l4WAMJY0: 地代で全然採算合わないだろ
いくら音楽で食ってるからって勉強しなさすぎ
654 ：フランケンシュタイナー：2013/10/03(木) 14:46:28.34 ID:aRLrJljg0: >>5
いいわけすんな
採算合えば作るのか？
嫌だから作らんだけだ。
9 ：トペスイシーダ：2013/10/03(木) 11:41:14.70 ID:w8raDyYTO: バカってすぐ極論にはしる。
164 ：不知火：2013/10/03(木) 12:18:46.50 ID:XM5yC3Uu0: >>9
でも例え極論に対してでも反論できない以上その言葉には何の価値もないよね
233 ：オリンピック予選スラム：2013/10/03(木) 12:34:34.84 ID:8aGHhnU40: >>164
東京は地震が多いから無理。
特に東海沖地震があるからね。

はい、論破。
死んで出直しておいで。
374 ：中年'sリフト：2013/10/03(木) 13:08:11.25 ID:ogHscvzg0: >>233
日本で地震が少ない所ってあるの？
21 ：ストマッククロー：2013/10/03(木) 11:44:53.21 ID:Yrtf6U1D0: もしものリスクから言うと人口が少ないところがいいに決まってる
35 ：ダイビングフットスタンプ：2013/10/03(木) 11:47:21.16 ID:xd3IunJy0: 土地にはそれぞれ「役割分担」ってのがあります。
東京には東京の「役割」
岡山県には岡山県の「役割」・・・・・・・・・・・・・・・・・
42 ：キャプチュード：2013/10/03(木) 11:48:57.41 ID:cW8jLTXT0: >>35
アホがビビりまくっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
送電ロス考えるなら東京湾岸に作るのが一番いいの分かりきってるだろ
一番電気食う場所で発電もしとけ
40 ：バーニングハンマー：2013/10/03(木) 11:48:17.05 ID:qz3SkzMkO: 実際東京に作った方が管理もしっかりするんじゃねw
福島の事故も人災だし
69 ：キングコングラリアット：2013/10/03(木) 11:55:19.53 ID:Gcc09RSp0: 作る土地がないんじゃない
71 ：栓抜き攻撃：2013/10/03(木) 11:56:12.68 ID:MVQIFnbWP: 派手にお台場近くの埋め立て地に作っちゃおーぜ！原発の隣にカジノ作ってさー
人生ギャンブルだぜ
75 ：アルゼンチンバックブリーカー：2013/10/03(木) 11:56:52.68 ID:73iiQt3A0: 土地の問題じゃないだろ誤魔化すなよ
どう考えても正論だろ
113 ：逆落とし：2013/10/03(木) 12:08:00.78 ID:T6+jasTT0: 霞ヶ関に土地余ってるだろ
そこに作れよ
137 ：オリンピック予選スラム：2013/10/03(木) 12:14:04.30 ID:QDRiGXUE0: 石原も同じこと言ってたやん
140 ：雪崩式ブレーンバスター：2013/10/03(木) 12:14:46.25 ID:hp1+h4Zs0: 国会議事堂に作れや
171 ：ドラゴンスクリュー：2013/10/03(木) 12:20:32.66 ID:+mzyrh780: 東京に作ったら危ないだろ。
危ないものだから補助金と引き換えに田舎に作ってるんだよ。
188 ：足4の字固め：2013/10/03(木) 12:24:21.57 ID:QSaEz9740: 安全神話を皮肉ってるんだろうけど、
放っときゃ半ゴーストタウン化するような地域を原発という劇薬で延命しただけの話じゃないの？
そんな地域に建てられる大規模施設なんだし、リスクゼロだなんていうような
政府の建前とわかりきってることを今更皮肉っても意味ないと思うが
227 ：フルネルソンスープレックス：2013/10/03(木) 12:33:29.01 ID:xjkiwUP60: 本当に原発を東京に作っていいの？
地方は干上がっちゃうよ？
246 ：クロスヒールホールド：2013/10/03(木) 12:36:20.12 ID:YQTkK3nH0: >>227
そうなるわな。
新潟の知事だって結局OKせざるを得なかった
267 ：栓抜き攻撃：2013/10/03(木) 12:40:32.89 ID:g+uzNalNP: 沖ノ鳥島に造ればいい
東京でありながら事故によるリスクが低くてすむ
領土保全にもなり一石三鳥だな
273 ：32文ロケット砲：2013/10/03(木) 12:42:07.30 ID:/t3dCCf00: まあ、ぶっちゃけ原発がないと地元民が食っていけない土地じゃないと原発は建てられない。だから、東京に建てられないんじゃなくて、建てる必要がないんだ。
346 ：リキラリアット：2013/10/03(木) 13:01:08.93 ID:aar8gIbG0: これは何故実行されないんだろう
350 ：クロイツラス：2013/10/03(木) 13:02:10.62 ID:vTCDfInz0: >>346
危険だから
http://gazou.gundari.info/images-2ch/52f35e09.jpg
352 ：フランケンシュタイナー：2013/10/03(木) 13:02:24.00 ID:7QW/zwoVi: ただの皮肉

もう一回動かせって言ってる財界は欲深すぎて噴飯物だが
即時廃止ってのも無理ゲー、段階的に処理するしかないが
板挟みで身動きとれてないのが現状だろ
359 ：クロイツラス：2013/10/03(木) 13:04:19.03 ID:vTCDfInz0: >>352
常識で考えたら廃炉の世界平均22年を過ぎてるような原子炉はさっさと廃炉にすべきなんだが
40年どころか60年使おうとしてるからな

そりゃ事故も起こるわ
403 ：フロントネックロック：2013/10/03(木) 13:17:19.31 ID:Pbw/PVWd0: 再稼働するなら東京に原発を作ってください
東京が深刻な土壌汚染に晒されたのは自業自得。
責任を感じるなら核廃棄物は東京の地下に貯蔵してください
436 ：ニールキック：2013/10/03(木) 13:31:28.98 ID:JECB9deD0: ウラン235は中性子を吸収すると核分裂し、
吸収した以上の中性子を放出して、濃縮ウランの連鎖核分裂反応を引き起こし、
そして以下のような物質に分裂します

セシウム133
ヨウ素135
ジルコニウム93
セシウム137
テクネチウム99
ストロンチウム89
ストロンチウム90
ヨウ素131
プロメチウム147
サマリウム149
ヨウ素129 0.543%
キセノン133

で、これらをどうやって処理するんですかね？
中性子でも当てますか？　更に不安定になって放射能化が進みますが
452 ：オリンピック予選スラム：2013/10/03(木) 13:37:03.36 ID:7kHrcOV60: >>436
さらにこれらの原子核が壊変起こして新たな放射性核種に変わって行く
最終的に生成した全ての核種が非放射性の安定核種に変わるまで
壊変は繰り返し起こり、放射線は出続ける
450 ：ファルコンアロー：2013/10/03(木) 13:36:22.24 ID:MTuZyaN90: 「危険だから田舎に作る」
この論理に疑問を持たないのが中世日本人らしさだな
459 ：男色ドライバー：2013/10/03(木) 13:39:08.83 ID:jp+I3SQi0: これはぐうの音も出ない正論
485 ：マシンガンチョップ：2013/10/03(木) 13:51:24.30 ID:0GYPLMK70: っていうか原発リスク高杉だろ
自分のところに作られたらどうなの？安全神話信じられる？って疑問を投げかけてるんだろこのロッカーは
福島のやつも廃炉の目処もほとんど立ってないに等しいじゃねえか
最高に早くて40年後とかなめすぎだろ
人間が扱える代物じゃないんだよ
511 ：ボマイェ：2013/10/03(木) 14:00:33.98 ID:Ip6qLNF60: >>485
そんな疑問はもうわかりきったことだと思うけどね
福一周辺だって、原発がなきゃ食っていけないような土地だったからこそリスクを受け入れ原発誘致したわけだろ？
都会の人間にとっちゃ近所に迷惑施設が建つなんて現実には滅多にない話だし、その疑問自体にあまり意味がないと思う
494 ：ニールキック：2013/10/03(木) 13:54:54.20 ID:ubvhSpco0: 東京にそんな危ないもの作られてたまるか
502 ：32文ロケット砲：2013/10/03(木) 13:57:19.72 ID:SKdhLHir0: 東京なんて人口密集地に作れるわけ無いじゃん
馬鹿なのこのロック歌手()は？
何のために補助金があるの分かってんの？
515 ：ハーフネルソンスープレックス：2013/10/03(木) 14:01:28.58 ID:l7xk4UqoO: >>502
人口密集地だと何か問題でも？
クリーンで安全なら、問題ないはずだよね。
666 ：テキサスクローバーホールド：2013/10/03(木) 14:56:16.85 ID:H2Wd+DU/0: 核爆発がイヤ。
廃棄物もイヤ。

福島はOK。

なぜなのか。
687 ：毒霧：2013/10/03(木) 15:05:46.05 ID:lrwrhaLa0: これは文句言えないわ。
つうか建てても別にかまわん。
950 ：シューティングスタープレス：2013/10/03(木) 17:13:48.38 ID:kMJKS3T80: みんなでこの法案通すべきだわ
反対した都民は電気代二倍とかにして
まず東京に建設出来ない理由がないのに
一番効率的な場所に立てる事を反対する理由が分からない関東の電気なわけで一番近い東京に立てるのがベスト

【悲報】　日本のロック歌手が正論　「そんなに原発やりたいなら東京に作れや！！！」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1380767836/



これは正論。

万が一のことを考えて、リスクを少なくするために田舎に作ってる。

東京でも田舎の方は土地あるんだしｗ

万が一のリスクのこと考えて作ってるのに、国民には食べて応援とか・・・呆れるね。

この記事が気に入ったら
いいね！しよう

本日注目の話題！

コメント一覧

※ 1. まとめブログリーダー 2013年10月03日 21:06 ID:2VndmoJL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

作ったら絶対「東京に原発はいらない！」と喚くに一票
反体制気取ってりゃ陶酔出来るんだから安上がりでいいよなw

※ 2. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:08 ID:gp.3iZ4C0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

馬鹿の大好きな言葉No.1に輝きました「正論」おめでとう！

※ 3. 2013年10月03日 21:11 ID:vxKGWUct0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ホント反原発派はすぐ極論に走るな
なんでそんなに日本を衰退させたいの？

※ 4. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:11 ID:Fbeb8LXp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつの出身地の新潟もおｋだしちゃったじゃん
東京なんだとか言う前に地元批判したほうがいいんじゃね？

※ 5. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:11 ID:HbHVsd3S0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

絶対安全とは言えない。
でも頼らざるを得ない。

そういうことでは納得できんの？

※ 6. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:12 ID:iQLIQkTX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

別に作れるなら作ってもいいよ

米１のいうとおり、作ってもおとなしくなるわけじゃなくて
よけいぴーぴーわめくだけでしょう

※ 7. まとめブログリーダー 2013年10月03日 21:12 ID:zNNd6Epx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そんな事言われてもなぁ
「では、まずあなたが東京に原発を建設してみせてください」とか
一休さんのとんちみたいな言い返しくらいしかできんぞ

※ 8. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:13 ID:EQELsE3J0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

福島県と東京都を合併すればいいだけの話。

東京に作れないんじゃなく、
リスクヘッジとして人口密集地に作らないだけ。
なんでわざわざ人口密集地に作ってリスク上げるんだか。

※ 9. 2013年10月03日 21:15 ID:IOxj.bHS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

別に東京に作っても構わんよ
その代わり一切東京に依存すんなよ

※ 10. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:15 ID:tUZeINrw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こういう極論に走るから、反原発厨はなぁ。

180万年以上前にできた安定した地盤で、人口・経済密集地からある程度離れた場所に設置するという安全重視のルールを知らないのか。

※ 11. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:17 ID:bLjhKJPY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

主要基幹が揃ってる首都で事故起こって政治がストップしたらどうすんだよ

※ 12. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:18 ID:dJxZZzFz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

管理人がまとめとは別にコメントしちゃう
自己顕示欲が強いまとめブログは総クソ

※ 13. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:22 ID:v7DqNPAF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なら見なきゃいいじゃん

※ 14. あ 2013年10月03日 21:26 ID:90gF6yO10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

万が一を考えて田舎に作るってのと食べて応援ってのは全く繋がりがないと思うんだが。

※ 15. あ 2013年10月03日 21:28 ID:vc3A.brSO ※このコメントに返信する※
(e/d)

っつーか、今現在のエネルギー問題に目を向けろや。
推進派でも反対派でも。
代替エネルギーが安定供給されるには数十年かかる。
その間、火力全開のままでいい訳はない。

※ 16. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:29 ID:vqhx5J6Z0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※3
そうだよな。
これのどこが正論なのか？
単なる感情論じゃないか。
世界中の原発をみても人口過密地帯に建設された例があるのか？
それすら答えられないのなら、原発について一切口出ししないで欲しい。
こういった奴らが、解決へ向けて一歩踏み出そうとしたら足を引っ張って、なかなか解決できなくなり、問題を複雑化させたりしてタイムロスを発生したりする。
こんなのに賛同する管理人もおかしいわ。

※ 17. 名無し 2013年10月03日 21:32 ID:cHINM7Rl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

別に反対してもいいと思うよ。
気持ちはわかるから。
でもこの手の奴等って単に反抗したいだけでしょ(笑
原発ゼロになってたらなってたで文句をまた言うに決まっている。

※ 18. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:32 ID:2FPXutMY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※10
何でフォッサマグナ付近に建てちゃったんでしょうかねぇ

※ 19. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:32 ID:8UfknaLd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東京のすぐ横の川崎には有るよね。今動いてはいないけど。

※ 20. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:32 ID:.lsDDksb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

俺は都民だけどいいと思うよ。
作られたからって、東京から引っ越すつもりもない。
死ぬなら反原発派もいっしょだし。

※ 21. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:36 ID:6LY35eEL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発反対派が「東京に作るなら土地代から何からすべての費用を負担します」
と宣言して実際それを実行すれば東京につくってもらえるんじゃね
その後遷都するかもしれんけど
こんな極論に何の意味があるんだか

※ 22. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:36 ID:kc05Ciyf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※13

「嫌なら見るな」
思考停止ですぐそれですかｗ
どこかのチ/ョンテレビと同じだわｗ

※ 23. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:36 ID:rQRGSA.x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発は悪いから火力発電で行こうとかいう馬鹿いるけど、コストが高い上に、二酸化炭素出しまくって地球温暖化加速させるのは良いってか？将来的に減らして行くべきだとは思うけど、原発は使ってなくてもコストが掛かるんだから、東電以外は運転するべきだと思うわ。運転してもしなくても津波がきて建屋壊したら一緒だろ？

※ 24. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:38 ID:bykJbcKw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ロック歌手が正論？
みんなで縄文時代にもどれば世界は平和でハッピーぐらい言うのが
ロックってもんだろ

※ 25. 2013年10月03日 21:39 ID:y.j2UHLa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原子力空母あるじゃん横須賀だけどな

※ 26. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:40 ID:u46TKX.70 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なんで原発反対だとサヨクって決めつけてんの？
この美しい日本の国土にそんな危険なものの作っちゃいけないっていう考えなら
右翼じゃないの？

※ 27. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:41 ID:H.AK.5aQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まとめた人が「正論」だと思っちゃってるだけで
正論でもなんでもない

馬鹿すぎ。

※ 28. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:43 ID:pMPJCK6A0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

日本の原発技術が世界最高なのは事実だが
管理体制が世界最低なのも事実
非常に勿体無い事だ

※ 29. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:45 ID:yWGvp0E40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

都民だけどどうぞどうぞ

※ 30. 名無し 2013年10月03日 21:48 ID:ay0.ewKV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

別に作れば良いよ
なんとも思わん

※ 31. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:48 ID:2FPXutMY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発の賛成反対で議論が起こって、得するのは東電だよね～
まずは東電を叩き潰そうね～

※ 32. 2013年10月03日 21:51 ID:y.j2UHLa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

空母型で作ろうぜ

※ 33. あ 2013年10月03日 21:55 ID:tZB7aitb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もう！原発の事そろそろ赦してやれよ！あんまりしつこいと韓国人みたいだぞ！

※ 34. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:55 ID:tA.JvMhu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

逆に何で造らないの？

※ 35. 2013年10月03日 21:57 ID:y.j2UHLa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

だいたい電力会社にこんなもんもたせてるからいけないんだよ
軍隊に管理させろ

※ 36. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:58 ID:57t5T5p.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発って普通に稼動してる時でも、フィルターを通して煙突から放射能をだしてるんだよ。昔テレビやってた。
別に今でも原発付近に住んでる人が一斉に引っ越すなんて現象が起きてないんだからさ

※ 37. 名無し 2013年10月03日 21:58 ID:VxW8t8Zy0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

極論とか言ってるやつは本質読み取れないんだな。

※ 38. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:58 ID:.lNf3FJT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発推進派は金の亡者ばかり
中国人みたい。

※ 39. 私は名無しさん 2013年10月03日 21:59 ID:pgb6S1V60 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こういうまとめブログに自民党工作員がどのくらい書き込んでいるのか

※ 40. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:01 ID:sN8shoGl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発作ってほしい自治体がある以上そこに造るのが先だろ

そう思わんかねまとめ編集者

※ 41. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:05 ID:2fyT6G4M0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

では東京に作りますと日本政府が決定すれば
この歌手は賛成なのかね。
現実的に巨額の貿易赤字を生み出してるのは、原発を止めて火力発電所で使うガスの購入費が足かせになってる。
こういった奴らは原発批判する前に代替エネルギー開発と量産をするように政府に働きかける活動すべきだろ。
ただ反対するだけで対案も出さない理想家はいらないよ

※ 42. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:06 ID:UgjKBGyg0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

海沿いじゃない霞ヶ関とか国会議事堂に作れよって言ってる時点で、現実的な提案をしてるんじゃなくて極論で政治批判してるだけだよな

※ 43. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:06 ID:MUbKYd3R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

一休さんのトンチだな
絵の虎を縛れ
わかりました
まず絵から出してください

都内の一等地の目立つところに土地を用意してください
ならば　建てましょう

※ 44. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:07 ID:ZRjGXCYW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

目眩するほど子供議論だな(ﾟ´Д｀ﾟ)

福島事故が東京湾で起きたらその時点で日本アウトだろ

危険だからつくらんに決まっとるやろ、あほか

そんなん何十年も前から議論済みで、今なんだよ

原発を反対するなら、あぶないかどーかじゃなく

どういう段取りでやめさせるかが今の焦点で急務なの

何十年もあともどりして反原発の足ひっぱんな馬鹿

※ 45. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:08 ID:8K1dT2TL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

福島を滅ぼすためには、原発が必要なんだよ。
東京に作ってしまったら、東京が滅ぶだろ？

※ 46. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:08 ID:mnY75Cw40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「Ah　メルトダウン　メルトダウン　メルトダウン
取り返しのつかない事になってしまった
もうだめだ　助かりゃしない　誰も
神様　仏様　お医者様　お月様　キリスト様　お代官様」

勝ったのは投げやりに歌っていた忌野清志郎ただひとりw

原発推進派も反原発も、生き残った人間は総じてクソ

※ 47. あ 2013年10月03日 22:10 ID:IOcAm5TZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

別に原発推進派は原発が絶対安全だから推進してるわけではないでしょ
原発がなかったらそれ以上の害があるから
危険があっても今はまだ続けなければいけないってことだろ

※ 48. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:10 ID:09QXdNrg0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

関東大震災知らんのか・・？
太平洋側は基本的に危ないだろ。
日本全体にいろいろ影響もあるのが分からないのかよ。

※ 49. あ 2013年10月03日 22:11 ID:U1tWtWcx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

おう、東京に作れ作れw
特に霞が関にな。
アホな政治家や官僚も自分の近くに原発あったら大真面目に管理するだろ

※ 50. あ 2013年10月03日 22:12 ID:oRnibu670 ※このコメントに返信する※
(e/d)

はいはい
カッコイイカッコイイ

東京に刃向かうお前カッコイイ
東京は悪、地方は善ね

物事を一律にしか捉えられないなんて可哀想

※ 51. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:13 ID:mnY75Cw40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※47　>「原発がなかったらそれ以上の害があるから」

クソ電気会社が値上げして、誰もそれに反対できないから、
クソ会社がつぶれて、みんながクソ貧乏になるってだけだろ

※ 52. あ 2013年10月03日 22:15 ID:pm5yXUmz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

いや原発怖いわ
他人事みたいに考えてる奴多すぎ

※ 53. ななし 2013年10月03日 22:19 ID:LFSHDO8v0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こんな極論言うなら、必要で安全なゴミ焼却場や火葬場だったら、こいつの家の隣に、作っても問題ないって言うことだね。

※ 54. 　 2013年10月03日 22:19 ID:yz6ik8mY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もっかい福島に作ろう

※ 55. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:23 ID:VdZrN3620 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東京に作っても全然いいよ
むしろ作って欲しい

※ 56. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:24 ID:57t5T5p.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

メタンハイドレートの実用化がいつごろになるか？だな
それでも原子力は必要

※ 57. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:26 ID:oCYDUVHp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつの発言は原発は安全です！って過剰に言ってた分のカウンターでしょ

※ 58. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:28 ID:ZdgJRGHJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

世界で首都に原発を作ってるところはないと思うのだが・・・

※ 59. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:32 ID:UN29PSN50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

商売で電気を作って売ってる以上採算が合わないのも立派な理由だが。
人間社会の仕組みを無視して何が言いたいのか分からん。

※ 60. 　 2013年10月03日 22:32 ID:Jaul2h3s0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

反原発派だけど、こんな馬鹿と一緒にしないでほしいです><

※ 61. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:37 ID:BlO.0rtr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ばら撒き金や廃棄物処理の金額を考えれば火力よりも原発の方が高コストだしね。送電ロスも考えれば都心に原発建てたほうが経済的。土地代が問題かね。結論から言えば万一のリスクが非常に高いからとゆう安全神話と真逆の論理。表向き安全神話でもいいけど、本当は安全じゃないとわかってるのに、実際の事故の損失を考えればほんの少しの安全コストをケチるってのが理解できない。

※ 62. 名無し 2013年10月03日 22:38 ID:aRwdsY9R0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

福島の原発の周りに新しい原発作れば全て解決じゃね？
あの辺誰も住んでないんだろ

※ 63. 色々 2013年10月03日 22:39 ID:9LLRkJ8n0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そんなに東京がいいなら猪瀬知事に直接言え!!

東京都民敵にまわす覚悟もないくせに他人のセリフに乗っかってでしか主張出来ないヘタレにそんな度胸あるハズもないかwwwwwwwwwwww

原発再稼働してもネットするの？電気使うの？電車に乗るの？

電気代が上がってますがどのような気持ちなの？僕ちゃんには関係ないってハッキリ言ってみてーwwwwww

原発推進派にだけ責任あるみたいにお前ら言うけど反対派は電気代が上がって大変な想いしてる家庭に対して責任感じないの？
原発が動く動かないは行政と電気屋の勝手で僕ちゃん関係ないもーん、ですか？

じゃあお前らの極論に対して極論で対抗してみるとこうなる

「無人島でも買ってそこにパラダイス作れば？」

他人の言葉に乗っかって書き込みしてる時点でお前は負けてんだよwwwwwwwwwwww

※ 64. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:39 ID:DuDmyGPW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

送電ロスって今の技術ならほとんど無くせるんじゃなかったっけ？
てか関東大震災が数十年以内に来るって言われてるのに

※ 65. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:40 ID:Cris4NuM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もうキチガイの戯言は飽きた。頭悪いから何っても無駄だし関わりたくない。例外なく勉強してないから困り者。放射線医学と疫学を学べ。

※ 66. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:42 ID:bSNOHelt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつは原発は危険だと言ってるだけだろ
言葉尻をとらえて批判してんじゃねえよ

※ 67. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:44 ID:avoYmuB00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※64
残念ながら福島から東京まで半分くらい
熱エネルギーに変わる・・・

※ 68. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:45 ID:nrWrn.kM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

だって安全じゃなかったじゃん
なんかあったら被害増大なんだから作るわけないだろ
アホな事言ってないでもうちょっとまともな反対意見言えよ

※ 69. 今はNOキヨシロー 2013年10月03日 22:49 ID:2h8J9JZvO ※このコメントに返信する※
(e/d)

ネタ古過ぎ

※ 70. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:51 ID:mnY75Cw40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※63　>そんなに東京がいいなら猪瀬知事に直接言え!!

なんかもうわけわかんねーなw

※ 71. 私は名無しさん 2013年10月03日 22:58 ID:bLjhKJPY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

造るとして東京のどこに造るんだよ
立地条件に合う場所あるのかよ
>>1はどこにでも造れるとか思ってんじゃないよな

※ 72. 私は名無しさん 2013年10月03日 23:02 ID:po5hk.MI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東京は原発交付金無くてもやっていけるから誘致しないんでしょ

※ 73. 私は名無しさん 2013年10月03日 23:03 ID:aSXxBdtd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

リスクを許容できないのなら先進国で暮さずアフリカか中国にでも行ったら、何故か反対派っわ中国韓国の原発の安全性の事は言わない。

※ 74. 私は名無しさん 2013年10月03日 23:18 ID:rtGH9EcQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

　本スレに「原発無いと食ってけない土地」とかいってるが、世の中、原発の無い地方の方が多いぞｗｗ

　※ 40.＞　違うっての、原発村が地元民追い出して原発誘致するんだよ。その証拠に原発が誘致された土地の商店街はほとんど電力関係会社。地元民で残るのは農家と漁民がほとんど。　都合のいいことばかり調べないで両方を調べないとダメだよ。

※ 75. 私は名無しさん 2013年10月03日 23:19 ID:3XYra2Qw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なぜか推進派はオツムてんてんのロックミュージシャンは叩いても、腐った原発村のことは叩かない

むしろ国力維持のために不可欠な存在であるかのように奉って、横暴な電力値上げにも唯々諾々と従う

※ 76. 十人十色 2013年10月03日 23:22 ID:9LLRkJ8n0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

安全じゃなかったって意見があるけど福島原発は何が原因であんな事になった？
トラブルで爆発したの？それとも天災が元の原因であんなになったの？
それ以前に同等の事故がありましたか？
天災に耐えれるように作っても自然災害に対して想定内って果たしてあるのだろうか。
そうすると極論者はすぐに「だからあんな危険な物日本にはいらねーよ」って言うだろうが火力発電所が地震で大爆発したらやはり同じ事を言うだろうか？
放射能よりはマシ。きっとこう言うだうう。
その被害で近隣数千人死亡。可能性はゼロではないよね。そうなった場合でも同じ事が言えるだろうか。
原子爆弾の恐ろしさを知ってなお原発を作らないといけなかった時代背景があったんだと思いたい。その恩恵もあり経済発展も出来た。その現実の上に生きている我々はただ反対反対と言うのは無責任だうう。

原発に代わる新しいエネルギーを想像し実現させる事こそ次の世代に対する責任ではないのか。

ここまで言っておいて恥ずかしい話だが私はそれを実現させる力ないので選挙で選ぶ事にしている。

※ 77. 私は名無しさん 2013年10月03日 23:23 ID:3XYra2Qw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

電力会社様の電力値上げには誰も逆らえない

「このままじゃ小さな会社がつぶれちゃう！　原発再稼働してもらおう！
反対する奴は、社会の仕組みや経済がわかってないニート！
代替案だせ！　いや、さてはきさま在日か！」

※ 78. 名無し 2013年10月03日 23:26 ID:BnqlOTrz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

昔「東京に原発を」と言う本が出版されていましたね

本スレで反論されていることの解決策が余すことなく論じられていました

都内に７基ほど設置すれば、検査による発電停止を考慮しても、十分都内の消費電力は賄えるらしいです

地方なんかに作るよりよほど現実的ですね

※ 79. 私は名無しさん 2013年10月03日 23:27 ID:QK8VKeaZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

作ればいいんじゃないかな
嫌味でなく、建設的な意味でね

※ 80. 私は名無しさん 2013年10月03日 23:28 ID:aHj8GXCN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

日本を潰すつもり？
何故、お金をばら撒いて過疎地に作ってきたのか？考えろ。
福一事故以前から、原発が絶対安全で無い事はわかっていた事。

※ 81. 私は名無しさん 2013年10月03日 23:29 ID:DuDmyGPW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※67
あった。平成32年に実用化予定らしい
超電導ケーブルロス無し送電
ttp://www.furukawa.co.jp/museum/floor3/02_1.htm

※ 82. 2013年10月03日 23:31 ID:vxKGWUct0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

福島の事故が教訓になった。もう優秀な日本の技術者たちは失敗しないよ。これまで以上に日本の原発は安全になった。これから新しいところも作っていくべきだよ左巻きどもは残念だったね

※ 83. あ 2013年10月03日 23:40 ID:GlLmKxpc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もう一家に一台だ

※ 84. あ 2013年10月03日 23:44 ID:SchSsr9N0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

反対しか言えない極論者は自家発電で自転車でもこいでろwwwwwwwwwwww

※ 85. 名無し 2013年10月03日 23:47 ID:t1SegjTHO ※このコメントに返信する※
(e/d)

作ろうとすれば、どうせ反対するくせにね

※ 86. 名無し 2013年10月03日 23:53 ID:qX4.iWaI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>都内に７基ほど設置すれば
東京湾が煮えて、江戸前の寿司ネタの大半は絶滅する。
あるいは直径10cmを超えるアナゴが獲れるようになるかも知れん。

※ 87. 私は名無しさん 2013年10月03日 23:56 ID:qwMV.CjM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※81
超電導にするのに電気いっぱい使いそうだな

常温の超電導発明されたら原発も火力もいらなくなるだろうな

※ 88. 私は名無しさん 2013年10月04日 00:06 ID:WihSOpWj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これは極論ではなく感情論。
国の首都に原発作るなんてパンクスですら言わないと思うけどなw

アメリカのネバダみたいなもんで、人が快適に住むにはゴミ箱が必要なのよ。

※ 89. ｳﾝｺ 2013年10月04日 00:16 ID:yPLKCzAlO ※このコメントに返信する※
(e/d)

結局核廃棄物はどうするのでしょうか？

※ 90. 名無し 2013年10月04日 00:21 ID:fs7O1pFQO ※このコメントに返信する※
(e/d)

過疎地の人間を集約して移転させて、空き地を広げて、原発やアメリカ軍基地から遠ざければいい。人口密度を上げ、無駄な道路など社会インフラを最小範囲に済ませ、無駄づかいをなくそう。ある程度の人口密度以下になったら、移住してもらうか、行政サービスを諦めてもらおう。福島を無人化して、核処理施設を集約すれば、日本中に拡散させなくてすむ。沖縄や横手基地も移設したら、日本の問題もだいぶ解決だ。

※ 91. 私は名無しさん 2013年10月04日 01:03 ID:hq9HAbps0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

採算取れるんなら作ればいいよ

つーか福１の事故の原因には老朽化が大きく関わっているけど
老朽化した原発を使わざる得なかったのは反原発派のせいなんだけどね
反原発唱えて良い事してる気になってる人たちは幸せな脳みそしてるな

※ 92. 私は名無しさん 2013年10月04日 01:42 ID:pZIiTFo30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「老朽化した原発を使わざる得なかったのは反原発派のせいなんだけどね」

ちょっと説明してみて

※ 93. 名無し 2013年10月04日 02:32 ID:WS8H0SlF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

自分の立場は、まだ原発推進、けれど廃絶方向も同時研究
原発推進と廃炉研究の煮詰まった時、世界の原発需要見ながら継続か廃炉か決定する
現時点というより現状の日本経済、生活規模には原発は必要で、推進研究も重要、廃炉研究と代替エネの研究も重要
ただね、廃炉廃絶いってる人たちはさ、そんな危険なものの認識が、東日本大震災での福1で初めて理解した人が多い
つまり、事なかれで生きつつも事態が最悪になるまでは関心も持ってはくれなかったわけだよ
日本が設計製造、施工した原発は絶対とは断言できないけど相当レベル安全で、一番の問題は、福1のような監理運営者側のレベルと、廃炉廃絶側の君たちの厳しい監視の目が必要
日本の原発は相当レベル安全だよ

※ 94. あ 2013年10月04日 02:34 ID:pjE2IjPSO ※このコメントに返信する※
(e/d)

頭悪い自称アーティストは知らんだろが実験に使う原発は都内の大学にあるぞ,実験機とは言え原発に変わりなし,そんな事すら知らんでドヤ顔で頭悪い奇声の歌で騒ぐから放射脳なんだよなww

※ 95. 私は名無しさん 2013年10月04日 02:34 ID:weUtZbY00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

どこが正論だよ。レッテル貼りしてるだけじゃねーか。アフィ美味しいです＾＾

※ 96. 名無し 2013年10月04日 02:45 ID:rgPKxb.lO ※このコメントに返信する※
(e/d)

もしも原発のある地域の人が「原発のおかげで職にありつけてるし生活出来てるんだ」って言ったらどんな反応するんだろう
ちょっと興味がある

※ 97. 名無し 2013年10月04日 03:07 ID:TpTlBbLJO ※このコメントに返信する※
(e/d)

単純に適切な場所じゃないからだろ？

地盤の問題。地価の問題。人の問題(地方の方が人が集まり人件費が安い。)。ロジスティック上の問題もある。

安全な物にするために極力安全な所に造るのが当たり前。

頭悪すぎるw

※ 98. 名無し 2013年10月04日 03:22 ID:ZiIBnuNjO ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発お台場に造ったら？
汚染水も引き取ってね。

※ 99. まとめブログリーダー 2013年10月04日 03:44 ID:.RPNp7uy0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ハイスタってロックだったっけ…。

※ 100. 私は名無しさん 2013年10月04日 04:25 ID:9OvPQSsn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※23
お前の頭には火力しか浮かばないのか？
原発も実はコストが無茶苦茶高かったと有価証券報告書から明らかになったの知らないのか？
どんだけ情報弱者なんだお前

※ 101. 馬鹿だな 2013年10月04日 05:04 ID:lQrPGYbV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

最近はどっちでもよくなった。

※ 102. 名無し 2013年10月04日 07:03 ID:P.PHVwkP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ロッカーなんて目立ちたいだけの奴らだろ？音楽で平和()とか言っちゃうような奴らだし…

原発反対を本当に訴えたいなら、その雑音ばかり奏でる金にもならず電気使うエレキギターを壊してから言ってください

※ 103. 私は名無しさん 2013年10月04日 07:33 ID:hthpRoAx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

土地がない
東京で土地が余ってるのは、内陸部だろ
内陸部に原発つくれねーよ

※ 104. 私は名無しさん 2013年10月04日 07:57 ID:6fMmrKox0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東京湾海底に作るのがコスト度外視すれば
送電ロスもないし一番いい。個人的にやってほしいが。
そしたら都内の反原発ヤクザが文句言うんだろ？

※ 105. 私は名無しさん 2013年10月04日 08:04 ID:Hp.v249fO ※このコメントに返信する※
(e/d)

俺都民だけど原発反対派だからやめて。

※ 106. 名無し 2013年10月04日 11:21 ID:76HPkLw7O ※このコメントに返信する※
(e/d)

発言内容じゃなくて職種叩きしてるアホは核燃料の肥やしになってこい

※ 107. 私は名無しさん 2013年10月04日 11:33 ID:dos2COPq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「東京に原発を！」っていう書名／スローガンは、
"原発安全神話"を誰もが信じていた時代だからカウンターとして有効だったわけで、
神話がメルトした今おんなじこと言っても、原発中毒は、
「そんな危険なもん、東京に置けるわけねーだろ！」
と開き直るだけ

※ 108. 私は名無しさん 2013年10月04日 11:41 ID:6D6LnpG20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

売れねぇ三流くそミュージシャンが原発利用して売名行為かい、やれやれwwwwww。

※ 109. 私は名無しさん 2013年10月04日 11:44 ID:R.YyI4R30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東京に政治経済の全てが集中している中央集権国家の日本で東京に不要なリスクを置いたらそれを敵国は狙ってくるぜ。そこを潰された後の日本が想像できるのか？中韓が進軍してくるぞ。頭を失った日本にそいつらにどうやって対抗する？アメリカが介入するだろうがそれは日本の再占領を意味する。日本は再び終戦から始めることになる。その時の日本はアメリカ巨大市場の餌食となり実質植民地化する。日本企業はほぼ乗っ取られて壊滅させられるよ。一時の感情論で綺麗事を言っても現実は何も変えられないといい大人だったら理解しろよ。

※ 110. 私は名無しさん 2013年10月04日 11:46 ID:rSzqPzDT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なんで福島と東京を等価にする必要があるんだ？
人の少ないところでリスクヘッジするのは当然だろ？
福島にも見返りあっただろ？
何を今さら

さんざ電気の恩恵受けといて今さら「原発反対」なんて寒々しい
電気使わない生活をしてからにしてくれ
そうでないと何も説得力無い
自然エネルギーの電気だけ使いたい？
じゃ、そういう仕組みを自分で作れ
作れないなら文句言うな
当たり前のことだろ？

※ 111. 私は名無しさん 2013年10月04日 11:49 ID:isfAuzyr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

別に作れるんなら作ればいいだろ。
んで首都機能移転させれば良い。そういうビジョンだって実際にあるわけだし。

だが、東京って埋立地だからな。作れんだろ

※ 112. 私は名無しさん 2013年10月04日 11:49 ID:KgecKBZj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ロックってさ、電気がないと成り立たない音楽なわけ。で、今原発がとまってむりくり火力発電所稼動して、電気代うなぎのぼり。
俺ロック好きだからさ、やっぱり安く聴けるほうがいいよ。
なんなら俺んちの隣に建ててもらってもいいぞwww

※ 113. 私は名無しさん 2013年10月04日 11:50 ID:jA6ahlIV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

別に原発に限らず大規模な火力発電所も水力も東京にはないが。
土地がたくさん必要な設備を日本で一番高い地価の場所でやって
なんの意味があるのか。
とりあえず原発の前に火力の誘致を叫んでみよう。

※ 114. 私は名無しさん 2013年10月04日 11:52 ID:l2Xw7vLC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※102、110
おれ脱原発派だけど、気にせず電気使ってるよ
だって国内の原発ぜんぶ止まってるじゃんww

※ 115. 私は名無しさん 2013年10月04日 11:54 ID:MKVEDxnv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

言ってることが小学生レベル。
だからロッカーはバカにされる。かわいそうな人。

※ 116. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:01 ID:INVh2kLJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

過疎ってるから福島が選ばれたんだよ
なんでそれくらいの事が解かんないの？

※ 117. 名無し 2013年10月04日 12:04 ID:Q6WugC8V0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

それで、原発廃止した分のエネルギーはどこから調達すんの？
原発で食ってた人たちはどうすんの？
原発は日本の主要な輸出インフラなわけだけど、その分の経済的損失は誰が補填すんの？
現状が見えない奴に未来を語る資格はない。
現状しか見えない奴に未来を語る資格はない。
未来とは常に現状を鑑みて未来を見透す者が切り開くのだ。
東京に原発？必要なら作るだろうよ。
とりあえず、このロック歌手の家に汚水処理場とゴミ焼却場を作ろう。こいつの話を聞くのはそれからだ。

※ 118. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:06 ID:l2Xw7vLC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※112　結局、電力会社様の値上げに誰ひとり逆らえないから原発推進の話になる気がする

※ 119. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:07 ID:EH8Ddco50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東京に住んでますが東京に原発作っても一向に構いませんよ。
むしろこういうバカに何も言わせないために作って欲しいくらいです。

はい論破www
管理人も含めて放射脳バカばっかりwwwwwww

※114
貿易赤字が増えて日本の国益が損なわれていることを知らないのか？
増え続けるとお前の生活にも影響が出るんだが？

※ 120. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:11 ID:l2Xw7vLC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※119　「国益」とか「生活水準維持」が国民全員の至上価値だと思ってるの？

※ 121. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:11 ID:tFDDmXpW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ほとんど朝鮮人の会話だな。
ネットの完全監視を義務化するべき。

※ 122. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:13 ID:iEKFUE4T0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

俺個人はまったくそれで問題ない
保証金いくらくれるんだろうね
金もらえるならぜんぜん構わない
福島はどれだけの助成金もらってたかわかってんのか？

※ 123. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:14 ID:dlwK4GcO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

田舎者の低学歴知的障害者の妄言は本当に笑わせるな
自分が馬鹿ですと宣伝しているだけだと気付かない真性っぷり
知能が低すぎて哀れすぎるだろこの手の連中は

※ 124. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:17 ID:4UI8Tsaq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

コメントをまとめると本音が聞けたな
大都市圏エゴにしか聞こえない
地方民は結束して新規原発、再稼動を反対せねば

※ 125. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:18 ID:fYEuXXda0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

南極にすめばいいんじゃね？

※ 126. あ 2013年10月04日 12:19 ID:VeEm69km0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

馬鹿ロッカー（(笑)は電気使うのやめたらいいよ

反論出来んのか？

※ 127. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:19 ID:yq4JmuVk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

足りてるからいらない←バカ
許容限度を満たしているだけであって何か災害でも起きたらすぐ機能不全になることが理解できない
現に原発の代わりの火力発電のためにガスを買い続けて赤字

※ 128. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:26 ID:l2Xw7vLC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「人の少ないところでリスクヘッジするのは当然だろ？　福島にも見返りあっただろ？」

「売れねぇ三流くそミュージシャンが」

「そんなに東京がいいなら猪瀬知事に直接言え!!」

「東京に不要なリスクを置いたら」

「これまで以上に日本の原発は安全になった」

「頭悪い奇声の歌で騒ぐから放射脳なんだよなww 」

「何故、お金をばら撒いて過疎地に作ってきたのか？考えろ」

「過疎ってるから福島が選ばれたんだよ」

※ 129. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:31 ID:4UI8Tsaq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

帝王学だか支配の論理だか
知らないけど
口悪く罵るのは昔から

※ 130. 私は名無しさん 2013年10月04日 12:36 ID:23bgrmKG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

反原発が成しえるその日まで電気使うのやめようね
周りにも呼びかけようね

※ 131. おーるじゃんるな名無しさん 2013年10月04日 12:37 ID:WVPMUeW60 ※このコメントに返信する※
(e/d)

日本人を、東京から追い出す為に少し田舎に作った。だから日本人が、居なくなれば、核の処理はすぐに、出来るだけの準備はもう出来てる。むだに動いているのは、そのせいだよ。ドンだけ騙されてるか、知っておこうよ。声を出すばかりじゃ能がない。政治家の売国は続いている。時間をかけて、騒がせて、逃げ出すのを待ってる。でも、日本がなくなれば、世界は無くなる。残念だけど、

※ 132. 私は名無しさん 2013年10月04日 13:02 ID:.G1ypYKQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

えっと

つまり原発を推進してるという認識でOKですよね？w

※ 133. 私は名無しさん 2013年10月04日 13:41 ID:9iUSvGns0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

１００％を前提に話をするから歩み寄りが取れないんだと思う。

事故後、太陽光発電があっという間に利権化されて食い物にされてるのを見てもわかるとおり、
人間は不完全なんだから自分を高所に置いた物言いは空回りする。

※ 134. 私は名無しさん 2013年10月04日 13:49 ID:lp9Vc50l0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こんないかれポンチの言うことに
いちいち反論しなくたっていいんだよwww。

※ 135. 私は名無しさん 2013年10月04日 15:08 ID:Y84rlCO40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

地方にリスクを背負わせてまでの「生活水準維持」志向。
それが結局「原発村の利権維持」に一役買うって構図。

ここで難波を叩いてる奴はみんな、原発村の片棒かつぎだよ。
まぁ分け前があるからしょうがねーよな。

※ 136. あ 2013年10月04日 16:44 ID:ITOxnkVhO ※このコメントに返信する※
(e/d)

ハイスタ難波かぁwwwwwまだやってたんだwwwww生き恥晒してんなぁ～wwwwwww

※ 137. 2013年10月04日 16:46 ID:zDA2rMb50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

だから、日本のエネルギー自給は原子力がほとんどだし、原子力の代わりとなるエネルギーが確立するまで必要だと何度言えばわかるんだ？
原発反対派って知識の無い文系が多いイメージ

※ 138. 私は名無しさん 2013年10月04日 17:45 ID:nB.VsbRR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

推進派否定派の間にどれだけの考え方を持つ人たちが
いるのかをこのミュージシャンは全然わかってない。
推進派の中にもっと増やせと言ってる人はあまりいない筈だよ。
だから極論ていわれるの。

※ 139. 私は名無しさん 2013年10月04日 18:06 ID:tGls2in60 ※このコメントに返信する※
(e/d)

メッチャ正論ワロタ
で復活まだなの？

※ 140. 私は名無しさん 2013年10月04日 18:12 ID:cOgCNnNW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まあ正論なんじゃね
土地がないとかは言い訳に過ぎない
東京じゃなくても周辺なら無理矢理確保できないことはないし
地元の上層部が金や雇用先が欲しいか欲しくないかの問題
東京周辺に作るか否かでいうと反対で押し切られるのが現実
それをわかってるから聞くまでもなく地方に話が行くだけだと思う

※ 141. あ 2013年10月04日 18:33 ID:9q3VhrTL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

正論だな、自分達が消費する電気は自分達で責任を持てよ、原発立地のところは職がなくなる？←こういうのを脅し文句に使うなksが、なくなったらなくなっで回ってくもんだよ。

※ 142. 私は名無しさん 2013年10月04日 19:08 ID:kFOXenjP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東京タワーのてっぺんに作ってみたら？

※ 143. 私は名無しさん 2013年10月04日 20:13 ID:8gSqEbpr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

100%大丈夫でも「もしも」の事を想定するのは当たり前だろ
東京の田舎の方に作っても
東京のガチ都心に放射能が飛ぶ

※ 144. 僻み 2013年10月04日 20:38 ID:irBsdFKKO ※このコメントに返信する※
(e/d)

残念ながら都内に作れる場所は無い無い

※ 145. 私は名無しさん 2013年10月05日 17:29 ID:9gtK6KwT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※140
数年以内に地震が来る来る言われ続けてる場所にワザワザ建てるの？
この、都心部に作れって論調が外国から見ると神風と変わらんらしいね

※ 146. 私は名無しさん 2013年10月05日 18:04 ID:bCwYYB1s0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

安全なら作っていいと思うが、大地震来るといわれてるとこだし、経済の中心地だし日本国としてリスク避けるには作れないでしょ。

エネルギー安全保障として原発も安全なら運用しないと。代替エネルギー見つかれば廃炉でいいが、未だないしね。日本国として視野を広くして思考してみれば？

※ 147. 私は名無しさん 2013年10月05日 18:23 ID:av9wbTpu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「人の少ないところでリスクヘッジするのは当然だろ？　福島にも見返りあっただろ？」
「売れねぇ三流くそミュージシャンが」
「東京に刃向かうお前カッコイイ」
「そんなに東京がいいなら猪瀬知事に直接言え!!」
「東京に不要なリスクを置いたら」
「自家発電で自転車でもこいでろwwwwwwwwwwww 」
「これまで以上に日本の原発は安全になった」
「頭悪い奇声の歌で騒ぐから放射脳なんだよなww 」
「何故、お金をばら撒いて過疎地に作ってきたのか？考えろ」
「過疎ってるから福島が選ばれたんだよ」
「生き恥晒してんなぁ～wwwwwww」

※ 148. 私は名無しさん 2013年10月07日 14:38 ID:79ugSn.K0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

*140
人口密集地に無理に作る理由って何さ
そのメリットは？

きょうび、普通の生産工場ですら、後から来た住人に立ち退き迫られるんだぞ？
何十年も前からそこで仕事してるのに、今年来たばかりの住人の発言の方が強くて行政すら動かすんだぜ？
そんな国で人口密集地に原発作ったらどうなるか判るだろうが

文句があるなら、代替案を出せ
原発ゼロというなら、現状のままの庶民への負担のままで、それでやっていけるモデルを提示しろ
出来なかった時点で文句言うな

ミンス政権の時、おまえらが散々言ってきたことじゃないか
「これは民意」だってさｗ

※ 149. 私は名無しさん 2013年10月08日 00:10 ID:tSkzMiOt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※１４８
なら公共事業なんて何も出来んだろう。
それに原発は国策。普通の公共事業とはレベルが違う。
東京は電力の大消費地で柏崎も福島も発電したら殆どが東京へ送電される。東京に造れば大幅に送電ロスを抑えられるメリットが有るだろう。安全だとするなら東京周辺に造るのが一番に決まってるだろ。
原発を動かしたかったら下手に原発に安全宣言せず、危険な物と承知で動かしてもっと金をバラまけよ。文句も少なくなるだろ

※ 150. 私は名無しさん 2013年10月26日 13:11 ID:ZWhW3TRi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発だけじゃなく、水力発電も東京には作れません。東京の隅田川とか荒川に水力発電所を作れば原発も要らないかもしれないけど、何百万という都民の住むところがなくなるし、大雨が来れば東京は水没して何万人溺死するのかわかりません。巨大な都市が活動するためには地方からの食料、エネルギー、教育された労働力のすべてが必要です。水力発電も地方に作らないといけません。人口の多いところでは騒音が酷くて風力発電もできません。