公民よりももうちょっと詳しくやるべきかなと思う。
六法を教科書にしてさ。
それも必要だな。
まぁその辺も法律が絡んでくるから法律って科目で補えるとおもう。
歴史より重要だろ
歴史は教養としては役立つけど、所詮過去のことだからな。
今後生きていく上ではそれ自体が活用されることはないし。
尊属殺重罰規定違憲判決とか絶対に盛り上がるはず
あ～、あれは盛り上がるだろうな。
あんまり詳しく事件を解説すると気分悪くなる女子とかいそうだから加減が難しいけど。
刑法系は好きなやつ多そう。
特に科学哲学
これやらせるだけで、マイナスイオン()とか激減するぞ
哲学って全く学んだことなんだけど、どんなことやるの？
法律っていうか、憲法やって終わりだしな
刑事事件出てきても結局違憲かどうかが争点になったやつばかりだし
例えばだけど
「崖の上で人を突き飛ばして、落ちた人が死んだ場合」と「人をナイフで何度も刺したけど、奇跡的に刺された人が生き残った場合」
でどちらが罪が重いか？、とか高校生あたりに議論させるのも面白いと思う。
法律や経済についてちっとも学べてない高校生が大勢
そうだよなー。
法律でも一番つまらなそうなとこしかやらないのは本当に損だとおもう。
文科省、これもやれよ
憲法は国の根幹だからねー。
大人になっても首相と大統領の違いとか分からない人が多いってのは本当に問題だと思う。
教え方にもよる
このような法律がありますよーで終わるんだったらいいが
経緯や法解釈とかをやるなら国語や歴史が終わったぐらいからじゃなきゃ難しい
こんな法律ありますよー、でいいと思うな。
連帯保証、成年被後見、遺留分減殺とかこういう法律用語の解説とかだけでもいい気がするし。
後は約2000もの法律をどうピックアップさせて学ばせるかだな
それに、その程度であるなら、既にやってると思う
その三つの中学の単語は家庭か公民で習った記憶がある
どこを学ばせるかっていう指針は確かに難しいだろうねー。
範囲は膨大だし。
法と経済の基礎部分もっとやったほうがいい
定期預金、当座預金、普通預金の違い。
手形、小切手の違い。
とかはやるべきだと思う。
だから日本人は経済音痴しかいない
憲法←IN
これよくね？
まじで古文、漢文はやる意味を感じない。
時間の無駄。
政治、経済、社会保障全般
これはやっとくべき
科目名の話になるけど
政治 → 憲法、国会法、行政法
経済 → 会社法
社会保障 →民法、行政法
っていう感じに法律は絡むから、法律って科目でも賄えるきがする。
あと、ディベートも中高で積極的にやらせるべき
ディベートは下調べとか議論とかで時間かかるからな
それで避けてるせいか自分の意見が言えないの増えてるし
税金関係も大事だね。
ちょっとしたお金の受け渡しが脱税になることだってあるしさ。
それはどの科目に関しても言えることでは？
条文の中身とか細かいところまでは教えたって理解できないんじゃね
例えば民法の相続とか教えても全然ビンと来ないだろう
相続は文章でるんじゃなくて
父が1000万の遺産を残して死にました、母、姉、妹の相続分はそれぞれいくらでしょうと
算数で出る
それは法律を知らない人が多いから悪用されるんだよ。
そりゃ後数百年すりゃ全部口語体になるかもしれないけどさ
主要条文はもう現代語じゃん。
まだ文語でかかれてる法律までは小中高で学ばなくていいだろ。
大陸系の法律学ばせようとするかもなｗｗｗ
本当に奴隷を作る教育しかしねーんだよ
英語もまともに教えねーしな
民訴に限らないけど、例えば控訴と上告の違いとか、そういう基本でも分かってないひと多いとおもうよ。
そんなだからパチンコに流れるんだよ
挨拶、礼儀、姿勢、敬語
細かいのは要らない
基本的なものを徹底的にやれば良い
そういうは絶対必要だけど、そういうのは教えるっていうか学ぶものって気がする。
でも、テーブルマナーとか敬語とかは本当に必要だよねー。
根拠のほとんどが過去の判例だし
でもその判例変更ってのも重要だとおもうんだよな。
非嫡出子の判例変更があったけど、あれは昔はこういう考えだったけど、今はこう考えたから変更になったんだ、って教えるのは大事だと思う。
そんなこと言ったら小中高で医学の知識学んだ方がいいわ
医学の基礎は生物や化学で教えてるじゃん。
法律も医学並に専門分野だけど、高校まででまともに教えないからさ。
そんなのは自分で勝手に勉強すればいい
自分で勝手に勉強すればいい理論はどの科目でも言えるじゃないか。
というかそれ言えば学校いらないじゃん。
極端な話、学校なんていらない
勉強ができるやつってのは、学校の教科書に書いてあったり先生に言われたこと以上の知識を
自分で調べて勉強してるやつばかりだった
そして、そういうやつは、学校なんてなくても頭は良いんだろう
残念ならがこのスレは学校教育ありきを前提にしてるから、あなたのその意見はここで議論する余地はないな。
やりたいなら「学校っていらなくね？」っていうスレでも立ててやるといいよ。
細かい法律
(刑法第何条はなんという法律で、それはどういう意味があって)
みたいなのはやる必要ない
やりたかったら自分で勉強しなさい
刑法
民法の契約や不法行為の部分
労基法
は絶対に教えるべきだろ
これらを教えないから、世の中、何が権利で何が義務かもわからない奴が氾濫している。
その辺りは必要だろうな。
てか、そういうのを知らない人が社会にいっぱいいることが良く考えると怖いことだよね。
思うけども、良くて就活直前になって「そういや日本の労働環境って…」って焦って調べて初めて知るぐらいが関の山だと思う
でもその頃にはとっくに社畜候補が完成しちゃってるわけだ。
子供の頃からの刷り込みが必要だと思う。
こういう雇用形態は違法なんだ、っていう意識を経営側に深く植え付けるのが大事かもね。
知ってると知ってないじゃ損する。
まじでこれ。各年15回とかでもいいよ。軽くだが一周はできるだろう。
入り口を用意してやるだけでも大事だよホントに。
なんで学校でやらなきゃならんわけ？いみわかんね
役に立つから？
役に立つなら、学校で勉強しなくても自分で勝手に勉強すればいいだろ
むしろ他の奴と違ってお前だけ役に立つ知識持ってるんだからオトクじゃん
まったくだな。だけどここにいる俺を含めた馬鹿どもは
「日本国民全体にとってどうあるべきか」ってバカに壮大なことを
こんな便所の落書きみたいなとこで大真面目に語ってんのよ。
いーじゃねーか許してくれよ
周りにいねえんだよこういう話にまともに付き合ってくれる真っ直ぐな馬鹿がさ
こういうとこで語り合えるってのも面白いもんだよｗ
顔も名前も知らないし、年齢も人生も知らない人とこういう話するのはなかなか面白い。
ほんとそれ。
義務教育でまともに教えないくせにな。
訴訟大国だし
あるけど高校からで選択科目だったと思う
まぁ、ある程度社会の構造を知った高校からでもいいとは思う。
結婚さえしてなきゃ、未成年者は制限行為能力者だから、
まー、よっぽどのことがなければ法律の害意にさらされやしなだろうからな。
そうなのに２０歳になると一気に法的責任を負うようになるからね。
それが怖い、というか気の毒。
授業としては高校でいいとおもうよ。
スレタイで小中高って書いてるのは、その期間どこでもあまりちゃんと法律やらないって意味で、小学校から教えるべきとまでは思わないかな。。
法律に触れないって思ってる段階で法律を知らなすぎだよ。
日常の全てに法律が絡んでるといっても過言じゃないぞ。
もう法律自体「害意」の塊だから手におえない。
せめて最小限守るには、やっぱり法を知らなくちゃならない。
害意もそうだし、ちゃんと知ってれば対抗できるんだよなー。
その対抗策を知らないから損を見る人が多い。
小学生低中学年の時とかは暴行罪とか気にせず喧嘩とかしたほうがいい
日本語もままならない小学生低学年に教えるのは難しいだろうね～。
それこそ、喧嘩はいけませんよーっていう意識を植え付けるだけでいいかも。
実際に法律問題が起こったらプロ(弁護士)に相談すればいいわけだし、中等教育課程での勉強は必要最低限に留めるべきかも
生半可に教えると不利益だけど、全く知らないのも不利益。
だから難しいんだよねー。
個人的には、高校卒業時に
「法律は思った以上に身近であり怖い面もある。そしてとても深い分野だから、日常のいたる行動を慎重にして、困ったら専門家に相談」
っていう意識を植え付けたいなーとおもう。
難しい文言並べた時点で授業なんか成立しなくなるぞ
それこそ無駄な時間だわ
学校生活で善悪を教え込んでいくだけで十分だ
やるならそれこそ数学でいう四則演算くらいのレベルからやるだろ。
まぁでも小学校はまだ倫理観的なものを教えるだけでいいと思うけどね。
それが中学→高校で法律に発展していけばいいと思う。
で、その倫理観的なものが道徳であり生徒指導なんじゃないっすかね
まあ、それが今の法律にそぐうかって言われるとあれだけど、そぐっててもヤバイと思う
別に道徳っていう科目名でも生徒指導っていう名前もでいいけどさ。
結局言いたいのは、例えば、君らは２０歳になると法的にこういう立場になります！っていうのを具体的に教えた方がいいだろって思う。
もちろん２０歳前にさ。
だったら子供の頃じゃなくて、二十歳直前で言うのが正解じゃね
二十歳までと考えれば学ぶ機会はいくらでもあるんだから、それを学ばなかったのは個人の問題じゃね
２０歳までって考えると一番学ぶのにいいのはやっぱり小中高の学校にならない？
で、思ってるのは法律は知らないことの不利益が大きいから、学ばなかったのは個人の自由って突き放すのはあまりにもなーって思ってね。
高校生が四苦八苦するような古典でも、ただ「ストーリー」だけを
噛み砕いて説明するのは大して難しくないんじゃないかな？
大切なのは「この条文は何条」とか、単語とかを教えることじゃなくて、
法律の「ストーリー」を教えること。
法律のストーリーを教えるっていう考えはイイネ。
それこそテレビでやってる法律番組みたいな感じでもいいだよな。
すごくやわらかい感じでスタートしていいから
専門科目あってもいいよな小学生から。
お金のこと基礎的なことを教えてやるべき。
経済とかそんな小難しいことじゃなく。
やわらかいとこからスタートしてやればやれると思うんだよなー。
法律は裁判ごっこ、お金は銀行ごっこ、という風にゲーム感覚で遊ばせればいいじゃんと思う・
法律の文法くらいはやるべきだよな
将来的に国際社会になったとkに海外の人に競り負ける
特に政治に関しては民主主義なのに無いのは可笑しい。
これ義務化したらゆくゆく投票率も上がるし国民が選挙に責任を持てる｡
義務教育に取り入れて中途半端な知識を量産するぐらいならはなっから教えない方がいい
過失割合的に有利だからと保険屋かませずにやってトラブル起こしたり
有利だからと相手に電話したら脅迫だと言われたりと
誰かが言ってたけど法律って木みたいなもんなんだろ？
それを義務教育で枝葉を学ばせるってのはおかしいと思う
あ、分かった。
俺は、法律を知る利益＞＞＞法律を知らない利益
って考えてるけど
あなたは、法律を知らない利益＞＞法律を知る利益
って考えてるのか。
これは正直、法律を学んだことがあるかないかっていうとこの違いかも。
何か違うかなそれ
とても複雑でシビアで危険度が高いことを中途半端に学ぶのが危険って言ってるの
医学で噛みついたのも医学にも全く同じ事が言えると思ってたから
専門家以外が生半可に触れたら怪我する分野でしょ？
個々で学ぶのは素晴らしい事だと思うが、それを義務教育に取り入れるのは問題だと考えているし
同時に現状でも十分だと思ってる
法律学んだことないのに法律学ぶ必要ないって言ってる奴には草生えるわｗｗｗｗｗｗ
規範意識の低い年齢で法律を教えるのは逆に社会の混乱を招く。
例えば利益窃盗なんかを児童に教えるのは危険。
いいね！しよう
本日注目の話題！
コメント一覧
※ 1.
名無し
2013年10月11日 10:09 ID:TfwPqnRoO ※このコメントに返信する※
(e/d)
哲学はやめてくれ、どや顔で書いてある文読むのが辛いんだ
すぐにあらを探していらいらしちゃう
※ 2.
私は名無しさん
2013年10月11日 10:23 ID:2n0NF40n0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
輸入してきた学問しかやってきてない日本こそ
哲学をやるべきだろと思う
※ 3.
2013年10月11日 10:35 ID:33nr5Dg30 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※1
それはお前が程度の低い哲学書しか読んだことがないから
※ 4.
私は名無しさん
2013年10月11日 10:56 ID:vVSPd8Lp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
小学校で法律を教えると矛盾が起きるのだ。
学級文庫の「はだしのゲン」には、８９３を○した仲間を匿い、
逃亡を助けるシーンがあるが、それをどう説明するか。
※ 5.
私は名無しさん
2013年10月11日 10:59 ID:VJnR.C330 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律ってのは体制側が制定するものだから、
反体制側で左翼主義的(≒反政府主義的)な教師連中が教えるわけないだろｗｗ
40年前は火炎瓶の作り方教えてた連中だぞ（さすがに古いか？ｗ）
道徳教育ですら軍国だとかなんたら言ってくるからなぁ
※ 6.
私は名無しさん
2013年10月11日 11:00 ID:bla4Swh10 ※このコメントに返信する※
(e/d)
古典とかマジで無駄だよな
平安貴族の美学知ってどうするんだっていう
※ 7.
私は名無しさん
2013年10月11日 11:04 ID:8zzoF4W00 ※このコメントに返信する※
(e/d)
調理実習と家畜や野菜を育てる時間ももっと増やした方がいい
なんなら給食は毎日自分たちでつくらせたほうがいい
大人になって一人暮らしでインスタントラーメンくってる人とかいるし
衣食住はいちばんだいじだから
※ 8.
2013年10月11日 11:30 ID:OZ7y.omCO ※このコメントに返信する※
(e/d)
国民には一定水準の知能を備えてもらう必要はあるが
あまり賢くなってもらうと困るから
※ 9.
私は名無しさん
2013年10月11日 11:32 ID:YIDIw8dI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律すると、学校が治外法権状態になっているのが、バレるから
社会基礎、スキルとしての
まとめて法律や、社会、経済リテラシー、があってもいいね
※ 10.
あ
2013年10月11日 11:35 ID:tI3kE5Cp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本の高校で法律を教えると、恐らくは何年にこの法律が出来たという事をひたすら暗記する事になる気がする。
内容の説明は不充分なまま、ひたすら年号だけ暗記しろってのが日本の教育。
時間かかってカリキュラムが予定通り進まなくなるから、教師は生徒に議論させる事を避けるし。
今はPCが発達して丸暗記の必要性が減ったのに、結局、暗記至上主義教育から抜け出せない。
※ 11.
私は名無しさん
2013年10月11日 12:06 ID:v3W7ipth0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
慣習、宗教、社会秩序、これを守るための手段が法律だからね。
本質的なものを知っておけば法律は要らない。
※ 12.
私は名無しさん
2013年10月11日 12:08 ID:WZhyKPg70 ※このコメントに返信する※
(e/d)
やっぱ憲法だろ
※ 13.
同意だが
2013年10月11日 12:19 ID:bgZnvryQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
道徳の授業はあるんだから、これは犯罪です、これは違法行為です、とか、それくらいは教えてもいいよね
そのなかで、将来役立ちそうな法律を選んで学ばせればいい。
議論やら正義なんかは高学年以降でやらせる。
※ 14.
あ
2013年10月11日 12:47 ID:RLwgPeqr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
なんか、この1は最近法律を学び始めた感が強いなあ
※ 15.
私は名無しさん
2013年10月11日 13:51 ID:apsjV2qP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
まあ必要だと思うなら自力で学べばいいだけだし。
※ 16.
私は名無しさん
2013年10月11日 14:05 ID:9Yg.5jcO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
小中高に難しい法律って、無理。
道徳・マナー・作法と正座の仕方を教えてあげて！
基本だから。
※ 17.
私は名無しさん
2013年10月11日 14:30 ID:FxrBUsD70 ※このコメントに返信する※
(e/d)
道徳教育は昔から行われているだろ
それでもこのありさまなんだよ
近年は情報科目でITリテラシーの教育だって行われている
でもこのありさまなんだよ
いかに学校教育が無意味かがわかる
※ 18.
釜爺
2013年10月11日 14:58 ID:CtP.LJ2pO ※このコメントに返信する※
(e/d)
むかし行政書士試験の勉強した。その時の知識というか生活と法律の関わりかたについて学んだ事はその後の人生で何度か私を救った。世界が開けた気分だったわ。義務教育からもっと生活に則した法律に触れるべきだと思う。(もっと言えば法律はその他の教科と深く関わっている面白さもある)本スレの懐疑派と同じく今の日本は民主主義と法治国家に絶望しすぎだよ。希望は自分で手にしてはじめて価値がわかる。
※ 19.
私は名無しさん
2013年10月11日 15:06 ID:QxH9VjjV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
確かに歴史とかより重要だけど、歴史とか以上に変わりすぎて話にならない
下手すりゃ一年の間に数回教科書かえることになりそうだ
※ 20.
もしもし
2013年10月11日 15:29 ID:RVG3IJrQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律の基礎って、いわゆる法解釈学やら政治学が必要になるし、義務教育中に国語や公民を教えることは有意義だと思うけどな。
高校は義務教育じゃないんだし、それこ日本の大学みたいに学部を設けて履修科目の中に選択科目としての専門科目を作って、法学を専門科目にすればいい。医学や哲学もそう。
国民がバカな方が政治家は助かるんだし教えない方がいいと思うけどね。
※ 21.
まとめブログリーダー
2013年10月11日 15:32 ID:otj6XA.M0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
社会OUTで法律憲法INの方がいいだろ
※ 22.
今日暑すぎ
2013年10月11日 15:48 ID:CtP.LJ2pO ※このコメントに返信する※
(e/d)
バカ国民は扱いやすいて意見はバカによる不利益を無視しすぎ
※ 23.
私は名無しさん
2013年10月11日 20:42 ID:HTGz2AUg0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※4
確かに道徳で教えるべき部分があって、その上で法律をどうやって適用していくかを考えるから、基礎の部分がない小学生には難しいかもしれん。
※ 24.
私は名無しさん
2013年10月11日 22:28 ID:AJiBfrgO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
高校の選択科目で法学をやればいい。
必修にする必要はないと思う。時間的に浅く広くにしか教えられないし。
それなら本スレ>>28の言うように、政治・経済・社会保障に絞った方が良い。
※ 25.
私は名無しさん
2013年10月12日 09:11 ID:WDUZxKvh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
中学・高校の図書室には、ナニワ金融道を揃えるのが大事
法律が変わってるのもあるけど、基本は一緒
※ 26.
私は名無しさん
2013年10月12日 13:18 ID:9ucklvrR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律学ばせてもゆとりはゆとり。
※ 27.
ああああ
2013年10月12日 19:58 ID:nj3.lR8z0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
民法総則程度は高校までに勉強した方がいいな
基本的な法律の読み方がわかるようになる
逆に憲法は教える人の政治的なスタンスで内容が大きく左右されるから教えない方がいい
※ 28.
no name
2013年10月13日 02:07 ID:AL3W7iir0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
法律の教育は賛成だが
日教組に憲法教育なんか任せられん
とんでもないことになるのは目に見えてる
コメント投稿
逆リンクは表示させてると、重いのでリンクだけ置いています。
