ニュース系

VIP系

厳選ピックアップ

見逃せない2chまとめ

日本て周り海だらけなんだから海流で発電すればよくね？

2014年08月17日22:30
カテゴリ：VIP・なんJ
タグ：日本電力潮流発電

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 15:52:47.32 ID:U10tm7er0.net

エネルギー問題解決できるわ俺天才すぎ

引用元: ・日本て回り海だらけなんだから海流で発電すればよくね？

1.5: 以下、名無しにかわりまして30がお送りします 2014/2/2 2:2:22 ID:30over

大学時代うつ病は甘えって言ってた友人がｗｗｗｗｗｗｗ

【画像】大島優子(25)またもやAKBにサプライズ復帰！ワロタｗｗｗｗ

不況の煽りで自宅警備員解雇されたったｗｗｗｗｗ AD

大卒の新人がexcel使えなくてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【朗報】エボラウイルスの治療のメドがついた！！！！

【衝撃】月収４００万超えたったｗｗｗ俺の才能爆発ｗｗｗｗｗｗ AD

2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 15:53:36.03 ID:pwA+orno0.net

東京電力の社員が全員自転車を漕げばいいに決まってる

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 15:55:08.70 ID:U10tm7er0.net

>>2
実際に人力発電するとして時給いくらうらいならコスト発電コスト下回ることができるんだろうか気になる

3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 15:53:58.28 ID:KBxUonRk0.net

潮流発電も開発はしてるらしいな

6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 15:55:17.24 ID:m0czMD900.net

電気使ってモーター回して電気作ればいいんじゃね？

7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 15:55:42.31 ID:sIX0ZmEN0.net

なんでこれが採用されないのか教えてエロい人

10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 15:59:40.22 ID:KBxUonRk0.net

>>7
電力ってのは安定しなきゃダメなんだよ
太陽電池もいまいちパッとしないのは、朝～昼間しか発電できなくて、
どこかに蓄電しなきゃいけないから

11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:09:51.75 ID:8D5YvpwB0.net

>>7
風力と違って遥かに密度の高い海水を使用するからタービン翼に強度が求められ大型化が困難。
潮流は常に一定した流れでなく季節などにより変わるから安定性にイマイチ欠ける。

12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:14:24.39 ID:sIX0ZmEN0.net

>>10,>>11
じゃあ川なら流れも一定してるし、小さいやつを何個もおけばそれなりに発電出来ると思うけど
何でやってないの？

13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:21:06.36 ID:IqbGYgSg0.net

>>12
マイクロ水力発電なるものがあるにはあるが
火力と原子力でやって行けてるうちは金もかかるし面倒くさいからやらないんじゃね？

14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:22:40.26 ID:Z2Si6pV10.net

>>12
馬鹿高いぞ

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:23:59.84 ID:tv+G73Gd0.net

>>12
雨降ったら大変なことになる

8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 15:55:42.32 ID:C1sE5lsq0.net

瀬戸内海の渦潮で発電すればいい

17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:25:14.67 ID:iPflRZ3A0.net

海流が流れてる所って陸地から遠いからそこで発電したとしても陸に電気を運んで来る間に弱まるんじゃね？と思う文系であった

18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:28:55.52 ID:MfBJyvftO.net

足りない
安定しない
コストがかかる

で電力の研究開発改良を大幅に遅らせた企業があってな

20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:32:35.34 ID:7aWfIWok0.net

潮流発電って発想自体は存在するな
大して成果出てないようだけど

23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:35:15.05 ID:jcw+KClIO.net

日本なら地熱が一番安定すんじゃね？

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:39:14.93 ID:I+5GkeKI0.net

>>23
地熱は大規模発電に向いてないのよね
ﾁﾏﾁﾏやる分にはいいけど、大規模化には熱量が足りないの

25: 万民の神 ◆banmin.rOI 2014/08/16(土) 16:37:38.33 ID:++kyLevi0.net

マグマの熱を利用しろって何千年前からも主張してるだろ

26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:38:20.78 ID:GRPMgYCN0.net

地熱は建設に時間かかる割にエネルギー効率高くなかったり
温泉や国立公園が破壊されるのであまり歓迎されなかったり

30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:39:52.02 ID:G9BKX3J10.net

地熱は劣化も早いしコストも割高だからなー

31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:42:55.96 ID:bm4Jcq3V0.net

原子力って発電の効率とか能率が良いの？

33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:45:02.69 ID:7aWfIWok0.net

>>31
効率は別に
熱量が桁違いだから出力は大きいけど

34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:46:28.48 ID:xjZ+spib0.net

環境に負荷の掛からない発電方法は存在しない、と昔どっかの講師が言ってた

36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:46:53.90 ID:2CseiM/K0.net

いま実用化に向けて頑張ってるぞ
http://www.kankyo-business.jp/news/008304.php

37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:50:00.23 ID:I+5GkeKI0.net

深海海流とか、深層水とか

ほんとに手を入れて良いのか？

41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:57:05.28 ID:2CseiM/K0.net

>>37
古代神が復活するとでも思ってるのか？

38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:51:05.00 ID:bm4Jcq3V0.net

ほー
結局全部ある程度マイナス要素があるのね

39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:51:56.88 ID:8D5YvpwB0.net

宇宙空間に太陽電池をベルト状に地球を取り囲む様に並べ、軌道エレベーターから超伝導ケーブルで地上に伝える。

40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 16:56:57.23 ID:7aWfIWok0.net

>>39
デブリ対策はどうするの？

43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 17:11:28.63 ID:BaqrWtmGO.net

もし潮流発電が現実的に出来たとして
それが流行っていっぱい設置したら
今度は潮流の流れが鈍くなって全体的に出力低下したり
塩の流れが一部変わったりで世界的に大きな気候変動起きちゃうんじゃね？

46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 17:48:55.66 ID:5WnNdmYp0.net

正直もうそろそろ実質タービンぐるぐる回すだけ以外の方法の大規模発電が発明されるべき

47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 17:50:16.81 ID:7aWfIWok0.net

>>46
ミノフスキー粒子があればワンチャン有るで

48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 17:52:57.16 ID:kYfAN+BU0.net

結局のところ石炭や原子力は偉大だということだな

51: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/08/16(土) 18:18:45.44 ID:KHQJqoq70.net

ちょっとしたダムや土手の改修だけで生態系が壊れてしまうからな
海洋を大規模に破壊してしまったら、世界中から叩かれないか？

1001: 以下、名無しにかわりまして30がお送りします 2014/2/2 2:2:22 ID:30over

この記事が気に入ったら
いいね！しよう

本日注目の話題！

コメント一覧

※ 1. 名無し 2014年08月17日 22:56 ID:6DZwenyX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

東電のやつらっていうか
ナマポと刑務所のやつらは発電するべき。

※ 2. まとめブログリーダー 2014年08月17日 22:59 ID:pyhFmPG60 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なんにだってマイナスはあるわけで、
原子力『だけ』に頼らない発電を本腰入れて研究することは、技術大国であった日本らしくて素晴らしいんじゃないかねぇ

※ 3. 私は名無しさん 2014年08月17日 23:06 ID:7rbaxC.H0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※2
各種発電方法の研究は昔から行なわれているのを知らないの？。
原子力アレルギーの人って本当に視野が狭いよね。

※ 4. 私は名無しさん 2014年08月17日 23:12 ID:vvKAQBuP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

この手のはむしろ蓄電技術が一番のカギ
高温超伝導がんばれ

※ 5. 名無しさん 2014年08月17日 23:14 ID:sg2Tv7c00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

俺は、小泉さんは(親しいが息子を巻き込むほどではない)知り合いに自然エネルギーの人がいて、それで困ってるのをみて一肌脱いでるんじゃないかといつも思う

※ 6. 私は名無しさん 2014年08月17日 23:20 ID:NOfRR.Vw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

良くドイツ見習って原発止めろって言うのいるけど、今のドイツの電気代2000年の時から比べて2倍近く上昇してる。
そもそも国内原発止めてもフランスから購入してるわけで、そのフランスは原発大国なんだけどな。
しかもメガソーラーで使うはずだった炭鉱で、火力用の燃料確保のために採掘再開し始めてるんだぜ？

大企業は補助金出てるから電気代困らんけど、中小企業や一般家庭は何処まで電気代上がるのか不安で仕方ないのが、ドイツの今なんだよ。

※ 7. ななん 2014年08月17日 23:22 ID:ju3gNCJZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

潮流発電より原子力の方が、発電設備作る企業が儲かるから。原子炉の建設費はハンパない。
って、関電の人が言ってた。

※ 8. 私は名無しさん 2014年08月17日 23:22 ID:Aj661Qcb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

んー、いずれにしても今の存在する原子力は無くなりませんよ
いや単純に物理的な意味で、十数年かけて廃炉にしない限り
発電を他に差し換えても原発それ自体が消えるわけじゃないですから
原発停止の議論って安全上の意味はほぼ全く無いですよね（笑）
福島原発事故は発電停止後に起こってるわけで
本当に原発を安全にしたいなら
原発の発電をして専門の技術者を育成し続けてゆくしかない
むしろ発電停止して維持管理のみで放置する方が
安全性のマージンが最低限になるので危険度が増大しますね
停止して安全てわけじゃないなら発電したほうがまだマシ
その意味で原発の停止って新たな『安全神話』でしょうね
単に発電しないってだけで安全なら福島の事故は起きてませんよ

※ 9. あ 2014年08月17日 23:25 ID:ywXkJTVQO ※このコメントに返信する※
(e/d)

海流に悪影響出たら漁業は壊滅だな

※ 10. 名無し 2014年08月17日 23:54 ID:YBlzNuvf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

17の文系のやつは中学の理科の内容すらわからないのかよ。終わってる。
銅線を超太くすりゃ抵抗なんてほぼないだろ。

※ 11. 私は名無しさん 2014年08月18日 00:01 ID:PkCtt..f0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発は細々とでも稼働させておかないと、
LNG料金の値下げ交渉ができないぞ。
選択肢が無く、買うしか無いから
こんなにロシアが強気になっているのだ。

※ 12. かなは 2014年08月18日 00:49 ID:3f2gkMdp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

振動発電をもっと掘り下げていけば結構変わりそうな気がするから頑張ってほしい

※ 13. まとめブログリーダー 2014年08月18日 00:50 ID:jHvE5.W20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なんだかんだ、再生可能エネルギー類はメッキが剥がれて騒ぐ奴が居なくなったなw
テレビで風車を海岸に、洋上にも設置すれば〜って言ってた奴は何処に行ったんやろw

※ 14. あ 2014年08月18日 01:16 ID:Hu.nSmEN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

海水だしなー
パーツの磨耗とかメンテナンスが大変そう

※ 15. 私は名無しさん 2014年08月18日 01:45 ID:6j5Ku.230 ※このコメントに返信する※
(e/d)

取り敢えず、原発を再起動して欲しい、灯油価格は１０年前から３倍に、電気代は４年前から３割値上げ、光熱費の高騰はハンパ無い。
風力やソーラーの自然エネルギーは安定しないし、電気代高騰の原因に成っている。

※ 16. 私は名無しさん 2014年08月18日 01:48 ID:YFyCKWoF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

地元の漁協が黙っちゃいないのですよ

※ 17. 平井宏明・日本再生投資(株)代表取締役社長 2014年08月18日 05:00 ID:ttSxEsI.O ※このコメントに返信する※
(e/d)

全原発を直ちに再稼動させるべきです。
チェックなどしている暇はありません。
もし事故が起こってしまったら、運が悪かったと諦めれば良いのです｡
「原発」よりも、むしろ天皇・皇が政治や軍事に利用されないように積極的に廃絶する方が、日本の将来の安全ためには良いと思います。
また、ただちに「靖国神社」は解体廃棄処分すべき。
では、わたしは自家発電に勤しんで参ります。

※ 18. ななし 2014年08月18日 11:13 ID:mVkRk3YOO ※このコメントに返信する※
(e/d)

結局は原発を安全に稼動させる事が今のところ現実的なんだろうね。廃棄が難しい物を作ってしまった以上、それを安全に恒久的に利用出来るように研究が進む事が望まれる。

※ 19. 私は名無しさん 2014年08月18日 11:14 ID:XwKZ3GoK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

風力発電も安定しないから実用化されてない。

※ 20. 2014年08月18日 12:41 ID:EpL1fYjE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

水力は何より環境破壊がヤバい
火力のCO2や原発の放射能よりよっぽど悪い

※ 21. 私は名無しさん 2014年08月18日 14:09 ID:VkGxryCy0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

水力・風力・地熱・潮力・太陽光…
自然に優しいとか言われて一時期もてはやされた発電方法は
研究すればするほど『まともに電力を賄うには大規模な自然破壊が必要』という
本末転倒な結果が明らかになってきたからな…

※ 22. 私は名無しさん 2014年08月18日 14:16 ID:F895AKuw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

錆の問題ってどうなんだろう？

※ 23. 私は名無しさん 2014年08月18日 14:23 ID:iF6oEATj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

素人が発想するようなことは大抵もっと頭がイイ奴が既に発想しているが断念してる

※ 24. 私は名無しさん 2014年08月18日 14:24 ID:XGhy2NFl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

だからさ～
原発事故で誰も責任とってない事が問題なんだってば
原発を安全に運用すれば～とか夢物語を騙ってる奴がいるがｗ
未曾有の世界規模の大事故を起こしても誰も責任取らない
ね、じゃあ誰がワザワザ安全対策に高い金かけるの？
そもそもあの事故は東電の清水とか言うアホがコスト削減とかで、一番不要な(笑)原発の安全コストを削ったのが原因なんだよ
でも、原発を安全に運用しなければならないっていう法律がない、事故起こしたら責任者は死刑っていう法律がないんだから当然だよね
罰則のない法律に効果がありますか？無いでしょ？
原発はエネルギー問題を考えれば有用なものなのは自明、しかし安全面を考えれば極めて危険なもの
極めて危険だから安全神話とかで国民を洗脳してきたんだろ

※ 25. 私は名無しさん 2014年08月18日 14:37 ID:p.mLwAZ70 ※このコメントに返信する※
(e/d)

潮流の速い関門海峡で地元の九州工業大学が試験的にやってるハズ

※ 26. 私は名無しさん 2014年08月18日 14:48 ID:3G5paYpz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

核融合炉はまだまだ駄目かね？
つか、太陽光で発電した電気で、水を電気分解して、酸素と水素を取り出してエネルギーにするってのは駄目なのかい？

※ 27. 私は名無しさん 2014年08月18日 15:02 ID:VHJDBvHt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

一つの巨大な発電ブイで、海の上では風力、下では、海流、潮流のループ発電をやれば一石二鳥だと思う。

この前、伊東から下田まで流された人いたけど、黒潮や、他の海流まで行かなくても、潮の流れが速い所なら、沿岸でも発電できそう。本四連絡橋の袂とか

川は、水車型で、柱で高さ調節できるようにすれば、大雨で水位が上がった時も発電できると思う。

隅田川の橋と橋の間毎に、設置して、試してみれば面白そう。

※ 28. 私は名無しさん 2014年08月18日 15:09 ID:zg7Z4FHa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

メンテが地獄見そう、錆び、フジツボ等、ケーブルリスク、大シケ、
大変だよ実際、海中ってミリ単位の機械を設置するところじゃ無いと思う。

※ 29. 2014年08月18日 15:10 ID:P5L7yX930 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※10は釣りか？
送電ロスでどれ程の損失があるか知らないのか？
あと高圧送電線が何でできているか調べたことがないのか？

※ 30. 私は名無しさん 2014年08月19日 00:55 ID:6Oatv5k30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

おおおおおおああああああ？？？
つかれた
おおおおおおおおおおおあああああああああああああ？？？
つかれたよー。...

※ 31. 私は名無しさん 2014年08月19日 20:21 ID:W5mnv0Ug0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

海洋温度差発電はどうなったんだろう？

※ 32. まとめブログリーダー 2014年08月20日 02:31 ID:FU6cWeUj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※3
もちろん知ってる。だから分かりやすく『だけ』って書いた。
あと、俺は反原発じゃないよ。まぁ、事故も起きちまったわけで。いままでと同じって訳にもいかんでしょ。
だからさ、原発以外の発電の問題点をクリアしていって、実用レベルにしていこうよってことよ。
アレルギーって言うけど、君らも相当なもんだぞ？視野の狭さも含めて。ちょっとばかし落ち着こうな。