ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:42:29.26 ID:bygspKWZp.net

じゃあバッテリーは何だよ


引用元: 理系に「電気は溜めておくことは出来ない」って言われたんだが




2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:42:53.51 ID:Wl3FjlOW0.net

なんだろうな


4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:43:44.73 ID:y0XWeRvr0.net

バッテリーは正確には電気を溜めてるわけじゃないから…


5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:44:09.85 ID:MA93dvNUW.net

正確に言えばだいたいの物は溜められないけどな


7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:44:19.55 ID:E1aetvueW.net

電池は化学物質だな
化学反応で電気拾ってるだけ

コンデンサとかは電気貯められるけど、
それでバッテリー替わりになるかってと無理だよね


21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:49:06.36 ID:zWlVxTOm0.net

>>7
厳密には電気を貯めるという表現はおかしい


34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:54:26.64 ID:E1aetvueW.net

>>21
お、おう
貯まるのは電荷だな
(コイツめんどくせぇ…)


9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:44:27.76 ID:o72NRv8ka.net

あれは川の上流にあるダムと、下流にある海のセットなだけ


14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:46:07.88 ID:PkY8MpSfh.net

バッテリーは電気の力で物質を作る
→物質を壊して電気を生み出す

っていうこと中でやってる。
電気自体を溜められるのはコンデンサだけど、バッテリーと比べたら全然少ない量しかたまらない


19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:47:31.70 ID:bygspKWZp.net

待て待てじゃあ充電という行為は電気を溜めてる訳ではなかったのか?


23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:50:20.05 ID:PGU2Eg830.net

>>19
自然に水が溜まるタイプじゃないダムだと思えばおk
夜ポンプで上流に水を溜めて昼垂れ流して発電


27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:51:08.13 ID:E1aetvueW.net

>>19
中学の時、電気分解の実験やらんかった?
電池の消費は燃焼、充電は電気分解中みたいなモン
電気自体を貯めてる訳じゃなく反応できる化学物質作ってるだけ


22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:49:17.76 ID:+v5/4hhCd.net

>>19
電気を使って化学反応おこしてるだけ
使うときは逆の反応させて電気を得る


33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:54:25.27 ID:bygspKWZp.net

>>22
なるほど
永久機関の可能性を見た


39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:56:43.36 ID:PPA1hh07d.net

>>33
誰もが最初はそう思うんだよな


30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:51:34.20 ID:uksFidRkd.net

優しいやつ多くてワロタ


36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:55:35.54 ID:bygspKWZp.net

>>30
マジでコレ


45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:59:14.61 ID:LyOPApgbp.net

>>1
中卒かな?


93: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:20:50.64 ID:bygspKWZp.net

>>45
すまんな
苦手な学科は寝て卒業したんだ


35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:55:24.50 ID:gHJMWyk+a.net

貯めるなんて面倒な事せず軌道上に馬鹿でかいソーラーパネル設置して地上に電気送ればよくね?


40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:57:08.24 ID:LyyOV7Qj0.net

>>35
そういう計画はあるっちゃあるけどどうやって地上に送ればいいの?って問題が山積み


46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:59:19.20 ID:gHJMWyk+a.net

>>40
ビームみたいにして送れないのか


47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:00:58.37 ID:+v5/4hhCd.net

>>46
送れるけど効率がお察し


55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:03:52.23 ID:LyyOV7Qj0.net

>>46
ちゃんとそういう計画はあるっちゃあるけど雲がやっかい
http://www.ard.jaxa.jp/research/hmission/hmi-ssps.html


66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:08:50.50 ID:gHJMWyk+a.net

>>55
面白いなこれ
ありがとう


59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:05:40.94 ID:Ko3wuLxw0.net

いやいや
バッテリーが貯めてるわけじゃない化学反応だったら充電器って何よ
「空になる」ってことは貯めてたんだろ


61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:07:32.61 ID:vjgRO89p0.net

>>59
(電気を生み出す物質が)空になるってことじゃない?
ガソリンみたいなもんだろ


67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:09:23.97 ID:N3IbJRNAo.net

>>59
化学反応で
+側→電子を吸う
-側→電子を出す
ってのが電池って簡単に考えればいいよ


75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:12:42.91 ID:E9XY0+cr0.net

>>67
電池のーとGNDの違いは?


78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:14:17.95 ID:N3IbJRNAo.net

>>75
え、なんか考えたらすげえめんどくさくて図書かないと説明できない
簡単に説明できないのでしてほしい
確かにそれ俺説明できないわごめん


84: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:16:04.17 ID:8mPFqFW3d.net

>>75
GNDはただの基準点だからどっちにとってもええんよ


62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:08:04.68 ID:N3IbJRNAo.net

電子の流れを電流と呼んでるわけで、電流を電気と呼んだら貯めれんだろ
超電導で貯めようってのはあるがうーん


80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:15:39.80 ID:i30iyX8Q0.net

やべえ物理学科なのによく分かってなかった
工学の勉強もしなあかんな


85: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:16:28.62 ID:N3IbJRNAo.net

>>80
俺も物理系出身だけど説明ほとんどできないことに気がついた死にたい


88: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:17:13.09 ID:aVIk6uwY0.net

解釈にもよるけど電気って現象名だからそりゃ貯められんよ。電荷はためられる


91: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:19:32.79 ID:/ZrK8+yD0.net

物理学科ってか中学理科だぞ
中学理科の内容全部把握するのは意外と難しいけどな。天体やら地層やら幅広いから…


98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:24:42.16 ID:N3IbJRNAo.net

>>91
どっちかって言うとこれは国語の問題が大きい気もするけどな


105: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:53:31.90 ID:MyngsQo80.net

効率よく電気を使う方向性が今の主流だからな。

どうしてもエネルギーってロスして熱になっちゃうからね…


107: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 20:58:11.00 ID:dWL6c3C50.net

じゃあピカチュウのほっぺはなんなんだよ!!!!!!!!!!


110: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 21:09:29.37 ID:qqYwEmXq0.net

>>107
あれはおそらく体内の脂肪とかタンパク質とか糖分とかをエネルギー源に電気を作ってるだけだから。ポケモンフード食ってただろ

実際デンキウナギとかいるわけでして


44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/11/11(火) 19:59:04.24 ID:wqESBcbG0.net

もう太陽光浴びることをあきらめて人類地下移民計画立てて地上は全部ソーラーパネルにすればいい



この記事が気に入ったら
いいね!しよう
最新情報をお届けします

本日注目の話題!

コメント一覧

※ 1. 私は名無しさん  2014年11月12日 20:25 ID:RGH3IC6U0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

電気がためられないというよりも、
発電所レベルのバッテリは高すぎて実用的じゃないってことじゃねーの?


※ 2. 私は名無しさん  2014年11月12日 20:44 ID:eVLsupTV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

電磁気現象と化学反応とエネルギーの話をごちゃ混ぜにしてるからややこしくなるんだよ。
電荷は蓄えられるが、それだけでは仕事をしない(使えない)。電力(電圧×電流)は仕事をするが貯めて置けない。
電力を貯めようとするなら、化学反応で物質の状態を変化させる方法しか実用化できていない(リチウムイオン電池とか鉛電池とか)。そして、貯めたエネルギーを電力として取り出す時に損失があるので、貯めたエネルギーより少ない電力しか取り出せない。


※ 3. 私は名無しさん  2014年11月12日 20:46 ID:UJPh63CB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

意味不明。
※1は、スレタイの反証をしたくて、バッテリーを例にあげてる。
バッテリーは不適合だったが、※7のコンデンサの登場で完結しているのでは?


※ 4. 名無し  2014年11月12日 20:59 ID:osxuDQY50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ECQVとかMMTについて語るスレじゃないのか


※ 5. 私は名無しさん  2014年11月12日 21:11 ID:RYdKPCLa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

超伝導コイルなら、電気そのものを蓄えられる。
但しコストが無茶高い ← 大抵はこの問題。


※ 6. 私は名無しさん  2014年11月12日 21:22 ID:C3Hk2QcU0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

冬場静電気たまりまくる(´・ω・`)


※ 7. 私は名無しさん  2014年11月12日 21:25 ID:RGH3IC6U0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※3
いや、「電気は貯めることができない」が意味することは、
・物理的に電気を貯めることはできない
以外にも
・発電所レベルの容量の電気はバッテリなどで経済的に貯めることはできない
って意図もあり得るということよ


※ 8. あああああ  2014年11月13日 08:51 ID:YKiS6eqM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

正確にさ、送電に使うような大電力を効率よくためる方法が無い。
だからな。

他の物質に変換しようと、効率よく安定した方法なら蓄えてるともいえる。


コメント投稿

名前

     絵文字

いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
アダルトとURLはNGワードにしています。(リンク先の安全確認が出来ないためです)
コメントができない場合は、一時的な不具合の場合があります。

芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ

前の記事次の記事