1: くじら1号 ★@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 01:43:18.17 ID:???O.net
米が「空中空母」開発…無人機の発射・回収、空中給油で「戦闘の形」が変わる
SFの世界だけに存在すると思われていた「空中空母」の開発に、米国防総省高等研究計画局(DARPA)が乗りだし、話題となっている。まだ大学などの研究機関にアイデアを募集している段階だが、戦闘機の給油や無人機の発射・回収を可能にする空中空母が実現すれば、「戦闘の形」を大きく変えるのは間違いない。映画やゲームの世界でおなじみの超兵器「空中空母」は本当に実現するのか。(岡田敏彦)
空中から「出撃」
飛行中の戦闘機がミッションを受けた後、陸上基地に着陸せず、空中空母に着艦して燃料とミサイルを補給し、再出撃する-。
空中空母といえば、ゲーム「エースコンバット」(バンダイナムコゲームズ)に登場する空中要塞や、米映画「アベンジャーズ」で活躍した、既存の空母の周囲四カ所に上昇用のエンジンを付けたものなどが思い浮かぶが、DARPAが開発するのは、こうした空母とは少し趣きが異なる。
米紙ワシントン・ポスト(電子版)などによると、RQ-4グローバルホークやRQ-1プレデターといった無人機用の母艦で、大量の無人機の発射、回収が可能というものだ。
その目的は、「無人機の活動可能範囲を広げることによって、経費の削減とパイロットの飛行事故や被撃墜などのリスクを減らす」(DARPA)というもの。グローバルホークは偵察用カメラや通信傍受機能を持ち、高度約1万8千メートルを30時間以上にわたり飛行する。
操縦は米国本土から衛星経由で可能とされ、航続距離(片道)は約2万2千キロに及ぶ。
http://www.sankei.com/west/news/141125/wst1411250003-n1.html
引用元: ・【国際】米が超兵器「空中空母」開発へ…「戦闘の形」が変わる
2: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 01:44:25.11 ID:Sep4QqrX0.net
ガミラスか
ガミラスだな
20: ココ電球改_/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/ 2014/12/30(火) 01:47:18.44 ID:aZTObvqu0.net
>>2
あれは宇宙用
11: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 01:46:13.27 ID:xeNPn7BL0.net
レーザーみたいなので電力補給とかできないのかな。その時代には。
63: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 01:54:07.64 ID:nljk1G4Q0.net
実現できても燃料効率とか凄く悪そうな
船みたいにとりあえずほっといても浮くっていうようなものでなし
86: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 01:57:12.28 ID:NstdOUn30.net
宇宙空母マダー?
89: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 01:58:05.33 ID:RK7498840.net
こういうトンデモ兵器を大真面目に計画して数兆円の予算ついちゃうからアメリカには絶対勝てない。
91: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 01:58:43.53 ID:asfjIpXI0.net
要は、無人機のための大型機ってことだろ
空中空母とか大げさなんだよ
94: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 01:59:12.11 ID:MvnkAoU60.net
なんだかんだで飛行船のようなものが現実的だな
130: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:03:24.51 ID:/weUbiVI0.net
>>94
超巨大になりそうじゃないか?
101: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 01:59:42.59 ID:+2DW5+DS0.net
昔から妄想はしてたけど、遂に実用化出来る様な具体的な構想が出てきたか…
後は潜水艦空母だなぁ…
161: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:07:40.74 ID:j+63KggD0.net
>>101
小型戦闘機を大型航空機に多数搭載する、いわゆる「空中空母」のアイディア自体は航空機の初期からあったけど、
結局は戦略爆撃機にコストや使い勝手の面で勝てずに実現しなかったんだよね。
無人機の開発が進んだ事によって、小型戦闘機を搭載する事の負担が減ったから、こういう話が出てきたんだろうな。
113: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:01:06.97 ID:m+lR/MPk0.net
燃料のコストが馬鹿みたいになりそう
デカイといい的だからやろうと思えば
すぐに撃ち落とされるだろ
無人機を改良した方が断然いいだろ
133: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:03:51.64 ID:c7Wf4IOF0.net
どう考えても海に浮かべる方が経済的だし、防衛上も良い。
空だと360°の全てを守らないといけないしなぁ。
134: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:03:56.29 ID:VGntwqYc0.net
735: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 07:17:37.98 ID:iT6bIEkV0.net
>>134
ジオン公国に栄光あれーーー!
145: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:05:27.60 ID:MvnkAoU60.net
601: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 04:50:43.79 ID:OmpXnqMf0.net
>>145
こういうのでいいよね、敵のミサイルで大破しても中からエアバック式に気球を膨らませて代替処理できちゃいそうだし。
超高高度に滞留すれば疑似衛星的な機能も発揮できそう。
移動速度の問題は簡単に解決できる。通常は飛行機の型で、現場に到着してからトビながら気球を膨らませればいいんだし。
147: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:05:44.77 ID:4ccZorH50.net
海だと動ける範囲きまるし
162: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:07:54.61 ID:9T3SJNFt0.net
>>147
確かにそう。でもこれが本格的に実現すると
ハートランド諸国はメリットが薄れると言うか
149: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:06:08.90 ID:U9K3h+rS0.net
高高度で運用すればそれなりに守れるだろ
159: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:07:32.28 ID:cAkJ+A6a0.net
>>149
50年前なら守れたかも?
今なら多くの国が大気圏外でもミサイル撃てそう
168: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:08:37.83 ID:MvnkAoU60.net
169: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:08:52.12 ID:XwMwtlpX0.net
グローバルホークとか結構でかいからな
空中空母もかなりのでかさになりそうだ
これは楽しみ
177: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:10:23.62 ID:RZPa5B9m0.net
182: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:10:59.82 ID:Mlw2Irkc0.net
空中空母とか格好の的だろwwwと思ったけど
今開発してるレールガンが実用段階になれば迎撃システムも整うんだよな・・・
192: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:12:44.46 ID:U9K3h+rS0.net
>>182
かっこいいけど電力どっからまかなうんだw
211: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:16:00.96 ID:Mlw2Irkc0.net
>>192
空中空母なら成層圏を突き抜けて安定的な太陽光発電とかいけないかしら・・・
231: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:19:19.90 ID:5JVBWtsb0.net
>>211
内燃機関の戦闘機が飛ばせないだろ
戦闘機がヤマトのコスモゼロ、コスモファルコンのエンジンを搭載しないと
飛ばんぞ。
224: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:18:13.08 ID:zD3cQbac0.net
>>192
原子力に決まってる
原子力でタービン回して飛び続ける
254: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:23:18.20 ID:j+63KggD0.net
>>224
原子力飛行機は大昔から研究されてるけど、いまだに実機が飛んだ事はない。
結局、「飛行機のエンジンにするには重すぎる」という事なんだよね。 原子力機関って。
184: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:11:09.36 ID:52HgnS1O0.net
そういえばレーザー兵器も公開してたな。目指せラピュタ
206: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:15:23.13 ID:5JVBWtsb0.net
映画「ステルス」の中の無人給油母艦もあったな
207: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:15:24.99 ID:dVKZHSIX0.net
空中空母を飛ばし続けるための空中給油機を飛ばすために空母は必要だな
221: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:17:49.33 ID:Hj+v4Oif0.net
>>207
たしかにw
空中空母めんどくさいな
265: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:24:56.31 ID:oUaEWqlG0.net
なんか「空母」って書いてあるから排水量1万トンとか重量感のあるイメージを抱きやすいけど
これ実際はただの「でっかい輸送機」を空母って呼んでるだけだろ
敵機とミサイルで撃ち合うものでもなく
無人戦闘機(人乗りより小型)や燃料を抱えるだけならかなり軽いはず
274: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:27:38.87 ID:j+63KggD0.net
>>265
>これ実際はただの「でっかい輸送機」を空母って呼んでるだけだろ
飛行機を運ぶ輸送機だから「空母」で合ってるんだよ。
君の言い方を真似れば、水上の空母だって「飛行機を運ぶ輸送船」だろ?
287: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:30:18.63 ID:52HgnS1O0.net
まあ多分現実的にはこんな感じで、
親機はこんな感じだろう
291: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:31:26.65 ID:9Kviq/aJ0.net
無駄っぽそう
なんかとんでもない技術革新でも起きない限り無茶すぎるw
304: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:34:02.68 ID:j+63KggD0.net
>>291
オレもそう思う
と言うか、現実的に世界中の海へ空母を展開できる米軍にとって開発のメリットが薄い。
297: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:32:29.57 ID:AnPUBKQh0.net
もうね空中空母なんて作るぐらいなら
最初から宇宙戦艦作れば良いと思う、空中の制空権なんて航空機の航続距離伸ばせば全部カバーできるだろう
宇宙で作戦行動できる母艦の方が重要だよ
359: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/30(火) 02:46:05.66 ID:RJm+jjTS0.net
日本は無人機作ってゲーマーに遠隔操作させろ