ニュース系
VIP系
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:22:32.08 ID:SPzO8kf6r.net
サイコロを一定の面を上にした状態で板の上の決まった位置におく
その板にはバネがついていて留め具（スイッチ）を外すとサイコロが滑り落ちて転がる角度まで板が傾く
この方法なら力の加わり方とかの条件を一定にできるよな？
つまり何度やっても同じ面を出せるよな？
理論上はできそうだけど実際にはできないように思うんだが
同じ場所でやれば摩擦やなんかだって毎回同じ条件だろ？
その板にはバネがついていて留め具（スイッチ）を外すとサイコロが滑り落ちて転がる角度まで板が傾く
この方法なら力の加わり方とかの条件を一定にできるよな？
つまり何度やっても同じ面を出せるよな？
理論上はできそうだけど実際にはできないように思うんだが
同じ場所でやれば摩擦やなんかだって毎回同じ条件だろ？
引用元: ・科学→再現性あり オカルト→再現性なし だよな？
2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:25:02.59 ID:hgjoCoXMM.net
どちらにしてもこじつけだから
3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:25:32.38 ID:w9GaB8rd0.net
ちゃんと計算すれば一回目にバウンドするときに何度の傾きの誤差まで許されるか
出ると思うけど、まあそれだけの精度の実験装置作るのは不可能だろうな
原子レベルで平滑性とか操作できれば同じ面出るんじゃない？
もちろん真空で
出ると思うけど、まあそれだけの精度の実験装置作るのは不可能だろうな
原子レベルで平滑性とか操作できれば同じ面出るんじゃない？
もちろん真空で
5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:26:20.79 ID:cGtBscCPa.net
同じ条件なら出来る
6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:26:43.02 ID:NxAWtX8Q0.net
理論上は出来るよ
7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:27:09.80 ID:ThYuTHRl0.net
温度湿度でも結果変わりそう
そのサイコロが磨り減ったりしても結果変わりそう
そもそも全く原子レベルで全く同じサイコロは作れないんじゃ
そのサイコロが磨り減ったりしても結果変わりそう
そもそも全く原子レベルで全く同じサイコロは作れないんじゃ
8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:27:13.34 ID:pMAk/kZWM.net
同じ面を出す事になんの意味があるのか
15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:34:36.11 ID:SPzO8kf6r.net
>>8
同じ条件なら何回やっても同じ面を出せるってことは再現性があるってことだろ？
同じ条件なら何回やっても同じ面を出せるってことは再現性があるってことだろ？
9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:28:05.66 ID:wJh4RTST0.net
ニュートン力学的にはそうだけど量子力学ではそうはならない
10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:29:06.20 ID:ViX6TIwf0.net
再現性があるかどうかではなく
他人を説得できるかどうかが科学かどうかの境目だと思う
もちろん再現性があれば極めて説得しやすくなる
宗教はポルノ、科学は結婚のようなもの
ポルノは部屋で一人で楽しめるが、結婚は相手や家族を説得できないと幸せになれない
他人を説得できるかどうかが科学かどうかの境目だと思う
もちろん再現性があれば極めて説得しやすくなる
宗教はポルノ、科学は結婚のようなもの
ポルノは部屋で一人で楽しめるが、結婚は相手や家族を説得できないと幸せになれない
11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:30:12.17 ID:NxAWtX8Q0.net
>>10
再現性が全てだけど？
他人を説得できるとか布教当初のオウムすら科学かよ
再現性が全てだけど？
他人を説得できるとか布教当初のオウムすら科学かよ
13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:33:10.88 ID:w9GaB8rd0.net
>>10
再現性、客観性だな
説得力はそれこそオカルトだろ
再現性、客観性だな
説得力はそれこそオカルトだろ
12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:31:00.22 ID:pMAk/kZWM.net
いや結局違うニュアンスで納得するだけの違いにすぎん
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:34:12.98 ID:BNG19FCbM.net
厳密に考えると条件が複雑すぎる
16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:35:59.97 ID:TdOPXWXq0.net
証明可能か田舎
17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:37:57.05 ID:71nOm96U0.net
科学は反証可能であることってポパーさんが言ってた
18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:40:59.20 ID:wJh4RTST0.net
まあこの力学系をニュートン力学的に扱うのは無理
気体の運動をニュートン力学的に扱えないのと同じ
そういうわけで同じ面が出るという意味で再現性が無くても矛盾しない
気体の運動をニュートン力学的に扱えないのと同じ
そういうわけで同じ面が出るという意味で再現性が無くても矛盾しない
20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:47:06.25 ID:09590JxI0.net
「この条件では再現出来ないことがこの実験から推察できる．次回は更に細かい条件で実験を進める」
21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:48:12.35 ID:9+EVeql9d.net
量子力学って確率が介入するんでしょ？
再現性あるの？
再現性あるの？
22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:50:00.34 ID:wJh4RTST0.net
量子力学では確率が再現される
23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:50:01.88 ID:HI2T2zMT0.net
そもそも再現性ってどれだけの値から認められるの？
24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:53:00.72 ID:+yTszF/e0.net
200回ぐらい成功したら再現性があるって言えるんじゃね
25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:57:33.07 ID:P0/aDmava.net
一度成功した実験がもう一度再現出来たら再現性ありだよ。
再現実験の仕方が間違ってるとか、回数が足りないのではとか、他の条件では再現できなかったなどの批判・確認は別の科学者がしてくれる。
再現実験の仕方が間違ってるとか、回数が足りないのではとか、他の条件では再現できなかったなどの批判・確認は別の科学者がしてくれる。
26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:58:47.97 ID:JL23z7Mv0.net
科学とは反証される可能性があることだbyポパー
27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 01:59:43.33 ID:1FG7xRtZ0.net
化学も十分オカルト
なぜか敵対関係ってことになってるけど物理法則なんて全部空想の理論が元だし
すべてが観測者の主観だし
なぜか敵対関係ってことになってるけど物理法則なんて全部空想の理論が元だし
すべてが観測者の主観だし
29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 02:04:24.76 ID:P0/aDmava.net
>>27
空想の理論+再現性+客観性な。
科学は空想の理論から主観を排除するところから始まるんだよ。
考えることを放棄したオカルトと一緒にすんなや。
空想の理論+再現性+客観性な。
科学は空想の理論から主観を排除するところから始まるんだよ。
考えることを放棄したオカルトと一緒にすんなや。
28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 02:00:31.61 ID:9uvOwc+Q0.net
使うたびにばねが変形する
30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/03/10(火) 02:04:59.00 ID:7OR90acYK.net
>>1
・決定論が正しいのか分からないから不明
・初期値が違うと結果が大きく変わってしまう
・対称性の破れ
・決定論が正しいのか分からないから不明
・初期値が違うと結果が大きく変わってしまう
・対称性の破れ
この記事が気に入ったら
いいね！しよう
いいね！しよう
最新情報をお届けします
本日注目の話題！
コメント一覧
※ 1.
2015年03月10日 23:06 ID:yNUWQnjp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
宇宙開闢の再現性はいかがでしょうか
※ 2.
まとめブログリーダー
2015年03月10日 23:24 ID:r7j9Szw10 ※このコメントに返信する※
(e/d)
再現性のあるものでも一般にはオカルトとしか認識されてないものはいろいろあるよ。水の結晶写真とか霊言とかね。結局、頭で仕組みが理解できないことは再現性があっても一般の科学で取り扱う対象としては認められ難いところがあるんだよね。
※ 3.
私は名無しさん
2015年03月11日 04:42 ID:BYSZRNJY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
高１レベルの撃力近似で再現性うんぬん語奴ｗｗｗｗｗｗｗ
※ 4.
ななし
2015年03月13日 00:29 ID:eh2US8Ix0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
地球上じゃそんなサイコロの物理法則の再現は限界がある。
まず地球その他も惑星も地軸が傾いてゆらゆら回ってるし、定位置の再現からして難しい。コリオリ力も随時変わるから同じ放物線は二度と無いに均しい。
原油満載のタンカーにハエが止まると、計算上は原子の10億個分の１、タンカーは傾きます。
傾いてるのは事実だけど、人間の感覚としては傾きの検出は出来ない、程度の観測結果になります。サイコロもね。
コメント投稿
芸能・ニュース
VIP・その他
厳選ピックアップ
見逃せない2chまとめ
今週の人気記事
Twitter
逆リンク
逆リンクは表示させてると、重いのでリンクだけ置いています。
感謝！サイト様
アンテナ
記事紹介系
ニュース系
VIP系+その他
芸能系
スペシャル感謝！
ブログパーツ
