義務教育の中で習った覚えがないんだが
大学の授業でも論理学とか議論の訓練とか必修じゃないし
日常会話の中で訓練するっていっても友達いないし
これじゃ論理的に話せなくても無理はないよね?
引用元: ・論理的に話せっていうけどさぁ・・・
そこで身に付ける
ルールとかやり方教えたり練習したりしないからあまり意味なかったと思う
論理的だと思う
会話や議論で求める論理性は少し違うからなあ
数学の成績が良くても、やり方とか知らないと
後者の意味で論理的に思考したり主張することはできないと思う
批判もあるけどさ
感情論に理由付けてるだけの人が
他人に対して
それは感情論だろ って言うのを見かけます
どうせ自己の納得に足るか上から目線で評価して結局こちらが一方的に正しくてもウザい返しが来る
どう違うんや
動機が根拠
凶器が証拠
ディベートみたいに根拠を持ってこいってことじゃないよ
独学特有の偏見や誤解を身につけそうでやだなー
やらないよりマシなのかもしれないけれど
すまんな
精神的優位に立つためだけにやるネット上の不毛な取っ組み合いで役立つんだよ
目的による
何にせよ目的を見失わないことが大事
見失うどころかそもそも目的が設定されてないから主題が
コロコロ変わって話がグダグダ続いたりするもんな
それに精神的優位に立つことが目的として共有されているなら
論理的に話さなくても当然問題はないわけで、
そう考えると議論の最初のステップで大事なのは目的の共有だよなと本当に思うわ
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2015年03月20日 22:09 ID:fCAnqpWW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
論理的ってやつは頭がよくないと無理だよ。
弁論術はならった方がいいね。
まあ詭弁だけど。
日本にはこれがないね。
※ 2.
私は名無しさん
2015年03月20日 22:22 ID:abpBDbOg0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
擬態語をよく使う人は感情的に話す傾向にあると思う。
※ 3.
私は名無しさん
2015年03月20日 22:33 ID:51aLoFxu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
調子こいた馬鹿を一言で潰すのぐう愉しい
※ 4.
私は名無しさん
2015年03月20日 22:33 ID:Zs1RR9hG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
論理的に話せってやつは馬鹿
このたぐいの馬鹿であることを誇る文化は何なんだろうな
※ 5.
私は名無しさん
2015年03月20日 22:45 ID:4GgknBR20 ※このコメントに返信する※
(e/d)
女性と話していると論理的でないと感じることが多い。
その理由は突然トピックが変わったり聞いてもいないことを突然話し出したりするから。
どういう状況で誰に論理的ではないと言われたのかわからないが、
一般的に相手の質問や話題に確実に沿った話し方をすれば、
論理的でないなどと言われることはないと思う。
※ 6.
あ
2015年03月20日 22:45 ID:gBB2YMGE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
2ちゃんねるとかでは論理的風に屁理屈を淡々と並べて言って、相手を逆上させるスキルも重要だよな( ^ω^ )
※ 7.
あ
2015年03月20日 23:06 ID:AtbZ.4gt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
帰納法とか演繹法とかそういうのはどうでもよくて、自分の発言に理由がある、つっこまれても言い返せるっていうのが論理的だと個人的に思ってる
※ 8.
私は名無しさん
2015年03月20日 23:07 ID:6AgUJIYQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
感情論が悪いわけじゃないよ
個人の感情で話すから拒絶される
万人の感情で話せば受け入れられる
その万人の感情というのが論理
※ 9.
あ
2015年03月20日 23:16 ID:gBB2YMGE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※7 そう。あまりにも正論だと相手もあまりツッこめないw
ガキはすぐに死ねや消えろと言って逃げるけどw
※ 10.
名無しさん
2015年03月20日 23:21 ID:.8o.8.MK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
テキサス親父とかケントギルバートさんみたいなのが「論理的な話し方」だろ
そんなに難しくない
※ 11.
あ
2015年03月20日 23:30 ID:AtbZ.4gt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
*4
少なくともお前のコメが非論理的ってことぐらいは俺でも分かるわ
※ 12.
まとめブログリーダー
2015年03月20日 23:33 ID:uakNPPUw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
小論文の応用
コメント投稿