なんで警察は犬は撃ったのに4人も殺したペルー人は射たないの？

※ 1. 私は名無しさん  2015年09月17日 12:45 ID:fPBNzbFp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

人権があるからだよ

※ 2. 名無し  2015年09月17日 12:46 ID:Q5dnPhoT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

追いかけてる状況で射殺は難しいんじゃないかな？見失う程度には距離が空いてたわけだし町中で他の人に当たる危険性もあるし細かい状況がわからないことにはなんともいえない。

※ 3. 私は名無しさん  2015年09月17日 12:52 ID:ncHOB96.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

磐田警察の家本俊英は磐田バイパスで後ろから煽って速度違反を取り締まってきます。
緊急避難は通用せず犯罪者を作り出す警察官です。

※ 4. 私は名無しさん  2015年09月17日 12:53 ID:AuB7VjqL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

警官だって人の子　夫婦が殺害された時点で犯人をぶち殺したい
と思ったろ。
でも、それしたら人権屋が大騒ぎする。なんせ日本の人権屋は、被害者の人権より加害者の人権のほうが重いって考えだからな。
そういえば、人権屋の牙城、日弁連の副会長が自分の女房が殺された
途端、被害者擁護に回ったのには笑ったな。
自分の身内が殺されたらどういう気持ちになるか考えもしなかったんだろうな。
奴らには想像力が皆無だって証明だ。

※ 5. 私は名無しさん  2015年09月17日 12:53 ID:An5pRwSp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ペルー人の方が犬より圧倒的に弱い

※ 6. 名無し  2015年09月17日 12:54 ID:r8fkRUfHO ※このコメントに返信する※
(e/d)

日本には裁判所があるからだよ
そして裁判所は犬のためには存在していない

※ 7. 私は名無しさん  2015年09月17日 12:57 ID:YxUYeW.n0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

銃社会アメリカの警察だって主に撃つのは取り押さえようとする時に凶器を持って抵抗した場合だろ
要は大人しく拘束されれば撃たれない
犬は話が通じないし危険だから撃たれた。このペルー人が撃たれる可能性があるのは拘束する時に抵抗した時だけ
逮捕時の現場の判断以外で犯人の生死を決めるのは司法だけ

※ 8. 私は名無しさん  2015年09月17日 12:58 ID:k91smfHe0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

確かにこれがアメリカなら例え任意同行であったとしても
警察署前の喫煙所から走りだした時点で後ろから撃つだろうな。

※ 9. まとめブログリーダー  2015年09月17日 12:58 ID:1qR.laDT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

日本では一発撃っただけて報道が社会的に殺しにかかるのと、どんな凶悪犯でも撃ち殺してはいけない、必ず生きて捕らえよという鉄則がある。

たとえ、犯人が人質を次々殺していってるとしても、それは仕方のないこと。
「犯人を生かして捕らえること」が使命たから。

※ 10. 私は名無しさん  2015年09月17日 13:05 ID:lUNWi7700 ※このコメントに返信する※
(e/d)

犬と人間が同じ権利を持ち、同じ知能と判断能力を持つ生き物と思うなら
まず病院に行くことをお勧めする

※ 11. 私は名無しさん  2015年09月17日 13:08 ID:ITnNEOYB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

武器も持ってない人間など雑魚

まあ冗談は置いといて、どこかの国会議員が国会会議中に言ってただろ警官は殺されても構わないから犯人撃つなって
そんな事言ってて、それを弾劾しないようなゴミ平和ボケ馬鹿国家なんだから、完全に自分の身が危ないと思わない限り日本の警官はまず撃たないように調教されてるから
そう、通行人が死のうが自分が死ぬわけじゃないからな
偶にまともな洗脳されてない警官が、通行人が危険だと判断して犯人撃つだけ

※ 12. まとめブログリーダー  2015年09月17日 13:18 ID:l7aybWtk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

この糞ペルー人には死刑執行の日まで怯えながら生きていて欲しい。

※ 13. 私は名無しさん  2015年09月17日 13:33 ID:1Eds.QZV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>4
> 刃物持って襲いかかってきたら撃つよ

で終わってる。犬は攻撃を止めず、
それどころか警官にまで襲い掛かってきたから撃っただけのこと。
罪の大小や人か犬かは関係ない。

※ 14. まとめブログリーダー  2015年09月17日 13:39 ID:QFTQAr0p0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まあこうなるなら犬の件抜きにしてペルー人射殺した方が良かった
結果論だけど

※ 15. 私は名無しさん  2015年09月17日 13:43 ID:5dSs8Dgk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そりゃ撃てるもんなら撃つさ
でも犬に発砲しただけでこの騒ぎだぞ？
射撃訓練にさえ文句言われるこの国で外国人撃ったらどうなるかくらいわかるだろ

※ 16. 名無し  2015年09月17日 13:49 ID:XUSxuqAQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これで分かったろう？移民の恐ろしさが。移民は受け入れるなよ？

※ 17. 私は名無しさん  2015年09月17日 14:17 ID:7R0YWVFn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こういうときはアメリカに習って足を撃って動きを止めよう！勿論2発以上撃ってね♪
それができないのならテイザーを導入しようじゃないか♪

※ 18. まとめブログリーダー  2015年09月17日 15:05 ID:3rsBNiH40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

安保と同じやんけ
ペルー人撃てって言ってる奴は安保反対派やね

※ 19. 名無しさん。  2015年09月17日 15:05 ID:MtI5zo2g0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※17
で、でたーテイザー万能論やつwwwww

まじめな話、テイザーでは射程が短い。凶悪犯ひとりならまだしも、こいつのように人質とる害基地では拳銃もテイザーもどっちも危ない。あと、テイザー配備した国では気軽に撃ちすぎて問題化してる。メリットとデメリット考えると配備するべきか微妙。

ただ、テイザー自体は魅力的な鎮圧装備だと思う。

※ 20. 私は名無しさん  2015年09月17日 21:30 ID:NzdD3wZO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※19
確かに射程が短いのがテイザーの弱点だったけど無線式のが開発されたんだなこれが♪
大いに期待したい

※ 21. 私は名無しさん  2015年09月18日 01:12 ID:xo2ao33I0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

飼い主が制御不能にした時点でもう終わりなんだよ。