科学音痴「幽霊とか非科学的ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」←これ

※ 1. 名無し  2016年01月15日 23:47 ID:bTx6Cq.vO ※このコメントに返信する※
(e/d)

見えないからいない 証明終了

※ 2. 名無し  2016年01月15日 23:50 ID:bTx6Cq.vO ※このコメントに返信する※
(e/d)

あ、そういえば魂には重みがあるって奴思い出したわ ナングラムだっけか

※ 3. え  2016年01月16日 00:01 ID:hsW4teIf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

アプローチの方法における土台がまだ不完全なんだよ。仮に大昔に人間が神という異星人の手で作られる時に霊による干渉は受けるが、通常では霊を視認できないように遺伝子操作して誕生させられた、とかね。

科学一辺倒の知恵で捉えようとするから実のない与太話に成り下がる。

※ 4. 私は名無しさん  2016年01月16日 00:03 ID:1T02U9MB0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

姿消すくせに首しめたり上に乗ったり物理攻撃してくる時点でおかしいだろっつのｗ

※ 5. 私は名無しさん  2016年01月16日 00:04 ID:QCY.JRlu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

コメの連中がバカにした煽りしてるが、
数十年前のダークマター説の時、そっくりで噴いたwww

※ 6. 私は名無しさん  2016年01月16日 00:11 ID:nLZLILaL0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

14歳からさらに一回り歳取ったあたりで誰もが思い至りそうなことやね

※ 7. 名無しさん  2016年01月16日 00:13 ID:Qwo0Hyk30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

幽霊は攻撃してこないでしょ
逆でしょ人間の方が攻撃的だろ

※ 8. 名無しさん  2016年01月16日 00:15 ID:Qwo0Hyk30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>6 28歳なニュース記事書いてるのそっかぁ

※ 9. 私は名無しさん  2016年01月16日 00:18 ID:ain6Nh7B0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

バカは宗教にハマる

※ 10. 私は名無しさん  2016年01月16日 00:24 ID:gbAUC7Xx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>なお現代アカデミズムは幽霊の存在を完全に無視しており
>幽霊実在の証明は事実上放棄している

じゃあやっぱり「幽霊は非科学的」と言ってもいいでしょ
幽霊は絶対に存在しないと断言するのはおかしいし、それはそれで非科学的だけど、幽霊の存在が今現在、科学的に解明されていない以上は非科学的というのは間違ってない

※ 11. ななし  2016年01月16日 00:27 ID:yk0XBg7QO ※このコメントに返信する※
(e/d)

俺、事故の後から“見える人”になった。本当は眼球のどっかが傷ついて、視点を正面に向けた時に左側に影が見えるだけだけど(笑)。その影が人間そっくり。真実はそんなもん。

※ 12. 名無し  2016年01月16日 00:29 ID:n0N8KhDl0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

幽霊がいない証明は限りなく不可能に近い(所謂悪魔の証明)
で、観測できないんだったらいないのと同じ、ってことで科学的にはいない（として扱っても問題なし）。

～がいるかもしれない、なんて所詮は仮説なんだから言い出したらきりがねーわな。

※ 13. 名無しさん  2016年01月16日 00:29 ID:yk0XBg7QO ※このコメントに返信する※
(e/d)

女性の幽霊の黒髪長髪ワンピースって決まりはどっから来たの？で、どんなパンツ？

※ 14. 私は名無しさん  2016年01月16日 00:36 ID:ozOXqTXZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

科学つっても色々あるから幽霊を研究してる科学者とかもいるだろ

※ 15. 名無し  2016年01月16日 00:51 ID:W9hjItFR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

科学的に解明されてないものなんていくらでもあるわけで、例えばダークマターとかダークエネルギーとか。素粒子関連も存在するって事にすると都合が良いから存在してるだろうって予想してることが山ほどある。じゃあそれらはキミの中では非科学的なモノなわけなんだね。

※ 16. 名無し  2016年01月16日 00:52 ID:W9hjItFR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

米15は米10に

※ 17. 私は名無しさん  2016年01月16日 00:53 ID:hO8i.sfA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>14
確か電機大に居た

検証不可能なものを存在しないと決め付ける態度は確かに非科学的

※ 18. 名無し  2016年01月16日 01:02 ID:q0BhsimW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ダークマターや素粒子の話を上げている人が居るがそれはちと無理があるんじゃないか？それらはあくまで科学の目で世界を見た時に、そんなものがあればこれに説明がつくなっていう予想に基づいた仮定なわけであって、それに対して幽霊ってのは存在を仮定するに至る科学的アプローチが何も無いじゃないか

※ 19. sn  2016年01月16日 01:13 ID:if0jvJiS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ホーキング博士を科学音痴扱いするとはいい度胸だ。

※ 20. 私は名無しさん  2016年01月16日 01:27 ID:o.OYdMR10 ※このコメントに返信する※
(e/d)

科学といっても幅広いからな
普遍的な現象を観察するのも、脳科学みたいに個体差のあるものも科学
霊が重力子の集合だとしても科学。脳の作り出す虚像だとしても科学。

※ 21. 私は名無しさん  2016年01月16日 01:38 ID:uCgwRPcV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

この世界は俺にしか認識できない方法で作ったんだよ、たった五分前にな
現在の科学では証明できないから観測しようとしたって無駄だがね

ほら、議論するだけ馬鹿みたい

※ 22. 名無しさん  2016年01月16日 02:07 ID:gvfQTm840 ※このコメントに返信する※
(e/d)

見えないから存在しないなら重力も存在が怪しくなる
今は物の動きから重力がありそうだと推定されているだけ
解明されたら今認識されている重力とは全く違うものかもしれん

※ 23. 私は名無しさん  2016年01月16日 02:09 ID:7MVEDqPo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「科学的」ってのは事象に対するアプローチの手法についてのことだから
「非科学的」というのも手法に対して使われるべきで、事象そのものに対して使うのは相応しくない。

あと、どうでもいいんだけど太陽が光るのは相対論関係なくない？

※ 24. 私は名無しさん  2016年01月16日 03:09 ID:4SU1DU.30 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「幽霊という存在とは何か」を定義付けるとか、「人間が幽霊を認識するとはどういう事か」というメカニズムを解明するのは科学的だが、無根拠にこのスレの1みたいに「幽霊は実在する」「幽霊とは死んだ人間の霊魂」とかいうのは迷信的で非科学的な態度だわなあ

※ 25. 私は名無しさん  2016年01月16日 03:23 ID:ui.pFeiC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

めんどくせえ奴しかいない

※ 26. 私は名無しさん  2016年01月16日 03:29 ID:7MVEDqPo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※23
自己レスだけど、太陽が光るってのはE=mc^2の事を言ってんのか。
それならまあ納得。

※ 27. 私は名無しさん  2016年01月16日 03:50 ID:mY6okr7O0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

結局、幽霊って物がどういうものか先に決めんと科学的云々以前の問題で不毛な喧嘩にしかならんっていうことか……

※ 28. 私は名無しさん  2016年01月16日 04:45 ID:e3YOZdZM0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

見た事はないけど、不思議な体験はあるぞ。
信じないって人はさ、心霊スポットと言われる所に一人で行けるんだよな？
信じてる人はビビりまくりなんだけどな。

※ 29. 名無し  2016年01月16日 05:00 ID:vytfU.8bO ※このコメントに返信する※
(e/d)

だから物事を立証するのは有ると言い張ってる側に有るんだってばさ！
新大陸は有ると言い張ったコロンブスはアメリカを見付けてきた
キメラは居ると言い張った動物学者はオカピを見付けてきた
ニュートリノは有ると言い張った学者はカミオカンデで実際に計測した
だったら幽霊は居ると言い張る人は実際に幽霊を計測するべきなんだよ
居るかどうか分からない物を証拠もあげずに言い張るのは只の夢想家と言うんだよ

※ 30. ななし  2016年01月16日 05:37 ID:Xpc0Hbnj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そういうのを悪魔の証明と言いますまる(呆れ)

※ 31. 私は名無しさん  2016年01月16日 06:20 ID:gryXvdMN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

いるいないとか肯定否定じゃなくて、そもそも問題にすらしてないんだよ…
科学って客観的事実として観察されるものに関して、法則性を求めたり分類したり数式で表したりする学問なわけ

※ 32. 私は名無しさん  2016年01月16日 06:40 ID:Vm7rjfNm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

＞「何故太陽が光っているのか」について明確な説明を与えられなかったという事例
スレ立てる能力があるなら、太陽のことぐらいググれよ
どこの中二病だよ

※ 33. 私は名無しさん  2016年01月16日 06:53 ID:YzRoe0fr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

信じてる人と否定してる人は同じタイプで
科学的なアプローチは懐疑派が多いって感じよね
あきらかに終わったものに対しては
それはこうだから～でおわるけど

※ 34. 名無し猫  2016年01月16日 07:35 ID:h.gWeMjE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

科学は万能ではない
生命の起源や精神の働きなど　わからないことは多い
というか　わかったことは本当に少ない

※ 35. 名無しさん  2016年01月16日 09:19 ID:yk0XBg7QO ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつ、幽霊って一括りにしてるからバカなんだよ。ポルターガイストとかラップ現象とか分けりゃいいのに。

※ 36. 私は名無しさん  2016年01月16日 09:29 ID:ZW3tMygz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

金にならないから、科学的証明しようとしないだけでしょう？

電波、光、音、水。

「霊」と言うのが、意思持ったある種の波動エネルギーとか考えて研究する人いないのかな？
宗教家以外で。
科学の暗黒時代と、宗教の暗黒時代とを交互に繰り返している打ででしょう。
そして、バカは、どっちかの主流な意見に影響されて、「ダッセーｗｗｗ」って言ってるだけやん。

※ 37. 私は名無しさん  2016年01月16日 09:35 ID:ZW3tMygz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※ 36
誤）繰り返している打ででしょう。
正）繰り返しているだけでしょう。

※ 38. 私は名無しさん  2016年01月16日 10:07 ID:3xKaWudN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

幻覚だから脳のモニタリング技術が進めば解決するよ。
別次元からの来訪者説の場合は、当面解決は無理。

※ 39. 私は名無しさん  2016年01月16日 11:19 ID:7VLib3W40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

思念？ってのはあると思うのよ
形ではまったくないし、物理的でもないからわからないけど
店をやっているのだけど
客の注文っていうか食いたい物が伝染するというかね
例えばカウンターで右端と左端で別の物を注文する客がいる
次に右端に座った客は、前に座った人と同じ物を頼む確率が高い
左も同じでそれが数席まで拡大して同じ物を注文する
入れ替わりでしばらく空いていても、次に座った人が同じ物を頼む確立は明らかに多い

※ 40. さ  2016年02月15日 23:04 ID:jbGHeNNC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※32
アスペ発見。