収録後、プレゼンターの綾小路きみまろと囲み取材に出席し、最近“いかがなものか”と思ったことについて「保育園とか、介護施設とか…あれ国会議員多すぎるんだよね」と挙げた。
「参議院、衆議院100人ずつなくしちゃえば、一人平均5、6億使ってるだから。
安倍総理はそれくらいの勇気ないのかな？あとオリンピックやめちゃうとかね」とおどけながらも政治について提言。
きみまろは「最近世の中がぼーっとしてはっきりしない時代に入ってきてる。すごく先が見えない。どうなるんだろうと感じられて心配です」と案じていた。
第6弾となる今回は、井上陽水、渥美清、松田優作、マラドーナ、長嶋茂雄ら大物すぎるがゆえに行きすぎてしまった
「いかがなものか」なエピソードを、その大ファンがプレゼンする。
売れない時代から互いを見てきたというきみまろは、たけしの“超天才”と思う点について「たけしさんの毒舌に憧れて、あとを追いかけて毒舌漫談をしてきた気がします。
だからすごくいい見本、目標、そういう気持ちで追い越せないけど、追い続けてきました」と尊敬の眼差しを向けていた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160401-00000333-oric-ent
オリコン 4月18日(月)6時0分配信
引用元:【芸能】ビートたけし、国会議員の数に“いかがなものかい”「多すぎるんだよね」
有能な政策秘書が足りてない
秘書が足りないなら余計、議員を減らさなきゃｗ
憲法改正しないと無理。
>憲法改正しないと無理。
必要ならしたらエエだけやんけ
しょーもない突っ込みすんな
無意味
昔、たけしがTVタックルでそれを言ったら、国会で問題になった。
市町村合併をもう一回ぐらいやれば、
県議会とかって、いらなくなるんじゃないか。
よっぽどやることないか、無能なんだろうな、と思う。
サマータイムは効率的だと思う
日本でもサマータイムが一度導入されるも、その不便さから中止された経緯を知らない人は意外と多い
何かやってるとこ見せないといけないと思ってるんだろう
さらに言えばマスコミ（やそこで発言するたけしのような人）が「今が危機の時代」でないと
商売にならない
１県に5人くらいだろ？
衆参合わせて700人の日本なんてふつう
本物の帝国だからだろ。
版図がまるで違う。
特に東京都の区議会議員。
国政はこれでいいよ。
少なければ少ないで良からぬことを考える奴らの工作活動が楽になる気もするんだよなあ。
もっと多くてもいい
少ないほうがいいなら国会議員１人だけにすりゃええやろ
そいつが首相と国会の議長やって即断即決だ
すごく馬鹿そう
お前頭悪そうだね
議員年金制度やめろ
他国と比べて云々する議員もいる。反対するのは権益を失う人間だけだ。
どう自己弁護するのか見ものだ。いや、痛々し過ぎるか。
県議が少しはいればいい
国会議員がいて都道府県の議員がいてさらに市区の議員だもんな。
こういうのもうちっとスリム化した制度にできないもんかな。
ガメツい守銭奴だけど
あと選挙区とか撤廃できないんかな。
国会議員を削ると言うことは国民の声を切るということ
北欧並みにするならば、日本は国会議員4000人は必要
＞国会議員は国民の声を国会にあげるための存在
理念的に間違っているし、現実を言っているのだとしたら
利益誘導型の温床を肯定している有権者だということになる。
国会議員は、特定の地域の代表ではなく、全国民の代表というのが憲法での位置づけ。
ま、理念だけど。
国会議員に税金を使う余裕はない。切った方がいい。
カスばっかりじゃないか。
政治とは、どこから金集めてどう使うかってことだぞ
アホな一般論を言っても仕方がない。
＞どこから金を集めてどう使うか
何を指して言っている？
政治家の集金力のことか？
もし、政治家の集金力のことを言っているのならば、
特定の集団、組織が力をもつ現状をそのまま語っているだけのことだろ。
税金なら当たり前(国民から金を集めるという意味であれば当たり前）のこと。
衆参共にざっと半分は要らんね。機能してない。
ここを切らないと糞多過ぎる官僚、地方自治体の公務員連中を整理できない。
これで余裕で待機保育児童問題は解消されるどころか、かなりの財源が確保出来る。
東京都議会なんて、議員数が１００人はいて、議員報酬も高かったぞ
地方自治体守備範囲は住民の生活・福祉・教育などだから
国会議員が多い ×
既に色々揃ってる都市部にばかり枠が集中して、イデオロギー論争の綱引き要員に割り当てられるだけ
姦国みたいに、都市部一極集中で地方衰退するだけだよ？
１人１票の話は別論点だろ。
市町村議員はいらない
それやると、対策取れる大規模政党や小さいころからそういう専門教育とる共産党の子弟だらけになるぞ
>立候補に資格試験を導入して、バカで無能な国会議員を減らせ。
資格試験しか出来ない試験バカが増えるだけ
まずは1万人削減してみよう
いいね！しよう
本日注目の話題！
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2016年04月18日 12:28 ID:.MLRkyt50 ※このコメントに返信する※
(e/d)
こいつはいつも机の前であれこれ言うだけ
なんの社会の役に立ってない
※ 2.
三毛猫
2016年04月18日 12:29 ID:9H3B3vdxO ※このコメントに返信する※
(e/d)
地方議員も国会議員も多すぎる！
今の半分で充分
後比例無くせ
※ 3.
私は名無し
2016年04月18日 12:30 ID:Xz2A777e0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
むしろ他国と比べて少なくね？
※ 4.
私は名無しさん
2016年04月18日 12:34 ID:yE5x1lP20 ※このコメントに返信する※
(e/d)
議員が多くても収入が多くても日本国民が安心して暮らせる社会を作れば文句なんてでないよ。仕事をやらない 有言実行ではなく嘘ばかり。政治家なんて血税にタカルだけだもんな
※ 5.
2016年04月18日 12:34 ID:voNulTW10 ※このコメントに返信する※
(e/d)
議員数は他国と比較しても少ないからこのままでいいわ。問題なのはゴミみたいな議員が大量にいること。
※ 6.
田中
2016年04月18日 12:35 ID:d7nmXiy20 ※このコメントに返信する※
(e/d)
少ない。
ヨーロッパ諸国は議員も公務員も多い。
減らせって言ってるやつは勉強不足
※ 7.
まとめブログリーダー
2016年04月18日 12:35 ID:iygnUWnv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
他国に比べて国の負債が多いんだから仕方ない
議員や無駄な公営天下り団体を減らしてから増税するのが本来の道筋だし
※ 8.
まとめブログリーダー
2016年04月18日 12:37 ID:iygnUWnv0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
病院に逃げた甘利君やドリル小渕みたいなのが野放しなんだもん
削減しなきゃ
※ 9.
名無し
2016年04月18日 12:43 ID:KKw8R5De0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
官僚に指示を出すなら少ないくらいなんだけど
何もやらない議員が殆どだから減らしても影響ない
※ 10.
あ
2016年04月18日 12:49 ID:UPvhOKYi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本は毎年赤字。会社は赤字になると社員や給料を減らす。あとはわかるな？
※ 11.
あ
2016年04月18日 13:12 ID:bp6DV.XN0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
市民減らせば議員も減るだろ
※ 12.
私は名無しさん
2016年04月18日 13:22 ID:Kw4Z8naa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
いまだに削減だの仕訳だのいう言葉に踊らされそうな奴が多いねぇ
こうやって小泉も民進党もまんまと票を取れたんだなぁと思うと情けなくなりますわ
※ 13.
名無し
2016年04月18日 13:36 ID:ucFwH0Ty0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
民進党を無くせばよい。
あんなグズ集団はいらない。
※ 14.
私は名無しさん
2016年04月18日 13:39 ID:7QYPgA680 ※このコメントに返信する※
(e/d)
明らかに給料泥棒が多すぎるから、減らしたいとする意見は至極真っ当。
ただ、議会を簡単に占拠されず、偏り少なく意見要望を吸い上げるに足る最適な人数を割り出さなきゃいけないのよね。比例分の議席をバッサリ切り落とすくらいはすぐやっても良いと思うけど。
正直、議席を削らないなら、議会開催中は居眠りと欠席日数に応じて欠勤扱いで給料を差っ引くくらいしてほしい（有給休暇は１０日くらいで）。
※ 15.
名無しさん
2016年04月18日 14:00 ID:7.Z7k8y30 ※このコメントに返信する※
(e/d)
一人あたりの議員の数で言ったら圧倒的に少ないんだがこいつら何を基準に多すぎるって言ってるの？
※ 16.
名無し
2016年04月18日 14:44 ID:OUXIWXz00 ※このコメントに返信する※
(e/d)
他国と比べるのが不毛
※ 17.
私は名無しさん
2016年04月18日 14:55 ID:PpdVb3eb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
数はいいんだけどアホみたいに金使いすぎるところ直せよ
政党助成金廃止 これのせいで議員がただの数合わせ要員化
文通通信費廃止 政治活動費でも請求して2重取りの無駄金
政治活動費 最低でも飲食禁止 飯ぐらい自腹で食えバカ
あとは65歳定年制・3期以上は立候補禁止（利権の温床防止）
不逮捕特権撤廃・3ヶ月国会に出席なしは議員剥奪
これぐらいやればまともになるだ
※ 18.
まとめブログリーダー
2016年04月18日 15:10 ID:ALN.7j760 ※このコメントに返信する※
(e/d)
アメリカと比べても多いしな
今5分の1でも十分だと思う
役なったて無いんだし二党制にして後の党は廃止にした方がいい
どんだけ金が浮くことか
※ 19.
私は名無しさん
2016年04月18日 16:17 ID:9WLNVvMp0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
痴呆議員
※ 20.
私は名無しさん
2016年04月18日 16:20 ID:Yr.ujnYJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
影響力のある人がバカだと国は楽だな
議員っていうのは国民の代弁者なんだよ、多くするのは良いけど減らすなんて以ての外だ
議会制民主主義を用いてる主要先進国の中で人口比は一番少ないんだぞ？一番国民の声が届かないって事だ
アメリカの方がが少ないとかって言ってる知恵遅れは議会制度を勉強したほうが良い、マジで、あそこは連邦制だ
※ 21.
私は名無しさん
2016年04月18日 17:40 ID:ZsNCR23C0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
給料減らせばいい
勝手に減るからさ
※ 22.
私は名無しさん
2016年04月18日 20:17 ID:el5sa4CX0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
なんとなく感覚で多いって思ってるだけで根拠はない
※ 23.
あ
2016年04月18日 20:21 ID:L.Emblfr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
的外れなレスもいっぱいついてるな。
どう考えても多すぎるだろ。480人もいるか？仕事してねえやつが大半だろ。国会で寝てるところを何度も見たぞ
※ 24.
私は名無し
2016年04月18日 20:31 ID:MyOaGl520 ※このコメントに返信する※
(e/d)
何人か気づいているが、何を基準に議員が多い、少ないを挿し測るべきかが国民に理解されていない。
議員は市民の代表者であって、多様な意見と議員の数は、理論上比例する。もちろん現実にはそうなってないのだが、その原因は多さではなく、議員の質、ないしはシステムにある。
※ 25.
私は名無しさん
2016年04月18日 21:30 ID:uoPmyHRQ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
だまれ カス
※ 26.
私は名無しさん
2016年04月18日 22:40 ID:2fIcHjzI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
就職の斡旋とか地元への利益誘導とか
国策に関係ない事やってる議員が多いからな
いっそ都道府県毎に1人で良いと思うわ
※ 27.
私は名無しさん
2016年04月18日 23:10 ID:0tit02xj0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
芸人が政治とか語らなくていいから
お前らは下ネタでも喋ってるのが分相応なんだよ
※ 28.
ななし
2016年04月18日 23:59 ID:WH.dCM4.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
選挙制度を変えるべき
選挙カーとか時代遅れ。もっと政策論議をしてもらいたい
※ 29.
まとめブログリーダー
2016年04月19日 00:50 ID:Fwc5Ge6C0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
市議会議員と県議会議員と公務員の数を半分にして年収もはんぶんにして、その分だけ減税すれば日本経済は大復活を遂げるんだがね
コメント投稿
逆リンクは表示させてると、重いのでリンクだけ置いています。
