81年基準改定で「耐震」のはずが被害…震度7続発は想定されず

※ 1. 名無し  2016年04月22日 13:22 ID:yyCa8O7IO ※このコメントに返信する※
(e/d)

世の中不可能があることを知らないアホ大杉

※ 2. 私は名無しさん  2016年04月22日 13:27 ID:ttBx.21X0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

一般家屋はあれだが役場と避難所は検証して考えるのは
アリだとは思うがね
丈夫にするだけでなく壊れた場合どうするのかとかね

※ 3. 名無し  2016年04月22日 13:31 ID:UovRe.P00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

耐震がしっかりした家を今度は高いと言って文句を言う流れが明白

※ 4. 私は名無しさん  2016年04月22日 13:37 ID:UIeRZR.P0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

基準を守って基準の構想通りには耐えたのなら
問題は工事云々じゃなく基準が甘かったという話
そしてどれだけ厳しい基準を作ったとしても「想定外」は常にあり得る

※ 5. 　  2016年04月22日 13:45 ID:lwRtTZ5f0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

こいつ等は耐震工事さえすれば地震が来ても建物は一切劣化しないとでも思ってんのか？？
よくもまあこんな頭の悪いレスを纏める気になるもんだなw

※ 6. 名無し  2016年04月22日 13:51 ID:Dq.fmobn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そりゃ震度7設定されてから史上初だわな

※ 7. 私は名無しさん  2016年04月22日 14:06 ID:gFveRVmK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

地震に無傷で有名なCMの住宅がどうなったか知りたいんや

※ 8. 私は名無しさん  2016年04月22日 14:10 ID:wQA00U2u0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

耐震基準下限が、全国統一じゃないようなことＴＶでやってたよ。
なんか東京を「1.0」とすると熊本は「0.9」の強度でＯＫみたいな。
そうすると耐えられる震度が変わるらしいから、熊本耐震弱かったんじゃ。

※ 9. 名無しさん  2016年04月22日 14:48 ID:dNyvdJ900 ※このコメントに返信する※
(e/d)

シェルタークラスが標準化とかアホかと。

※ 10. 私は名無しさん  2016年04月22日 14:49 ID:uAAFddL.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

１回目に耐えていれば耐震基準通りではある
今回の熊本に関しては震度５を越える地震が短時間に何度も発生しているから建物へのダメージ・歪みもかかり過ぎた
だから最初は大丈夫でも２度目・３度目以降で倒壊した建物が多い

※ 11. 私は名無しさん  2016年04月22日 14:59 ID:ZPXzAmFz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

4x4でなおかつ制震テープ施工で新築した俺
高みの見物　・・・　でいいのか？

※ 12. 私は名無しさん  2016年04月22日 15:01 ID:ZPXzAmFz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

あ、4x4じゃなくて2x4だった・・・

※ 13. 名無しワイドガイド  2016年04月22日 15:02 ID:G5UtarSk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

阪神大震災の時は倒壊した高速の橋脚の中から空き缶や型枠のベニヤ板が出て来た。
どんなに厳しい耐震基準作っても、現場が手抜きしたらおしまい

※ 14.  2016年04月22日 15:08 ID:rTJ6zXnz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

せっかく車が強い企業が沢山あるのに
モーターホーム専用シャシーをひとっつも手掛けてないとか
怠慢以外の何物でもないわ
車はいい加減モジュール化と共通規格化進めろよ
なんでノーブランドシャシーにトヨタのエンジンを乗っけるとかが出来ないんだ

※ 15. 名無し  2016年04月22日 15:11 ID:AB3GqxwR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これは仕方ないだろ
そもそもデカい地震が1発きて、10分程度は倒壊せずに耐えられるからその間に逃げてねっていうのが主旨だもん

手抜き云々とは話が違う
そりゃどんなデカい地震が何回来てもビクともしない家が建てられればいいが、コストもとんでもないことになる

※ 16.  2016年04月22日 15:11 ID:rTJ6zXnz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そもそもM8が来る可能性守るのにM7のラインで頑張って何か意味あるんですかねえ...？

※ 17. 555  2016年04月22日 15:48 ID:pboJ.YMi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なんだかんだ言っても冷静なコメントが多くて安心した。

※ 18. 私は名無しさん  2016年04月22日 16:14 ID:.zRbfHbq0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ゆく川の流れはたえずして･･･

※ 19. 私は名無しさん  2016年04月22日 16:40 ID:CScMStu40 ※このコメントに返信する※
(e/d)

逃げる間はあるし、機能はしてるわけだしなあ。
どんな地震や何回もの連発にも無傷で耐えろ！
耐えないのは政府の規定が悪い！住宅の欠陥！ってか。

なんかクレーマー気質の奴が増えたな。

※ 20. 私は名無しさん  2016年04月22日 16:53 ID:ZL8Rv14y0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

原発、震度６までしか耐えられないのに活断層の上にいっぱいあるとか黒ひげ危機一発レベルw

※ 21.  2016年04月22日 18:07 ID:V9ycw1hW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

もともと活断層の塊のところなのに地震が少なかったみたいだし、ここぞとばかりに発散しちゃったんだろうね。

※ 22. 私は名無しさん  2016年04月22日 20:43 ID:2.LdPKBb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

オートバイのヘルメットと同じだよ
事故で1回だけは頭を守るが事故で使用不能になり買替える必要がある
この事実は皆んな知ってるし誰もクレームを言わない
一戸建住宅や分譲マンションの耐震も基本1回だけ震度7に耐え2回は無理
あくまでも安全に逃げる時間を確保できる程度の耐震もあるってこと
まぁひと口に耐震と言ってもピンキリですよ

※ 23. ああああ  2016年04月23日 02:35 ID:.UVK2EOr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

筋交や耐力壁をしっかりやって1度ならまだしも、こう何百回と地震が続けば金具も流石に持たないよ。
ましてハウスメーカーの人工削りでカツカツなのに、材料費はあがっても人工は変わらず。
更に酷くなるかもな。

※ 24. 私は名無しさん  2016年04月23日 02:36 ID:NCYyAK8W0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

今回の地震は、阪神大震災級の地震。より小さい地震荷重で設計する熊本では、設計地震力を超えていたというのが事実。

また、ここまでの地震の大きさになると、新築でも倒壊しないことが目的で、継続使用は考えていない。

※ 25. 私は名無しさん  2016年04月23日 08:42 ID:3aDd0j0d0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

西日本は100年に１回の地震より毎年直撃する台風のほうが怖い