物理の教科書「滑車の重さはゼロ、おまけに摩擦抵抗もゼロ。」

※ 1. まとめブログリーダー  2016年07月02日 11:59 ID:.S70VFUr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

いうほど再現性って賢そうな単語か？

※ 2. 私は名無しさん  2016年07月02日 12:11 ID:w.5w2qRE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

しょーもないこというやつやなと最初は思ったけど、それにいちいち過剰に反応するのも、結局同レベルなんやな。反省したわ。

※ 3. 私は名無しさん  2016年07月02日 12:18 ID:qCXTw.QO0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まずその簡単な条件で理解できるようになったら
次の段階としてそのへんの重さも考慮すればいいのだ

※ 4. 私は名無しさん  2016年07月02日 12:19 ID:Hb.38Q.m0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

抵抗摩擦は考えないものとする、という表現はあったように思うけど「滑車の重さゼロ」とかいう設定あった？

※ 5. 私は名無しさん  2016年07月02日 12:24 ID:AmzMQG6U0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

いいだろう
滑車の重さだけじゃ不公平だからロープの重さも加味して
滑車とロープの素材の違いによる重さと摩擦係数も考えて
さらにロープを引く人間の体力や地面との摩擦、
ロープを引く場所による大気圧も含めて計算しろ

仮定の話なのに現実に無いから意味が無いとか文句付ける以上は
この程度は想定してるよな

※ 6. 私は名無しさん  2016年07月02日 12:26 ID:jUEvDE5i0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

屁理屈にしか聞こえないが、
基本的に、物理学は仮定が大前提でしょ
物理とかに限らずさ

※ 7. 私は名無しさん  2016年07月02日 12:37 ID:MrGq2mFx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

それ以前に、「わかりません」て答える理由探しなのが見え見えだから

※ 8. 金ぴか名無しさん  2016年07月02日 12:56 ID:zNn7dFhm0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

とりあえずの値が出れば十分じゃないのか？
より深いことを考えることが悪いことじゃないんだが、天才なのか屁理屈なのかはわかんないからな。
物理演算をするんじゃなくて、マージンとって使えばまぁまぁ安全だからな？それでよくないか
滑車の重さだったり、摩擦抵抗はわざと変な改造をしない限り誤差と考えていいってことだろ

※ 9. 私は名無しさん  2016年07月02日 13:36 ID:vTgja3pc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

まずは「動滑車使うと半分の力で引き上げられる」という理論を教えるのが目的なんだよなぁ
そこを理解できないと先に進めない
馬鹿は１つ１つ基本を学ぶことすら嫌がるから馬鹿のままだし
こういう屁理屈だけコネて何も覚えないんだよ

※ 10. 名無し  2016年07月02日 15:08 ID:I2vHqyIn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

いやいや「無視できる」からだよ
再現性とか関係ない

※ 11. 名無し  2016年07月02日 16:00 ID:BHyRBNYt0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

>>7に尽きると思う
現実に沿って条件指定したら計算式が複雑になって高校生レベルでは解けなくなるよ。

※ 12. 私は名無しさん  2016年07月03日 07:10 ID:t.7jgNLS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

これ解けるようになれば
次、摩擦係数習うだろｗ

※ 13. 私は名無しさん  2016年07月03日 23:42 ID:2iuyp60c0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

部材のひずみや伸びも考慮する必要があるでしょ？