学者「上から目線で専門家気取りの一般人が増えている」

※ 1.  2016年07月30日 07:43 ID:iGVzjEYn0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

素人のエアプは気持ち悪いから消えろ。

※ 2. 名無し  2016年07月30日 07:59 ID:fMneWYPA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

お前らの仕事がいろいろ素人に勝手に言われたら嫌だろ？特に専門性の高い仕事はそう言われがち。

まあ専門性の高い仕事やったことない人間はこの気持ちは分からんと思うがな。

※ 3. 名無しさん  2016年07月30日 08:00 ID:DijkKRnK0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そりゃ、専門家の主張に魅力が足りないからと、自らの努力不足を反省すべきところじゃないの？
俺はメンターからそう習ったよ。同時にチャンスでもあると。この学者先生の受けた教育とは違うようだが

「私はSNSやウィキペディアと言った新しいモノに拒否反応を示します」と堂々と主張できる勇気はすごいとは思うが(もちろん、褒めてないです)

※ 4. 名無し  2016年07月30日 08:08 ID:fMneWYPA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

米3
お前のメンターも大したことないな。社会出たことあるのか。
世の中には勉強しないと理解できないこと・理解させる事ができないことってたくさんあるぞ。

※ 5. 私は名無しさん  2016年07月30日 08:09 ID:UnJAXmx60 ※このコメントに返信する※
(e/d)

スポーツの通気取りのファンは本当にいたい
野球経験なしでテレビ観戦のみのやつらが選手の個人を中傷する精神異常者が結構いる

※ 6. 名無し  2016年07月30日 08:14 ID:fMneWYPA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

米3
どうせ読みもしない人間に、歴史や表現法の文脈の理解が必要な文学を理解させると？

不毛だよ馬鹿。読まずに批判する素人なんて「ただ相手にしてもらいたいだけ」なんだから熱心にアピールしても無駄。労力に見合わない。

※ 7. 名無し  2016年07月30日 08:20 ID:giWxcVP.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「素人のなにも知らないくせに偉そうな評価はいらん」っていう分野、実は贅沢な世界だよ
将棋界なんて「素人でもいいからワイワイ言ってクレメンス…」って世界www

※ 8. 私は名無しさん  2016年07月30日 08:22 ID:UTSvMXm.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「専門家が一般人に同レベルの論評されて、売れなくなってきて僻んでる」という記事。
似非が減ってるだけだけだから心配しなくていいのに。いや、似非だから心配してるのか？

※ 9.  2016年07月30日 08:22 ID:KcdDhpAb0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

割と正論だと思う

何より本職と違って無責任に何でも言えてしまうのは害悪でしかない
自分の発言に責任負う気が無いのにボロクソ言うような奴の言葉など何であろうと信用に値しない
同様に言動に責任持たない自称専門家もだが

※ 10. 3  2016年07月30日 08:23 ID:xkrliZOd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

お！俺の受けた教育はマイノリティなのか
ちょっと嬉しいね

現状が「解決すべきものが何もない」なら、研究費を取れないじゃん
啓蒙が不足しているとか、問題が解決してないから研究すべき余地がるんでしょ？

そのときに、「素人が悪い！」ではなく、「我々の力不足で、、、」と下を向いて、上を向いて「そこで、我々は今回！」とプレゼンをするものじゃないの？俺はそう習ったよ

※ 11. 私は名無しさん  2016年07月30日 08:23 ID:h7sL8Y.W0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

言いたいことは分かるがそれは批判を目にする第三者に向けて言うべき事だろ
専門家以外は批評するな！ってなったら内輪馴れ合いの批判が許されない業界まっしぐら

※ 12. 私は名無しさん  2016年07月30日 08:36 ID:2bpEkkit0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

個人の感想を言うと、「専門家気取り」と叩かれる時代。

※ 13. 私は名無しさん  2016年07月30日 08:48 ID:HG3zTrKe0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そもそも学者や専門家がウンコだから。
素人と大差ないというか、デキる素人の発言の方が説得力を感じることも。

※ 14. 　  2016年07月30日 08:51 ID:0yYbA1YY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※13みたいなアホが増えてるって話。
素人が「専門なのに素人ガー」とか言い出しててもはや草も生えん。

※ 15. 私は名無しさん  2016年07月30日 08:52 ID:iQ9zAJmc0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

間違った批評をする人達を専門家が正していけばいいんじゃね？
それが出来ないのならば専門家とやらが能力足りてないだけ

※ 16. 私は名無しさん  2016年07月30日 08:57 ID:3vfYO1zk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

なんだこいつ？　野球と文学のプロなのか？
上からわけわからんことを自分が言ってることを自覚してないバカじゃん。

※ 17. 　  2016年07月30日 09:18 ID:.1eVfq.u0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

一生専門に閉じこもってればいい

※ 18. あ  2016年07月30日 09:20 ID:clUawzvz0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

コネとカネでどうにでも転ぶ不当評価の専門家の間違いじゃねーの。

※ 19. 名無しさん  2016年07月30日 09:24 ID:xkrliZOd0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

要は、専門家が１つ１つ各論で訂正していけばいいわけで
シロウトが間違いやすいなら、その分野のセオリーがシンプルでないためであり、やはりその分野の人間の努力不足だと思う

たぶんこれね、ネットで忌憚ない議論をされて困ってる人がいるってことだと思う。各論だと負けるので、モヤっと「自分大好き」とか言ってごまかしてる
自分大好き、ってのは前からあって、それがSNSで顕在化したのが現在で、「相手を思いやりましょう」ってのも昔からあるわけで、これは学問なのか？と
定量的な数字もないし、「自分大好き」という概念が実際にあると考えていいのか、それは従来の概念と違うのかの整理もできてない

スレやコメント欄でボコボコにされるのは、されるなりの理由があるんじゃないですかね

※ 20. あ  2016年07月30日 09:29 ID:QJzmUZlx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そうかー評価する資格がないかー
じゃ「いい」というのも評価だから言う資格ないなー

一般人に向けて出しているものを一般人が評価してなにが悪いアホか
酷評されたくないなら身内だけでやってろ

※ 21. あ  2016年07月30日 09:36 ID:8wjqynEE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

マスコミの反ネット論と同じで、大衆がメディアの価値観に引きずられるままの時代は良かったなあと愚痴ってるだけやろ。

※ 22. 名無し  2016年07月30日 10:05 ID:fMneWYPA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

米3.10
おっと、ある程度理解のある人間へのプレゼンを例に出す、と？
それに研究者か、やっぱ社会知らねえな。
この記事で例えるならお前の研究を「え、知らないw意味ないんじゃねwいやいやそれはないわそれで給料もらえんのかよw」って素人に言われる事だぞ？
そしてお前が説明しようとしてもそいつは次の日にはポケモンの事で頭がいっぱいだ。そしてそんな意見に影響された奴が日替わりで現れてやがては大集団になる。
それを覆すコストは膨大だ。素人の害悪ってそういう事だぞ。甘く見過ぎ。

※ 23. 私は名無しさん  2016年07月30日 10:06 ID:pIYjUURS0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

極端な誹謗中傷以外は良いんじゃない
一般人や素人の意見は必要無いと言うなら
閉鎖的な所で専門家だけが、意見交換をすれば良い。

※ 24. 私は名無しさん  2016年07月30日 10:13 ID:qmKrpa7O0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

お、言論弾圧っすか！？

※ 25. 名無し  2016年07月30日 10:14 ID:fMneWYPA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

分をわきまえない連中に対する批判がなぜ擁護されるのか分からない。
聞きかじりで批判とか、常識で考えて痛すぎるだろ。普通の素人の感想とは違うぞ。

※ 26. 名無し  2016年07月30日 10:17 ID:fMneWYPA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

聞きかじりで批判する人間の特徴。
スレ題の「知ったかぶりで専門家を馬鹿にする行為」を批判に「素人の意見全体」が批判されたと勘違いして発狂してしまう。

そりゃこんな文脈も読めない人間に文学批評されたら嫌だわな笑

※ 27. 私は名無しさん  2016年07月30日 10:22 ID:6GcZ.Gmr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

科学技術の話しかと思ったらブンガクかよ

※ 28. ななし  2016年07月30日 10:37 ID:HEzzx7XE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

※27
文学も同じでしょ

※ 29. 私は名無しさん  2016年07月30日 10:48 ID:kVgVFsbW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

マスメディアが利益誘導でバイアスかけたり嘘ばっかりつくから
素人さんも私益で誘導していいんだと思うようになっただけじゃろ

※ 30. あ  2016年07月30日 10:58 ID:8wjqynEE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

そもそも、議題がなんであろうが言論に対して「黙れ」というアンサーは有り得ない。
巷に溢れる批評が見当違いと思うなら、その誤りを指摘するしかないだろ。

※ 31. 私は名無しさん  2016年07月30日 11:34 ID:5YbGGtnP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

村上春樹の欠点は２つ
1.長年、書いていることが基本的に変わっていないこと
2.彼の書いている「悪」や暴力の根源が
旧大日本帝国から自民党政権に繋がる「日本帝国主義」である様に書いていて
結局のところ大学闘争から始まる
全共闘・新左派・SEALDS、共産党・民進党などと
歴史の見方が変わらないこと

※ 32. まとめブログリーダー  2016年07月30日 11:43 ID:Z9nPV6Gk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

昔
・発信源はマスコミがほとんど
・一般人の意見発信、マスコミのある程度の選別がある
・意見の発信では、その人の実績 名前が必要

今
「ネットの普及による影響」
・発信の権利すべての人に行き渡る
→プロアマの違いがなくなる(=発信者の実績 名前が必要ない)
→専門知識が無くても、言い回しのテクニックで評価

結果、経験もない知識もない素人の酷評が出回り評価される。これが「自分好き」を助長する。

以上が本文の要約だが、書き込みを見る限りこれすら理解できない人が多すぎる。
更にソース先の結論では「投稿する前に自分に見合ってるか確認しては」と言っている。
だから「情報の発信してはいけない」などというコメントはそもそも基本的な日本語の理解すらできてない。

確かに数値的な証拠はソース先の序盤で読者に任せているだけだが、このスレ、そしてコメント欄の内容が皮肉にも証明してるだろう。

※ 33.  2016年07月30日 12:01 ID:ljgVIDDr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

例えば批評家が的外れな批評したらボロクソに叩かれてそいつの力量が疑われるようになる
これは批評家側も名前を出して責任を負って発言しているから起きる事だ

同じ事を匿名の奴が批評で言ってもその場が荒れるだけで言った本人自身は無傷
だからそんな適当な事には聞く価値は薄い
力量よりも言う覚悟の有る無しの方が大事だぞ

※ 34. まとめブログリーダー  2016年07月30日 12:09 ID:sC18Pvul0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

実績や能力がないと誰かを批判してはならないってのがそもそもの間違いだと思う
物事の本質が見抜ける人間しか自分の作品を批判する権利がないというならそもそも世に出すなよ

※ 35.  2016年07月30日 12:20 ID:ljgVIDDr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

批判していけないってわけじゃないな
単に文責ありの批判よりも価値が低いってっだけ
それを専門家の文責ありのものと同レベルに扱う事がおかしいだけ

※ 36. 私は名無しさん  2016年07月30日 12:23 ID:yNinmiAx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

名無しのレスと記名記事を等価として扱ってる奴はそういないと思うがなぁ

※ 37. 私は名無しさん  2016年07月30日 13:13 ID:9L1zMVFW0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

大学の文学部を見ると、日本文学が衰退した理由が分かるわ。
その点まだ、美術系の専門家（芸術家やデザイナーや学芸員とかな）育成方法の方が理にかなってる。
文学も芸術もスポーツも、物事は専門家の為のものじゃないし、その時代に生きている人の為だけのものでない。

※ 38. 私は名無しさん  2016年07月30日 19:47 ID:PyJeLgy50 ※このコメントに返信する※
(e/d)

ネットの誰とも知れない文章をそのまま信じる奴の方が悪いだろ。
そう言う奴らの愚鈍さを、他人の言論弾圧みたいにつなげるのも専門家や批評家としてどうなんだ？
文章を信じる信じないとか、取捨選択は読み手の責任でもあるし、誰でもとりあえずは色々と物を語れる権利くらいはあるだろうに。

単に専門家さんが有象無象の無名の一般人の語りと似たような内容になった場合に「専門家ｗ」ってなるのがいやってだけじゃねーか。
作者への嫌悪からの作品非難なんて、そんなもんは専門家とか批評家とか関係なく、誰でもあることだし、誰だって判断くらいはするもんだろ。
専門だっていうのなら、専門としての自負もってりゃいいだろ。
最終的には正しい事を続けてりゃ他人から評価されんだし。
茶の間でビール飲みながら贔屓の野球チームにアレコレ言う事さえ禁じるようなこと言ってないでさ。

※ 39. 私は名無しさん  2016年07月30日 22:20 ID:D5YOLuf90 ※このコメントに返信する※
(e/d)

専門家の意見が的を得ている分野ではそこまで素人が出しゃばったりせんだろ
学者だろうがマスコミだろうが当事者からしたらどれも勝手なことを上から目線で言ってるとしか感じないだろうし実害がなければ同じでいいんじゃない？

※ 40. 私は名無しさん  2016年07月31日 10:40 ID:noJGLxhG0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

＞素人の絶賛にも文句言えよ
たし蟹