「豊臣家が滅亡した原因 」を漢字二文字で教えてクレメンス！！

※ 1. 私は名無しさん  2016年12月12日 13:21 ID:v39bYa810 ※このコメントに返信する※
(e/d)

政治。
儀礼的な飼い殺しを受け入れるには豊家は大き過ぎた。
様々な仮想小説があるが家康没後、秀忠もかなりの切れ者だからね…

※ 2. ｽﾘｯﾋﾟﾝ  2016年12月12日 13:28 ID:0Ay.bjHH0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

関東官領の謙信がウ○コしている最中にﾀﾋんじゃったから。

※ 3. ななし  2016年12月12日 13:29 ID:zif4yOUT0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

世継

※ 4. 名無しさん  2016年12月12日 13:41 ID:QM.G3.bJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

敗北

※ 5. 私は名無しさん  2016年12月12日 13:44 ID:HFF4piNa0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

気位

※ 6. 私は名無しさん  2016年12月12日 13:44 ID:853r47a00 ※このコメントに返信する※
(e/d)

戦国時代の途中でフェードアウトしてる足利一門の方が明治維新以降活躍しまくりなんだよなぁ

※ 7. 私は名無しさん  2016年12月12日 14:02 ID:PvcgD8lk0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

好色

※ 8. 五大老  2016年12月12日 14:07 ID:2t.nHllR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

有力大名を国政に参加させてしまったからな。
秀吉の死後、纏まりを欠いて武断派と文治派でいがみ合ってしまって、武断派を徳川家康が取り込んだのだったな。
その二つの勢力が、関ヶ原で戦って、徳川家康が勝って、文治派が一掃されたのだな。
徳川家康には豊臣政権を守る意志なんて無かったからな。
徳川家康が勝った時点で、豊臣政権は持ち堪えることは出来なかったのだろうな。
しかし、文治派の石田三成が勝っていれば、豊臣政権は延命出来たかも。
その場合、毛利輝元の発言力が高まっただろうな。

※ 9. 参加  2016年12月12日 14:19 ID:2t.nHllR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

有力大名を国政に参加させてしまったら、乗っ取られる危険性があるのだな。
だから、徳川幕府の幕藩体制では、弱小大名である譜代大名にだけ国政に参加する権限を与えたのだな。
親藩と外様大名には、国政に参加する権限を与えなかったな。
譜代大名の中から優秀な幕閣を選んで、将軍と合議した上で意思決定を行えば、
将軍が無能でも無難に回っていくのだな。

※ 10. 私は名無しさん  2016年12月12日 14:23 ID:X2atjfCE0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

秀吉がボケたせいだろ

※ 11. 制度  2016年12月12日 14:29 ID:2t.nHllR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

五大老五奉行制を採用して、有力大名が合議をして意思決定をするようなシステムが採用されていたからな。
有力大名同士が纏まりを欠いて、武断派と文治派に分かれて対立してしまったからな。

※ 12. ｗ  2016年12月12日 14:33 ID:1IHIJ5WP0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

徳川

※ 13. カリスマ  2016年12月12日 14:38 ID:2t.nHllR0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

カリスマ的な指導者に依存した統治法には、問題があるな。
カリスマ的な指導者が死んだ後で、纏まりを欠いてしまうリスクがあるからな。
豊臣政権は、その典型的なパターンなのだな。
無能な人間が権力者になっても、無難に回していけるような仕組みを構築する必要があるな。
徳川幕府の幕藩体制が、その典型的なパターンだな。

※ 14.  2016年12月12日 18:02 ID:RY.gvRI20 ※このコメントに返信する※
(e/d)

淀ちゃんが悪いよー

※ 15. 私は名無しさん  2016年12月12日 18:11 ID:768toTKe0 ※このコメントに返信する※
(e/d)

「国家安康」
　　家　康

鐘銘事件(しょうめいじけん)の言いがかりをつけられて滅亡