タワーマンションなどの日本国内の高層住宅は延焼防止構造や防災設備の設置が義務付けられ、今回のロンドンと同様の火災が起きる可能性は低いとされるが、適切に管理されていることが前提となる。
総務省消防庁によると、はしご車が届かない11階建て以上の建物は高層ビルと位置づけられ、建築基準法や消防法で規制される。マンションの場合、各部屋の鉄扉の外側に廊下が設置され、ベランダ側も仕切りで分断。11階以上はスプリンクラーの設置が義務付けられ、どの部屋で火災報知機が作動しても管理室を通じて全部屋に知らせる仕組みが取られている。
平成27年に全国で起きた高層マンション火災は計477件で、うち死亡火災は13件(14人)。だが、高層マンション火災全体の平均焼失面積は3・4平方メートルにとどまる。同庁予防課の担当者は「国内では焼けても1室だけで済む例が多く、大規模な延焼や逃げ遅れは考えにくい」と話す。
ただ、不適切な管理で危険が生じたケースもある。平成元年8月、東京都江東区の28階建てマンションから出火、24階の約100平方メートルが焼け、子供ら7人が一時取り残された火災では、発生を知らせる放送に不具合があったという。
神戸大学都市安全研究センターの北後明彦教授(60)=防火避難計画=は、「設備の点検も人の手で行うことなので過信しすぎてはいけない。法律は最低限の安全対策」と訴えた
2017.6.14 22:44 産経新聞
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/170614/afr1706140032-s1.html

引用元:【ロンドン火災】日本の高層マンションなら…専門家「燃えても1室だけ」 [無断転載禁止]©2ch.net
>>1
いわゆる
専門家を信用するバカはいない・・・
>>2
なんでも想定外で片付けられるからな
>>10
それを言い出したらなにもできない
70年台の建築物件に住むほうがおかしいだろ。
>>4
イタリアなんてルネッサンス時代に作られた、向うの重文指定の建築物が普通にオフィスとして使われとるで
日本でも江戸時代やその前に作られた屋敷に人が住んでる例いっぱいあるし
火事になんないとわかんねーよ
>>6
>国内では焼けても1室だけで済む例が多く
て言うてますやん
っていうか、これは外装パネルがアルミニウム使っていたから燃え広がったんじゃないの?
外から燃えて中まで延焼って防火材で塗り固めた日本の建物じゃまずありえないっしょ
外断熱やべーなw
阪神大震災前のLA地震の時、日本じゃ高速道路の倒壊とかあり得ないとか言ってて実際は盛大に倒壊とかしてたからなw
とても信じられない
>>9
これに尽きる
ロサンゼルスの地震の時も
日本では高速道路が崩壊するとは考えられないって
専門家は言っていたな
ホテルニュージャパンがあったやん
>>13
昭和の話をするな
>>13
あれで
>>13
あれも今回のような燃え方ではなかった気がするけど
>>13
何十年前の話だよ
ビル火災見たことあるけどスプリンクラーで一発消火だったぞ
外国で大きな事故が起きると
「日本ではあり得ない」とコメントするのが「専門家」の仕事
>>21
あくまでも理論上の話
理論上ありえたらそれこそ問題
>>82
そう、その理論さえ否定するのって豊洲が危険だと言っている輩と一緒
うちはURで築40年以上のボロ団地に住んでるけど、
前に違う棟の部屋が盛大に火事をやらかした時もその部屋だけしか燃えなかったな。
欧州って古い物を大切にする文化があるけどやはり最新のほうが良いな
また変なフラグ立てとるなあw
>>1
専門家の言うことをどこまで信用するかはともかく、確かにマンション全焼ってあんまり聞かないな
フラグきたな
衝撃に備えろ
定期的にマンション火災のニュースあるけど、マンションの一室だけ燃えたってパターンがほとんどだな
サンフランシスコ大地震でハイウェイが倒壊、日本の専門家とやらは「日本ではありえない」と鼻で笑っていたが
数年後に関西で見事に倒壊していたな。
>>35
日本でもマンション火災なんて毎年いろんなところで発生してるがここまで酷い例なんか無い
これは信用していいよ
日本の防火基準は、おそらく世界一だ
俺が保証する
集合住宅なんてどんなアホが住んでるか分からんからね
何が起きても不思議ではない
大震災では水のポンプ場が止まるしこうなるよ
それにしても凄まじい燃え方だね
防火設備皆無なんじゃないかと思うくらい延焼がひどい
元は1フロワで一室とかの高級アパートメントだったのを、老朽化と共にリフォームして
仕切りを作って部屋数を増やし安く貸すというのは欧米では良くある話
飛躍的に構造が複雑になり迷路のようになる一方、階段は増やされず避難施設は更新されていないことが多い
>>42
これは高級向けじゃなくて、ただの公営団地。ヨーロッパは低所得者向けの住まいは高層で作ることが多い。とにかく、狭いところにまとめておきたいんだろう。
実際マンション火災延焼しないで一室だけ燃えることが多いよね
ただ周辺の部屋が無事でも煙で家財の被害を受けるけど
福島の原発んときもそう言ってたよな
築40年で外装に可燃物使ったイギリスと比べたらね
建物やシステムは優秀なんだろうな
書かれている通り、管理の問題で
マンション一棟が全焼する火事はさすがにないと思うけど、地震対策は信用してない
南海トラフが起きても、高層マンションが無事なことを祈る
>>47
南海トラフが地震学者が丁稚が下駄者かもあしれない
>>1
阪神大震災前にも似たような発言があったよなぁ…
>>48
木造や低層は対象外なんや、燃えたのはそれな、この前の糸魚川もそうだが
一般住民向けはどうにもならん
江戸時代からの危機意識の賜物
火事について言えば戸建てのほうがリスク高いわな
うんこ漏らしリスクはタワマンのほうがリスク高いけど
タワマンって眺め以外にいいことあんの?
と書きながら、とても静かなのかなとオモタ
>>51
お塩wが潜伏していたタワマン住みだけど、結構上からいろんな物が降ってくるんだわ、これが。
タバコの吸い殻なんて可愛いもん。管理組合からお触書が入っていたけど
燃え方がハンパじゃなかったな。
鉄筋コンクリートって、あんなに燃えたっけ?
>>52
燃えていたのは、外側に張った断熱材
>>62
断熱材が日本と違って基準が緩々なんだろうな
でも日本のマンションとかも90年以前に建ってる物はちょっと心配だな
俺高層マンションに住めること絶対ないから安心した
いいね!しよう
本日注目の話題!
コメント一覧
※ 1.
暇つぶしの名無しさん
2017年06月15日 14:07 ID:rcNfortw0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
阪神大震災で倒壊したのは、基準を大きく下回る強度で作られたとしか思えないんだよね…
シャブコンで高速道路の橋桁作ってたとしか…
※ 2.
に
2017年06月15日 14:55 ID:P.V3MpJI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本での火災やら災害を想定した話をする時はなんちゃって専門家より建築士に聞け
専門家wは知りもしないで難癖つけるのが仕事
※ 3.
2017年06月15日 14:56 ID:pbffyN0f0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>>422 の誤字が秀逸すぎて悩んだ
※ 4.
私は名無しさん
2017年06月15日 18:03 ID:cAcZbtEA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
※1
その通り。倒壊した阪神高速の折れた橋脚をこの目で見たが、明らかに鉄筋の数が少なかった。「これ、絶対に社会問題になるだろうな」と思っていたのに、その後、誰も問題にしなかったんだよね。
写真撮っときゃ良かった。
※ 5.
私は名無しさん
2017年06月15日 19:52 ID:6te.fRf00 ※このコメントに返信する※
(e/d)
まあ実際にタワマンで黒焦げ大良氏しないとわかんねーんだろうね
※ 6.
私は名無しさん
2017年06月15日 21:15 ID:TBACX5iC0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
阪神大震災で高速道路が倒壊したのは、在日朝鮮人の土建屋が手抜き工事していたせい。
阪神大震災は在日朝鮮人による人災でもあるんだよ。
※ 7.
2017年06月16日 23:26 ID:Iw2EXdSV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
原発は五重の壁で放射性物質を閉じ込めています
放射能が漏れることは絶対にあり得ません
コメント投稿
