基本的には
引用元: ・人間の価値って基本的には年収だよな？ [無断転載禁止]©2ch.net
金で優越つける人間に価値はない
>>2で終わってた
基本は人格性格
>>4
聖人君子みたいな性格でも年収380万で特に何の特技もない奴とクソみたいに性格悪くても年収800万の奴だったら圧倒的に後者の方が価値高くないか？
>>8
経済的に見ればそうだろうが
我々の視点から見れば前者っすね
どこを高めれば人間の価値って上がって行くんだ？
>>5
容姿が良ければここまで行き詰まることもないんだろうな
高卒っぽい考え方
まぁ年収でも大卒に完敗だけどなーw
まぁ社会的価値としては合ってるよその額を得るに値する人間ってことだし
人生意気に感ず、功名誰か復た論ぜん。
そういうことだろうよ
>>9
めちゃくちゃ良いこと言うなお前
社会的価値はそうだな
だが人間の価値は違う
金が有ると幸せになれる訳じゃない
寧ろ趣味や社会貢献や宗教をやる方が幸せになれる
わからなくなってきたぞ
・人間の価値っていうのは社会的な価値とは別
・より幸せな人間が価値のある人間
基本的にはこの２つということか？
>>13
いや俺の考えで言えば社会的な価値つまり全体に与える利益の価値と
主観的な個人的な相手の価値の二つだと思ってる
その価値は前者なら経済的なのが大きいだろうが
後者は関係性の問題でしかない
人間の価値と社会的価値は同一ではないでしょ
金が全てではないけど人間何かするには金が要るから無関係とは決して言えないが
人の価値
価値と言うからには具体的に共通した数字で数えられるものでなくてはならないぞ
特殊な職業とか社長とかじゃない極々平々凡々な一般市民にとっては人間の価値＝年収ってことかね
となると大多数の人間に人間の価値＝年収が当てはまりそうでもあるな
価値なんて主観じゃないか
「社会的価値」も「人間の価値」も評価する側される側の関係性に依拠してるんだよ
関係性に拠ってる以上は、それを客観的定量的に捉えようとする試みは全て無意味だよ
>>20
という事は広く一般的に当てはめる事ができる国民の三大義務を高い水準で満たしている人間が価値が高いと言えるのかな
国と個人の関係性は基本的には同じだしな
>>27
それは国から見た価値だね
補足するならこれは「人間が商品として流通しない」前提に立った意見だよ
賢い人はこれを年収についての議論に持ち込むだろうけど年収は支払主との関係性の上で成り立つ労働力に対する価値だからね
たとい価値に客観性が認められてもそれをまるまる個人全体の価値と結び付けるのは早計だよ
聴く時間間違えてるよ
夕方から夜にかけてスレたてした方がいい
この時間は人間の価値＝年収を認めるわけにわいかない底辺とか冗談抜きのニートとかそんなのばっかり
偏った間違いだらけの答えしか出ないよ
人間国宝と芸能人って収入に大差ありそうだけどどう考えても凄いのは人間国宝の方だろ
>>23
スレタイに基本的をつけさせて貰ってるんだ
社会的に見るなら全体に対する貢献度や
経済の流動性を高めた点で数値化は出来そう
俺が好きなやつが俺には価値ある
いくら金持ってようがムカつくクソやろーは関わりたくないし無価値
>>26
これが真理だな
世の中、全てこれで成り立ってると思うよ俺も
大学病院の医者と町の藪医者だと後者の方が高価値ということか
流石に愚かだとしか言いようがないな
なるほど
ここまで色々聞いて何となく分かってきた
大多数が当てはまる人間の価値は＝年収だけど
特殊な状況や職業の立場の人間にとっては必ずしも＝年収ではないってことか
わかってねーなコイツ
基本的に とかいう言葉で全て許されると思ってそうだな
例外の方が多そう
言い換えれば
大多数の雇われリーマン的には人間の価値＝年収
特殊な職業(漫画家とか医者とか事業主とか音楽家とか)の人間の価値は＝年収とも言い切れないってことかね
>>33
そもそもサラリーマンは大多数どころか日本人の半数にも満たない
やはり愚か者のようだな
まぁ面白い話がきけたよ
俺が本当に知りたかったのは底辺やニートにもプライドはあるのか？って事が知りたかったんだ
お前らの噛みつき様からみてプライドはやっぱりあるのね
底辺やニートはみんな絶望して何も思考しない雑草みたいなもんだと思ってたから意外だったよ
>>35
金持ちにもスレタイの質問やらないと比較出来ないから
お前が金持ちにアンケートできる立場でもない限りお前のやってる事はただの偏見に基づいた憶測でしかないぞ
>>38
俺はお前らのこと知りたかったんだ
金持ちの事なんてどうでもいいよ
騙す様な形になってごめんな
>>40
一般人がどうかってのも考えないと正確な診断は出来ないぞ
プライドが高いのかそれとも本当に真面目に考えた結論なのか
分らんだろ？
>>41
そんな詳しいデータが欲しいわけじゃないよ
つい思いついてスレ立てしてみただけ
俺の中だけで納得できれば大満足だよ
協力ありがとう
>>42
まあお前が満足なら俺はそれで良いんだがな
ありがとう
違う
基本的にも根本的にも本質的にも容姿容貌
まず価値っていう概念が、主体者と受動者 観測者と発生者のような関係上で、それぞれに対して 持つ 受ける という性質をもってしか存在しないわけだからさ
ブサイクって何しても自身にとっての価値と幸福が無いのに
それから何とか逃避しようとしてるよね
存在しない天国を信じる椅子ラマーとかわらないｗ
俺は価値があるから年収少ないけど女が金くれるよ
底辺やニートはプライドだけは本当に高いぞ
インターネッツの中だけだがな
いいね！しよう
本日注目の話題！
コメント一覧
※ 1.
私は名無しさん
2017年09月30日 22:46 ID:vfL9oiMY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
経済的には年収で判断されるけど冷静に考えると
紙束数百程度で自分の一生より社会に価値が有る事に
ゾッすることぐらいはあるだろうに
※ 2.
私は名無しさん
2017年10月01日 00:17 ID:sLNaDzb.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
土曜の早朝四時にこんな書き込みをする人ってどんな人なんだろう
※ 3.
J
2017年10月01日 00:38 ID:9c2tLxy60 ※このコメントに返信する※
(e/d)
マジレスすると
生きてるときにしか見えない価値は資産や、年収、信用。
この3つは深く結びついていて金を借りるときの審査基準にもなる客観的且つ絶対的な価値。
それ以外は糞の役にも立たない慰み物。
そんでもって死んだときにようやく見えてくる価値が、単純に泣いてくれる人の数。
その人間が辿った足跡と影響力垣間見ることができる。
※ 4.
私は名無しさん
2017年10月01日 00:53 ID:ceef3aAu0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
人脈だろ…
※ 5.
私は名無しさん
2017年10月01日 01:11 ID:T21BUiHx0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
いやいや年収はその人の価値を評価するに値するかを判断する指標であって
価値そのものは必ずしも年収だけでは決まらないよ
最低限自分一人で食っていける収入がない者は評価するに値しない
※ 6.
私は名無しさん
2017年10月01日 01:25 ID:E9sr1Kg.0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
鳩山の価値って何？
※ 7.
私は名無しさん
2017年10月01日 01:28 ID:ygdyOIiF0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
保有資産だろ
年収って言う奴は甘え
※ 8.
2017年10月01日 02:18 ID:QcHgH.kA0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
2いいこと言ってんのに優越て、、優劣だよアホ
※ 9.
私は名無しさん
2017年10月01日 03:54 ID:CkCwZ5uf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
価値って概念や言葉は人間が作った
よって人間社会では、意味を成す場面はある
ただその有無の判断は人による
なぜなら生まれや育ちで生まれもった感覚が違うから
そして人間以外の世界には価値という概念はない
よってそれらの世界から見渡せば、どの人間も価値はないとも言える
※ 10.
通りすがりの猫好き
2017年10月01日 08:01 ID:F3CLql6x0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
最近よく思うんだけど、庶民の年収の差なんてホンマモンの金持ちからしたら誤差位のものなんじゃないかな？
※ 11.
2017年10月01日 09:02 ID:33mw9fMY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
お小遣いでけっこうな連中の年収越えるぽっぽはすごい価値あるんだなと言いにきたら既にあった
※ 12.
まじで
2017年10月01日 17:40 ID:md2DHVE80 ※このコメントに返信する※
(e/d)
>> 10
なに当たり前のことに今頃気付いてるんだよバカｗｗ
コメント投稿
逆リンクは表示させてると、重いのでリンクだけ置いています。
