じゃあ聞くけどよ
台風、地震、噴火、津波、土砂崩れ、大雪、洪水…
これらすべてから逃れられる地が日本にあるの？
引用元:災害起きると「そんな危険な場所に住んでるのが悪い」とかいうアホいるじゃん？
ありまぁす
どこに住んでても災害と隣り合わせだぞ日本は
空しか無いですね
まわりが大騒ぎしてる中、岐阜県民のワイ高みの見物
>>6
根尾谷断層あるけどな
リメンバー濃尾地震
北海道の稚内市とか北見市はかなり安全圏
>>8
ヒグマ出るだろ
地震以外は全部防げる
>>9
言うほど防げるか？
地震以外は完全無欠の埼玉
地震にも特に弱いわけでもない
台風←補強してたりするなら仕方ない
地震←耐震やってたなら仕方ない
それ以外はたてる場所の問題だろ
何も無い埼玉は大きな災害もないんですわぁ
完全に災害から逃れたいなら地球を出ましょう
東京は全てから守られてる
>>17
そのかわり逃げられないよな東京って
じゃあ日本からでりゃいいじゃん
道南は平和すぎる
いや埼玉って関東じゃん
そのうち必ず首都直下型の大地震くるらしいじゃん？はいダウト
予測出来る災害と出来ない災害ってのはあるぞ
前からある程度予測してたのに被災するのが批判されるだけで
台風や大雨とか散々予報が出てるのに避難しないのがダメ
くるらしいじゃんとか言われても
じゃあ必ず首都直下型地震来るのわかってるのに関東住んでるやつはウンコなのか？
地震はまあ防げないとして土砂崩れとか水はけとかは調べれば分かるよね
マジレスすると盆地内で山の麓の高台だけど山が崩れても大丈夫な場所にある台地が最強
1の言いたいことはわかる
そもそも年齢や家の都合で住む場所変えられなかったりするんだしそんなとこでマウントとっても仕方ない
海無し県の地盤強い住宅地
安全な土地は地価が高い
安全性にかける場所は安い
そーゆーことだろ
>>38
そんなことないぞ
高いのは駅前だったり都市の平野部だったり
地盤は弱いし浸水もしやすい
ネタにマジレスにマジレスするやつ
悪いのは運だよな
地球ってそのうち滅びるらしいじゃん
なんか賃貸の方がいい気がしてきた
災害のリスクがあってもそれ以外の時には勝ち組の土地ってパターンが多いよね
>>49
なにそのパターンｗｗｗ
台風が毎年来る土地に住んでたらアホなのか？違うだろ？
地震が予想されてる土地に住んでたらアホなのか？これも違うだろ？
>>51
台風が毎年来る土地で作物育てて毎年嘆いてたとしたらアホだと思わない？
でも増水したらオワリって一目でわかる場所に建ってる家は阿呆じゃんと思うよね
>>52
堤防と川の間に集落が出来ちゃってるのはもともと不法に住んでたんだろうなって思うよね
俺ラピュタに住んでるから絶対大丈夫だはw
>>53
バルスって言ったら終わりじゃん
日本人で自己責任論大好きだよね
見晴らしはいいけど崖崩れの危険あり
家を買うなら大雨の日にその地域を下見しとくといいってばあちゃんが言ってた
おまえらの多くが関東関西に住んでるんだろうが、地震で被災したときに
「地震来るって予想されてたのになんで引っ越さなかったの？」って言われてキレない自信があるの？
いいね！しよう
本日注目の話題！
コメント一覧
※ 1.
2018年07月09日 12:17 ID:UkQhj2QJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
リスク減らして住むことは出来るだろ、選べる自由もあるんだし。
そういうことだろうがよ。
ただそれ以上の災害も来るけどな。
※ 2.
ああ
2018年07月09日 12:23 ID:oJYe.z2G0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
数百年前から人が住んでる所は大体安全
昭和以降に造成された住宅は何かしらの問題があるから放置されていた場所
※ 3.
2018年07月09日 12:28 ID:H.pZc3ou0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
天災からは逃れられない。
埼玉が出てるが、カスリーン台風でググって見てくれ。大変だぞ。
これから被災するか、過去に被災してるかの差だけなんだよ。
※ 4.
私は名無しさん
2018年07月09日 12:37 ID:y0NPFdFi0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
余裕がないなら賃貸にしとき。
無理して持ち家に住むというのが間違い。
個人資産に対して、税金使っての復興はやめてほしい。
※ 5.
名無し
2018年07月09日 12:39 ID:fj2ScbYV0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
お前ら頭悪いな
パヨクさんが言ってたけど
アベの人工地震や気象兵器からは
逃げ場はないらしいよ
だから、アベを倒すことが一番の対策らいしよw
※ 6.
2018年07月09日 12:43 ID:zQvtN.vh0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本は変動帯かつ湿潤気候なんだから持ち家はリスクが高すぎる。賃貸が最善。
※ 7.
私は名無しさん
2018年07月09日 12:52 ID:GdKloSf20 ※このコメントに返信する※
(e/d)
愛知県民ワイ、明日は我が身
とても自己責任なんて他所を叩く気になれない
※ 8.
名無し
2018年07月09日 12:58 ID:zkrpYoIf0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
うちの親父が「海の側川の側山の側の土地は止めとけ、家は鉄筋コンクリートにしとけ」と口すっぱく言っていて守ってるんだが、今は大阪北部に住んでてこの前の地震では食器棚の中で茶碗が傾いてたくらいでうちは済んだ。
賃貸でも家と土地選びを慎重にすればある程度災害は防げるはず。
※ 9.
私は名無しさん
2018年07月09日 13:00 ID:vBSxcJCJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
災害はいきなり来るからな
確かに災害の危険性高い場所ってのはあるが、どの場所も少なからず危険性はある
自己責任とかいうやつは嫌いだわ災害に関して
※ 10.
私は名無しさん
2018年07月09日 13:16 ID:0r.Bi.EZ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
そんなこと思わんけどね
復興に時間がかかってる間、その土地に留まってるのはどうかと思うけど
※ 11.
よよよ
2018年07月09日 13:28 ID:gehTzTGr0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
日本の場合は災害からは逃げられない土地柄
だからこそ、災害対策が必要
ところが、異常気象の対策費をせっかく立ち上げたのに、民主党政権時代に仕分けで削減や解消しまくった結果、予定の対策が１０年以上も遅れているってのが事実さ
まともに対策が出来てたら、今回の大雨にも対応出来てた場所がいくつもあったかもな
当時にはダムの工事も幾つか取り止めになったしな。左翼のネトサポがダムが害悪みたいに必死に印象操作してるが、砂防ダムのようにダムは水を溜めるものだけじゃねーのにな。つまり、民主党政権で潰されたダムが出来てたとしたら状況が変わってた場所もあるってことさ
※ 12.
2018年07月09日 13:28 ID:KB0Q7cSI0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
ある程度高い標高で民家が密集してないような所ならリスクは軽減できるだろ
とにかく川の近くに住んでるやつは引っ越した方が良い
※ 13.
名無し
2018年07月09日 14:16 ID:xivb9jEo0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
程度問題で明らかに目に見えるリスクがある土地はあるなあ
少なくとも新規に住むという選択は避けることができるところのに、ということであればわかる
※ 14.
私は名無しさん
2018年07月09日 14:29 ID:vBSxcJCJ0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
じゃあ首都圏に住むやつも引っ越した方がいいな
何十年か以内に大地震で壊滅なんだろ？
※ 15.
私は名無しさん
2018年07月09日 15:19 ID:mScSAPdY0 ※このコメントに返信する※
(e/d)
なんかあっても最優先で復興してくれそうなところに住んでる
ゴジラが来たら知らんけど
コメント投稿
逆リンクは表示させてると、重いのでリンクだけ置いています。
